博碩士論文 941204002 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:27 、訪客IP:54.210.158.163
姓名 林曉琪(Hsiao-chi Lin)  查詢紙本館藏   畢業系所 哲學研究所
論文名稱 從關懷倫理看墮胎議題─ 輔以儒家生命倫理學進路
相關論文
★ 諾丁關懷倫理學的道德理論研究★ 《莊子》命論之研究
★ 宋代天台山家山外第二次論諍─以智者大師的原始思想決疑★ 判斷底邏輯形式與範疇-康德「範疇之形上推證」研究
★ 梁漱溟文化哲學研究★ 許敬菴.周海門九諦九解義理研究
★ 對諮詢同意原則之反思:哈伯馬斯溝通理論之應用★ 從女性主義論墮胎的道德爭議: 胎兒道德地位與女性身體自主權
★ 論癌末病人知情權★ 從儒家觀點省思複製人的倫理問題
★ 論基因倫理:基因治療及基因增強相關之倫理爭議★ 代理孕母與親子關係:一個倫理分析
★ 無行為能力病人的醫療代理決策研究:以智能障礙者為例★ 高爾拔(Lawrence Kohlberg)的道德教育理論之道德哲學面向研究
★ 自願安樂死的出路---從死亡權的角度分析★ 論癌末病人醫助自殺之道德性
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 本文是以母胎關係、道德地位與義務之關聯為主要的研究論題,重點在論述與修正關懷倫理所論之母胎關係作為道德義務之考量以提供處理墮胎議題一新的思考方式。
文中首先回顧西方生命倫理學上對於墮胎爭議的三個主要立場─保守主義、自由主義與折衷主義─此三立場因全然視母胎為兩獨立個體,未注意母胎之間的特殊關聯,致爭論之重點落於權利與價值衝突的對立模式,未能給予合理的解決方式。
本文採取並分析諾丁的關懷倫理來探討墮胎議題,因關懷倫理注意到母胎之間的特殊的情感與關係連結,唯個人的道德實踐尚需依賴個人對義務與關係的重視程度,致處理墮胎議題尚存疑難;作者期以儒家生命倫理學之論據,從對胎兒道德地位之釐清與母親仁心之發用兩方面來補足之,最後,並以此論述針對台灣近來一些關於生育政策之制定的反省。
摘要(英) Abortion is an important and difficult moral issue in bioethics, because it involved the moral dilemma between the pregnant women and fetus. This essay is a discussion of the mother-fetus relation, moral status and obligations. It explicates with critical comments the point of view of care ethics on these notions and tries to take a new approach in the reflection of the abortion issue. In the essay, it starts with a review of the
three traditional approaches, namely the conservative, the liberal and the feminist approaches and points out that they all took the mother and the fetus as separate
individuals, paying no attention to the special relationship between them, and thus fell into the dead alley of conflicts between human rights and human values.
Ethics of Care is a different voice from the traditional three main theories, Noddings’ care ethics is employ because it picks up the special emotions and relationship between the mother and the fetus instead of the rights approach. However, personal moral practice is still dependent on the commitment one takes for one’s obligations and relationship. The solution proposed remains controversial.
In this essay, the basic tenets of Confucian bioethics, namely the moral status of the fetus and the mother as a moral agent, and their ethical relationship are introduced to mitigate the dilemma. It proposes a reasonable solution of the dilemma which is extended to an analysis of some of the issues of the new abortion policy of Taiwan.
關鍵字(中) ★ 儒家
★ 關懷倫理學
★ 墮胎
★ 母胎關係
★ 諾丁
關鍵字(英) ★ Nel Nodding
★ Abortion
★ maternal-fetal relationship
論文目次 摘要
第一章 導論
第一節 研究動機與目的
第二節 文獻回顧
第三節 章節架構
第二章 西方討論墮胎爭議的傳統三大進路
第一節 論述保守主義者之基本主張與疑難─以諾南(John T. Noonan, Jr.)為例
第二節 論述自由主義者之基本主張與疑難─以沃倫(Mary Anne Warren)為例
第三節 論述折衷主義者之基本主張與疑難─以英格利許(Jane English)為例
第四節 小結
第三章 關懷倫理學(Ethics of Care)之綜述
第一節 關懷倫理學之興起背景
第二節 關懷倫理學之理論內涵
第三節 關懷倫理學之道德立基性
第四節 小結
第四章 從關懷倫理學之進路看墮胎議題
第一節 關懷倫理學對於母胎關係與墮胎之探討
第二節 評述關懷倫理學處理母胎關係與墮胎之觀點
第三節 再論胎兒道德地位的問題
第四節 小結
第五章 儒家生命倫理學對關懷倫理學的補強
第一節 儒家生命倫理學如何看待母胎關係與墮胎之議題
第二節 儒家生命倫理學對關懷倫理的補強
第三節 小結
第六章 結論:從理論到實務
第一節 由關懷倫理角度對近來台灣關於生育政策之制定的反省
第二節 本文展望
附錄
參考文獻
參考文獻 一、 中文書目
(一) 專書
方志華著,2004, 《關懷倫理學與教育》 ,台北:洪葉文化出版。
卡羅爾.姬利根(Carol Gilligan)著,肖巍譯,1999,《不同的語音》,中國:中央編輯出版。
朱建民、葉保強、李瑞全編著,2005,《應用倫理與現代社會》,台北:國立空中大學出版。
朱蒂思.貝爾(Judith Baer)著,官曉薇、高培桓譯,2000,《法律之前的女性:建構女性主義法理學》,台北:商周出版。
李瑞全著,1999, 《儒家生命倫理學》 ,台北:鵝湖出版。
肖巍著, 2000,《女性主義倫理學》 ,中國:四川人民出版。
波伊曼(Louis P. Pojman)著,江麗美譯,1995,《生與死:現代道德困境的挑戰》,台北:桂冠圖書出版。
波伊曼(Louis P. Pojman)編著,楊植勝等譯,1997,《生死的抉擇:基本倫理學與墮胎》,台北:桂冠圖書出版。
南西‧喬德洛(Nancy Chodorow)著,張君玫譯,2003,《母職的再生產》 (The reproduction of mothering),台北:群學出版。
馬丁.霍夫曼(Martin L. Hoffman)著,楊紹剛、萬明譯,2003, 《移情與道德發展─關愛和公正的內涵》 (Empathy and Moral Development Implications for Caring and Justice ─ ) ,中國:黑龍江人民出版。
朗諾.德沃金 (Ronald Dworkin)著,郭貞伶、陳雅汝譯,2002, 《生命的自主權》 (Life’s Dominion:an argument about abortion, euthanasia, and individual freedom),台北:商周出版。
庫默克爾麗莎(Lisa Kuhmerker)等著,俞曉鈞等譯,1993, 《道德發展─柯爾堡的薪傳》 (Th Kohberg Legacy for the Helping Profession) ,台北:洪葉文化出版。
莎拉.布萊弗.赫迪(Sarah Blaffer Hrdy)著,薛絢譯,2004, 《母性─解開母親、嬰兒與天擇之間的歷史糾葛》 (Mother Nature A History of Mothers, Infants, and Natural Selection ) 台北:新手父母出版。
勞倫斯.柯爾堡(L. Kohberg)著,單文經譯,1973, 《道德發展的哲學》 ,台灣:黎明文化出版。
劉毓秀編,2003, 《女性‧國家‧照顧工作》 ,台北:女書文化出版,再版。
魏賢超譯,2000, 《道德教育的哲學》 ,浙江:教育出版。
(二) 論文
王品臻,2005, 《生命的肯定與否定—以辯證的思維探討墮胎的倫理問題》 ,南華大學哲學研究所碩士論文。
李素楨,2003, 《從女性主義論墮胎的道德爭議:胎兒道德地位與女性身體自主權》 ,國立中央大學哲學研究所碩士論文。
洪絹閺,2005, 《胎兒與懷孕女性生命內在價值的權衡-德沃金與康奈爾的同與異》 ,國立政治學法律學研究所碩士論文。
陳淑卿,1995, 《墮胎的道德問題研究》 ,國立中央大學哲學研究所碩士論文。
郭國斌,2001, 《從美國墮胎議題的爭議論「生命權」與「自由權」的價值衝突》 ,中國文化大學美國研究所碩士論文。
黃偉軫,2004, 《墮胎的道德問題之母胎關係》 ,國立中央大學哲學研究所碩士論文。
曾美雪,2005, 《母胎關係與墮胎:自由女性主義、關懷倫理學之論點與儒家之新視野》 ,國立中央大學哲學研究所碩士論文。
蒲菁菁,1997, 《德我肯論墮胎與安樂死》 ,國立中正大學哲學研究所碩士論文。
劉后安,1998, 《論美國與台灣墮胎法律制度合憲性問題之研究》 ,國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
(三) 期刊論文
李瑞全,1999, 〈儒家的生命倫理學結構〉 , 《應用倫理學研究通訊》 ,第九期,中壢:國立中央大學哲學研究所出版。
李瑞全,1999, 〈胚胎的道德地位〉 , 《應用倫理研究通訊》 ,第十二期,中壢:國立中央大學哲學研究所出版。
李瑞全,2003, 〈倫理諮詢理論與模式〉 , 《應用倫理研究通訊》 ,第二十五期,中壢:國立中央大學哲學研究所出版。
李瑞全,2004, 〈從儒家倫理論母親胎兒關係〉 , 《應用倫理研究通訊》 ,第三十一期,中壢:國立中央大學哲學研究所出版。
肖巍,2004, 〈母親與胎兒關係的倫理爭議〉 , 《應用倫理研究通訊》 ,第三十一期,中壢:國立中央大學哲學研究所出版。
陳文珊,2004, 〈前胚胎道德地位與母胎關係芻議─試論基督宗教之觀點〉 ,第三十一期, 《應用倫理研究通訊》 ,中壢:國立中央大學哲學研究所出版。
陳美華,1996, 〈婦女墮胎權─論露對威德案〉 , 《東吳政治學報》 ,第五期,台北:東吳大學出版。
張淑美、陳慧姿,2007, 〈尊重生命─由優生保健法第三章第九條論胎兒生命權的抉擇與維護〉 ,《生死學研究》 ,第五期,台北:洪葉文化出版。
釋昭慧,2004, 〈揮之不去的父權夢魘─評述「優生保健法」修正案之爭議〉 , 《應用倫理研究通訊》 ,第三十一期,中壢:國立中央大學哲學研究所出版。
二、 英文書目
(一) 專書
Badinter, Elisabeth, 1981, Mother love:Myth and reality:Motherhood in modern history, New York:Macmillan.
Baer, Judith, 1999, Our Lives before the Law:Constructing a feminist jurisprudence, Princeton University Press.
Carol, Gilligan, 1982, In a Different Voice:Psychological Theory and Women’s Development, Cambridge, Massachusetts:Harvard University Press.
Held, Virginia, 1993, Feminist Morality:Transforming Culture, Society, and Politics, London:The University of Chicago.
Kohlberg, Lawrence, 1982, The Philosophy of Moral Development:Moral Stages And the Idea of Justice, Cambridge:Sanfrancisco Press.
Kohlberg, Lawrence, 1989, The Cognitive─ Developmental Approach to Moral Education, New York:Columbia University Press.
Noddings, Nel, 1984, Caring:a feminine approach to ethics and moral education, Berkerly:University of California Press.
Regan, Tom, 1980, Matters of Life and Death, Philadelphia:Temple University Press.
Tong, Rosemarie, 1997, Feminist Approaches to Bioethics:Theoretical Reflection and Practical Applications, Oxford:Westview Press.
Tronto, J. C., 1993, Moral boundaries:apolitical argument for an ethic of care, N.Y. & London:Routledge.
Warren, Mary Anne, 1997, Moral Status:Obligation to Persons and Other Living Things, Oxford:Clarendon Press.
(二) 論文
Beauchamp, Tom L. & Walters, LeRoy (eds.), 2003, ‘Roe v. Wade’, Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, Belmont, CA.:Wadsworth-Thomson Learning.
Brody, Baruch, 2003, ‘The Morality of Abortion’, in Tom L. Beauchamp & LeRoy Walters (eds.), Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, Belmont, CA.:Wadsworth-Thomson Learning.
English, Jane, 1984, ‘Abortion and the Concept of a Person’, in Joel Feinberg (eds.), The Problem of Abortion, Belmont:Wadsworth Publishing Company, 2ed edition.
Marquis, Don, 1999, ‘Why Abortion Is Immoral’, in Tom L. Beauchamp & LeRoy Walters (eds.), Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, Belmont, CA.:Wadsworth-Thomson Learning.
Mayeroff, M., 1990, On Caring, New York:Harper Perennial, A Division of Harper Collins Publishers.
Murray, Thomas H., 2001, ‘Moral Obligations to the Not-yet Born:The Fetus as Patient’, in Thomas A. Mappes & David Degrazia (eds.), Biomedical ethics, 5th edition, New York:The McGraw-Hill Companies.
Noonan, John T. Jr., 1984, ‘An Almost Absolute Value in History’, in Joel Feinberg (eds.), The Problem of Abortion, Belmont:Wadsworth Publishing Company, 2ed edition.
Noonan, John T. Jr., 1994, ‘Abortion Is Morally Wrong‘, in Louis P. Pojman, Francis J. Beckwith (eds.), The Abortion Controversy:A Reader, London:Jones and Bartlett Publishers.
Pojman, Louis P., 1994, ‘Abortion:A Defense of the Personhood Argument’, in Louis P. Pojman, Francis J. Beckwith (eds.), The Abortion Controversy:A Reader, London:Jones and Bartlett Publishers.
Seymour, John, 2003, ‘A Pregnant Woman’s Decision to Decline Treatment:How Should the Law Respond?’, in Tom L. Beauchamp & LeRoy Walters (eds.), Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, Belmont, CA:Wadsworth-Thomson Learning.
Sherwin, Susan, 1992, No Longer Patient:Feminist Ethics and Health Care, Philadelphia:Temple University Press.
Sumner, L.W., 1994, ‘A Defense of the Moderate Position’, in Louis P. Pojman & Francis J. Beckwith (eds.), the Abortion Controversy:A Reader, London:Jones and Bartlett Publishers.
Thomson, Judith Jarvis, 2003, ‘A defense of abortion’, in Tom L. Beauchamp & LeRoy Walters (eds.), Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, Belmont, CA.:Wadsworth-Thomson Learning.
Tong, Rosemarie, 2001, ‘Blessed are the Peacemakers:Commentary on Making Peace in Gestational Conflicts’, in Thomas A. Mappes & David Degrazia (eds.), Biomedical Ethics, 5th edition, New York:The McGraw-Hill Companies.
Tooley, Michael, 1984, ‘In Defense of Abortion and Infanticide’, in Joel Feinberg (ed.), The Problem of Abortion, 2ed edition, Belmont:Wadsworth Publishing Company.
Warren, Mary Anne, 1999, ‘On the Moral and Legal Status of Abortion’, in Tom L. Beauchamp & LeRoy Walters (eds.), Contemporary Issues in Bioethics, 5th edition, Belmont, CA:Wadsworth-Thomson Learning.
指導教授 李瑞全(Shui-Chuen Lee) 審核日期 2008-7-4
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明