博碩士論文 941304005 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:14 、訪客IP:3.17.79.60
姓名 吳瓊玲(Chiung-Ling Wu)  查詢紙本館藏   畢業系所 哲學研究所在職專班
論文名稱 從西方個人自律原則與儒家關係自律原則論醫病關係中諮詢同意的倫理議題
相關論文
★ 諾丁關懷倫理學的道德理論研究★ 《莊子》命論之研究
★ 宋代天台山家山外第二次論諍─以智者大師的原始思想決疑★ 判斷底邏輯形式與範疇-康德「範疇之形上推證」研究
★ 梁漱溟文化哲學研究★ 許敬菴.周海門九諦九解義理研究
★ 對諮詢同意原則之反思:哈伯馬斯溝通理論之應用★ 從女性主義論墮胎的道德爭議: 胎兒道德地位與女性身體自主權
★ 論癌末病人知情權★ 從儒家觀點省思複製人的倫理問題
★ 論基因倫理:基因治療及基因增強相關之倫理爭議★ 代理孕母與親子關係:一個倫理分析
★ 無行為能力病人的醫療代理決策研究:以智能障礙者為例★ 高爾拔(Lawrence Kohlberg)的道德教育理論之道德哲學面向研究
★ 自願安樂死的出路---從死亡權的角度分析★ 論癌末病人醫助自殺之道德性
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 近幾年來,民主意識抬頭,隨著各種人權運動的興起,人們更懂得爭取自己的權益,醫病關係已逐漸發生改變。西方個人自律原則,對於個人經過思考、判斷而提出的決定,每個人皆應予以尊重,違反一個人的自律權將僅僅把人視為工具,不免貶抑人的尊嚴和價值,並且是產生最大的反功效。當前醫學倫理中,強調病人獨立自主與地位平等的尊重模式,但是在醫學實踐衝突發生時,病人是否真正能受到尊重?或是依照原則倫理學,要求道德推理所做出的臨床決策即是符合病人的最佳利益?
在我國醫療決策過程主要涉及三方面的人員:醫護人員、病人和家屬。這三群人員形成決策的鐵三角,他們的想法有時是一致,但是有時候卻也是相悖,在想法一致時,對於醫療決策當然沒有任何的紛爭,但是當此三方人員無法產生一致的決定時,困擾、紛爭也就在此時產生出來,誰在最後決定具有主導權?做決定的基礎論據是什麼?是否有我們共同認同的最低道德概念呢?而在此時應該如何化解衝突呢?我們近來接受西方尊重病人自律權的觀點,但是此來自西方的觀點與作法,真能切合我們的民情與習慣嗎?在東、西方文化、宗教背景皆不同的雙方,我們若只是一昧的接受來自西方的觀點,在臨床將面臨重大的挑戰,產生許多未能符合真正處理兩難狀況的問題,這是值得我們去探究與解決。
本文提出以東亞社會深受影響的儒家倫理學來做調合,期以儒家倫理學中關係自律原則來探討醫病關係中的諮詢同意問題,為適合我們東亞社會文化的醫病關係尋求一個新的視野及具體作法。
摘要(英) Accompanying the spreading of democracy and the movement of different human rights, people learn to protect their own benefits. The physician-patient relation has also graduately been transformed. According to the principle of respect of autonomy, we have to respect the personal considered decision of the patient. Disrespect of patient’s autonomy is regarded as treating the patient as means to one’s interest and a degradation of human dignity and value, and also causes the greatest disutility. However, it is doubtful that such emphasis of respect of patient’s independence and equality during a medical dilemma will serve the patient’s best interet. Or, rather, we just require that clinical decision be at the patient’s best interest.
In Taiwan, a medical decision usually involves the medical professionals, the patient and the family. These three groups of people form a triad of dicision making. Sometimes they have consensus, sometimes not. In the former case, it is well and fine. In the latter case, there will be a lot of confusion and controversy. Who has the final say? What is the ground for such decision? Do we have some common minimal moral principles? In case of conflict, how should we resolve it? We tend to accept the western point of view and respect the autonomy of the patient, but would such imported value really fit into our ethos and customs? With much difference in culture and religion matters, our whole-heartedness acceptance of the western conception will doubtless leads to serious challenge and causes many difficult moral dilemmas. This is an issue that merits our investigation and seeking of a solution.
In this thesis, I try to bring into our analysis the most influential ethics of east Asian societies, namely Confucian ethics, to make out a compromised solution. The Confucian idea of ethical relational autonomy is being employed to an explication of the problem of informed consent in our physician- patient relation. It proved to be able to provide a new vision on the relation and a solution which is more suitable to the Asian culture and society.
Key Word: principle of autonomy, Confucianism, ethical relational autonomy, physician-patient relationships, informed consent,
關鍵字(中) ★ 倫理關係自律
★ 醫病關係
★ 諮詢同意
★ 自律原則
★ 儒家
關鍵字(英) ★ principle of autonomy
★ Confucianism
★ physician-patient relationships
★ ethical relational autonomy
★ informed consent
論文目次 論文摘要 --------------------------------------------------------------------------------------------i
序言 --------------------------------------------------------------------------------------------iii
目錄 --------------------------------------------------------------------------------------------iv
第一章 導論----------------------------------------------------------------------------------------1
第一節 研究動機與目的---------------------------------------------------------------------------1
一、 醫病關係中諮詢同意的問題----------------------------------------------------------4
二、 本論題所蘊含哲學意義---------------------------------------------------------------10
第二節 文獻探討-----------------------------------------------------------------------------------12
第三節 研究方法與章節安排--------------------------------------------------------------------20
一、收集資料及文獻研究------------------------------------------------------------------20
二、論理分析---------------------------------------------------------------------------------20
三、比較研究---------------------------------------------------------------------------------20
四、章節安排---------------------------------------------------------------------------------20
第二章 醫病關係的變遷與模式---------------------------------------------------------- 24
第一節 醫病關係的歷史變遷--------------------------------------------------------------------24
一、 經驗-巫醫時期------------------------------------------------------------------------25
二、 古代科學時期---------------------------------------------------------------------------25
三、 中世紀科學時期------------------------------------------------------------------------27
四、 現代科學時期---------------------------------------------------------------------------28
五、 世俗化的現代時期---------------------------------------------------------------------29
第二節 醫病關係的縱向剖析模式----------------------------------------------------------------32
一、 保護主義模式的醫病關係-------------------------------------------------------------32
二、 自律模式的醫病關係-------------------------------------------------------------------37
三、 中間商的醫病關係----------------------------------------------------------------------39
第三節 醫病關係的橫向溝通模式---------------------------------------------------------------41
一、契約模式的醫病關係-------------------------------------------------------------------41
二、協定模式的醫病關係-------------------------------------------------------------------43
三、協商模式的醫病關係-------------------------------------------------------------------44
第三章 病患自律權之倫理依據------------------------------------------------------------48
第一節 自律權的性質------------------------------------------------------------------------------48
第二節 尊重自律原則的證成---------------------------------------------------------------------54
一、 尊重自律原則的陳述-------------------------------------------------------------------56
二、 同意或拒絕-------------------------------------------------------------------------------58
第三節 自律選擇的能力---------------------------------------------------------------------------60
一、 醫生對能力之判斷----------------------------------------------------------------------62
二、 行為能力的概念-------------------------------------------------------------------------62
三、 能力的標準-------------------------------------------------------------------------------63
第四節 浮動基準判定------------------------------------------------------------------------------66
第五節 反對自律原則的理由---------------------------------------------------------------------68
第四章 醫病關係中的諮詢同意------------------------------------------------------------72
第一節 諮詢同意的意義與要素------------------------------------------------------------------73
一、 諮詢同意的意義-------------------------------------------------------------------------73
二、 諮詢同意的要素-------------------------------------------------------------------------75
第二節 資訊公開的標準---------------------------------------------------------------------------77
一、 理性醫師模式----------------------------------------------------------------------------77
二、 理性人模式-------------------------------------------------------------------------------78
三、 病人模式----------------------------------------------------------------------------------79
四、 諮詢同意的例外-------------------------------------------------------------------------81
五、 治療安慰劑的使用----------------------------------------------------------------------82
第三節 理解與資訊的處理------------------------------------------------------------------------84
一、 理解的本質與資訊處理----------------------------------------------------------------84
二、 不願接受問題和錯誤信念-------------------------------------------------------------85
第四節 自願同意與放棄---------------------------------------------------------------------------87
第五節 代理人決策的標準架構------------------------------------------------------------------91
一、代理判斷標準----------------------------------------------------------------------------92
二、純粹自律標準----------------------------------------------------------------------------94
三、最佳利益標準----------------------------------------------------------------------------95
第五章 儒家關係自律原則論諮詢同意------------------------------------------------100
第一節 儒家倫理學論自律-----------------------------------------------------------------------100
第二節 儒家關係自律原則論諮詢同意--------------------------------------------------------103
第三節 結論-----------------------------------------------------------------------------------------111
一、 建立良好的醫病關係------------------------------------------------------------------112
二、 了解病人的意願與狀況---------------------------------------------------------------113
三、 確立病人的行為能力和權利---------------------------------------------------------115
四、 與病人和家屬進行諮詢同意---------------------------------------------------------115
參考文獻 中文書籍
王道還(譯),若伊˙波特(Roy Porter)(著),2005,《醫學簡史》(Blood & Guts A Short History of Medicine, 2002),台北:商周文化出版。
朱建民、葉保強、李瑞全(編著),2005,《應用倫理與現代社會》,台北:國立空中大學,初版。
朱迺欣,2003,《醫病更醫心》,台北:健行文化出版。
牟宗山(撰),康德(Kant, Immanuel)(著),2000,《康德的道德哲學》,台北:台灣學生書局出版,再版四刷。
吳至正,2006,《解讀醫病關係II,醫療體系責任篇,初版》,台北:元照出版社。
李城(譯),羅伯托˙瑪格塔(Roberto Margotta)(著),2005,《醫學的歷史 以身體為戰場,與死神相抗》(History of Medicine, 1996),台北:究竟出版有限公司。
李瑞全,《儒家倫理學》,2000,台北:鵝湖出版社,再版。
易之新(譯),愛德華˙羅森邦(Edward E. Rosenbaum)(著),2000,《當醫生變成病人》(The doctor: when the doctor is the patient, 1988),台北:天下遠見出版。
邱仁宗,1988,《生死之間——道德難題與生命倫理》,台北市:中華書局股份有限公司,初版。
柳麗珍(譯),Ezekiel J. Emanuel(著),1999,《臨終之醫療倫理》(The End of Human Life, 1985),台北:五南出版社,頁64。
胡幼慧,2001,《新醫療社會學 批判與另類的視角》,台北:心理出版社。
范瑞平(譯),Tristram. Engelhrad(著),1996,《生命倫理學的基礎》(The Foundation of Bioethics, 1986),中國長沙:湖南科學技術出版社,第二版。
張苙雲(著), 2003,《醫療與社會 醫療社會學的探索》,台北縣,國立空中大學,三版一刷。
郭貞伶、陳雅汝(譯),朗諾˙德沃金(Ronald Dworkin)(著),2002,《生命的自主權》(Life’s Dominion, 1993),台北:商周出版社,初版。
湯麗明、劉建台(譯),Anne Fadiman.(著),2003,《麗亞的故事》(The spirit catches you and you fall down: a Hmong child, her American doctors, and the collision of two cultures, 1997),台北:雙月書屋出版,初版。
鈕則誠、方俊凱、林佩玲、丁宥允(合著),2004,《醫學倫理學》,台北:華杏出版社。
黃勝雄(等著),2000,《天使的眼睛》,花蓮市,門諾醫院,初版二刷。
楊哲民(編),2005,《臨床案例醫療法律》,台北:五南圖書出版股份有限公司,初版。
楊國治,2005,《醫生的看與不見-一位醫師的省思與領悟》,台北市:原水文化出版社。
楊輝、張拓紅(譯),威廉˙柯克漢姆(Willian C, Cokerham)(著),2000,《醫學社會學》(Medical Socilogy, 1998),北京:華夏出版。
葉永文(著),2006,《台灣醫療發展史》,台北:洪葉文化事業有限公司。劉絮愷(譯),米歇爾˙傅柯(Michel Foucault)(著),1994,《臨床醫學的誕生》(Naissance de la clinique, 1963),台北:時報文化出版。
蔡甫昌(編譯),Peter A. Singer(編著),2004,《臨床生命倫理學》(Bioethics at the bedside, 1996),台北:財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會出版,初版修訂三刷。
蔡錚雲、龔卓鈞(譯),李察˙詹納(Richard Zaner)(著),2004,《醫院裡的危機時刻:醫療與倫理對話》(Conversation on the Edge: Narratives of ethics and illness, 2004),台北:心靈工坊文化,初版一刷。
賴晉祥(編著),《醫療關係之危險責任》,2004,(台北:渤海堂文化公司)。
嚴麗娟(譯),瓊安˙卡塞爾(Joan Cassell)(著),2007,《走進加護病房》(Life and death in intensive care, 2005),台北:原水文化出版,初版。
蘇怡仲(譯),約翰˙布萊恩(John A. Byrne)(著),1997,《乳房的控訴》(Informed Consent, 1995),台北:美商麥格羅˙希爾國際股份有限公司台灣分公司。
中文論文、期刊
尹秀云,2007,〈以歷史演變看醫病關係惡化的癥結〉,刊於《中國醫學倫理學》第20卷第4期,西安:西安交通大學醫學院,頁54-59。
毛愷民、蔡甫昌、陳慶餘,2004,〈在談病情告知〉,刊於《當代醫學》第31卷第2期,台北:橘井文化事業股份有限公司,頁54-7。
王志傑(研撰),雷文玫(指導),2003,《病患自主權理論基礎之研究-兼論病患自主權對我國安寧緩和醫療條例之啟示》,台北:國防管理學院法律研究所碩士論文。
白美芸, 2002,〈醫療人權無國界-歐洲健康論壇對推展我國醫療人權改革工作的啟事〉,刊於李瑞全編,《應用倫理研究通訊》第21期,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所,頁41-4。
成和平,2002,〈醫病關係-從臨床互動談起〉,刊於李瑞全編,《應用倫理通訊》第21期,中壢,國立中央大學文學院哲學研究所,頁45~8。
成麗莉、楊小麗,2007,〈知情同意的倫理省思〉,刊於王明旭編,《中國醫學倫理》第20卷第4期,西安:西安交通大學中國醫學倫理學雜誌編輯部,頁16-18。
李瑞全,〈倫理諮詢理論與模式〉,2007年7月於國立中央大學哲學研究所生命倫理學研討會發表。
李瑞全,2003,〈倫理諮詢理論與模式〉,刊於李瑞全編,《應用倫理研究通訊》第25期,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所,頁24-30。
邱仁宗,2006,〈生物醫學前沿中的倫理問題〉,刊於《基礎醫學與臨床》第26卷第5期,中國北京市:基礎醫學與臨床編輯部,頁449-55。
邱啟潤、許淑敏、吳淑如,2003,〈居家照護病患之主要照顧者綜合性需求調查〉,刊於《醫護科技學刊》第5卷第1期,台北:臺北護理學院,頁13。
侯英泠,2002,〈良性醫病關係之建立〉,刊於李瑞全(編),《應用倫理研究通訊》第21期,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所,頁19-24。
段秀玲(研撰),李瑞全(指導),2006,《預立指示之倫理分析及可行性探討》中壢:國立中央大學哲學研究所碩士論文。
區結成,1997,〈「不予復甦」(DNR)指引的可操作性-將倫理原則引進臨床的困難在哪裡? 〉,輯於李瑞全編,《倫理與生死:亞洲應用倫理學論集》,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所,頁53。
崔紅,〈病患自主決定與醫療行善〉,刊於《中外醫學哲學》第2卷第2期,1999,香港:浸會大學應用倫理學研究中心,頁83-93。
許純琪(研撰),陳聰富(指導),2002,《醫病關係中告知後同意》,台北:國立台灣大學法律學研究所碩士論文。
許麗齡,1999,〈護理倫理—病人的自主性〉,刊於《護理雜誌》第46卷第4期,台北:臺灣護理學會,頁57-61。
英文書籍
Beauchamp, Tom L. & James F. Childress (eds.), 2001, Principles of Biomedical Ethics, 5th edition, New York: Oxford University Press.
Beauchamp, Tom L. and LeRoy Walters (eds.), 2003, Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, Boston: Georgetown University Press.
Bergsma, Jurrit and David C. Thomasma (eds.), 2000, Autonomy and Clinical Medicine-Renewing the Health Professional Relation with the Patient, The Netherland: Kluwer Academic Publishers.
Habermas, Jurgen, 1979, Communication and the Evolution of Society, trans. by Thomas McCarthy, Boston: Beacon Press.
Lee, Shui Chuen (ed), 2007, The Family, Medical Decision-Making, and Biotechnology: Critical Reflections on Asian Moral Perspectives, Dordrecht: Springer, Kluwer Academic Publishers.
Levine, Carol (ed.), 2008, Taking Sides: Clashing Views on Controversial Bioethical Issues, Conn: The McGraw-Hill.
Rachels, James, 2006, The Elements of Moral Philosophy, New York: Oxford University Press.
Reich, Warren Thomas (ed.), 1998, Encyclopedia of Bioethics, New York: Georgetown University.
Singer, Peter, 1999, Practical Ethics, 2nd edition, New York: Cambridge University Press.
Warren, Mary Ann, 1997, Moral Status, New York: Oxford University Press Inc…
Walter , J. J. and T.A. Shannon (eds.), 1990, Quality of Life: The New Medical Dilemma, NY: Mahwah.
Wear, Stephen, 1998, Informed Consent: Patient Autonomy and Clinician Beneficence within Health Care, 2nd edition, Washington: Georetown University Press.
英文論文、期刊
Arnold, Robert M., and Charles W. Lidz, 2008, “Informed Consent: Clinical Aspects of Consent in Health Care” in Carol Levine (eds.), Taking Sides: Clashing Views on Controversial Bioethical Issues, Conn: The McGraw-Hill, pp.4-13.
Brody, Howard, 1999, “Commentary: What We Have Here, Is a Failure to Communicate” from Journal of Medicine and Philosophy, Vol. 24, No.1, pp. 28-33.
Chan, Ho Mun, 2004, “Informed Consent Hong Kong Style: An Instance of Moderate Familism” from Journal of Medicine and Philosophy, Vol. 29, No. 2, pp.195-206.
Dworkin, Gerald, 2003, “Can You Trust Autonomy?” from The Hastings Center Report, Vol. 33, No. 2, pp. 42-4.
Fan, Ruiping, 1997, “Self- Determination vs. Family-Determination: Two Incommensurable Principles of Autonomy” from Bioethics, Vol. 11, No. 3&4, pp. 309-22.
Fan, Ruiping, and Julia Tao, 2004,“Consent to Medical Treatment: The Complex Interplay of Patients, Families, and Physicians” from Journal of Medicine and Philosophy, Vol. 29, No. 2, pp. 139-48.
Faden, Ruth R., and Tom L. Beauchamp, 2003, “The Concept of Informed Conssent” in Tom. L. Beauchamp and LeRoy Walters (eds.), Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, Boston: Georgetown University Press, pp.145-49.
Hardwig, John, 2001, “What About The Family ?” in Carol Levine, Taking Sides: Clashing Views on Controversial Bioethical Issues, 9th edition, Connecticut: McGraw-Hill Companies Inc., pp. 23-32.
Katz, Jay, 2003, “Physicians and Patients: A History of Silence” in Tom. L. Beauchamp and LeRoy Walters (eds.), Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, Boston: Georgetown University Press, pp. 141-45.
Lee, Shui Chuen, 2007, “On Relational Autonomy: From Feminist Critique to a Confucian Model for Clinical Practice”, in Shui Chuen Lee (ed). The Family, Medical Decision-Making, and Biotechnology: Critical Reflections on Asian Moral Perspectives, Dordrecht: Springer, Kluwer Academic Publishers, pp.83-93.
Lo, B., and L. Dornbrand, 1990, “Guiding the Hand That Feeds: Caring for the Demented Elderly” in J. J.Walter and T.A. Shannon (eds), Quality of Life: The New Medical Dilemma, NY: Mahwah, pp. 232-36.
Loewy E. H., 1989, “The Restoration Beneficence” from The Hastings Center Report, Vol. 19, No. 3, pp. 42-3.
Robert M., Veatch, 2002 , “Abandoning informed consent” from The Hastings Center Report, Vol. 25, No. 2, pp. 5-12.
United States Court of Appeals, 2003, “Canterbury v. Spence” in Tom. L. Beauchamp and LeRoy Walters (eds.), Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, Boston: Georgetown University Press, pp. 139-41.
White, Becky Cox, and Joel Zimbelman, 1998, “Abandoning Informed Consent: An Idea Whose Time Has Not Yet Come” from Journal of Medicine and Philosophy, Vol. 23, No. 5, pp. 477-99.
World Medical Association, 2003, “Declaraion of Helsinki Ethical principle for Medical Research Involving Human Subjects” in Tom. L. Beauchamp and LeRoy Walters (eds.), Contemporary Issues in Bioethics, 6th edition, Boston: Georgetown University Press, pp. 355-57.
網路資料
李秉穎,2008,〈醫醫相害?除罪化爭議又起〉,原刊於《聯合報》,2008年1月20日,本文引用文字,李秉穎,2008,GQ的兒科小棧,URL =http://www.tmn.idv.tw/pinging/COMMENT/CO065.HTM (2008/02/23瀏覽下載)。
李信宏、彭志光,2008,〈醫師逕摘卵巢 被控重傷害〉,自由時報網,URL = http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080214/78/tfta.html (2008/2/14瀏覽下載)。
陳研君,2008,〈醫療產業化醫病關係差 中國醫療痼疾難解〉,URL = http://www.cna.com.tw/globalview/NewsDetail.aspx?strCatL=A&strArtcID=1032&strOnlineDateTime=2008/2/21 (2008/3/23瀏覽下載)。
黃惠玲,?當醫生要你簽下手術同意書...?,原刊於《康健》,第043期,健康雜誌網,URL = http://archive.cw.com.tw/ch/.doc/242957087.26.htm(2006/5/15瀏覽下載)
楊秀儀,2003,〈誰來同意?誰來做決定??,張貼於醫學捌號樓網 URL = http://www.med8th.com/humed/2/20031115sltyszjd.htm (2007/5/15瀏覽下載)。
熊蕾,2007,〈我們的知情權,也是尊重你自己〉,URL = http://www.humanrights.cn/china/newzt/xionglei/zjnr.html(2007/12/10瀏覽下載)。
劉郁青、黃靜宜,〈探病不陪病─北市醫全天候免費看護〉,URL = http://www.taipeiwomen.tcg.gov.tw/women_old/vdata_topnews.asp?newsid=157xc (2006/10/22瀏覽下載)。
鄭舜介,?從病人自主權--論當代生殖科技(一)----研究源起、病人自主權的源起?,張貼於法源法律網,URL = http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?keyword=&sdate=&edate=&type_id=10&precord=&page=9&nid=5715.00&seq=179(2007/5/6瀏覽下載)。
賴其萬,2003,〈醫病關係〉,原刊於《癲癇專刊》,92年第3期,高雄:社團法人高雄市超越巔峰關懷協會,本文於 URL = http://kea.wingnet.com.tw/JOU923.HTM#醫%20病%20關%20係 (2007/4/11瀏覽下載)。
魏怡嘉,2008,〈醫師起訴率 我高得嚇人〉,自由時報網 URL = http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080120/78/s5wh.html (2008/01/23瀏覽下載)。
蘇令銀,2002,〈生命自主:生命伦理学的终极价值追求〉,中國應用倫理學網,URL = http://www.aecna.com/dispArticle.Asp?ID=822 (2008/3/20瀏覽下載)。
〈化學醫藥與社會〉,URL = http://chemwww.pu.edu.tw/chemistry/blue/overuse.htm (2007/5/15瀏覽下載)。
指導教授 李瑞全(Shui-Chuen Lee) 審核日期 2008-6-24
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明