博碩士論文 943205010 詳細資訊


姓名 吳萬疆(Wan-Chiang Wu)  查詢紙本館藏   畢業系所 營建管理研究所
論文名稱 以作業基礎成本法計算因工期展延所生間接成本之研究
(Study on Measuring Construction Dispute Compensation by ABC Approach)
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 面對「因工期展延導致間接成本支出的增加」,若遲延原因可完全歸責於業主,則承包商可提出索賠,實務上計算索賠常用的方法是「比例法」與「實支法」,這兩種方法雖都有其優點,但於間接成本的計算上,其結果卻都不符合實際情況,例如比例法計算迅速但不精確;而實支法精確但過於繁雜,且證明困難。
目前國外有一種源於製造業的「作業基礎成本法(Activity Based Costing, ABC)」,因特別強調作業消耗資源的真實情形(包括直接與間接成本),故可提供管理者準確分析後的產品真實成本;本研究即欲以ABC之精神與觀點,分析「因展延所生間接成本」的索賠,找出較符合實際情況的計算方法。
若承包商處於工期遲延可體諒可補償之情況下(Excusable and Compensable Delay),則本研究之ABC其適用範圍如下:
1. 「變更設計」後,產生新增工項(Extra Work),並直接導致工期展延與間接成本之增加,排除單純之數量增減(Additional Work)。
2. 因可歸責業主之「工率降低」,導致工期展延的爭議(業主未要求趕工)。
3. 因「其他甲方因素」導致工期展延之情況(例如遲延簽發開工通知與工程停工等)。
摘要(英) Time burdens are almost always accompanied by increased costs. However, even an undisputed right by the contractor of entitlement to costs would be difficult to exercise unless those costs can be satisfactorily quantified and proven. The value of diligent recordkeeping cannot be over-stated and the method for quantifying the cost of delay is an imperative for most contractors.
In practice, contractor’s delay claims against the owner have been pestered with unsatisfactory method of quantifying damages. Most common methods adopted by the courts include the “ratio” approach and the “actual disbursement” approach. Each of them possesses certain advantages over the other, yet none of them leads to realistic compensation.
This work introduces an innovative method of cost accounting, namely Activity Based Costing (ABC), and investigates its potential into the realm of delay damages quantification. It is done by examining and comparing the reasoning in court rulings with a counterpart analysis by ABC. The result of the analysis is the basis for further inference.
It is argued that by using ABC a contractor who presents a detailed breakdown of reasonable costs incurred during the delay period is a step closer to full and just recovery. The ABC method is useful for items which are conventionally difficult to prove and rule, such as salaries of the contractor’s officers performing general services at the home or branch offices, most capital expenses which cannot be allocated among jobs, or home office overhead which may be apportioned to a given project. It is suggested that a further development on Activity Based Management may be in need in order to provide useful assistance or information on cost categorization and management. Such services could be crucial if the contractor plans to undertake public works or other highly competed sectors.
關鍵字(中) ★ ABC
★ 工期展延
★ 間接成本
★ 爭議索賠
關鍵字(英) ★ Indirect Costs
★ Construction Dispute
★ ABC
★ Construction Delay
論文目次 摘 要 i
Abstract ii
誌 謝 iii
目 錄 v
圖 目 錄 viii
表 目 錄 ix
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 研究範疇 2
1.3 研究流程 3
第二章 文獻回顧 5
2.1 工程間接成本索賠 5
2.1.1 爭議索賠的困難 5
2.2.2 工程索賠之內涵 7
2.2.3 目前間接成本索賠計算方法 9
2.2 作業基礎成本制(Activity Based Costing, ABC)之回顧 11
2.2.1 ABC與傳統成本制度之比較 11
2.2.1 ABC緣起與發展 11
2.2.2 雙構面ABC模型 12
2.2.3 ABC之相關定義 16
第三章 由ABC觀點檢視間接成本內容 17
3.1 資源動因 17
3.2 作業動因 18
3.3 成本動因 19
3.4 間接成本之內涵 20
第四章 間接成本補償與ABC之適用情形 22
4.1 適用性說明 22
4.2 變更設計 22
4.3 工率問題 24
4.4 其他甲方因素 25
第五章 案例分析 28
5.1 分析架構 28
5.2 案例一 29
5.2.1 法院認可之工期展延原因 30
5.2.2 承包商之間接成本主張 30
5.2.3 業主對承包商間接成本主張之抗辯 31
5.2.4 法官對間接成本之判決 31
5.2.5 ABC觀點分析 32
5.3 案例二 34
5.3.1 法院認可之工期展延原因 34
5.3.2 承包商之間接成本主張 35
5.3.3 業主對承包商間接成本主張之抗辯 36
5.3.4 法官對間接成本之判決 36
5.3.5 ABC觀點分析 38
5.4 案例三 42
5.4.1 法院認可之工期展延原因 43
5.4.2 承包商之間接成本主張 43
5.4.3 業主對承包商間接成本主張之抗辯 43
5.4.4 法官對間接成本之判決 44
5.4.5 ABC觀點分析 44
5.5 案例四 46
5.5.1 法院認可之工期展延原因 47
5.5.2 承包商之間接成本主張 47
5.5.3 業主對承包商間接成本主張之抗辯 47
5.5.4 法官對間接成本之判決 48
5.5.5 ABC觀點分析 49
5.6 案例五 51
5.6.1 法院認可之工期展延原因 52
5.6.2 承包商之間接成本主張 52
5.6.3 業主對承包商間接成本主張之抗辯 52
5.6.4 法官對間接成本之判決 53
5.6.5 ABC觀點分析 54
5.7 案例六 55
5.7.1 法院認可之工期展延原因 55
5.7.2 承包商之間接成本主張 56
5.7.3 業主對承包商間接成本主張之抗辯 57
5.7.4 法官對間接成本之判決 58
5.7.5 ABC觀點分析 60
5.8 小結 62
第六章 結論與建議 64
6.1 結論 64
6.2 建議 68
參考文獻 70
附錄 專家訪談名單 73
參考文獻 1. 王兆俊,「國際建築工程索賠案例詳解」,海洋出版社,2007。
2. Peter B.B. Turney著,陳儀譯,「作業基礎成本管理的第一本書」,2006。
3. 于泳泓、陳依蘋,「優勢利潤完全交戰手冊-以ABC落實策略、改善流程、提昇獲利」,致遠會計事務所,2006。
4. 行政院公共工程委員會,「政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析」,2004。
5. 李家慶,「工程法律與索賠實務」,理律文教基金會,2004。
6. 王伯儉,「工程糾紛與索賠實務」,元照出版,2003。
7. 中華民國仲裁協會,「工程仲裁案例選輯(I)」,2000。
8. 粱鑑、陸繼雄,「國際工程施工索賠」,淑馨出版社,1999。
9. 李得璋、王伯儉、陳坤成,「營建工程糾紛索賠之研究」,臺灣營建研究院,1987。
10. 余文恭,「工程成本之法律求償分析」,營造天下320期,2006。
11. 藍秉強,「從工期索賠爭議到逾期罰款爭議的趨勢預測」,仲裁71期,2004。
12. 盧仲昱,「工程中涉及工程顧問之相關爭議處理-以契約漏項及設計監造報酬為例」,工程爭議處理,2003。
13. 羅明通,「論工期展延費用之風險分擔-從不可歸責於廠商之角度談起(上)(下)」,營建知訊232/233期,2002。
14. 張國清,「因延長工期而請求費用之仲裁及撤銷仲裁判斷之訴案例解析(上)(下)」,營造天下81/82期,2002。
15. 洪妙晶,「工期遲延請求展延工期及損害賠償之研究」,營造天下75期,2002。
16. 黃泰峰,「工期展延合理補償之請求依據-論情事變更原則適用性」,營造天下40期,1999。
17. 劉志鵬,「不可規則於承包商之事由致公共工程遲延時,承包商能同時請求延長工期與損害賠償嗎?」,寰瀛法訊創刊號,1998。
18. 吳安妮,「由中信銀的企業改造解析ABC在臺灣金融業之應用」,會計研究月刊144期,1997。
19. 王潤昌,「作業基礎成本制的實施可行性分析-某自行車零件製造商個案研究」,國立中正大學碩士論文,2005。
20. 郭麗華,「工程間接費用索賠計算方法之比較」,國立成功大學碩士論文,2005。
21. 戚淑芳,「工程爭議之有效管理」,國立成功大學碩士論文,2005。
22. 林勁廷,「時間導向作業基礎成本制度之規劃與設計-以精密鍛鑄業為例」,東海大學碩士論文,2005。
23. 許世明,「營建工程契約中變更設計之研究」,私立東吳大學碩士論文,2005。
24. 林勇志,「作業基礎成本制度之規劃與設計-以汽機車零組件製造業為例」,東海大學碩士論文,2004。
25. 吳啟光,「公共工程爭議調解與仲裁知研究」,高雄科大碩士論文,2004。
26. 顧美春,「工程契約風險分配與常見問題之研究」,國立交通大學碩士論文,2003。
27. 吳秉澄,「工程間接成本問題探討」,國立成功大學碩士論文,2002。
28. 劉中鍵,「國立大學學生成本之研究:作業基礎成本制度之應用」,國立灣大學碩士論文,2001。
29. 王偉仲,「作業基礎成本制度之規劃與設計-國內電力事業之個案設計研究」,國立臺灣大學碩士論文,2001。
30. 邱文玲,「作業基礎成本制(Activity Based Costing)在營建業工程成本分析、控制之探討」,國立中央大學碩士論文,1995。
31. 司法院,法學資料檢索系統,http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
32. 法源法律網,法規查詢,http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWQRY01.asp
33. 國家圖書館,全國碩博士論文資訊網,http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp
34. 國家圖書館,期刊文獻資訊網,http://www2.ncl.edu.tw/journal/journal_docu01.htm
35. 思博網,中文電子期刊服務,http://www.ceps.com.tw/ec/echome.aspx
指導教授 謝定亞(Ting-Ya Hsieh) 審核日期 2007-7-23
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡