博碩士論文 943402002 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:8 、訪客IP:3.233.239.102
姓名 胡海潮(Tony Hai-Chao Hu)  查詢紙本館藏   畢業系所 土木工程學系
論文名稱 採購招標方式之選擇----政府採購法第十九條實踐論證
(Selection of Tendering Method: A Study of Article 19 of Government Procurement Act)
相關論文
★ 國軍施工機具維修預算編列之探討—以陸軍工兵部隊為例★ 公路局之工程管理模式及機制-委託營建管理運用之研究
★ 應用PDA輔助營建工地管理之研究★ 公共工程標價偏低時之審標作業研究
★ 民間參與國軍老舊眷村改建之獎勵措施與誘因之研究★ 國內交通建設實施價值工程研究
★ 學校建築工程最有利標之案例及流程研究★ 公共工程變更設計衝擊之動態評估模式研究
★ 政府採購決標滿意度評估模型之初步研究★ 中華電信會館訂價策略及經營改善模式之研究
★ 國軍老舊眷村改建工程現況困難問題處置效能之研究★ 我國公共工程契約之工程司角色與信任評估研究
★ 台灣公共工程施工履約爭議民事訴訟之研究-以可歸責於採購機關為核心★ 落實公共工程施工自主檢查策略之研究
★ 公共工程底價訂定機制之探討-以鄉鎮市區公所為例★ 營造業公司治理之研究
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 我國《政府採購法》(以下簡稱《採購法》)自西元1998年通過,迄今已經執行逾15年。文獻中顯示此一制度一直有下列爭議:
一、因選擇採購方式易被冠上圖利的罪名,造成機關人員選擇相對安全的招標方式。其他的方式都被污名化了,能用的僅存公開招標。
二、文獻之文義中,顯露有採用公開招標較高的現象。但多只是文字描述之質化說明,或有量化數字亦屬間接表露。
三、選擇公開招標之決策機制,造成政府整體效能窒礙不彰、廠商低價搶標,無法確保採購品質、作業違失、採購作業僵化、造成工程保固缺失、移送偵辦數量偏高等問題。
本研究針對以上文獻顯示部分,直接探究選擇公開招標與造成不理性的決策機制之制度層面原因,對於公務員圖利陰影之心理行為層面不在討論範圍。量化證明前述高度使用公開招標的現象之質化資訊後,直接追溯探究「選擇相對安全的招標方式」之法律制度機制來源。
認為《採購法》第19條(以下用§19條代表)條款制度設計之現行機制與我國實務上採用公開招標較高可能有關係。廣義的「採購招標方式之選擇」機制涵括現行§19條條款制度設計之機制,故有此研究題目命題。
本研究目的在證明此一命題是否正確,若可能則對該條文給予修改建議。研究首先將研究目的轉化為五個問題,作為研究之綱領。五個問題如下:
一、如何證明我國實務上採用公開招標較高?
二、§19條之制度設計由那來的?
三、§19條制度設計上是怎麼規定的?
四、其他國家的採購法是否有類似§19條條款?是如何規定的?
五、要依據什麼來改§19條條款?如何改?
本研究用多國實踐結果數據統計、文獻回顧法、比較研究法、歷史溯源、術語(Terminology)定義與語句構造分析等方法研究上述五個問題。發現類似概念皆源自外國相關法條,且在引入稼接中有兩次概念之混淆。復經歸納、分析、整理與採購招標選擇之原理探討,除證明命題正確,並獲得下列三點核心概念,作為設計修改§19條條文之機制依據,提出修改建議,以及過渡期處理建議。
一、選擇招標方式之權力應在行政機關
二、更多的採購招標方式能更清晰精確的處理可能遇到的情境
三、按選擇招標方式之辦法(子法),設計制度機制
總括來說,本研究統計分析多國資料,發現我國採用公開招標頻率高於他國之特殊性。再用比較法及歷史溯源語言分析認識現行之§19條,認為該條文機制除造成《採購法》§1條的法律體系價值不貫徹,且有悖於國際趨勢,應予以調整。本研究同時提出§19條條文修改芻議,以及修改條文立法前,過渡期之處理芻議,以期機關有所遵循。
建議未來研究方向,應往如何改進法律制度,讓公務執行單位在面對採購標的以及採購情境時,不用再被鼓勵「勇於任事」,而能依循制度執行,無須尋求「勇士」,(鼓)「勇」(涉險)任事。制度亦能無求「廉士」,而士自廉。並列舉七項具體未來研究方向建議。
摘要(英) Taiwan′s Government Procurement Act (hereinafter referred to as the Procurement Act) was promulgated since year 1998. This Act has been in execution for more than 15 years. Literature has shown that such a system has many issues to be discussed as follow:
1. Selective tendering method may easily topped with profit charges, causing authorities choosing the relative safe tendering method. Other methods have been stigmatized, and leave only open tendering method popular.
2. Reviewing the related documents revealed that the open tendering was highly utilized, but only descriptive or indirect qualitative evidence were revealed.
3. Open tendering method often resulting in low price completion between bidders and might eventually hinder Governmental effectiveness. Low bid cannot ensure the quality of construction, is easy to encounter fraud due to operation rigidity, and, even inviting investigation and over indictment.
In view of the literatures reviewed and quantitative evidence of over use of open tendering method, this study directly explores the institutional reasons on choosing open tendering methods, which lead to irrational decision-making mechanisms. The psychological and behavioral aspect of tendering officers to avoid responsibility is not in the scope of this study. It is a “believe” the 19th article of the Procurement Act may have been the origin of the over use of open tendering method in practice. The broader notion of “Selection of Tendering Method” mechanisms includes the existing provisions § 19 are studied. This study aims to demonstrate that this proposition is correct and revision of the provision is proposed.

In this study, the subject is transformed into five questions. These five questions are listed as follows:
1. How to prove the open tendering method is over used in Taiwan’s practice?
2. Where is §19 of Procurement Act from?
3. How §19 was designed and analyzed ?
4. Does other countries have similar provisions as §19 in their Procurement Act? 5. How should §19 be revised and the reasoning of the modification?

Through the use of multinational practice statistics, literature reviews, comparison study, historic findings, terminology definitions and structured statement analysis, the study of the five questions were conducted. Similar concept do exists in some the foreign laws, and there were twice confused when the concept was introduced. After analysis and discussion on the tendering principles of procurement, It is concluded that the “believe” was correct and the following three core concepts may be used as the base to propose modification of §19. The three concepts are:
1. The power of selecting tendering method shall rest in executive authorities
2. Various Tendering methods is needed for better and more precise handling
for meeting the need in the variation of situations
3. Detailed selection method guidance is needed
It is observed in the statistical analysis that the frequency of using open tendering method in Taiwan is higher than many other countries. Historic review of the Act legislation on §19 indicated conflict logic with that of §1 and is in contrary to the international trend and should be adjusted. It is also proposed in this study the transitional practice to mitigate this conflict before the provision amendment.
Recommends for future research are also suggested for further modification of the Act so as to encourage tendering authorities to bravely execute the Act without worry about possible legal risks.
關鍵字(中) ★ 政府採購法
★ 採購招標方式
★ 選擇採購招標方式
★ 公開招標
關鍵字(英) ★ Government Procurement Act
★ Procurement & Tendering Method
★ Selection of Tendering Method
★ Open tendering
論文目次 摘要 v
ABSTRACT vii
誌謝 ix
目錄 xi
表目錄 xv
圖目錄 xvii
第一章緒論 1
1-1背景動機與目的 1
1-1-1研究背景、動機 1
1-1-2研究目的 4
1-1-3研究問題 4
1-2研究方法及流程 5
1-2-1研究方法 6
1-2-2研究流程 7
1-3研究範圍與假設限制 9
1-3-1分析之採購結果原始數據資料來源 10
1-3-2分析之法律制度資料內容說明 11
1-3-3研究假設與限制 12
1-4論文架構 13
第二章文獻回顧 15
2-1不相同的研究動機 16
2-2研究範圍與本研究之異同 18
2-2-1研究範圍有國外制度者 18
2-2-2研究《採購法》內容之範圍 19
2-3可供本研究參考之主要發現 20
2-3-1屬於現有《採購法》制度外 20
2-3-2屬於制度內制度設計層面 21
2-3-3屬於制度內法律用語規定層面 21
2-4相關研究之主要研究建議 22
2-5小結 24
2-5-1欲解決問題不同 24
2-5-2立論點不同 25
2-5-3解決問題探究路徑不同 27
第三章採用公開招標之頻率較高 29
3-1用多國採購統計襯托我國採用公開招標現象乃法律制度結果 29
3-1-1外國之公開招標現象 29
3-1-2我國與美國採用公開招標方式之比較 31
3-1-3我國與美國六十個行政區採用公開招標方式之比較 33
3-1-4我國不同採購標的之公開招標現象 43
3-2實務上我國採用公開招標較高 45
第四章《採購法》第十九條之來源、規定與外國法考察 51
4-1《採購法》第十九條之來源 52
4-1-1立法階段追溯 52
4-1-2內生繼受制度 61
4-1-3外來法的稼接 84
4-2微觀解析第十九條制度設計上的規定 90
4-2-1解析第十九條之前先解析第十八條 90
4-2-2解析第十九條條文語句構造與模型論之語意 95
4-3其他國家法律的類似規定 99
4-3-1比較法上的考察 99
4-3-2日本國採購招標方式與其選擇 103
4-3-3美國採購招標方式與其選擇 106
4-3-4《歐盟指令》及英德法三國採購招標方式與其選擇 113
4-3-5聯合國貿易法委員會政府採購示範法 120
4-3-6政府採購協定 132
4-4小結 137
第五章《採購法》第十九條修改芻議 141
5-1採購招標方式及其選擇之原理 141
5-1-1採購招標方法的分類原理 142
5-1-2採購招標方式及其選擇在法規上規定的方式 156
5-2《採購法》第十九條修改的三個核心概念 164
5-2-1選擇招標方式之權力應在行政機關 164
5-2-2更多的採購招標方式能更清晰精確的處理可能遇到的情境 167
5-2-3按選擇採購招標方式之辦法,設計制度機制 168
5-3《採購法》第十九條之重構與修改芻議 169
5-4法條文修改立法前(過渡期)之處理芻議 172
第六章結論與建議 175
6-1結論 175
6-2未來研究建議 178
附錄:參考資料 181
中文文獻 181
日文文獻 186
英文文獻 187
參考文獻 中文文獻
1.工程法律系列論壇(一)【工程承攬契約與物價調整相關問題】研討會會議實錄,2007年,Dec. 06。
2.卞建林、李樹真、鍾得志,「從邏輯到法律:推定改變了什麼」,南京大學法律評論,2009春季卷。
3.中國大陸,GB/T10112-959,「術語工作原則與方法」。
4.王志欽,謝定亞,「公共工程施工階段替代方案執行機制之研究」,國立中央大 學,營建管理研究所,碩士論文,2009年。
5.王洁,法律語言研究,廣東教育出版社,1999年。
6.王琬雯、歐陽穎華,「我國文化藝術活動採購制度之問題分析與探討 -以建國百年國慶晚會音樂劇《夢想家》為例」,國立臺灣師範大學,表演藝術研究所,碩士論文,2013年。
7.《太平御覽》《居處部十九》《市》注。
8.《台灣省行政長官公署代電》,已真(三五)署會字第六七六一號中華民國35年6月11日,台灣省行政長官公署公報,夏,p.625~626。
9.左覺先,「但書除外規定舉例與歸納及詳述」,法律評論,第四十二卷第六期,1976年6月,P14~17。
10.立法院公報83卷27期2701號上冊,p.55~64﹔86卷2期2894號上冊,p.3﹔86卷5期2897號上冊,p.4~5﹔86卷8期2900號上冊,p.6﹔86卷21期2913號上冊,p.5。
11.立法院預算及決算委員會,法律案專輯第二百四十八輯政府採購法案,第一~四冊,1999年8月初版,立法院公報處。
12.行政院秘書處,「文書處理手冊」,2007年6月。
13.余文景(1986),漢譯簡明英國法律辭典,台北南天,1986年,P.75。
14.何孝元主編,王建今、李學燈等編輯,雲五社會科學大辭典(第六冊)法律學,台灣商務印書館,台北,1999年初版第八次印刷。
15.李建中,吳淑惠,柯寧寧,「法制緊箍咒,終將使全民曝險―政府採購制度問題探討與修正意見」,土木水利,第三十六卷第三期,2009年,June,P11~17。
16.李啟明,中國後勤體制,中華文化叢書,中央文物供應社,台北,1982年1月出版。
17.李薰楓,計量地理(上),大中國圖書,1976年,p.3。
18.宋稚青、林如豪,邏輯與科學方法,台北,大中國圖書,1990年。
19.宋雷、張紹全,英漢對比法律語言學,北京大學出版社,北京,2010年。
20.林瑞棋,「社論‧週聞輯要」,技師報,臺灣省土木技師公會,2003年10月25日發行,技師報第三百五十九期,http://www.twce.org.tw/twce/paper/301-400/359.htm。
21.吳月鑫、葉俊賢,「應用失效模式與效應分析於採購作業程序之改善研究-以南部某大學為例」,正修科技大學,工業工程與管理系,碩士論文,2008年。
22.吳宗恩、田耀遠,「公共工程招標作業風險管理之研究」,中國科技大學,土木與防災應用科技研究所,碩士學位論文,2007。
23.吳英亮,李建中,「營造業公司治理之研究」,國立中央大學,土木工程學系,博士論文,2012年。
24.吳家麟主編(林文雄校訂),法律邏輯學,五南,台北,1993,p118~119。
25.吳澤玫,「哲學概論:市場與道德」,2013年,http://myweb.scu.edu.tw/~tsemeiwu/。
26.邱俊銘、謝定亞,「政府採購法後續擴充制度之執行模式與執行成效研究」,國立中央大學,營建管理研究所,碩士論文,2009年。
27.洪秀珍、李建中,「競爭性談判採購在我國適用之研究」,國立中央大學營建管理研究所,碩士論文,2008年。
28.洪浩華、黃慧娟,「限制性招標採購法制之研究」,中央警察大學,行政管理研究所,碩士論文,2013年。
29.洪蘭譯 (George A. Miller原著),詞的學問(The Science of Words),遠流,台北,2002年。
30.柯寧寧,李建中,「政府採購投標廠商資格設定之研究」,國立中央大學,營建管理研究所,碩士論文,2006年6月。
31.孫懿華,法律語言學,湖南人民出版社,2006。
32.章致一,「被限制成長的產業--預測台灣目前制度下的營建產業」,技師月刊,2008年9月,Page 10~15。
33.郭厚德,「法律語句及其意義之矛盾性―法律概念之分析與理解」,國立中正大學法學集刊,2007年5月,No.22, p41~94。
34.黃名秀,戴浩一,吳信華,「我國法律語言語意研究」,國立中正大學語言研究所,碩士論文,2007。
35.黃茂容(1987a),法學方法與現代民法(增訂版),國立台灣大學法學叢書(三二),台北,1987年9月增訂再版。
36.黃茂容(1987b),法律漏洞及其補充的方法,植根法學叢書,基礎法學(一),台北,1987,初版。
37.黃建輝,以案例民法為中心探討法律漏洞類推適用,蔚理法律,台北,1988年初版。
38.黃國鐘(1999),「採購制度新紀元-《政府採購法》條文素描」,政府採購法案(四),法律案專輯,第248輯,立法院預算及決算委員會編,臺北市,初版,1999年。
39.黃國鐘(2001),財團法人國家政策研究基金會,「《政府採購法》研究報告《政府採購法》之特色與展望」,國政研究報告,科經(研)090-017號,August 14, 2001。
40.黃榆楹(2004),「競爭法與政府採購法對於圍標、綁標行為規範之比較研究」,台北大學,法學系,碩士論文。
41.黃福銘、謝敏捷,「政府採購人員工作壓力來源之探討-以嘉義縣鄉鎮市公所為例」,國立中正大學,政治學研究所,碩士論文,2004。
42.胡海潮,李建中(2012)。「不同標的物採用招標方式的結果現象釋異━來自制度基礎要素及規制約束之洞察力」。中國土木水利工程學刊。Vol. 24, No. 3, pp. 313–327。
43.國立台灣大學理則學教學委員會編著,理則學新論,正中書局,1989年版。
44.舒國瀅譯(德Theodor Viehweg著),論題學與法學—論法學的基礎研究(Topik und Jurisprudenz—Ein Beitrag zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung),法律出版社,2012。
45.張武訓、林宗銘、王志欽、阮劍宏、謝爾貴,「政府採購法替代方案之落實機制探討」,價值管理,第六期,2004/6 ,P29~43
46.陳永祥、杜善良、林鉅鋃、黃武次,監察院九十九年度「政府採購法公布施行10年來,關於限制性招標、最有利標、最低標之成效檢討」專案調查研究,2010。
47.陳永祥、杜善良、林鉅鋃、黃武次、毛昭綱、黃浩梁,「政府採購法公布施行10年來,關於限制性招標、最有利標、最低標之成效檢討專案調查研究報告」,監察院,2011。
48.陳世圯、謝定亞、李禮仲、李建中、黃國鐘、葉宏安、駱忠誠、陳純敬、苗怡凡、黃心華,「政府採購制度問題探討與對策」,行政院研究發展考核委員會委託計畫成果報告,2009年12月。
49.陳柏融、鄭道明,「政府採購公共工程招標作業程序之改善研究」,朝陽營管所,碩士論文,2007年。
50.陳基峰,吳濟華,鄭博文,「政府勞務採購最有利標作業之研究」,國立中山大學公共事務管理研究所,碩士在職專班碩士論文,2008年。
51.陳顧遠,「法律上的但書――體態.儀態.意態」,陳顧遠法律論文集(下),陳顧遠文集出版委員會,聯經出版公司發行,台北,1982年。
52.陳顧遠,「但書語調三十種――體態儀態意態而外的神態」,陳顧遠法律論文集(下),陳顧遠文集出版委員會,聯經出版公司發行,台北,1982年。
53.傅東華選註,白居易詩,《全唐詩》卷四二七《新樂府》第三十二篇。台灣商務印書館,臺一版第十一刷,1999年。
54.湯德宗等,美國公共契約法制之研究--我國政府採購及委辦制度興革建議,行政院研究發展考核委員會,1993年9月。
55.張英鈺、謝定亞,「政府採購法於重大緊急救災工程之效率檢討與革新」,國立中央大學,營建管理研究所,碩士論文,2009年。
56.經濟部國際貿易局,「爭取全球政府採購商機教戰手冊」,台北,2009年7月15日,初版。
57.勝超、孔飛燕,英漢法律互譯:理論與實踐,浙江大學出版社,2008。
58.楊仁壽,法學方法論,三民,台北,1991年。
59.《暫行審計規則》,政府公報,第199號,中華民國1年11月16日出版;P183~187。
60.《會計條例》,政府公報,第663號,中華民國3年3月13日;P184~185。
61.黎錦熙,國語文法,台灣商務,1971年,台二版。
62.劉福增,一看就懂得因明邏輯學,台北,大千,2010年。
63.管歐等,法律類似語辨異,五南,台北,1989年再版。
64.鄭玉波,法諺(一),三民書局,台北,1986年6月再版。
65.《購料委員會章程》,中華民國國民政府公報,第廿四號, 1926年,P7~9。
66.謝定亞、黃立、顏玉明、張南薰,「國營事業是否適用政府採購相關法規之研究」,行政院研究發展考核委員會委託研究,2009年11月。
67.謝奉興、林保宏,「軍事建築工程保固缺失之研究」,逢甲大學 ,土木工程學系,碩士論文,2008。
68.鄺芷人,邏輯基礎,文津出版,台北,2001年。
69.韓愈(唐),《順宗實錄》,資料來源維基文庫,上網時間2012/09/10 http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%A0%86%E5%AE%97%E5%AF%A6%E9%8C%84/%E5%8D%B7%E4%BA%8C。
70.羅美蘭、羅明通、劉尚志,「政府採購法選商程序之機制設計分析」,國立交通大學,科技法律研究所,碩士論文,2008年。
71.羅傳賢,立法程序與技術,五南,台北,2007年4月,增訂四版三刷。
72. 「辭海」(上冊),台灣中華書局,民國68年12月。
日文文獻
1.小澤一雅,「公共調達制度の現状と課題~公共サービスの質の向上を目指して~」,東京大學,平成22年11月15日。
2.小澤一雅,「公共調達制度の現状と課題~公共サービスの質の向上を目指して~」簡報資料,東京大學,平成22年11月15日。
3.木下誠也、佐藤直良、松本直也、芦田義則,「会計法における公共公事入札制度の歷史的考察」,土木學会論文集(建設)特集号,Vol.66 No.1, 2010,p169~180。
4.木下誠也,「公共調達研究健全競爭環境の創造に向けてなぜ、世界に例をみおい制度になつたのか」,國土政策研究所講演會,JICE Report vol. 22 2012, p12~22。
5. 日本《会計法》,(1889) (明治22年)日本法律第四號。
6. 日本《会計法》,大正10・4・8・法律42号。
7.《予算決算及び会計令》,昭和二十二年四月三十日勅令第百六十五号,最終改正:平成二三年九月三〇日政令第三〇八号。
8.村田裕介 「非対称情報下における価格設定(調達)に関する研究の一考察」,総研リポート第8号,2012,p.78~54。
9.国土交通省:《公共工事の品質確保の促進に関する法律》,平成十七年三月三十一日法律第十八号,最終改正:平成二六年六月四日法律第五六号。http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/gian/186/meisai/m18607186008.htm
10.国土交通省:「公共工事の品質確保の促進に関する法律の概要」,http://www.mlit.go.jp/common/001041941.pdf
11.国土交通省:「品確法・建設業法・入契法等の改正について」, http://www.mlit.go.jp/common/001050129.pdf
12.国土交通省:公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律,http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/const/tekiseikahou/top.html
13.国土交通省:公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律,http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/const/tekiseikahou/top.html
14.松村光希子「明治初年法令資料目録」,参考書誌研究・第54号,2001。
15.東日本建設保證株式会社EJCS,「入札契約制度の變遷」簡報。
16.南雲千香子,「箕作麟祥訳『仏蘭西法律書・訴訟法』の漢語訳語法律用語の訳出傾向」,人文號,2011。
17.高橋伸子,「明治期における建設業の發祥と会計意識についての考察」,p46~47,49。
18.勝田有恒,「談合と指名競爭入札法文化史的アプロノチ」,一橋論叢第111卷,第1号,平成6年(1994年)1月号。
19.藤島博英,「地方中小自治体における公共工事の調達に関する研究」,宇都宮大学大学院, 工学研究科,システム創成工学専攻,学位論文,2015。
英文文獻
1. A Project of OMB Watch (the Office of Management and Budget (OMB) http://www.ombwatch.org/node/10659
2.Alvin C. Collins, Secretary OFFICE OF FACILITIES PLANNING, DESIGN AND CONSTRUCTION PROJECT MANAGEMENT AND DESIGN DIVISION DEPARTMENT OF GENERAL SERVICES “PROCEDURE MANUAL for PROFESSIONAL SERVICES STATE OF MARYLAND”, 2012.
3. Ashwin Mahalingam, Dr. Raymond E. Levitt and Dr. W. Richard Scott, (2005)” Cultural Clashes in International Infrastructure Development Projects: Which Cultures Matter?” Winner of Best Paper Award at the 2005 CIB W92/T23/W107 International Symposium on Procurement Systems, The Impact of Cultural Differences and Systems on Construction Performance, February 7th – 10th; 2005 – Las Vegas, NV USA.
4.Cabinet Order on Budgets, the Settlement of Accounts, and Accounting (Chapter VII)(予算決算及び会計令(第七章)),Imperial Ordinance No.165 of April 30, 1947(昭和二十二年四月三十日勅令第百六十五号),http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?printID=&ft=3&re=02&dn=1&x=53&y=18&bu=64&ky=&page=4&vm=04
5.Caroline Nicholas, “Reform of the UNCITRAL Model Law on Procurement”, EBRD | Law in transition online, October 2010, p.1~9, www.ebrd.com/lawintransition
6.Caroline Nicholas, “Work of UNCITRAL on government procurement: purpose, objectives, and complementarity with the work of the WTO,” “THE WTO REGIME ON GOVERNMENT PROCUREMENT: CHALLENGE AND REFORM”, Edited by SUE ARROWSMITH & ROBERT D. ANDERSON, cambridge university press, First published 2011, P.746~772.
7.Code des Marchés Publics(PUBLIC PROCUREMENT CONTRACTS CODE), With the participation of Dionysios KELESIDIS, Association for Purchasing in the Public Sector (APASP)Martin TRYBUS, Lecturer in Law, Deputy Director of the Public Procurement Research Group, University of Nottingham.
8. Commonwealth of Virginia Department of General Services,“Construction Procurement 101 Review of Selected Methods of Construction Procurement”,2013.
9.Commonwealth of Virginia,Department of General Services, Division of Engineering & Buildings, Bureau of Capital Outlay Management, “Construction and Professional Services Manual(Revision 1)” 4/1/2015.
10.DIRECTIVE 2004/17/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 31 March 2004, coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors.
11.DIRECTIVE 2004/18/EC OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 31 March 2004, on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts.
10.DIRECTIVE 2014/24/EU OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 26 February 2014, on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC.
12. Eshien Chong, Carine Staropoli, and Anne Yvrande-Billon, ’Auction versus Negotiation in Public Procurement: Looking for New Empirical Evidence,’ (2009).
13. Eshien Chong, Carine Staropoli, and Anne Yvrande-Billon, ’ THE AUCTION VERSUS NEGOTIATION TRADEOFF IN PUBLIC PROCUREMENT UNDER POLITICAL SCRUTINY”,2011:p.2744~2769.
14. Europe Economics Chancery House,(2006) ”Evaluation of Public Procurement Directives Markt/2004/10/D Final Report”, Europe Economics Chancery House, 15 September 2006.
15. EUROPEAN COMMISSION,”Evaluation Report Impact and Effectiveness of EU Public Procurement Legislation Part 1”,COMMISSION STAFF WORKING PAPER,Brussels, 27.6.2011 SEC(2011) 853 final 2011.
16. ‘Evaluation of Public Procurement Directives,’ Markt/2004/10/D, Final Report, Europe Economics, 15 September 2006, www.europe-economics.com
17. Federal Procurement Report, http://www.fedspending.org/fpds/tables.php?tabtype=t1&subtype=at&rowtype=a
18.“FEDERAL ACQUISITION REGULATION”( VOLUME I—PARTS 1 TO 51), ISSUED MARCH 2005 BY THE: GENERAL SERVICES ADMINISTRATION, DEPARTMENT OF DEFENSE, NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION, (This edition includes the consolidation of all Federal Acquisition Circulars through 2001-27).
19.“FEDERAL ACQUISITION REGULATION”, (VOLUME II—PARTS 52, 53, & INDEX) , ISSUED MARCH 2005 BY THE: GENERAL SERVICES ADMINISTRATION, DEPARTMENT OF DEFENSE, NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE ADMINISTRATION, (This edition includes the consolidation of all Federal Acquisition Circulars through 2001-27).
20.GWB(Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen) http://www.bundeskartellamt.de/wEnglisch/download/pdf/GWB/0911_GWB_7_Novelle_E.pdf
21.HAN Yuk-mei, Cassandra(2006), ‘A review on the impact of WTO GPA on government procurement in Hong Kong,’ A dissertation of the Degree of Master of Public Administration at Department of Politics and Public Administration, The University of Hong Kong, June.
22.ISO 704:2000(E), “Terminology work — Principles and methods.”
23.James L. Vann, “Institutional dimensions of the government’s “smart buyer” problem: Pillars, carriers, and organizational structure in federal acquisition management,” Dissertation, the Virginia Polytechnic Institute and State University, in Public Administration and Public Affairs Committee, February 28, (2011).
24. Jean-Jacques Laffont(2002), Jean Tirole “A theory of incentives in procurement and regulation,” MIT Press, Fifth Printing,.
25.Jonathan Denison Cross, ‘EU-China Dialogue on Government Procurement Workshop’, 24th - 25th April 2008, Beijing Scope of EU Directives & New Government Procurement Procedures簡報。
26.Naoaki Okatanit, ‘REGULATIONS ON BID RIGGING IN JAPAN, THE UNITED STATES AND EUROPE,’ Pacific Rim Law & Policy Association, PACIFIC RIM LAW & POLICY JOURNAL, VOL. 4 No. I, 249~266,1995.
27.Pedro Telles and Luke R. A. Butler, “Public Procurement Award Procedures in Directive 2014 24 EU”, Electronic copy available at: http://ssrn.com/abstract=2443438
28.Philip Lee, “Current EC Legal Developments Public Procurement”, Butterworth & Co. (Publishers) Ltd. 1992.
29.Public Accounting Act (Chapter IV)(日本会計法(第四章)),Act No. 35 of March 31, 1947(昭和二十二年三月三十一日法律第三十五号),20150102下載http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?ft=1&re=02&dn=1&x=41&y=9&co=01&ia=03&ky=public+accounting+act&page=10
30. “Public procurement in Europe, Cost and effectiveness, A study on procurement regulation." Prepared for the European Commission,March 2011.
31.”PUBLIC PROCUREMENT, 2006 No. 1, The Public Contracts (Scotland) Regulations 2006”
32. S. Arrowsmith, ‘Transparency in Government Procurement: The Objectives of Regulation and the Boundaries of the World Trade Organization’, (2003) J.W.T. 37(2) 283-303.
33.S. Arrowsmith, ‘Reviewing the GPA: The Role and Development of the Plurilateral Agreement after Doha’, J.I.E.L. (2002) 761-790 at p. 773. “PUBLIC PROCUREMENT REGULATION: AN INTRODUCTION”, Editor, Professor Sue Arrowsmith, University of Nottingham.
34.Sue Arrowsmith, “PUBLIC PROCUREMENT REGULATION: AN INTRODUCTION”, Editor Professor Sue Arrowsmith, University of Nottingham, 2010.
35.Sue Arrowsmith, “EU PUBLIC PROCUREMENT LAW: AN INTRODUCTION” Editor Professor Sue Arrowsmith, University of Nottingham, 2011.
36.The Public Contracts Regulations 2006, 2006 No. 5, PUBLIC PROCUREMENT, ENGLAND AND WALES PUBLIC PROCUREMENT, NORTHERN IRELAND
37. PUBLIC PROCUREMENT, 2006 No. 2, The Utilities Contracts (Scotland) Regulations 2006.
38.”The Utilities Contracts Regulations 2006, 2006 No. 6, PUBLIC PROCUREMENT, ENGLAND AND WALES PUBLIC PROCUREMENT, NORTHERN IRELAND”
39. UNITED NATIONS COMMISSION ON INTERNATIONAL TRADE LAW (UNCITRAL), “UNCITRAL Model Law on Procurement of Goods, Construction and Services with Guide to Enactment”, 1994.
40.UNITED NATIONS COMMISSION ON INTERNATIONAL TRADE LAW (UNCITRAL), “Glossary of procurement-related terms used in the UNCITRAL Model Law on Public Procurement,” A /CN.9/771 23, April 2013.
41. United Nations Commission on International Trade Law, “UNCITRAL Model Law on Public Procurement”, UNCITRAL secretariat, Vienna International Centre, P.O. Box 500, 1400 Vienna, Austria, UNITED NATIONS New York, 2014.
42.United Nations Commission on International Trade Law, “Guide to Enactment of the UNCITRAL Model Law on Public Procurement”, UNCITRAL secretariat, Vienna International Centre, P.O. Box 500, 1400 Vienna, Austria, UNITED NATIONS New York, 2014.
43.US Code Title 41 - Public Contracts Subtitle I - Federal Procurement Policy (§§ 101 - 4711) Division C - Procurement (§§ 3101 - 4711) (2011).
指導教授 李建中(Dr. John Chien-Chung Li) 審核日期 2015-7-27
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明