博碩士論文 944201007 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:19 、訪客IP:34.207.247.69
姓名 蔡欣洲(Sin-Jhou Cai)  查詢紙本館藏   畢業系所 企業管理學系
論文名稱 高科技產業人力資源發展與組織績效之研究-以新竹科學園區為例
(A Study of Human Resource Development and Organizational Performance for the High-Tech Industry-Hsin Chu Science-Based Industrial Park as an example)
相關論文
★ 工作滿足、領導行為、工作特性與人格特質對離職傾向之探討-以超大型會計師事務所審計人員為例★ 以組織診斷模型診斷企業組織層級架構-以某公司為例
★ 科技產業組織診斷與分析之研究-以Q公司為例★ 製造業推行六標準差的成功關鍵因素探討
★ 高職辦理輪調式建教班對學校經營績效之評估-以北區私立高職為例★ 本國商業銀行經營績效之探討-資料包絡分析法之應用
★ 台灣中小企業 創業動機與創業績效關係之研究★ 員工當責與真誠領導之關聯性-以心理賦權與團隊凝聚力為中介變數
★ 以個人與環境適配為關鍵中介探討特定品牌領導對員工品牌權益之影響★ 道德感讓你買更多綠色產品?從消費者產品知覺價格及品質角度來探討—以綠色程度做調節
★ 線上品牌社群該如何提升與粉絲的價值共創?以線上品牌社群活動與線下實體活動為中介變數探討★ 農業創新服務模式之商業模式研究-以蜂巢數據科技有限公司為例
★ 台灣中小企業產業e化現況對員工資訊素養之影響★ 以內容構面探討政府部門數位學習資源整合之研究
★ 以管理面觀點進行跨部門數位學習資源整合之研究─以政府機關為例★ 以一致性模型診斷高科技產業組織之研究—以Q公司為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 隨著國際化以及企業體體制的擴大,企業需求人才資源更多樣化,同時也要求更佳的組織效率。在傳統人力資源策略下已不足以應付企業新需求,因此新的人力資源發展(HRD)策略,同時包含了訓練與發展(Training & Development)、組織發展(Organization Development)、生涯發展(Career Development)三種全面性概念,希望可以滿足組織內部需求以及降低外部環境的限制。這樣的背景之下,此次研究希望觀察人力資源發展(HRD)策略差異對於企業績效的影響;換句話說,在新的策略概念之下,企業必須更加清楚此三種發展之間的關係以及交互作用,並制定適當的人力資源發展(HRD)策略以追求員工績效提高。
  本研究在研究樣本方面是以科學園區的產業為對象,主要因為園區中的產業為現今台灣經濟發展的主力並且在企業中是最需求完整人力資源發展(HRD)策略來幫助人才管理及規劃。此次研究總共發出400份問卷,回收181份,無效問卷3份,回收率達46%。
  經由實證結果發現:
一、教育訓練、組織生涯發管理及組織創新對組織績效存在顯著正相關。
二、人力資源發展中的教育訓練會藉由組織生涯管理和組織創新的部分中介作用正向的影響組織績效,同時組織生涯管理與組織創新之間也存在顯著正相關。
三、不同企業特性中,只有研發人數在人力資源發展策略構面上呈現顯著差異。
摘要(英) Due to internationalization and the expansion of enterprises, talent demand now becomes more diverse, and better organizing efficiency is also required. The conventional human resource strategies are no longer sufficient to meet the latest needs of enterprises. Thus, the new human resource development (HRD), including three comprehensive concepts of Training & Development, Organization Development and Career Development, is to fulfill the internal needs of organizations and to reduce external environment restriction. Under these circumstances, the purpose of this research is to observe how different HRD strategies influence organization performance. In other words, enterprises now have to be more familiar with and clear about the interaction and relation among these three elements in order to develop proper strategies for pursuing a better performance of employees.
  The participants of this study are people working in high-tech industries in Hsinchu science park area. Since it is the main force of Taiwan’s economic development and requires the most human resource development strategy for planning and managing manpower. 400 questionnaires are distributed. 181 are returned and 3 are ineffective. The returning rate is 46%.
The result has shown:
1. Training, organizational career management and organizational innovation have positive effects on organization performance.
2. Through the partial mediation of organizational career management and organizational innovation, the training of HRD has influence on the organizational performance; meanwhile, there is a positive relation between career management and organizational innovation.
3. Among different enterprise characteristics, the only obvious deviation is the R&D numbers of people in terms of the HRD.
關鍵字(中) ★ 組織創新
★ 生涯發展
★ 教育訓練
★ 人力資源發展
★ 組織績效
關鍵字(英) ★ Training
★ Career Development
★ Organization Innovation
★ Organization Performance
★ Human Resource Development
論文目次 中文摘要 i
ABSTRACT ii
誌 謝 iii
表目錄 vi
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
一、人力資源發展的優勢 1
二、科學園區的重要性 2
三、科學園區面臨的難題 4
1-2 研究目的 6
1-3 研究流程 7
第二章 文獻探討 8
2-1 人力資源發展 8
一、人力資源發展意涵與沿革 8
2-2 訓練與發展、生涯發展、組織創新及組織績效 16
一、訓練與發展 16
二、生涯發展 30
三、組織發展(以組織創新替代) 42
四、組織績效 54
2-3 各變數之間關聯 58
一、教育訓練、組織生涯管理、組織創新之間的關係 58
二、人力資源發展與組織績效的關係 63
第三章 研究設計與方法 71
3-1 研究架構 71
3-2 研究假設 72
3-3 構面因素的操作性定義與衡量 73
一、人力資源發展 73
二、教育訓練 73
三、生涯發展 74
四、組織創新 74
五、組織績效 74
3-4 問卷設計 75
一、教育訓練 75
二、生涯發展(組織生涯管理) 75
三、組織創新 75
四、組織績效 76
五、企業特性 76
3-5 抽樣方法與樣本 76
3-6 資料分析方法 77
一、敘述性統計 77
二、信度分析 77
三、效度分析 78
四、迴歸分析 78
五、多變量變異數分析 79
第四章 研究結果分析 80
4-1 樣本特性之分析 80
一、產業別 80
二、研發人員人數 80
三、資金來源 81
四、資本額 81
五、研究發展費用佔營業額百分比 82
六、成立年數 82
4-2 信度與效度分析 83
一、信度分析 83
二、效度分析 84
4-3 迴歸分析 88
一、教育訓練、組織生涯管理、組織創新對組織績效迴歸分析 88
二、教育訓練對組織生涯管理、組織創新迴歸分析 89
三、中介模式迴歸分析 91
4-4 多變量變異數分析 93
一、產業別在各構面之差異性分析 94
二、研發人員人數在各構面之差異性分析 95
三、資金來源在各構面之差異性分析 99
四、資本額在各構面之差異性分析 100
五、研究發展費用比率在各構面之差異性分析 101
六、成立年數在各構面之差異性分析 102
第五章 結論與建議 104
5-1 研究結果與討論 104
一、教育訓練、組織生涯管理、組織創新、組織績效各構面之關係 104
二、不同組織特性對人力資源各構面之關係 109
三、研究假設驗證總結 110
四、小結 111
5-2 研究限制 111
一、研究對象 111
二、問卷題項設計 111
三、問卷發放與回收 112
5-3 理論與實務貢獻 112
一、理論義涵 112
二、實務意涵 113
5-4 未來研究建議 114
參考文獻 115
附錄一:研究問卷 124
參考文獻 中文文獻:
李隆盛、黃同圳,2000,人力資源發展,初版,師大書苑,台北。
洪榮昭,1986,人力資源發展-企業培育人才之道,初版,遠流,台北。
張添洲,1999,人力資源-組織、管理、發展,初版,五南圖書,台北。
簡建忠,1995,人力資源發展,初版,五南圖書,台北。
李聲吼,2000,人力資源發展,二版,五南圖書,台北。
邱皓政,2006,量化研究與統計分析,初版,五南圖書,台北。
吳明隆、涂金堂,2006,SPSS與統計應用分析,二版,五南圖書,台北。
康思明(Cummings)、克里斯•渥雷(Christopher G. Worley)著,2005,組織發展與變革,方崇雄譯,華泰文化,台北。
張彥慈,2005,「社會資本、銷售績效與人力資源發展關聯性研究」,國立台灣科技大學,碩士論文。
洪如萍,2005,「企業轉型、人力資源發展與組織績效關係之研究」,國立中山大學,碩士論文,
呂碧茹,1998,「高科技產業企業文化、經營策略與人力資源發展及組織績效之關聯性研究」,國立成功大學,碩士論文。
商育英,2003,「生涯發展方案與組織創新績效關係之研究-以台灣高科技產業為例」,國立雲林科技大學,碩士論文。
蔡明田、余明助,2000,「企業文化、組織生涯管理與組織績效之關係研究-以台灣高科技產業為例」,管理評論,第19卷 第三期,51~75頁。
辛秋菊,1993,「生涯發展、離職傾向及其關係之研究-以製造業及服務業為研究對象」,私立淡江大學,碩士論文。
張嘉麟,1998,「公營事業機構之員工生涯規劃、教育訓練對員工生產力之研究─以台灣電力公司為例」,國立成功大學,碩士論文。
劉春初、蔡明田和莊立民,2001,「台灣高科技企業組織創新衡量模式」,人力資源管理學報,第一卷 第一期,54~71頁。
黃杉錦,2004,「企業文化、領導型態與組織創新之關係研究-以金融控股公司之(中部)銀行為實證」,國立中正大學,碩士論文。
謝明芳,2003,「企業轉型策略、研發人力資源管理、技術創新與組織績效關係之研究」,私立長榮大學,碩士論文。
廖曜生,2005,「人力資源策略、組織結構對知識創造、知識整合與組織創新的影響--組織生命週期為節制變項」,國立屏東商業技術學院學報,第7期,174~196頁。
蔡啟通,1997,「組織因素、組織成員整體創造性與組織創新關係」,國立台灣大學,博士論文。
廖曜生,2006,「組織生命週期對人力資源策略與組織創新關係之影響--國內高科技產業之個案研究」,國立屏東商業技術學院學報,第8期,192~209頁。
陳尚蓉,2003,「農業產銷班組織學習、組織創新與組織績效關係之研究」,國立台灣大學,碩士論文。
陳光榮、呂慈恩和陳美良,2004,「組織創新對知識、學習影響之研究--以新竹科學園區資訊電子廠商主管為例」,清雲學報,第二四卷 第一期,130~144頁。
劉怡君,1994,「企業文化與人事制度控制型態之關係研究」,國立中山大學,碩士論文。
侯竹軒,2002,「國際觀光旅館市場導向之組織學習知識創造、組織創新對經營績效關聯模式之實證研究」,私立世新大學,碩士論文。
林義屏,2001,「市場導向、組織學習、組織創新與組織績效間關係之研究-以科學園區資訊電子產業為例」,國立中山大學,碩士論文。
蔡東信,1997,「企業主管生涯發展方案與生涯發展需求 關係研究」,私立東吳大學,碩士論文。
黃清彥,2003,「教育訓練在關稅人力資源發展之意涵及其理想模式之研究-以台北關稅局為例」,私立萬能科技大學,碩士論文。
蔡易霖,2006,「客服人員教育訓練對員工績效與組織績效的影響-以金控公司銀行為例」,私立崑山科技大學,碩士論文。
胡雯雯,2002,「臺、日、英、德企業教育訓練制度與組織績效關係之比較研究」,國立中央大學,碩士論文。
林青青,2000,「訓練需求分析」,勞工研究季刊,101期,72~85頁。
朱志明,2005,「壽險業務人員教育訓練與業務績效相關性之研究:以某壽險公司為例」,佛光人文社會學院,碩士論文。
蕭丞顯,2001,「不同策略群組下教育訓練與組織績效之關聯性研究」,私立靜宜大學,碩士論文。
戴幼農,1994,「訓練評核的原則與方法」,就業與訓練,七月刊,16~22頁。
王玲莉,2006,「教育訓練對組織績效的影響-以金融業為例」,國立中山大學,碩士論文。
吳貴民,2003,「市場導向與學習導向對組織創新與組織績效影響之研究-以台灣生化相關科技產業為例」,私立靜宜大學,碩士論文。
李正文、鄭嘉佩,2006,「保險業運用電子商務之因素與績效研究」,企業管理學報,68期,23~56頁。
汪美伶、徐治齊,2006,「組織創新與組織績效-人力資源管理系統之干擾效果」,人力資源管理學報,第六卷 第三期,45~69頁。
黃家齊,2003,「人力資本投資系統、創新策略與績效關連性之研究-多種契合觀點的驗證」,管理評論,第二十二卷 第一期,99~126頁。
李弘輝、吳瓊治,2002,「人才培育模式的新思維」,品質月刊,第38期,28~33頁。
呂耀毓,2005,「探討地方政府的組織政治知覺、生涯管理和人格特質對工作滿足、工作士氣與組織績效的關連性研究-以雲林縣政府為例」,私立南華大學,碩士論文。
吳桂林,2003,「組織學習、組織創新與組織績效關聯性之研究」,國立屏東科技大學,碩士論文。
蔡宜容,2003,「美容從業人員教育訓練與生涯發展」,國立中正大學,碩士論文。
陳明茹,2006,「藏傳佛教格魯派僧伽教育訓練與生涯發展研究」,國立中山大學,碩士論文。
陳建光,2000,「企業教育訓練與員工生涯發展之關係研究∼以IC產業為例」,國立台北科技大學,碩士論文。
許博恩,2004,「企業創新管理模式之實證研究:以台灣高科技精密光學企業與傳統氣動手工具製造業為例」,私立朝陽科技大學,碩士論文。
黃營杉、齊德彰,民國93年,「學習型組織人力資源教育訓練成長模式之研究-以台灣標竿企業為例」,大葉學報,第十三卷 第二期,81~95頁。
李翔龍,2005,「人力資源發展與人力資本關聯性研究-以社會資本為調節變項」,國立台灣科技大學,碩士論文。
鄒瑞平,2004,「師徒關係、訓練遷移與生涯自我效能之關係探討」,國立臺灣海洋大學,碩士論文。
張靜慧,2005,「研發人員特質、自我學習、創造力研究與及研發成效之關係研究」,國立義守大學,碩士論文。
英文文獻:
Amabile, T. M. (1988). A model of creativity and innovation in organization. Research in Organizational Behavior, 10, 123-167.
Bagozzi, R. P., & Youjae, Y. (1991). Multitrait-Multimethod matrices in consumer research. Journal of Consumer Research, 17(4), 426-439.
Barton, G. T. (1998). Everything new is old again. Marketing Management, 7(1), 4-13.
Benham, P. O. (1993). Developing organizational talent: The key to performance and productivity. Advanced Management Journal, 58(1), 34-39.
Bird, A., & Beechler, S. (1995). Links between business strategy and human resource management strategy in U.S-based Japenese subsidiaries: An empirical investigation. Journal of International Business Studies, 26(1), 23-46.
Brown, R. (1992). Managing the S curves of innovation. Journal of Consumer Marketing, 19(1), 61-72.
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182.
Chin, W. W. (1998). Issues and opinion on structural equation modeling. Management Information Systems Quarterly, 22, 1-12.
Cooper, R. G. (1984). The performance impact of product innovateion strategies. European Journal of Marketing, 18(5), 5-54.
Cooper, R. G., & Kleinschmidt, E. J. (1996). Benchmarking the Firm's Critical Success Factors in New Product Development. Journal of Product Innovation Management, 12, 374-391.
Daft, R. L. E. (1989). Organization theory and design: St.Paul:West.
Damanpour, F. (1991). Organizational innovation:A meta-analysis of effects of determineants and moderator. Academy of Management Journal, 34(3), 555-590.
Damanpour, F. (1996). Organizational complexity and innovation: Developing and testing multiple contingency model. Managerment Science, 42, 693-716.
Damanpour, F., & Evan, W. M. (1984). Organizational innovation and performance: The problem of organizational lag. Administrative Science Quarterly, 29, 392-409.
Dash, J. (2000). Coaching to Aid IT Career Retention. Computer World, 34(12), 52.
Delaney, J. T., & Huselid, M. A. (1996). The Impact of Human Resource Management Practices on Perceptions of Organizational Performance. Academy of Management Journal, 39(4), 949-969.
Dessler, G. E. (1994). Human Resource Managerment (6th ed.): Prentice Hall Inc.
Garavan, T. N. (1990). Promoting strategic career development activities:Some irish experience. Industrial and Commercial Training, 22(6), 22-30.
Gerbing, D. W., & James, C. A. (1988). An updated paradigm for scale development incorporating unidimensionality and its assessment. Journal of Marketing Research, 25(2), 186-192.
Glenn, A. P., & Juanita, J. B. (2005). The career development of african americans in training and organizational development. Human Resource Planning, 29(1), 11-12.
Goldstein, I. L. (1980). Training in work organization. Annual Review in Psychology, 2, 31.
Gopalakrishnan, S. (2000). Unraveling the links between dimensions of innovation and organizational performance. The Journal of High Technology Management Research, 11(1), 137-153.
Govindarajan, V. (1984). Appropriateness of accounting data in performance evaluation: An empirical examination of environmental uncertainty as an intervening variable. Accounting Organizations and Society, 9(2), 125-136.
Gutteridge, T. (1986). Organization career development systems. San Francisco: CA:Jossey-Bass.
Hagedoorn, J., & Cloodt, M. (2003). Measuring innovative performance: Is there an advantage in using multiple indicators? Research Policy, 32, 1365-1379.
Hall. (1976). Career in organizations: Glenvien .IL: Foresman.
Hall, D. T. (1986). Dilemmas in linking succession planning to individual executive learning. Human Resource Management, 25, 235-265.
Haywood, B. G. (1993). Career planning and development. Hospital Materiel Management Quarterly, 14(4), 42-48.
Henderson, R. M. (1966). Technological change and the management of architectural knowledge. Organizational Learning, 359-375.
Homburg, C., & Pflesser, C. (2000). A Multiple-Layer model of Market-Oriented organizational culture: Measurement issues and performance outcomes. Journal of Marketing Research, 37(9), 1-22.
Hurley, R. F., & Hult, G. T. M. (1998). Innovation, market orientation and organizational learning: An integration and empirical examination. Journal of Marketing Research, 62(3), 42-54.
Ivancevich, J. M., & Glueck, W. F. (1989). Fundations of personel/human resource management (4th ed.). Boston Homewood.
Johnson, J., Baldwin, J. R., & Diverty, B. (1996). The implication of innovation for human resource strategies. Future, 28(2), 103-119.
Kanter, R. M. (1988). When a thousand flowers bloom: structural, collective, and social conduitons for innovation in organizaiton. Research inorganizational Behavior, 10, 169-211.
Ken, S., Sue T., & Alan, M. (2003). How organization learn: Managing the search for knowledge.America: International Thomson Business Press.
Kimber, J. R., & Evanisko , M. (1981). Organizational innovation: The influence of individual, organizational, and contextureal factors on hospital adoption of technological and administrative innovateions. Academy of Management Journal, 24, 689-713.
Knight, K. E. (1967). A descriptive model of the intra-firm innovation process. Journal of Businesss, 4, 478-496.
Lawire, J. (1990). Difference between training, education and development. Personal Journal, 69, 44.
Lee, J., & Miller, D. (1999). People matter: commitment to employees, strategy and performance in Korean firms. Strategic Management Journal, 20(6), 579-593.
Leede, J. d., Looise, J. C., & Alders, B. C. M. (2002). Innovations, improvement and operations: an exploration of the management of alignment. Journal of Technology Management, 23(4), 353-368.
Leibowitz, Z. B., Feldman, B. H., & Mosley, S. H. (1990). Career development works overtime corning. Personnal, 67(4), 38-47.
Lin, C. Y. Y. (1996). Training and development practices in Taiwan: A comparison of Taiwanese, American and Japanese firms. Asia Pacific Journal of Human Resources, 34(1), 26-43.
Marquish, D. G. (1982). The anatomy of successful innovation. Cambridge: Winthrop publisher.
Mathew, A. C. (2001). How HR can survive & thrive in the organization. Organization Development Journal, 19(2), 79-91.
Mayer, P. W. (1984). Innovation shift: lessons for service firms form a technological leader. Developing New Service, American Marketing Association, 9-22.
McLagan, P. A. (1989). Models for HRD practice. Training & Development Journal, 43(9), 49.
Merchant, K. A. (1981). The design of the corporate budgeting system: influences on managerial behavior and performance. The Accounting Review, 56(4), 813-829.
Michael, M. D. (2000). Managing creative people: Strategies and tactics for innovation of complementary H.R.M. practices for innovation. Human Resource Management Review, 1.
Moore, M. L., & Dutton, P. (1978). Training needs analysis: review and critique. Academy of Management Review, 3(3), 532-545.
Nadler, L., & Nadler, Z. (1990). Developing human resources: concepts and a model (3th ed.). San Francisco: CA: Jossey-Bass.
Niels, C., & Marle, L. (2003). The vision of next generation manufacturing-how a company can start. Integrated Manufacturing Systems, 14(4), 324-333.
Near, J., Kutner, M. H., Nachtshem, C. J., & Wasserman, W. 1999. Applied linear regression models. Singapore: McGrew-Hill.
Noe, R. A. (1998). Employee Training & Development. New York: McGraw-Hill.
Orpen, C. (1994). The effects of organizational and individual career management on career success. International Journal of Manpower, 15(1), 27-37.
Perterson, R. T., & Waterman, R. H., Jr. ,1982,“”,. (1982). New York: Harper and Row: In Search of Excellence.
Philips, J. J. (1986). Four practical approaches to supervisor' career development. Personnel, 13-115.
Ppaula, K. (2006). Training versus development. T+D, 60(5), 78.
Randy, L. D., & David, M. H. (1998). Human Resource Development. Orlando: The Dryden Press.
Ruekert, R. W., Walker, O. C., & Roering, K. J. (1985). The organization of marketing activities: A contingency theory of structure and performance. ournal of Marketing, 49, 13-25.
Russell, J. S., Terborg, J. R., & Powers, M. L. (1985). Organizational performance and organizational level training and support. Personnel Psychology, 38(849-863).
Schumann, P. A., Prestwood, D. C., Tong, A. H., & Vaston, J. H. (1994). Innovate: Straight path to quality customer delight and competitive advantage. New York: Mcgraw-Hill.
Storey, D. J. (2002). Education, training and development policies and practices in Medium-Sized companies in the UK: DO they really influence firm performance? Omega, 30, 249-264.
Tessin, M. J. (1978). Once again why training? Training & Development Journal, 7-12.
Tushman, M., & David, N. (1986). Organizing for innovation. California Management Review, 20(3), 74.
Walker, J. W. (1980). Human Resource Planning. New York: McGraw-Hall.
Williams, S. L., & Charles, J. F. (1995). Organizational approaches for managing Mid-Career personnel. Public Personnel Management, 24(33), 351-363.
Zuckerman, H. (1979). Theory Choice and Problem Choice in Science. Sociological Inquiry, 48, 65-95.
指導教授 李憶萱(Yi-Hsuan Lee) 審核日期 2007-7-17
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明