從美國聯邦破產法出發論偏頗行為撤銷制度

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：28

、訪客IP：44.220.247.152

姓名

李雅文(Ya- Wen Lee) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

從美國聯邦破產法出發論偏頗行為撤銷制度
(Preference Law in The Future of Taiwan’s Insolvency World)

相關論文

★ 論企業重整運作機制---兼論公司重整治理及新資金取得	★ 評析我國證券交易法內線交易之規範—以美國立法例為借鏡
★ 不動產投資信託之研究－以投資人保護為中心	★ 婚姻制度之過去、現在及未來-以兩岸為研討對象
★ 論我國公司治理規範-兼論公司內部稽核制度完善	★ 論銀行保證制度之研究
★ 非常規交易稅制問題之研究	★ 中國銀行產業分析—兼論台資銀行西進策略
★ 網路購物標價錯誤法律效果之研究	★ 股東表決權－論公開發行公司董事設質股票之表決權限制
★ 特種貨物及勞務稅對區域房市價格之影響--以桃園縣為例	★ 土壤液化公告對區域房價影響之研究 -以板橋及新莊為例
★ 論我國消費者債務清理機制的更新與新設-以個人重整程序為核心	★ 網路數位化商品之消費者保護-以郵購買賣為核心
★ 論公司股份回籠與內線交易	★ 內線交易的法律與經濟分析

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

債務人於財務陷入困境時對債權為清償或提供擔保，依據一般民事法理，係正當且合法之履行債務行為，然而一旦債務人於事後進入破產程序，該等行為將構成偏頗行為(preference)而得被撤銷，顛覆民事實體法對債之關係所為之設計。本文嘗試以經濟分析為開端，探討該制度之正當性基礎，並參考美國聯邦破產法典之相關規定，從比較法之觀點，分析偏頗行為撤銷制度之方方面面。並附帶介紹聯合國「破產法立法指南」，以及現有不同版本的破產法修正提案中關於偏頗行為撤銷權之規定。綜合上述之討論，本文主張偏頗行為撤銷制度之功能應在解決集體行動困境，藉由撤銷偏頗利益，嚇阻債權人分割債務人資產之行為，最後以此觀點為中心，對我國現行的偏頗行為撤銷制度提出修正建議。

摘要(英)

On the eve of bankruptcy an insolvent frequently transfers his property to pay or secure an existing creditor. At common law, this ’’favoritism’’ is legitimate. Under the bankruptcy laws, however, once a case is commenced, preferences are vulnerable to the avoiding powers of a bankruptcy trustee. The first part of this article discusses the goals of preference law and assesses the law’s efficiency in achieving those goals. Related U.S. bankruptcy designs and cases will also be presented and analyzed for need of Taiwan’s future system in the concern of preferences. In the end, a new proposal will be presented for the future design of Taiwan’s preference law.

關鍵字(中)

★ 經濟分析
★ 偏頗行為撤銷權
★ 美國聯邦破產法典
★ 董監聯帶保證
★ 詐害行為撤銷權

關鍵字(英)

★ voidable preferencs
★ fraudulent conveyance law
★ insider guarantee
★ economical analysis
★ American Bankruptcy Code

論文目次

第一章緒論 1
第二章偏頗行為撤銷權概論 4
第三章美國聯邦破產法典上的偏頗行為之撤銷(voidable preference) 24
第四章美國法上的爭議問題 56
第五章偏頗行為撤銷權與破產程序其他制度間之關係 67
第六章聯合國貿易法委員會破產法立法指南對偏頗行為撤銷制度之建議 77
第七章對我國法制的建議 82
第八章總結 98
參考文獻 102

參考文獻

中文部份
1.鄭有為，破產法學的美麗新世界，元照出公司（2006）。
2.陳計男，破產法論，三民書局股份有限公司，修訂三版三刷（2006）。
3.耿雲卿，破產法釋義，五南圖書出版公司，四版（1989）。
4.陳榮宗，破產法，三民書局股份有限公司，三版（1988）。
5.強制執行法破產法論文選輯，鄭玉波總主編，五南圖書出版公司（1984）。
6.破產法要論，劉令興，三民書局（1962）。
7.全國破產與重整法制研討會，國立中央大學，2005年5月。
8.寰瀛法律事務所，「公司破產重整與破產單一法典之研究」期末報告，行政院經濟建設委員會，中華民國九十四年五月。
9.王澤鑑，債法原理第一冊，增訂版七刷（2003）。
10.美國統一商法典及其譯註（下冊），國立中興大學法律研究所主譯，台灣銀行經濟研究室編印（1979）。
11.AVINASH DIXIT & SUSAN SKEATH，藍兆杰、徐偉傑、陳怡君譯，策略的賽局，弘智文化事業有限公司（2002）。
12.熊秉元、胡春田、巫和懋、霍德明合着，經濟學概論，雙葉書廊有限公司，二版二刷（2004）。
13.鄭有為，論公司重整之新資金融資取得，法令月刊第五十八卷第二期，2007年2月。
14.鄭有為，自願性破產的時代意義，月旦法學教室第51期，2007年1月。
15.鄭有為，論禁止奢侈浪費，台大法學論叢第三十五卷第二期，2006年3月。
16.鄭有為，論非自願性破產，台北大學法學論叢第五十二期，2003年6月。
英文部分
1.WILLIAM D. WARREN ＆ DANIEL J. BUSSEL, BANKRUPTCY 39 (7th ed. 2006).
2.UNCITRAL Legislative Guide on Insolvency Law（2004）.
3.Charles J. Tabb, The Brave New World of Bankruptcy Preferences, 13 AM. BANKR. INST. L. REV. 425（2005）.
4.Alan Schwartz, A Normative Theory of Business Bankruptcy, 91 VA. L. REV. 1199（2005）.
5.David G. Epstein & Jonathan A. Nockels, Recoupment: Apples, Oranges and Fruit Basket Turnover, 58 SMU L. REV. 51（2005）.
6.Rafael I. Pardo, On Proof of Preferential Effect, 55 ALA. L. REV. 281（2004）.
7.Stanley D. Longhofer & Stephen R. Peters, Protection for Whom? Creditor Conflict and Bankruptcy, 6 AM. L. & ECON. REV. 249（2004）.
8.Benjamin R. Norris, Bankruptcy Preference Actions, 121 BANKING L.J. 483 （2004）.
9.Michael L. Cook & Kayalyn A. Marafioti, Avoidance Powers, 842 PLI/COMM 321（2002）.
10.Nicholas L. Georgakopoulos, Bankruptcy Law for Productivity, 37 WAKE FOREST L. REV. 51（2002）.
11.Lisa G. Beckerman & Robert J. Stark, Structuring Workout Settlements Premised on The "Earmarking" Doctrine, 26 CAL. BANKR. J. 105（2002）.
12.Marshall E. Tracht, Insider Guaranties in Bankruptcy: A Framework for Analysis, 54 U. MIAMI L. REV. 497（2000）.
13.Charles Jordan Tabb, Panglossian Preference Paradigm?, 5 AM. BANKR. INST. L. REV. 407（1997）.
14.Ann van Bever, Current Preference Issues, 1 J. SMALL & EMERGING BUS. L. 297（1997）.
15.Marie T. Reilly, The Latent Efficiency of Fraudulent Transfer Law, 57 LA. L. REV. 1213（1997）.
16.Barry E. Adler, A Re-Examination of Near-Bankruptcy Investment Incentives, 62 U. CHI. L. REV. 575（1995）.
17.David Gray Carlson, Tripartite Voidable Preferences, 11 BANKR. DEV. J. 219（1995）.
18.Melissa M. Cowan, Determining Insider Status Under Bankruptcy Code Section 547(B)(4)(B)： When "I Resign" May Not Be Enough to Terminate Insider Status, 41 UCLA L. REV. 1541（1994）.
19.John C. McCoid II, Statutory Liens in Bankruptcy, 68 AM. BANKR. L.J. 269（1994）.
20.Lawrence Ponoroff， Evil Intentions and An Irresolute Endorsement for Scientific Rationalism: Bankruptcy Preferences One More Time, 1993 WIS. L. REV. 1439（1993）
21.Laura Lin, Shift of Fiduciary Duty upon Corporate Insolvency: Proper Scope of Directors' Duty to Creditors, 46 VAND. L. REV. 1485（1993）.
22.Charles Jordan Tabb, Rethinking Preferences, 43 S.C. L. REV. 981（1992）.
23.John Stephen Cullina, Recharacterizing Insider Preference as Fraudulent Conveyances： A Different View of Levit v. Ingersoll Rand, 177 VA. L. REV. 149 （1991）.
24.Charles J. Tabb, Emergency Preferential Orders in Bankruptcy Reorganizations, 65 AM. BANKR. L.J. 75 (1991).
25.Jay Lawrence Westbrook, Two Thoughts about Insider Preferences, 76 MINN. L. REV. 73 (1991).
26.John C. McCoid II, Setoff：Why Bankruptcy Priority？, 75 VA. L. REV.15 （1989）.
27.Lissa Lamkin Broome, Payments on Long-Term Debts as Voidable Preference: The Impact of the 1984 Bankruptcy Amendments, 1 DUKE L.J. 78 (1987).
28.Robert Weisberg, Commercial Morality, the Merchant Character, and the History of the Voidable Preference, 39 STAN. L. REV. 3（1986）.
29.Vern Countryman, The Concept of A Voidable Preference in Bankruptcy, 38 VAND. L. REV. 713（1985）.
30.Thomas H. Jackson, Avoiding Powers in Bankruptcy, 36 STAN. L. REV. 725 （1984）.
31.John C. McCoid II, Bankruptcy, Preferences, and Efficiency: An Expression of Doubt, 67 VA. L. REV. 249（1981）.

指導教授

鄭有為(Albert Yu-wei Cheng)

審核日期

2007-7-23

推文