博碩士論文 944207006 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:24 、訪客IP:18.221.139.146
姓名 孫嘉蓉(Chia-jung Sun)  查詢紙本館藏   畢業系所 人力資源管理研究所
論文名稱 核心職能模型之建構 — 以某保險公司為例
(Core Competency Models Developing: Take a Life Insurance Company for Example)
相關論文
★ 企業內部人力資源入口網站使用者滿意度調查–以A公司為例★ 員工內部行銷知覺、組織承諾與離職傾向之關係研究─以某科技公司為例
★ 研發人員創造力人格特質、工作價值觀對工作績效之影響-以某高科技研究機構為例★ 組織生涯管理對組織承諾影響之探討-以A公司為例
★ 導入以職能為基礎之評鑑中心可行性研究--以銀行業為例★ 360 度管理職能評鑑與受評者自我覺察能力之探討-個案公司跨年度研究
★ 探討中階主管人格特質、領導風格與工作績效之關聯性--以Y公司為例★ 因應公司經營策略變革之人力資源配置調整個案探討
★ 從組織變革觀點探討業務流程管理成效之個案研究★ 主管領導風格與員工人格特質對工作績效之影響
★ 矩陣式組織之專案績效考核制度探討-以某公司為例★ 企業因應員工分紅費用化之措施及其成效探討
★ 證券後勤基層主管職業生涯地圖之建立★ 企業導入卓越經營績效評量之案例探討
★ 主管領導風格對組織氣候與績效之影響探討-以T公司為例★ 人力資源管理措施對工作態度之影響探討-以台灣高鐵為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 全球化與國際化的社會來臨,使得企業競爭日趨激烈,企業若想突破重圍,持續穩固自己在台灣,甚至是海外人壽保險市場的競爭態勢,透過職能管理,以系統性與科學化的方法,發掘並培育具有競爭優勢的人才,將是有效節省時間與成本以及追求卓越的最佳途徑。成立四十餘年,個案公司在台灣為國人心目中壽險業之第一品牌,藉由發展與建構歷史悠久且經營成效良好的人壽公司之核心職能模型,本研究將能達成以下目的:
一、提供保險業核心職能模型發展之依據
二、提供組織人力資源規劃與發展之基礎
三、為組織變革提供方向與目標
透過相關文獻、產業與公司資料的整理與歸納,以及行為事例訪談的結果,確認出公司可能具備或期望的初步職能項目;再經由職能調查與二次行為事例訪談,以獲得量化資料,並發展與延伸出公司最重視的核心職能項目與行為標準;最後,利用焦點團體座談、同意度調查與職能說明會,建構出完整的職能模型。藉由此系統且科學化的執行步驟,本研究不但有效辨明了個案公司內隱的文化與價值觀,更能具體描述出高績效人才所具備的行為標準,讓全體員工有了明確的行事依據,共創卓越的競爭優勢;而後續研究或人壽保險產業的相關公司將可依此流程建構屬於自己的職能模型。
結果顯示,個案公司的核心職能模型包括9項核心職能主構面:專業導向、持續學習、積極自發、誠信正直、溝通、團隊合作、效率意識、客戶導向與創新求變,23項職能子構面,以及39項行為指標。其中,最受到高度重視與認同的指標為專業導向,其次為積極自發與持續學習。未來組織在制定公司整體策略與人力資源方針時,即可依此為指導原則與準繩。
摘要(英) Because of globalization and internationalization, companies are facing greater challenges in the business environment. Whether one firm wants to be superior to the others or just keep its competitive advantage in its industry, the best way is to introduce the concept of competence management. Competence management is not only a systematic and scientific approach to find and develop talents, but also an economical and effective way to create outstanding organizational performance.
In existence for more than 40 years, Company C is a well-established and well-organized corporation. Because it is a leading company in the insurance industry, we expect to achieve the following purposes by developing our core competency model in this research. First, we hope that our study processes and results can facilitate other companies in the insurance industry which also intend to develop their own core competency model. Second, we look forward to using the core competency model as the foundation for Company C’s human resource management (HRM) and human capital development (HCD). Finally, we also hope that the core competency model developed in this research as the direction and destination for Company C organization change.
We research the core competency model of Company C by following steps. First, we identify the preliminary competencies using secondary data analysis and behavioral event interviews. Second, we select the most important items with the aid of competencies investigation questionnaires. Third, we extend and develop the core competence items and behavioral events or criteria with behavioral event interviews again. Finally, we verify and complete the core competency model with the help of focus group interviews, satisfactory questionnaires and competency explicatory conferences. Through foregoing systematic and scientific approaches, we can not only identify organizational culture and value, but also clarify the types of behavior that high-performers have. Furthermore, our processes and results also provide some useful suggestions for other firms in the life insurance industry.
According to the result there are nine core competencies in the Company C: technical expertise, integrity, customer focus, teamwork, continuous learning, striving for innovation, proaction, sense of urgency, and communication. Managers and high-performing employees in the firm especially consider technical expertise, proaction, and continuous learning to be the most important things to help create organizational competitive advantage. Therefore, we advise the company to use those competencies and the core competency model as the foundation for making organizational and human resource strategies.
關鍵字(中) ★ 職能發展
★ 職能模型
★ 核心職能
★ 人壽保險業
關鍵字(英) ★ competence developing
★ competency model
★ core competences
★ life insurance industry
論文目次 中文摘要.............................i
英文摘要.............................iii
目 錄................................vi
圖 目 錄.............................viii
表 目 錄.............................ix
第壹章 緒論..........................1
第一節 研究動機與背景.............1
第二節 研究目的...................2
第貳章 文獻探討.....................4
第一節 職能相關理論...............4
第二節 人壽保險產業分析...........19
第参章 研究方法.....................30
第一節 研究流程...................30
第二節 資料蒐集與分析方法.........34
第三節 研究對象與抽樣方法.........40
第四節 個案公司概況...............43
第肆章 核心職能模型發展.............54
第一節 產業與個案公司分析.........54
第二節 第一階段行為事例訪談分析...69
第三節 初步職能項目調查分析.......72
第四節 第二階段行為事例訪談分析...76
第五節 職能子構面與行為事例發展...79
第六節 焦點團體訪談分析...........83
第七節 核心職能同意度調查分析.....86
第八節 職能說明會.................90
第伍章 結論與建議...................91
第一節 研究結果與討論.............91
第二節 管理意涵與建議.............94
第三節 研究限制與後續研究建議.....96
參考文獻.............................98
附錄一 初步核心職能調查問卷........102
附錄二 行為事例訪談問題............104
附錄三 核心職能同意度調查問卷......105
附錄四 職能手冊....................107
參考文獻 一、中文部分
1.王金永等譯(2000),Deborah K. P.著,質化研究與社會工作,台北:洪葉。
2.王永福(2006),業務人員職能甄選量表之研究-以保險業為例,朝陽科技大學企業管理所碩士論文。
3.何瑋(2006),核心職能模型與職能選才方法之建立-以某金控公司為例,國立中央大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
4.李樹中(2001),業務人員專業職能需求研究以某辦公家具公司為例,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
5.凌寶、康裕民、陳森松著(2003),保險學理論與實務,台北:華泰。
6.邱寀憓(2004),壽險業價值管理之研究-以南山人壽為例,國立中央大學財務金融學系碩士在職專班未出版碩士論文。
7.邱志聖(2007),行銷研究—實務與理論應用,台北:智勝文化。
8.莊敏瀅(2004),以核心職能為本之線上甄選系統之發展—以某汽車製造公司為例,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
9.徐宗國譯(1997),Strauss & Corbin合著,質性研究概論,台北:巨流。
10.高熏芳等譯(2001),Joseph A. Maxwell著,質化研究設計:一種互動取向的方法,台北:心理。
11.高博銓(2002),教育研究法:焦點團體訪談法,教育研究月刊。
12.陳志鈺(2001),百貨業樓面管理人員職能量表之建立—以某百貨公司為例,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
13.陳進展(2003),核心職能之類型與應用-以銀行產業為例,輔仁大學企業管理學系第三十七屆人力資源管理專題報告。
14.郭敏珣(2004)整理,Gary McLean主講,管理核心職能之發展與運用,游於藝雙月刊第四十六期第五版。
15.葉重新(2001),教育研究法,台北:心理。
16.楊尊恩(2004),職能模式在企業中實施之現況調查,救國團探索教育中心。
17.董旭英譯、David W. Stewart/著(2000),次級資料研究法,台北:弘智。
18.劉怡君(1999),製造業中高階管理者「管理才能」評鑑量表之建立,國立中央大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
19.劉曉雯(2003),管理職能模式及其評鑑系統之設計—以Z公司為例,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
20.鄭世婷(2006),儲備幹部管理才能發展制度之研究,國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
21.鄭素鈴(2005),薪資專業人員職能模型建立之研究,國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
二、英文部分
1.Athey, T. R. & Orth, M. S. (1999), Emerging Competency Methods for The Future, Human Resource Management, 38(2), Pp.215-226.
2.Cira, D. J. & Benjamin, E. R. (1998), Competency-Based Pay: A Concept in Evolution, Compensation & Benefit Review, September/October.
3.Denzin, N.K.(1970), The research act, Chicago : Aldine.
4.Graham & Tarbell (2006), The importance of the employee perspective in the competency development of human resource professionals, Human Resource Management, Fall 2006, Vol. 45, No. 3, Pp. 337–355.
5.Hagan, Konopaske, Bernardin & Tyler(2006), Predicting assessment center performance with 360-degree, top-down, and customer-based competency assessments, Human Resource Management, Vol. 45, No. 3, Pp. 357–390.
6.Hayton & Kelley (2006), A Competency-Based Framework for Promoting Corporate Entrepreneurship, Human Resource Management, Fall 2006, Vol. 45, No. 3, Pp. 407–427.
7.Hayton & Mcevoy (2006), Competencies in Practice An Interview with Hanneke C. Frese, Human Resource Management, Fall 2006, Vol. 45, No.3, Pp. 495–500.
8.Hollenbeck, McCall Jr. & Silzer (2006), Leadership competency models, The Leadership Quarterly 17 , Pp. 398–413.
9.Judi Brownell (2006), Meeting the Competency Needs of Global Leaders A Partnership Approach, Human Resource Management, Vol. 45, No. 3, Pp. 309–336.
10.Lawson & Limbrick (1996), Critical Competencies and Developmental Experiences for Top HR Executive, Human Resource Management, Spring 1996, ABI/INFORM Global Pp. 67.
11.Mirabile, R. J. (1997), Everything You Wanted to Know About Competency Modelling, Training & Development, 51(8), Pp.73-77.
12.Patton. M.Q. (1987), How to use qualitative methods in evaluation, Newbury Park, CA: Sage.
13.Spencer, L. M. & Spencer, S. M. (1993), Competence at work, John Wiley & Sons, Inc.
14.Stewart, D. S., & Shamdasani, P. N.(1990/2000), Focus groups: Theory and practice, Newbury Park, CA: Sage.
15.Tyler & Newcombe(2006), Relationship Between Work Performance and Personality Traits in Hong Kong Organizational Setting”, International Journal of Selection and Assessment, Vol. 14, No.1, March 2006, Pp.37-50.
16.Vaughn, S., Schumm, J. S., & Sinagub, J.(1996/1999), Focus group interviews in education and psychology, Thousand Oaks, CA: Sage.
17.Yeung, K. A. (1996), Competencies for HR professional: An interview with Richard E. Boyatzis, Human Resource Management, Pp.119-131.
18.Yin, R. K.(1994), Case study research: Design and methods (2nd ed.), Thousand Oaks, CA:Sage.
指導教授 鄭晉昌(Jihn-Chang Jehng) 審核日期 2007-7-15
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明