寡占市場下的自動進口擴張政策分析

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：2

、訪客IP：3.145.164.106

姓名

劉祐伶(Yu-ling Liu) 查詢紙本館藏

畢業系所

經濟學系

論文名稱

寡占市場下的自動進口擴張政策分析

相關論文

★ 存在中間財市場下的跨國廠商進入模式選擇	★ 匯率與本國中間財廠商的直接投資決策
★ 網路外部性下的利潤廠商跟共營廠商競爭分析	★ 寡占廠商成本歧異下之最適產業與貿易政策
★ 雙邊貿易的最適關稅	★ 平行輸入、仿冒與服務品質
★ 經濟成長、消費者信心與銀行風險	★ 網路外部性與最適民營化政策
★ 經濟整合與關稅政策的福利分析	★ 最適民營化政策的相關議題分析
★ 多功能產品跨業效果的經濟分析	★ 出口競爭與廠商的直接投資決策－匯率的考量
★ Drastic or Non-drastic Innovation When Encountering Rivals	★ 存在中間財下的仿冒行為分析
★ 外人直接投資與政府的策略性汙染稅	★ 垂直市場、技術移轉與外人直接投資

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文探討當進口國政府實施市場份額的自動進口擴張政策 (VIE)時，在考慮產量決定者和市場結構差異的情形下，市場均衡與社會福利水準相對Cournot數量競爭的差別，以及對進口國而言，VIE政策的實施真的是符合其利益的「自動」政策。本文結論如下。在僅有一出口國廠商和一進口國廠商的兩國雙占模型中，VIE政策會使得市場競爭程度降低，兩廠商間的產量和將會是勾結解。當出口國廠商為產量決定者時，相對Cournot數量競爭，出口國的廠商利潤和社會福利均會提高；進口國廠商利潤的增減要視兩廠商相對成本高低才能判斷，而進口國社會福利必會降低。當進口國廠商為產量決定者時，進口國與出口國廠商利潤皆會因VIE而提高，此時，出口國的社會福利會因利潤的增加而上升，進口國的社會福利則會因消費者剩餘的損失大過利潤的增加而降低。在考慮存有另一出口國廠商的三國模型中，當要求實施VIE政策的出口國廠商為產量決定者時，兩出口國的廠商利潤和社會福利均會增加，進口國會受制VIE的要求，使其利潤和社會福利皆減少；若進口國為產量決定者且要求實施VIE政策的出口國廠商成本劣勢明顯時，另一出口國廠商會因VIE而受害，其餘兩廠商則會因VIE而受益，故此條件的VIE可促使進口國的廠商利潤和社會福利皆提高。

摘要(英)

The thesis analyses the effects of different output deciders and market structure when importing country implements market-share voluntary import expansion (VIE) policy. We show that a VIE may be truly voluntary for importing country. In a two-country duopoly model with Cournot competition, when importing country adopts VIE as a policy instrument, it will lower market competition, and facilitate market output collusive outcomes. It is shown that the output deciding firm, who determines output first, the monopoly results will depend on output decider’s marginal cost. Furthermore, the exporting country’s social welfare and firm’s profit will enhance under VIE policy, but importing country is uncertain about these results. In a three-country oligopoly model, when the importing firm acts as an output decider with a higher cost firm that petitions for VIE assistance, importing country will be better off under market-share VIE.

關鍵字(中)

★ 市場份額
★ 福利分析
★ Cournot數量競爭
★ 自動進口擴張

關鍵字(英)

★ Voluntary import expansion
★ Cournot competition

論文目次

第1章研究動機與目的 ………………………………………………1
第2章文獻回顧 ………………………………………………………4
第3章兩國模型………………………………………………………10
第1節 Cournot數量競爭下的兩國均衡………………………………11
第2節 VIE政策-出口國廠商為產量決定者…………………………12
第3節 VIE政策-進口國廠商為產量決定者…………………………17
第4節本章小結………………………………………………………23
第4章三國模型………………………………………………………24
第1節 Cournot數量競爭下的三國均衡………………………………25
第2節 VIE政策-出口國廠商為產量決定者…………………………26
第3節 VIE政策-進口國廠商為產量決定者…………………………32
第4節本章小結………………………………………………………39
第5章結論……………………………………………………………41
參考文獻………………………………………………………………44

參考文獻

林葦芸 (2003)，1986年美日半導體協定之研究-----美國對日本的半導體貿易政策，國立台灣大學政治學研究所，碩士論文
Bergsten, C. F. (1993a), “Good and Bad of Managed Trade,” Financial Times, 18 Aug., op-ed article.
Bergsten, C. F. (1993b), “Japan’s Trade Access Limitations Require Unorthodox Responses,” Financial Times, 15 Oct., letters to the editor.
Bhagwati, J. N. (1987), “VERs, Quid Pro DFI and VIE Political – Economy – Theoretic Analyses,” International Economic Journal 1, 1-14.
Bhagwati, J. N. (1993), “Import Rules Are No Solution,” Financial Times, 23 Aug., letters to the editor.
Bjorksten, N. (1994), “Voluntary Import Expansions and Voluntary Export Restraints in an Oligopoly Model with Capacity Constraints,” Canadian Journal of Economics 27, 446-457.
Denicolò,V. and P. G. Garella (1999), “Market-Share Import Restraints in Oligopoly,” Review of International Economics 7, 732-743.
Dinopoulos, E. and M. E. Kreinin (1990), “An Analysis of Import Expansion Policies,” Economic Inquiry 28, 99-108.
Greaney, T. M. (1996), “Import Now! An Analysis of Market-share Voluntary Import Expansions (VIEs),” Journal of International Economics 40, 149-163.
Greaney, T. M. (1999), “Manipulating Market Shares: the Indirect Effects of Voluntary Import Expansions (VIEs),” Japan and the World Economy 11, 96-113.
Irwin, D. A. (1994), Managed Trade: The Case against Import Targets, The AEI Press, Washington, D.C.
Krep, D. and J. Scheinkman (1983), “ Quantity precommitment and Bertrand competition yield Cournot outcomes.” Bell Journal of Economics 14, 326-37.
Nagaoka, S. (1993), “Productivity and International Competitiveness of Japan, Europe and USA,” Toyokeizai-sinpousha: Tokyo.
Nagaoka, S. (1997), “Economic Consequences of VIEs when Consumers Are Constrained,” Japan and World Economy 9, 557-565.
Oda, M. and R. Stapp (2007), “Voluntary Import Expansion and Direct Investment,” Japanese Economic Review 58, 107-117.
Oda, M. and T. D. Yeo (2005), “Voluntary Import Expansions (VIEs)：Voluntary or Not？,” The Journal of The Korean Economy 6, 275-295.
Qiu, L. D. and B. J. Spencer (2002), “Keiretsu and Relationship-Specific Investment: Implications for Market-Opening Trade Policy,” Journal of International Economics 58, 49-79.

指導教授

邱俊榮(Jiunn-rong Chiou)

審核日期

2007-7-23

推文