高等教育投資值得嗎? 研究所教育報酬之探討

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：23

、訪客IP：3.17.28.48

姓名

林倩如(CHIEN-JU LIN) 查詢紙本館藏

畢業系所

經濟學系

論文名稱

高等教育投資值得嗎? 研究所教育報酬之探討

相關論文

★ 中國出口對鄰近東亞國家之影響	★ 貿易自由化對中國對外出口之影響
★ 從產業關聯表檢視美國再工業化成效	★ 出口、外人直接投資與勞動產出份額：中國的實證研究
★ 技術變動對薪資影響之研究－以臺灣製造業為例	★ 中國旅遊需求分析：世界遺產的影響
★ 中國銀行效率分析	★ 遠來的和尚會念經？NBA球員之薪資與效率分析
★ 開放政策，人力資本與區域經濟發展─越南的實證研究	★ 環境管制、研發與生產力:台灣製造業實證研究
★ 國際經濟學的三篇實證研究	★ 國家研發效率與生產力之分析
★ 外人援助，貪污，與經濟成長：門檻迴歸模型的應用	★ Three essays on China's regional economic analysis
★ 要素配置、結構調整和生產力動態 —印尼製造業的研究	★ 運動經濟學的三篇實證研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本文利用行政院主計處之人力運用擬-追蹤調查資料庫（Manpower Utilization Quasi-longitudinal Survey，MUQLS）的資料，研究期間為1990~2004年共計15年，建立一組擬追蹤資料實證，以探討台灣研究所教育程度之勞動者相對於大學教育勞動者之間是否存在顯著的教育報酬，並且觀察此高等教育報酬的變化趨勢。此外，本論文亦探討研究所教育擴張政策導致之勞動供給的「量」與「質」兩方面之變化，會對於教育程度為研究所之勞動者個人薪資溢酬影響為何。本文得到的實證結果如下：
1.研究所以上之勞動者確實擁有比大學多的薪資報酬，即高等教育之勞動者確實具有教育報酬。又在本文觀察期間，研究所的教育報酬率約為2.5%~10%間，然而在民國90年後，高等教育報酬有下降的現象。
2. 在考慮勞動者個人無法觀察之異質性下，固定效果模型估計的結果與最小平方估計法下之估結果有很大的差別。由此可知，勞動者個人無法觀察之異質性對其薪資具有顯著的影響力。因此，在探討教育報酬與薪資結構之議題時，若忽略個人無法觀察之異質性，將導致高等教育報酬率估計產生高估偏誤（upward bias）的現象。
3. 針對教育程度為研究所以上的勞動者來分析高等教育勞動者之個人薪資溢酬的部份顯示，受到高等教育擴張政策，造成研究所以上的畢業勞力供給人數上升、與進入研究所的升學率門檻放寬的現象，此兩種情形皆會對個人薪資溢酬的部分產生負向之影響。

摘要(英)

This thesis aims to analyze whether and to what extent the graduate education affects personal wage relative to who receive the Belcher degree in Taiwan. Moreover, how the quantity and quality of graduate education influence the wage premium of a worker who has finished the graduate education is also investigated in this study. Utilizing the dataset of Manpower Utilization Quasi-Longitudinal Survey (MUQLS) to construct a quasi-panel data over the 1990-2004 period and employing the technique of double fixed effect model, the empirical results can be summarized as follow:
First, relatively to workers have received university degree, the labor of graduate degree really has received a higher pay, implying that there exist an educational premium for graduate education. The rate of returns to graduate education is about 2.5% ~ 10% during the observed period in this study. However, the rate of returns to graduate education is found to drop after 2000.
Second, after controlling for unobserved individual heterogeneity, there is a great difference for empirical results between fixed effect and OLS model, indicating that the unobserved individual heterogeneity has apparent influences to the wages. Therefore, the estimates for the return to education of wage structure may suffer an upward bias if the unobserved individual heterogeneity is not taken into account.
Third, the expansion policy for higher education increases substantially the supply of graduate students in labor market and then results in a negative impact on the wage of workers of graduate education. Moreover, the education quality measured by the entrance rate of graduate education is also found to have a negative impact on an individual’s wage premium as the education quality lowers.

關鍵字(中)

★ 教育報酬
★ 個人薪資溢酬
★ 教育擴張

關鍵字(英)

★ expansion of higher education
★ return to education
★ individual wage premium

論文目次

第一章緒論.................................1
第一節研究動機與目的.......................1
第二節研究對象與資料來源...................3
第三節研究方法.............................3
第四節研究章節.............................3
第二章文獻回顧.............................4
第一節人力資本概念.........................4
第二節教育人力資本的投入...................5
第三節基本教育報酬率的計算方法.............6
第四節教育報酬率估計上的發展...............9
第五節國內教育人力資本之實證研究..........10
第六節本章小結............................16
第三章資料處理與實證模型設定..............17
第一節資料來源與處理......................17
第二節實證模型設立與變數說明..............18
第三節計量分析方法與工具..................25
第四節本章小結............................30
第四章實證估計結果與分析..................31
第一節高等教育者之教育報酬分析............31
第二節高等教育者之個人薪資溢酬決定因素....38
第五章結論與建議..........................42
第一節結論................................42
第二節選擇高等教育是否值得................43
第三節教育政策之建議......................44
第四節未來研究方向與建議..................45
參考文獻....................................46
附表........................................51

參考文獻

王文偉 (2000)，〈影響台灣地區工資決定因素之實證分析〉，中國文化大學經濟學研究所碩士論文。
江豐富 (1990)，〈文憑主義在台灣勞動市場的重要性-以學歷取才還是以人力資本取才〉，《經濟論文》，第18卷，第2期，頁129-178。
江豐富 (1990)，〈以文憑還是以人力資本取才-台灣地區實證研究〉，《教育研究資訊》，第3卷，第5期，頁17-35。
阮國強 (1995)，〈影響我國製造業工資決定〉，文化大學勞工研究所碩士論文。
李俊賢 (2003)，〈經濟部加工出口區薪資所得與教育之時間序列實證研究〉，國立中山大學經濟學研究所。
吳慧瑛 (2002)，¬〈二十年來教育發展之經濟評估，1978-2001〉，《台灣經濟預測與政策》，第33卷，第2期，頁97-130。
周添城 (1977)，〈人力資本、教育投資與經濟發展〉，《台北市銀月刊》，第八卷第十二期，頁43-50。
林金源、朱雲鵬 (2000)，〈台灣個人工作報酬不均度的長期變化〉，《台灣經濟學會論文集》，頁57-75。
邱麗芳 (2003)，〈台灣地區大學教育報酬率時間變化趨勢分析〉，國立中央大學產業經濟研究所。
周宜滿 (2004)，〈台灣教育薪資所得差異之經濟分析-台灣實證研究〉，宜蘭：佛光人文社會學院經濟學研究所碩士論文。
岳昌君 (2004)，〈教育對個人收入差異之影響〉，《經濟學季刊》，第3卷增刊，頁135-150。
紀乃加 (1998)，〈工資結構與教育報酬率之研究〉，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
高希均 (1989)，《經濟學的世界》，台北：經濟與生活出版事業公司。
高希均 (1985)，《教育經濟學論文集》，台北：聯經出版事業公司。
符碧真 (1996)，〈教育投資報酬率長期變化之剖析-以我國教育發展個案為例〉，《教育研究資訊》，第4卷，第1期，頁82-99。
張清溪、吳惠林 (1996)，〈教育應以經濟發展為目的？〉，《台北：行政院教育改革審議委員會》。
黃恬琦 (2000)，〈台灣教育投資對經濟成長的影響〉，國立東華大學國際經濟研究所碩士論文。
許碧峰 (2004)，〈台灣大專教育溢酬、性別薪資差異與勞動者未觀察到能力報酬之變化〉，《經濟論文叢刊》，第32輯，第2期。
陳建良、管中閔 (2006)，〈台灣工資函數與工資性別歧視的分量迴歸分析〉，《經濟論文》，第34卷，第4期，頁435-468。
廖茂榮 (2002)，〈教育投資與薪資所得之實證模型驗證〉，東吳大學經濟學研究所碩士論文。
劉錦龍、劉錦添 (1987)，〈台灣地區男女工資率的差異〉，《中國經濟學會年會論文集》，頁107-136。
劉正 (1999)，〈學校教育在台灣市場的重要性：人力資本或文憑主義﹖〉，《教育社會學通訊》，第17期，頁3-9。
鄭惠安 (2002)，〈台灣地區教育別薪資報酬之研究〉，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
鄭保志 (2004)，〈教育擴張與工資不均度：台灣男性全職受雇者之年群分析〉，《經濟論文叢刊》，頁233-165。
羅正忠（1993），〈教育投資報酬率及其應用之研究〉，《台北銀行月刊》，第24卷第9期，頁59-76。
羅家德 (1996)，〈高等教育對經濟成長的影響〉，《歐美研究》，第26卷，第1期，頁35-60。
羅雅慧 (2005)，〈台灣教育資源的配置與勞動報酬之研究〉，文化大學勞動學研究所碩士論文。
Andrew, W. (1995), “Human Capital vs. Signalling Explanations of Wages.” The Journal of Economic Perspective, 9(6): 133-154.
Becker, G.S. (1962), “Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis.” Journal of Political Economy, 70(12): 9-49.
Becker, G.S. (1964), “Human Capital：A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education.” New York: National Bureau of Economic Research.
Becker, G.S. and B.R. Chiswick. (1966), “Education and the Distribution of Earnings.” American Economic Review, 56: 358-369.
Blaug, M. (1976), “The Empirical Status of Human Capital Theory：A Slightly Jaundiced Survey.” Journal of Economic Literature, 14: 827-855.
Brown, C. and J. Medoff. (1989), “The Employer Size-Wage Effect.” Journal of Political Economy, 97(5): 1027-1059.
Brunello, G. (2002), “Absolute Risk Aversion and the Returns to Education.” Economics of Education Review, 21: 635-640.
Bjorklund, A. and C. Kjellstrom. (2002), “Estimating the Return to Investments in Education: How Useful is the Standard Mincer Equation?” Economics of Education Review, 21: 195-210.
Card, D. (1994), “Earnings, Schooling and Ability Revisited.” Working Paper No. 4832. Cambridge, MA：National Bureau of Economic Research.
Card, D. (1999), “The Causal Effect of Education on Earning.” Handbook of Labour Economics, Vol. 3B. Amsterdam：Elsevier.
Card, D. (2001), “Estimating the Return to Schooling：Progress on Some Persistent Econometric Problem.” Econometrica, 69(5): 1127-1160.
Dolton, P. and V. Anna. (2000), “The Incidence and Effects of Overeducation in the U.K. Graduate Labor Market.” Economics of Education Review, 19: 179-198.
Elchanan, C. and T.A. John. (1998), “The Economic Returns to Lifelong Learning in OECD Countries.” Education Economics, 6(3): 253-272.
Griliches, Z. (1977), “Estimating the Return to Schooling：Some Econometric Problems.” Ecomometrica, 45: 1-22.
Gindling, T.H., M. Goldfarb, and C.C. Chang. (1995), “Changing Return to Education in Taiwan：1978-1991.” World Development, 23(2): 343-356.
Greenwood, D.T. (1997), “New Developments in the International Impact of Education.” International Journal of Educational Research, 27(6): 503-511.
Guille, M. and A. Skalli. (1999), “Returns to Human Capital: A Review of the French Empirical Literature.” Chapter 5 de Louvrage issu du project European PURE Public Funding and Private Returns to Education.
Guillotin, Y. and M, Tensaout. (2003), “The Return of Schooling：A Review of Estimates with Tests for Publication Bias, Trend, Data and Estimation Methods.” Labour Market Outcomes of Educational Investments , Paris, November 2003.
Hausman, J.A. (1978), “Specification Tests in Econometrics.” Econometrics, 50: 749-759.
Hausman, J.A. and W.E. Taylor. (1981), “ Panel Data and Unobservable Individual Effect.” Econometrica, 49: 1377-1398.
Hartog, J., P. Pereira, and J.C. Vieira. (2001), “Changing Returns to Education in Portugal During the 1980's and Early 1990s: OLS and Quantile Regression Estimators.” Applied Economics, 33: 1021-1037.
Heckman, J.A., A.B. Krueger, and Benjamin M. Friedman. (2003), “Inequality in America：What Role for Human Capital Policies?” Cambridge, MA：MIT.
Krueger, A.B. (1993), “How Computers Have Changed the Wage Structure: Evidence from Microdata 1984-1989.” Quarterly Journal of Economics, 108(1): 30-66.
Krueger, A.B. and L. Mikael. (2001), “Education for Growth: Why and for Whom?” Journal of Economic Literature, 39: 1101-1136.
Mincer, J. (1958), “Investment in the Human Capital and Personal Income Distribution.” Journal of Political Economy, 66: 281-302.
Mincer, J. (1974), “Schooling, Experience, and Earnings.” New York and London: Columbia University Press for National Bureau of Economic Research.
Mincer, J. (1976 ), “Unemployment Effects of Minimum Wage.” Journal of Political Economy, 84(4): 87-104.
Miller, P., C. Mulvey and N. Martin. (1995), “What do Twins Studies Reveal about the Economic Returns to Education? A Comparison of Australian and U.S. Findings.” American Economic Review, 85(3): 586-99.
Mellow, M. (1982), “Employ Size and Wage.” The Review of Economics and Statistics, 64(2): 495-500.
Mcmahon, W.W. (1987), “Externalities in Education.” In G. Psacharopoulos(Ed.) Economics of Education：Research and Studies, 133-137, Oxford, UK: Pergamon Press.
Michael, R.T. (1972), “The Effect of Education on Efficiency in Consumption.” New York: Columbia University Press. (for NBER Research)
Psacharopoulos, G. (1981), “Returns to Education：An Up-Dated International Comparison.” Comparative Education, 17: 321-341.
Psacharopoulos, G. (1985), “Returns to Education：A Further International Update and Implications.” Journal of Human Resources, 120(4): 583-604.
Psacharopoulos, G. (1994), “Returns to Investment in Education: A Global Update.” World Development, 22(9): 1325-1343.
Orcutt, G.H. et al. (1977), “Does Your Probability of Deth Depend on Your Environment？ A Microanalytic Study.” American Economic Review, 67(2): 260-264.
Quinn, R.P. and M.S.B de Mandilovitch, (1975), “Education and Job Satisfaction: A Questionable Payoff.” Ann Arbor, MI: Survey Research Center, University of Michigan.
Schultz, T.W. (1961), “Education and Economic Growth.” 3rd (ed.) London：The University of Chicago Press.
Staiger, D. and J.H. Stock. (1997), “Instrumental Variables Regression with Weak Instruments.” Econometrica, 65(3): 557-586.
Tansel, A. (1994), “Wage Employment, Earning and Returns to Schooling for Men and Women in Turkey.” Economics of Education Review, 13(4): 305-320.
Trostel, P., I. Walker, and P. Woolley. (2002), “Estimates of the Economic Return to Schooling for 28 Countries.” Labour Economics, 9: 1-16.
Vere, J.P. (2005), “Education, Development, and Wage Inequality：The Case of Taiwan.” Economic Development and Cultural Change, 53(3): 711-735.
Wolfe, B. (1995), “External Benefits of Education.” In C. Martin (ed.), International Encyclopedia of Economics of Education, 34-39, NY：Pergamon Press.
Williams, D. (2000), “Consequences of Self-Employment for Men and Women in the Unites States.” Labor Economics, 7: 665-687.

指導教授

楊志海(Chih-Hai Yang)

審核日期

2007-7-3

推文