| 姓名 |
林永裕(Yung-Yu Lin)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
高階主管企管碩士班 |
| 論文名稱 |
豐田管理模式之人才培育對品質與成本之影響-以某汽車公司為例
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
|
| 摘要(中) |
當賓士、通用、福特等全世界主要車廠陷入困境之際，2007年四月，豐田發表2006年會計年度營收預估，營業額達二十三兆日圓，而營業利益超過兩兆二千億日圓，再次刷新日本紀錄讓人刮目相看。2007年第一季之全球銷售量亦首度超越美國通用汽車(234萬vs 226萬)，成為真正的世界第一。然而令人訝異的是這股豐田旋風，短期內似乎看不出足以抵擋之對手。
豐田汽車之所以能夠稱霸全世界，其關鍵因素就是在品質與成本的傑出表現，讓消費者充分享受優質且價美的商品，並獲得肯定與信賴。然而在此成功的背後，真正讓豐田得以不斷強大的原因，就是全公司上下徹徹底底的推行『人才培育』工作，讓經驗得以傳承，讓知識與技能得以不斷的累積，並且在特有日本文化背景下，以共有的理念與價值觀，發揮最大的成效，創造出新的豐田傳奇。
本研究主要動機就是希望以豐田成功之模式為主體，透過豐田海外子公司之個案研究，讓有志學習豐田管理模式之企業能有更進一步理解，豐田的成功不是只有管理技巧與工具，而是與『人』息息相關。因此特別針對個案公司在人才培育上之想法與具體運作方式及對品質與成本之影響，作一整體研究，以減少有志學習之企業，因錯誤的認知而造成的時間與資源浪費。其進行方式主要以相關文獻及個案公司資料之蒐集，與關鍵人員之深度訪談，相互驗證整理與分析而後獲致結論。
本研究結論認為：
一. 教育訓練是人才培育的必要手段，而為提昇教育的成效，架構公司與員工之間的信賴關係是基本必要條件。
二. 由豐田母公司的技術支援與指導協助，及個案公司自我的創新，對提升教育訓練之想法與內容水準，有相當程度之助益，同時對品質與成本績效亦有正向關聯。
三. 以嚴密而完整的教育訓練體制，落實『品質是製造來的』及『豐田式生產管理之成本低減理念』，為個案公司品質與成本績效顯著主要原因之一。
四. 建構『對人的尊重、信賴，與活用人的智慧』之職場環境與文化，讓員工理解真正的目的與價值，並產生自發性、自律性，發揮最大的創意，對品質與成本績效之提昇，有極大之助益。
五. 全員上下貫徹追求品質與成本績效，無處不是教育，無處不是學習，而且不斷的將經驗與智慧傳承延伸，讓會的人越多，理解的人越多，整體水準越高，品質與成本績效就越好。 |
| 摘要(英) |
While many main automobile companies of the world such as Mercedes Benz, General Motor and Ford encounter financial difficulties, Toyota released an awe-inspiring estimation of their 2006 earnings—sales revenue of 230 billion yen and profit of 200 billion yen—that once again broke Japan’s record in April 2007. Their global sales volume in the first season of 2007 also surpassed that of American General Motor (2.34 million versus 2.26 million), becoming number one of the world. Yet the most astounding fact is that no foreseeable company will be challenging Toyota’s leading status in the near future.
The key factor of Toyota’s leadership in the motor business is its superior performance in quality and cost. They present high-quality and cost-efficient products to their costumers, earning their admiration and trust. Yet the real reason behind Toyota’s success and growth is its thorough implementation of “manpower incubation” throughout the company. This allows inheritance of experience and accumulation of knowledge and skills, creating the Toyota miracle with shared ideals and values in Japan’s culture.
The main motive of this study is to use Toyota’s successful model as a subject matter and, by studying the individual cases of Toyota’s overseas subsidiaries, allow companies that wish to acquire Toyota’s management system to see that Toyota’s success is not only based on management skills and techniques, but is strongly connected to “people”. Therefore, the study emphasizes on how the branch companies’ manpower incubation and specific operation methods influence quality and cost. Through this study, we hope to reduce the waste of time and resources of aspiring companies caused by perception errors. The study counter-validates and analyzes related literature, case company data and interviews with key persons to reach a conclusion.
The study shows:
1. Education and training are indispensable to manpower incubation. In order to enhance the effects of education, building trust between a company and its employees is essential.
2. The technical support and instructions of the Toyota parent company and the innovation of case companies provide great help in forming ideas of improving education and training. Meanwhile, they provide substantial benefits to quality and cost performance.
3. Achieving “Quality is designed and manufactured in the product” and “The cost reduction of Toyota production management” through a meticulous and comprehensive education and training system is one of the main reasons of the case companies’ superior cost-efficiency.
4. Constructing a culture and environment of “Respect and trust for people and exploitation of human intelligence” allows employees to understand their true values and goals, triggering self-motivation, self-discipline and creativity and the enhancement of quality and cost-efficiency.
5. Implementing the pursuit of quality and cost-efficiency throughout the company, emphasizing the ubiquity of education and advancing the legacy of experience and wisdom will create more able and knowledgeable people, which will then lead to the enhancement of quality and cost-efficiency. |
| 關鍵字(中) |
★ 品質
★ 豐田模式
★ 人才培育
★ 教育訓練
★ 成本 |
關鍵字(英) |
★ cost
★ education and training
★ quality
★ Toyota’s business model
★ manpower incubation |
| 論文目次 |
第一章 緒論
第一節 研究背景……………………………………………………………… 1
第二節 研究動機……………………………………………………………… 2
第三節 研究目的……………………………………………………………… 3
第二章 文獻探討
第一節 人才培育……………………………………………………………… 5
第二節 TOYOTA WAY之意義與內涵……………………………… 7
第三節 豐田式生產管理(TPS)與全面品質管理(TQM，Total Quality Management) ………………………………………………………… 11
第四節 TOYOTA WAY之人才培育………………………………… 18
第五節 人才培育與成本及品質之關聯……………………………………… 20
第三章 研究方法
第一節 研究架構……………………………………………………………… 25
第二節 研究流程……………………………………………………………… 25
第三節 蒐集資料方法………………………………………………………… 26
第四章 個案公司相關制度介紹
第一節 個案公司介紹………………………………………………………… 29
第二節 個案公司之人才培育沿革…………………………………………… 32
第三節 個案公司之人事、教育制度與人才培育的關係…………………… 34
第四節 個案公司之人才育成體系…………………………………………… 36
第五節 教育訓練體系………………………………………………………… 40
第六節 各資格層具體之教育內容…………………………………………… 44
第七節 現場生產技能與管理力提升的育成方法…………………………… 46
第八節 赴日研修之人才育成與重視語文教育……………………………… 48
第五章 研究結果
第一節 人才培育與品質管理之關係………………………………………… 50
第二節 人才培育與成本低減之關係………………………………………… 64
第三節 個案公司在人才培育過程中曾經遭遇到的困難…………………… 77
第四節 本章總結……………………………………………………………… 81
第六章 結論與討論
第一節 結論…………………………………………………………………… 83
第二節 研究心得……………………………………………………………… 86
第三節 後續研究建議………………………………………………………… 88
第三節 研究限制……………………………………………………………… 88
參考文獻………………………………………………………………………………… 91
附錄─訪談資料記錄…………………………………………………………………… 95 |
| 參考文獻 |
一、中文部分：
1.下川浩一‧藤本隆宏(2005)，豐田系統的原點，李朝森譯，台北：中衛發展中心發行。
2.于卓民（2003），人才培訓需求調查報告－92 年中小企業需求調查研究報告（北區），國立政治大學商學院北區中小企業研訓中心。
3.大野耐一(2001)，豊田生產方式－追求超脫規模的經營，國瑞協力會譯，台北：中衛發展中心發行。
4.中華民國企業經營管理協會網站 http://www.bmca.org.tw/。
5.王本正（2003），人才培訓需求調查報告－92 年中小企業訓練需求研究調查報告（中區），國立政治大學商學院北區中小企業研訓中心。
6.王國展（2003），製造業直接人員教育訓練之探討，元智大學管理研究所碩士論文。
7.江瑞坤(2002)，整合TQC、TPS、TPM生產管理改善活動實證之研究，雲林科技大學工業工程與管理研究所碩士論文，頁12-23。
8.江瑞坤、大野義男、侯東旭，2007，豐田的TQC、TPS、TPM 3位一體生產系統，中衛發展中心發行，頁19-34。
9.吳美連與林俊毅(2003)，人力資源管理理論與實務，台北：智勝文化。
10.吳清山、林天佑(1994)，全面品質管理及其在教育上應用，初等教育學刊，頁2-28。
11.李佩玲(2002)，人才教育訓練反應層次評估之探討，國立中央大學企業管理研究所論文。
12.李朝森(2003)，從製造產品本質來探討JIT生產方式，國立中央大學管理學院EMBA碩士論文。
13.李芳齡譯(2004,liker,k.)，豐田模式—精實標竿企業的14大管理原則，台北：美商麥格羅‧希爾國際股份有限公司出版。
14.拓維文化工作室編著(2001)，中小企業人力資源組資管理，北京：中國紡織出版社。頁118-120。
15.若松義人(2006)，なぜトヨタは人を育てるのがうまいのか，日本：PHP研究所發行。
16.林東清、許孟祥(1997)，資訊管理調查研究方法調查，管理資訊學報第四卷第一期。
17.邱元錫和王聖嘉(1997)，國內半導體產業推動TPM 活動以提昇競爭力之評估，頁895-899
18.洪新原、游寶達、王俊程、黃士銘、古政元、張嘉銘(2002)，應用差異理論來評估學員訓練績效之研究：以商業電子化人才培訓計劃為例，第十一屆中華民國管理教育研討會論文集，頁355-382。
19.商業周刊(2006)，兆圓帝國的秘密，八月份，頁 61-68。
20.張瓊玲（1993），人力資源培訓理論的探討，人事月刊第1卷第5期，頁52-57。
21.許清濤(2000)，結合TQM 理念的品質成本規劃之研究-以台灣鋼構產業為例，國立雲林科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
22.傅詩元(2000)，品質成本衡量及品質動因之分析-國內電子業之個案研究，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
23.黃子瑋(1997)，品質成本制度之規劃及品質改善之效益分析-國內電子業之個案研究，國立台灣大學會計學研究所碩士論文。
24.黃英忠、曹國雄、黃同圳、張火燦與王秉鈞(1998)，人力資源管理，台北：華泰。
25.董玉麟(2000)，國內500 大製造業品質成本實施現況與運作效益之探討，國立台灣大學工業工程學研究所碩士論文。
26.詹儒元(1993)，品質成本品質管制月刊(九月)：頁54-63。
27.管理雜誌(2006)，豐田模式 魅力不減，394期，頁100-103。
28.簡聰海(1998)，全面品質管理，高立圖書有限公司，頁53。
29.羅大涵(1988)，企業辦理員工進修訓練的策略與途徑，就業與訓練第6期，頁92-96
二、英文部分：
1.Atkinson, J.,Hohner, B. Mundt, R. Troxel, & Winchell,W.1991.Crurent Trendsin Cost of Quality: Linking the Cost of Quality and Continuous Improvement.National Association of Accountants.London：Institute of Management Accountants.
2.Chase, R. B., & Aquilano.1995.Production and operations management.New York：McGraw-Hill ISE.
3.Feigenbaum,A.1982.Quality and Business Growth Today.Quality Progress,15(11)：22-25.
4.Fine,C.1986.Quality Improvement and Learning in Product Systems.
Management Science,Oct.:1301-1315.
5.Fullerton, R. R. & McWatters, C. S.2001.The production performance benefits from JIT implementation,Journal of operations management.
6.Horngren, C., G. Foster, & S. Datar.1994.Cost Accounting: A Managerial Emphasis.New York：Prentice Hall of India.
7.Hunt, D.1993.Managing for Quality ：Integrating Quality and Business Strategy.Bussiness One Irwin.
8.Juran,J.M., and Frank M. Gryna, Jr.1987.Quality Planning and Analysis. New York：Mc Graw-Hill Book Company.
9.Juran,J.M.1951.Juran's Quality Control Handbook.New York： McGraw-Hill ISE.
10.Juran, J.& Gryna,F.1980.Quality Planning and Analysi.New York：McGraw-Hill ISE.
11.Miller, V.A.1979.The Guide Book for International Training in Business and Industria.Madison, WI: ASTD.
12.Morse, W., H. Roth, & Poston,K.1987.Planning,and Controlling Quality Costs.National Association of Accountants.
13.Nadler, L.1984.The Handbook of Human Resource Development.New York:
John Wiley & Sons. |
| 指導教授 |
林文政(Wen-Jeng Lin)
|
審核日期 |
2007-7-9 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
