博碩士論文 944303002 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:12 、訪客IP:3.236.13.159
姓名 陳勇維(Yung-Wei Chen)  查詢紙本館藏   畢業系所 資訊管理學系在職專班
論文名稱 探討平衡計分卡在售前技術支援部門績效管理的運用 - 以外商資訊科技公司為例
(The Application of Balanced Scorecard on Performance Management of Presales Department - The Case of a Global IT Company)
相關論文
★ 半導體二手設備之行銷策略-以應用材料公司為例★ 從創新擴散角度探討新科技技術行銷策略之影響 —以全球資訊大廠推廣Web Services為例
★ 企業多角化經營策略之研究 ─以某機構拓展資訊應用服務市場為例★ 汽車產業網站行銷之應用與效益探討研究-以N品牌為例
★ 系統整合業轉型策略之探討--以A公司為例★ 顧客關係管理系統導入之研究-以A、B公司為例
★ 策略聯盟個案分析 - 以台灣光碟機廠商為例★ 資訊教育訓練機構的轉型策略 —以某資訊教育機構為例
★ 組織文化及組織承諾對組織變革影響之研究- 以外商銀行與本國銀行資訊部門為例★ 高階資訊教育市場行銷策略與會員制度之研究-資訊教育產業為例
★ 軟體行銷策略與競爭優勢分析-以全球二家資訊大廠為例★ 綠色供應鏈管理研究-以A公司為例
★ 企業專案管理系統 - 提升專案即時資訊透通性及其效益分析★ 金融軟體專案管理導入國際專案管理師(PMP)專案管理機制之效益分析
★ 企業轉型與其資源基礎之關係研究及轉型策略之發展-以M公司為例★ 寬頻網路服務副品牌於社區行銷推廣之研究-以中華電信大台北地區客戶為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 平衡計分卡(The Balanced Scorecard;BSC)係由管理大師Robert Kaplan 和David Norton所提出,是一項與公司策略相結合,協助企業將組織策略加以落實的管理制度;同時平衡計分卡是企業在策略訂定後該如何執行的一個方向,可透過可以衡量的指標,來引導策略的執行及成功。
平衡計分卡自1992年正式發表至今近15年來,在全球已非常盛行,台灣企業實施平衡計分卡的普遍程度相對較低。在創新時代潮流與全球化趨勢的衝擊之下,台灣的企業也正面臨高度的競爭壓力。因此,企業在管理及策略上尋求利基顯得更加重要,所以平衡計分卡未來勢必成為台灣企業在知識經濟時代不可或缺的管理工具之一。
本研究是以國內某一外商資訊科技公司售前技術支援部門為研究對象,採用個案研究方式,運用實地的觀察、親自參與閱讀個案公司的相關資料及訪談相關人員等方式;對個案公司策略、作業流程及平衡計分卡制度進行了解,籍以形成後續問題探討之內容。並探討其實施時所遭遇的問題,根據結果提出建議的解決方案與可行的改善方向。
本研究之結論,首先將個案研究部門所面臨之問題,區分為技術面、人為面、及組織面等三個層面,並歸納整理十項較具代表性的問題,分別提出建言及解決方案:(1)技術面:盡量避免質化指標、提出依循「SMAART」 原則訂定績效指標、減少績效衡量指標的數量…等解決方案;(2)人為面:減少衡量指標的數量,並儘量採用量化且具絕對重要性的績效指標…等解決方案;(3)組織面:落實「層級擴大化(Broadbanding)」的薪資架構…等解決方案。其次本研究對個案公司提出以下三點建議:(1) 建議獎酬制度依部門特性加以設定,並與績效管理系統相連結,以真正反映部門的經營績效;(2)針對本研究所探討出的問題,實際運用各項建議解決方案,以提昇執行成效。並持續追蹤與考核計分卡內容,在各部門運用的過程中,所產生的問題,並作成紀錄,以供後續檢討與改善之用。(3)隨時因應外部與內部環境的更迭及組織策略的創新,適時加以修正與變革計分卡的內容。另對後續研究者亦提出「以其他產業為個案對象持續研究」、「持續探討個案公司執行及改善之成效」、「與其他管理工具整合」等三項建議。
本文將研究深入實務界,不但有助於了解理論與實務間的差異,縮小差距,亦可藉此深入了解理論的內涵、驗證理論在實務界的應用情形,尤其是以外商公司制度與本土的相容性及適用性,增加學術界對實務問題的了解。
摘要(英) The Balance Scorecard (BSC), introduced by management experts, Robert Kaplan and David Norton, is a management system, which integrates corporate strategies and helps businesses implement its organizational management policy. The BSC also provides a directional guideline for businesses to lead the implementation and ensure its success.
In the 15 years since its first introduction in 1992, the BSC has been widely used in the world, while its implementation is relatively fewer in Taiwan businesses. Under the impact of the innovative era, the enterprises in Taiwan are also facing the highly competitive pressure due to the wave of globalization and internationalization. As a result, it will become more important for businesses to find a niche in areas of management and strategy. Thus, in the future, BSC would become a key tool for Taiwan businesses in this age of knowledge economy.
This research will study a Presales department of a foreign IT company in Taiwan, using case study, on-spot observation, review of company cases and relevant information, and interviewing relevant parties; to gain understanding of the company strategy, working procedures, and its BSC. The information gathered will serve as content for problem analysis and study the problems faced, and based on this study, to provide recommended solutions and a feasible direction for improvement.
The conclusions of this research divide confronting problems of the studied bank into technical aspect, factitious aspect, and organizational aspect. After anatomy, ten symbolic problems are mentioned, and so are the proposals and solutions. (1) technicial aspect: several solutions are named , such as avoidance of using material indicators, setting up indicators in accordance with rule of “SMAART”, decrement of quantity of performance assessment indicators, etc. (2) factitious aspect: several solutions are named , such as decrement of number of assessment index, using quantifiable indicators, enhancement of BSC training, etc. (3) organizational aspect: several solutions are named , such as actual execution of Broadbanding salary architecture, etc. Then three suggestions are brought up by this research: (1) Suggested the Salary Prize Reward system establishes according to the department characteristic, and links with the performance management system, by true reflection department’’s management performance. (2) Based on problems discussed in this research, practically use all solutions to enhance executive performance. And continually track and check contents of balanced scorecards. Keep records of occurring problems during the process of usage in every division and can be exploited for subsequent review and improvement. (3) Cater to changes in outer and inner environment and cope with innovation of organizational strategies for aptly adjusting and changing contents of balanced scorecards. Furthermore, three suggestions are provided for continuous researchers. They are continuous research based on other industries, consistent discussion of the studied bank about its performance of execution and improvement, and integration with other managerial tools.
The thesis provides an in-depth look into the practical usage of BSC which not only helps us understand the gap between theories and real case practice to reduce the gap, but also helps us better understand the theories and its practical use, with particular focus on foreign company policy and its application of BSC, and compatibility with local business practices, which will enhance academia’s understanding of some practical problems of BSC.
關鍵字(中) ★ 績效評估
★ 績效管理
★ 平衡計分卡
關鍵字(英) ★ Performance Management
★ Balanced Scorecard
★ Performance Assessment
論文目次 第一章、 緒論 - 1 -
1.1 研究背景與動機 - 1 -
1.2 研究目的 - 3 -
1.3 研究流程 - 3 -
1.4 論文架構 - 4 -
第二章、 文獻探討 - 6 -
2.1 績效管理觀念之相關文獻 - 6 -
2.2 平衡計分卡觀念之相關文獻 - 24 -
2.3 平衡計分卡應用之相關研究 - 52 -
2.4 實施平衡計分卡可能遭遇之問題 - 59 -
第三章、 研究方法 - 64 -
3.1 研究架構 - 64 -
3.2 研究方法 - 65 -
3.3 研究對象 - 71 -
第四章、 個案研究 - 73 -
4.1 產業背景介紹 - 73 -
4.2 個案公司背景介紹 - 88 -
4.3 個案公司的績效管理制度現況分析 - 103 -
4.4 個案公司現行的平衡計分卡績效管理制度面臨的問題 - 126 -
第五章、 研究結論與建議 - 134 -
5.1 研究結論 - 134 -
5.2 研究建議 - 144 -
5.3 研究限制 - 145 -
參考文獻 - 147 -
參考文獻 一、中文參考文獻
1. 于泳泓,2002,「從台灣企業導入平衡計分卡實例談-製造業導入之成效、各階段近程與產出」,會計研究月刊,204期(11月),pp.118-128。
2. 王河清、童超塵,2001,「運用平衡計分卡建構新策略管理制度-以醫療產業為例」,醫學管理,第34卷,pp.7。
3. 王清弘,2000,「企業建立平衡計分卡之研究」,政治大學資訊管理學系碩士論文。
4. 朱正益,2003,「加工出口區管理處績效評估-平衡計分卡應用」,中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
5. 朱道凱譯,1999,「平衡計分卡:資訊時代的策略管理工具」,台北:臉譜出版社。
6. 行政院主計處第三局,2001,中華民國行業標準分類。
7. 吳安妮,1996,「績效評估新趨勢」,會計研究月刊,133期,pp.11-16。
8. 吳安妮,2000,「績效評估之新方向」,主計月報,530期,pp. 43-52。
9. 吳安妮、周齊武、施能錠及Haddad,2001,「探索實施平衡計分卡可能遭遇之問題」,會計研究月刊,183期,pp.65。
10. 李允傑、銓敘部編,2001,「公部門之績效評估」,行政管理論文選輯,第15輯,台北:考銓月刊社,pp.432。
11. 李宜萍,2004,「按圖索『策略』:策略地圖可以落實BSC」,管理雜誌,361期,pp.28-32。
12. 李俊緯,2002,「以平衡計分卡衡量-台灣港之經營績效」,中山大學公共事務管理研究所第九屆碩士論文。
13. 李書行,1995,「過程結果並重,個人群體兼顧-務實創新的策略性績效評估」, 會計研究月刊,113期,pp. 15-23。
14. 李誠修,2000,「策略具體行動化的整合性管理架構-以計畫性生產工廠為例」,國防管理學院資源管理研究所碩士論文,pp.78-79。
15. 周玉婷,2001,「平衡計分卡規劃與設計-以國內某報社為例」,中原大學會計學系碩士論文,pp.6-7。
16. 周傳震,2000,「平衡計分卡制度應用於國防科技研發機構之研究」,國防管理學院資源管理研究所未出版碩士論文,pp.29-30。
17. 周齊武、Kamal Haddad、吳安妮,2001,「企業推行平衡計分卡之可行結構—台灣經理人觀點(一)」,管理會計,174 期,pp.140。
18. 於嘉玲,2001,「以平衡計分卡觀點探討公務機關績效評估制度─以橋務委員會為例」,淡江大學會計學研究所碩士論文。
19. 林文燦,2002,「行政機關推動績效獎金的策略與作法」,人事月刊,第35 卷,第2期,pp.26-27
20. 林珮琪,1998,「高科技產業研究發展績效衡量之研究-平衡計分卡觀點」,台灣大學會計研究所未出版碩士論文。
21. 胡德澤,1999,「策略、績效評估與獎酬制度之關連性-以平衡計分卡為架構之個案」,文化大學會計研究所未出版碩士論文。
22. 范祥偉、王崇斌,2000,「政府績效管理:分析架構與實務策略」,中國行政評論,第10卷第1 期,pp.169~170。
23. 孫本初,2001,公共管理,台北:智勝文化,pp.181-183。
24. 徐毓豐,1998,「平衡計分制度在人力資源發展部門中應用之研究-以壽險業為例」,臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
25. 國科會(行政院國家科學委員會),2000,中華民國科學技術年鑑。
26. 張英慧,1999,「事業策略、績效評估及其成效之探討-以平衡計分卡觀點分析」,淡江大學會計學系碩士論文。
27. 張晉嘉,2000,「筆記型電腦廠商績效指標之探討」,台北大學會計學未出版碩士論文。
28. 張桂玲,2003,「以平衡計分卡觀點探討校務行政系統滿意度之研究」,逢甲大學會計與財稅研究所碩士論文。
29. 張緯良編譯、Gary Dessler著,1994,人力資源管理,第六版,台北:華泰書局。
30. 張錫峰、劉俊儒、周齊武,1997,「設計一流的會計系平衡計分卡」,會計研究月刊,138期,pp.73-81。
31. 許士軍,2004,許士軍談管理,天下,pp.165-166。
32. 許士軍,2000,「哈佛商業評論-績效評估-導讀『走向創新時代的組織績效評估』」,遠見。
33. 郭倫,1999,「作業基礎預算制度之設計與實施過程-以國內某銀行信用卡部門為研究對象」,政治大學會計學研究所碩士論文。
34. 陳依蘋,2001,「化策略為行動-平衡計分卡在中國信託」,會計研究月刊,183期,pp.43-54。
35. 陳佳鳳,1999,「銀行業策略性績效指標之研究」,台灣大學會計學系碩士論文。
36. 陳美玲,2002,「環境、競爭策略、平衡計分卡與經營績效關連性之探討-以我國資訊科技業為例」,淡江大學會計學系碩士論文,pp.11-12;pp.20-21。
37. 陳哲明,2003,「平衡計分卡應用於警務機關之績效評估」,碩士論文
38. 曾琇瑩,1999,「績效評核項目構建之研究-以中華電信北區分公司為例」,交通大學經營管理研究所未出版碩士論文。
39. 黃同圳,2000,「人力資源管理策略:企業競爭優勢之新武器」,人力資源管理的12 堂課,天下文化,pp.119。
40. 黃同圳,2000,「績效評估與管理」,人力資源管理的12 堂課,天下文化,pp.118。
41. 黃淑蓉,2004,「國民中學建立平衡計分卡之個案研究」,東華大學教育研究所學校行政碩士在職專班碩士論文。
42. 黃寓平,2004,「以平衡計分卡的觀點建立公務機關績效評估制度-以區公所為例」,華梵大學工業管理系碩士班碩士論文。
43. 黃棟樑,1999,「我國電腦網路設備廠商的關鍵成功因素與績效評估制度:以平衡計分卡分析」,元智大學管理研究所碩士論文。
44. 經濟日報,2007,96年中華民國經濟年鑑。
45. 經濟部,2006,科技專案成果:2006資訊工業年鑑。
46. 經濟部工業局,網址:http://www.moeaidb.gov.tw/method/newind/index.htm/。
47. 葉志誠、葉立誠,2000,研究方法與論文寫作,台北:商鼎文化出版社。
48. 資策會(資訊工業策進會),網址:http://www.iii.org.tw/。
49. 廖志德,1999,「台積電以頂尖人才打造世界級企業的新績效制度,能力雜誌」,519期,pp.34-39。
50. 廖冠力,2002,「以平衡計分卡來探討績效衡量指標-以國立成功大學學生事務處為例」。成功大學工業管理科學研究所在職專班碩士論文。
51. 褚秀敏,1998,「關鍵成功因素與績效評估制度關連性之研究-以郵局為例」, 臺灣大學會計學研究所碩士論文。
52. 蔡文圳,2002,「升學補習教育業平衡計分卡之探索性設計-以某升四技二專補習班為例」,中原大學會計研究所碩士論文。
53. 蔡宏銘,2000,「台灣地區網路服務業的績效評估與薪酬制度之研究」,朝陽科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
54. 蔡希正,2004,「行政機關績效考核與員工參與-組織正義觀點之探討」,玄奘人文社會學院公共事務管理學系碩士論文,pp.1。
55. 鄭惠之,2000,「平衡計分卡與績效管理」,會計研究月刊,179期,pp.18-25。
56. 鄭瀛川、王榮春、曾河嵘,1997,績效管理,台北:世台管理顧問公司。
57. 蕭煥鏘,1999,「員工績效缺口之診斷與因應策略」,人事管理,36期,pp.18-33;pp.173;pp.179。
二、英文參考文獻
1. Babbie, E., 1989, The Practice of Social Research, 5th Edition, CA: Wadsworth.
2. Bontis, Nick, Nicola C. Dragonetti, Kristine Jacobsen and Goran Roos, 1999, “The knowledge toolbox: A review of the tools available to measure and manage intangible resources”, European Management Journal, Vol.17, pp.45-45.
3. Booth, 1996, “Accountants do it by Proxy”, Management Accounting, pp.48.
4. Bossidy, Larry and Ram Charan, 2002, Execution: the discipline of getting things done, Honeywell international.
5. Brady, L.D., 1993, “Implementing the balance scorecard at FMC corporation: An interview with Larry D.Brady”, Harvard Businesss Review, September/October, pp.143-147.
6. Brown, E., 1998, “Bank America: An open dialogue”, Fortune, August 3.
7. Campbell, A., 1997, “Keeping the engine humming”, Business Quarter, Vo1.61, and Iss.4: pp.40-46.
8. Chow C. W., K. M. and J. E. Williamson, 1997, “Applying the balanced scorecard to small companies”, Management Accounting, August, pp.21-27.
9. Clarke, Peter and Fred Tyler, 1997, “Implementing a Balanced Scorecard: An Irish example”, pp.151-153.
10. Corrigan, J., 1996, “The balanced scorecard-the new approach to performance measurement”, Australian Accountant, pp.47-48.
11. Davila, Antonio and Robert L. Simons, 1997, “Citibank: Performance Evaluation”, Harvard Business School Case.
12. Dessler, Gary, 2000, Human Resource Management, 8th Edition, New Jersey: Prentice-Hall International Inc.
13. Drucker Peter, 1976, “What Results Should You Expect? A Users Guide to MBO”, PublicAdministration Review, Vol. 36, No. 1, pp.12-19.
14. Eccles and Pyburn, 1992, “Creating A Comrprehensive System To Measure Performance”, Management Accounting, 74(4), pp.41-44.
15. Epstein, M., and J. F. Manzoni, 1997, “The balanced scorecard and de bord”, Management Accounting, 79(2), pp.28-36.
16. Evans, Hugh, Gary Ashworth, Mike Chellew, Andrew Davidson and David Towers, 1996, “Exploiting activity-based information: Easy as ABC, Management Accounting”, London, Jul/Aug , pp.24-24.
17. Fortuin, Leonard, 1988, “Performance Indicators- Why, Where and How”, European Journal of Operational Research, Vol.34.
18. Glueck,W. F., 1976, Business Policy, Strategy Formulation and Management Action, 2nd Edition, New York: McGraw-Hill.
19. Hall, 1990, World Class Manufacturing: Performance Measurement, In Peter B. B. Turney, ed., Performance Excellence in Manufacturing and Service Organizations, Proceedings of the Third Annual Management Accounting Symposium, San Diego, American Accounting Association, March, pp.103-110.
20. Hoffecker and Goldenberg, 1994, “Using the Balanced Scorecard to Develop Epstein and Measure”, Cost Management, pp.6.
21. Hope, J., and T. Hope, 1997, “Competing in the third wave: The ten key management issues of the information age”, Boston: Harvard Business School Press.
22. IDC, 2006, “Worldwide IT Spending 2006-2010 Forecast:The Worldwide Black Book”.
23. Ittner, C. D. and Larcker D. F., 1998, “Innovations in performance measurement: Trends and research implications”, Journal of Management Accounting Research, 10, pp.205-238.
24. Johnson, 1990, Customers and Value, Bringing a Global Perspective to Management Accounting Education, In Peter B. B. Turney, ed. Performance Excellence in Manufacturing and Service Organizations, Proceedings of the Third Annual Management Accounting Symposium, San Diego, American Accounting Association, March, pp.103-110.
25. Kanplan, R. S. and D. P. Norton, 1984, “The Evolution of Management Accounting”, The Accounting 73 Review, pp.390-418.
26. Kanplan, R. S. and D. P. Norton, 1992, “The balanced scorecard-measures that drive performance”, Harvard Business Review, pp.71-79.
27. Kanplan, R. S. and D. P. Norton, 1993, “Putting the Balanced Scorecard measures to work”, Harvard Business Review, Sep-Oct, pp.134-142.
28. Kanplan, R. S. and D. P. Norton, 1996, “Using the balanced scorecard as a strategic management system”, Harvard Business Review, 74(1), pp.75-85.
29. Kanplan, R. S. and D. P. Norton, 2000, “The Strategy focused organization”, Boston, MA: Harvard Business School Press, pp.9.
30. Kanplan, R. S. and D. P. Norton, 2001, “The strategy-focused organization: how balanced scorecard companies thrive in the new business environment”, Boston: Harvard Business School Press.
31. Kanplan, R. S. and D. P. Norton, 2001, "The Balanced Scorecard:Translating Strategy into Action", Harvard Business School Press.
32. Kanplan, R. S. and D. P. Norton, 2001, “On balance”, CFO, Feb, pp.73-77.
33. Kaufman, Roger, 1988, “Preparing Useful Performance Indicators”, Training and Development, September, pp.80.
34. Kempton, John, 1995, Human Resource Management and Development: Current Issues and Themes, London: Macmillan Business.
35. Kerr, D., 2003, “Accountability by numbers-how the Lone Star State’s auditor introduced a balanced scorecard management system”, Journal of Accountancy, 195 (June), pp.61.
36. Kurtzman, J., 1997, “Is your company off course?Now you can find out way”, Fortune, pp.70-72.
37. Latham, Gary P. and Kenneth N. Wexley, 1981, Increasing Productivity through Performance, Appraisal. Reading, MA: Addison-Wesley, pp.28-30; pp.79-80.
38. Lee, John Y., 1987, Management Accounting Changes for the 1990s, California: McKay Business Systems, pp.70-72.
39. Lilia, Yee-Ching Chan, and Elea Bernadette Lynn., 1991, “Performance Evaluation and the Analytic Hierarchy Process”, Journal of Management Accounting Research, 3(Fall), pp.57-87.
40. Lingle ,J, H. and W. A. Schiemann, 1996, “From Balance Scorecard to strategic garges: Is measurement worth it?”, Management Review, 3, pp.56-61.
41. Maiga, A. and F. Jacobs, 2003, “Balanced scorecard, activity-based costing and company performance: An empirical analysis”, Journal of Managerial Issues, 15(Fall), pp.283.
42. Malina, M., and F. Selto, 2001, “Communicating and controlling strategy: An empirical study of the effectiveness of the balanced scorecard”, Journal of Management Accounting Research, 13, pp.47-91.
43. Meyer, C., 1994, “How the right measures help team excel”, Harvard Business Review, May-June, pp.95-103.
44. Niven, Paul R., 2002, Balanced scorecard step-by-step: maximizing performance and maintaining results, New York: John Wiley & Sons, March 15,pp.107.
45. Olson, E. and S. Slater, 2002, “The balanced scorecard, competitive strategy, and performance”, Business Horizons, May-June.
46. Olve, Nile-Goran, Jan Roy and Magnus Wetter, 1999, A Practical Guide to Using the Blanced Scorecard, New York: John Willy &Sons. Inc.
47. Quinn R. E., Faerman S. R., Thompson M. P. and McGrath M. R., 1996, Becoming A Master Manager: A Competency Framework, New York: John Wiley & Sons. Inc, pp.221;pp.50; pp.63; pp.219-223.
48. Robbins, Stephen P., 1998, Organizational Behavior: Concepts, Controversies, and Applications, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall., pp.204-205; pp.569.
49. Scapens, R. W., 1990,“Researching Management Accounting Practice: The Role of Case Study Methods”, British Accounting Review, V22, pp.259-281.
50. Tempest, Nicole, 1998, Wells Fargo Online Financial Services, Harvard Business School Case.
51. Yeung, A. K. and B. Berman, 1997, “Adding value though human resources : resource measurement to drive business performance”, Human Resource Management, Fall, pp.321-335
52. Yin, R. K., 1989, Case Study Research: Design and Methods, Sage Publication.
53. Yin, R. K., 1994, Case Study Research: Design and Methods, Sage Publication.
指導教授 李小梅(Shau-Mei Li) 審核日期 2007-6-30
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明