GARCH對風險值測量之實證研究~以台灣加權指數期貨為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：95

、訪客IP：3.144.113.197

姓名

卓朝閔(Chao-min Chuo) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所在職專班

論文名稱

GARCH對風險值測量之實證研究~以台灣加權指數期貨為例
(The Empirical Research Which Estimate VaR on the Basis of GARCH Model ~A Example of TAIEX Futures)

相關論文

★ 經發會前後台股指數、期貨指數、電子指數與金融指數之關聯性	★ 期間利差與經濟衰退之預測模型-理性預期假設之驗證
★ 台灣、美國總經月數據與台股股價指數之關聯性	★ 台灣資訊電子產業異質性及利潤率之探討
★ 中小企業案件逾期放款之預測	★ 台灣半導體產業經營效率分析－三階段資料包絡分析法之應用
★ 台灣車輛產業經濟附加價值之研究－兼論影響信通交通器材公司經濟附加價值之因素	★ 外人直接投資與研發活動之關聯性-台灣電子相關產業之實證研究
★ 消費性信用貸款授信評量模式之研究	★ 國際原油投資報酬與資金行情之探討-GARCH模型
★ 電子商務對企業經營績效之影響	★ 高淨值客戶風險屬性與共同基金投資報酬率之實證研究
★ 台灣加權指數與指數股票型基金風險值之歷史模擬法分析	★ 國際油價、匯率與利率之動態關聯—VECM與VECM-GARCH之應用
★ 台美股價、匯率、利率之動態關聯-VECM與VECM-GARCH應用	★ 員工分紅費用化後之分紅比率：台灣高科技產業之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

GARCH對風險值測量之實證研究~以台灣加權指數期貨為例
本文研究如何藉由運用GARCH模型精確地計算台灣加權指數期貨風險值，藉著穿透率的研究來驗證是否符合Basel II的規範。在台灣，最近幾年來台灣加權指數期貨已經成為一個重要的投資標的，並且也成為一項領先指數。期貨指數已經成為加權指數的領導者而非追隨者。因此在新巴賽爾資本協定公佈後，對機構投資者而言，計算期貨指數市場風險波動已經成為一個重要的課題。
近年來不少金融機構將投資標的由單純的存放款擴大到多元的衍生性金融商品，若僅僅只是運用主管機關所定訂的標準法來控管風險顯然相當不足。
本文運用近十年數據進行回顧測試，發生密集穿透區域之時間均以國內政局動盪及國際金融體系發生系統性風險為主。實證結果顯示：GARCH模型能準確的估計加權指數期貨的風險值。在99%的信賴區間下，在2008.04.22隔日的風險值為472點。
關鍵字：一般化自我迴歸條件異質變異數模型、風險值、回顧測試

摘要(英)

The Empirical Research Which Estimate VaR on the Basis of GARCH Model ~A Example of TAIEX Futures
This paper studies how to compute correctly VaR of TAIEX Futures by GARCH model. In Taiwan, TAIEX Futures had becoming a major investment and a leading index in recent years. TAIEX Futures is a leader not follower for TAIEX. So, it is important issue for institutional investor to calculate market risk of TAIEX Futures hence Basel II be published.
The empirical results prove that VaR of TAIEX Futures can be calculated right by GARCH model. The value at risk of next day is 472 point on 99% confidence interval at 2008.04.22.
Keywords: GARCH , VaR (Value at Risk) , backing test

關鍵字(中)

★ 穿透率
★ 台灣加權指數期貨
★ GARCH
★ Basel II

關鍵字(英)

★ backing test
★ VaR (Value at Risk)
★ GARCH

論文目次

目錄
第一章：前言.........................................1
第二章：研究背景與文獻回顧...........................5
第三章：VaR 衡量的意義與方式........................17
第四章：模型之建立與檢定............................27
第五章：模型之實證與分析............................34
第六章：台指期近月指數VaR模型之實證與回顧測試.......43
第七章：結論與建議..................................55
參考文獻：..........................................57
附件（一）：........................................59

參考文獻

[1]沈大白等7人（2001），應用風險值評估模式進行國內金融商品回顧測試—若干可能改進建議，貨幣觀測與信用評等 2001 年 7 月風險管理專題之二，頁69~87。
[2]沈中華（2003），「BaselⅡ的缺點及改進建議」，台灣金融財務季刊，第四輯第一期（92 年3 月），頁1~18。
[3]柯瓊鳳（1997），「風險值之概念與應用」，貨幣觀測與信用評等（1997 年 3 月）風險管理專題之一，頁1~6。
[4]楊奕農，時間序列分析-經濟與財務上之應用，雙葉書廊有限公司，台北，民國94年4月。
[5]楊建民等四人（2005），「新巴塞爾協定下信用風險評等模型之研究」，2005工商管理與實務研討會，頁E23-1~E23-8。
[6]詹益裕（2005），「金融風險管理之分析與研究－理論、應用及規範」，土地銀行94年度經濟金融小組研究報告。
[7]黃玉娟(1999)，「報酬與波動性動態關聯性之研究--摩根台股指數與指數期貨之探討」，國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，第九卷第一期，頁153-162。
[8]劉炳麟（2002），「CARR模型之實證研究~以台股指數為例」，中央大學財務金融研究所碩士論文。
[9]Angelidis,T.,A. Benos and S. Degiannakis,（2004）,“The Use of GARCH Models in VaR Estimation”, Statistical Methodology, Vol. 1, No. 2, 105-128.
[10]Andersen, T.G, Bollerslev, T., Diebold, F.X. and Labys, P. (2003), “Modeling and Forecasting Realized Volatility”, Econometrica, 71, 529-626.
[11]Andersen, T.G., Bollerslev, T., Christoffersen, P.F. and Diebold, F.X. (2006), “Practical Volatility and Correlation Modeling for Financial Market Risk Management”,Risks of Financial Institutions, University of Chicago Press for NBER, 513-548.
[12]Bollerslev, T. (1986), “Generalized Autoregressive Conditional Heteroscedasticity”, Journal of Econometrics, 31, 307–327
[13]Bollerslev, Tim and Wooldridge, Jeffrey M., 1992, “Quasi-Maximum Likelihood Estimation and Inference in Dynamic Models with Time-Varying Covariances”, Econometric Reviews, 11(2), 143-172.
[14]Engle, R.F. (1982), “Autoregressive Conditional Heteroscedasticity with Estimates of the Variance of UK”, Econometrica, 50, 987 - 1008.
[15]Engle, R.F. (2001). "GARCH 101: The Use of ARCH/GARCH Model in Applied Economics," Journal of Economic Perspectives, 15(4), 157-168.
[16]Jorion,P. （2002）,“Fallacies about the effects of market risk management systems”，Financial Stability Review: December 2002，115~127.
[17]Kupiec, P. H. (1995), “Techniques for Verifying the Accuracy of Risk Measurement Models, ”The Journal of Derivatives, Vol.3, No.2, 73-84.
[18]Tsui , A.K.C. and Tse ,Y.K.（2002）, “ A Multivariate GARCH Model with Time-Varying Correlations”, Journal of Business and Economic Statistics .

指導教授

陳禮潭、葉俊顯
(Lii-tarn Chen、Chun-Hsien Yeh)

審核日期

2008-10-21

推文