博碩士論文 944307006 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:9 、訪客IP:18.205.96.39
姓名 楊蒙竹(Meng-chu Yang)  查詢紙本館藏   畢業系所 人力資源管理研究所在職專班
論文名稱 新創事業產品策略、組織發展與組織能力探討-以A公司為例
(The Study of The Product Strategy、Organizational Development and Organizational Ability at a Start-up Company-In Case of The A Company)
相關論文
★ 航空運輸業之空服人員甄選成績與工作績效之探討★ 業務人員職能量表之建立-以某電子科技公司為例
★ 導入目標管理於中高階主管績效考核過程探討之研究-以某化工公司為例★ 人力資源管理措施變革規劃與實施成效評估
★ 人力資源管理措施與工作態度之相關性研究-以城邦出版控股集團為例★ 績效衡量指標變革對組織績效之影響探討--以某快餐連鎖企業為例
★ 資材組織之整合過程與效益評析-以某高科技研究機構為例★ 壽險業務員人格特質與工作績效之關聯性研究-以國內個案壽險公司為例
★ 業務人員職能與業務績效相關性之研究-以M公司為例★ 核心職能對工作績效之影響-以C證券公司營業員為例
★ 影響壽險業務員工作投入與工作績效因素之探討★ 人力資源管理活動規劃與實施方式及成效評估 —以大東紡織組織變革探討為例
★ 管理控制系統與組織績效之關連性分析─以某軟體資訊公司為例★ 領導力才能評鑑360度回饋制度推動之探討-以某國際運輸公司為例
★ 企業績效管理制度之成效與因素探討★ 轉換型領導、人力資源管理措施及組織公平 對員工態度之影響-以國內某電腦公司為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 台灣內部高科技產業由從前傳統製造業逐漸轉型成以設計研發為主的產業型態,也就是Design House之模式,這不僅符合現階段產業發展趨勢,也與政府現階段產業政策相符合。雖然設計公司在台灣如雨後春筍般成立,但真正成功的設計公司卻不多,為什麼會有如此現象呢?
個案公司A公司由於原母公司投資錯誤,導致被購併;新母公司看好GPU的市場及未來發展性,所以成立A公司。挾著母公司充沛的資金支援、原本已具基礎的GPU設計技術,加上購併國外已具開發經驗的團隊,整合以上幾項資源,照理來說,發展應該是無可限量。但是,在經歷過3年的發展,歷經創始期的努力,到最後不得不放棄發展GPU,轉型成消費型產品的設計開發。這項耗費30億元台幣的投資,最後終告失敗收場。
當然,個案公司會失敗,原因非常多,本研究就是利用各種理論基礎,如五力分析、SWOT分析、平衡計分卡分析、策略分析等等,來探討個案公司失敗的原因,及給予個案公司如果再度重來可以進行的方向及策略。本研究之研究目的如下:
(一)、探討A公司成立與發展之經過,及該公司在面對各種不同來自內部及外部的困難與挑戰,所因應之產品及組織策略。
(二)、透過理論及文獻探討,以組織生命週期理論中的過程,及各種組織理論、新事業發展成長步驟,並以五力分析、SWOT分析及平衡計分卡之架構為基礎,分析個案公司產品及組織策略失敗之原因。
(三)、透過本研究,了解一家新創公司產品發展策略與組織能力之關係,可提供國內相關企業在面對類似市場環境時,可做經營策略擬訂之參考。
本研究以個案分析方式,探討新創公司在各階段所實施的組織及產品策略。除了傳統的文獻收集方式(相關研究機構的產業研究報告、雜誌或書刊、期刊、新聞剪輯、參考文獻等),最重要的是針對個案公司高階主管之實際訪談,從訪談中了解該公司各階段實際上之策略運用,可避免此研究加註筆者過多個人之主觀判斷而失去本研究之意義。
國內許多新創公司在進行創業時,習慣以經驗法則進行創業評估,然而身處環境快速變遷之時代,新創企業在進行投資評估時,需借助現代專業知識及組織管理經營理念,同時需要有市場分析及經營之能力,來進行策略擬定,訂定適合之經營策略。其最重要者,在投入大量人力物力財力之前,必須與以詳細評估。
本研究所提及之各項理論與診斷手法,與實際上進行個案公司診斷之方法相呼應,在日後新創事業進行產品及方向規劃時,皆可循此一模式進行,相信可減少新創事業發產過程所遭遇不必要的風險。研究結果如下:
(一)、新創公司必須在創業前確實做好詳細之技術及市場分析,同時必須將本身之優勢運用在產品及市場定位上,而不是光從本身經驗判斷,或依據現行市場狀況而未針對本身技術加以衡量,貿然訂定策略。
(二)、新創公司想要成功,不僅僅憑藉的是資金與技術,而且要能具體評估本身之技術是否能跟上現今市場競爭廠商之技術;同時對於現今市場競爭對手做通盤之了解,才不會有高估自己錯判情勢的狀況發生。
(三)、新創公司對於本身公司內部之組織與管理必須要能夠充分運用與掌握,才能具體發揮人員之能力。不能善用人力的公司,不僅僅是人力成本上之浪費,更是企業是否成功之重要因素。
(四)、新創公司必須要具備有成本管控的能力,每一分錢都花在刀口上。
本研究利用個案研究之方式,輔以各種文獻手法,針對個案公司進行診斷,雖然是對個案公司診斷,但是以上之研究結果對於新創公司之成立與發展,是有絕對的幫助。
摘要(英) In Taiwan, high-Tech industry category had transferred from the former traditional manufacturing into design and research step by step. It was called design house mode. The mode not only conforms to the trend of industrial development in this stage, but also matches the current government’’s industrial policy. Although the design house in Taiwan have sprung up in vast numbers, but the real success of the design company does not have much. Why is there such a phenomenon?
Case company (A company) was merged due to the original parent company’s wrong investment strategy. The new parent company analyzed the GPU that it will have large market and potential development, so the A company was set up. In the primary stage, A company had plentiful fund、GPU based design technology, and have experience with the development team over several integration resources, it would be reasonable that the company’s development is boundless. However, having gone through three years of development, through the efforts of the founding period, had to abandon the development of GPU and then transformed into a consumer-oriented product design and development. The NT dollar spent 3 billion yuan of investment, ultimately ended in failure.
Of course, we realize there are many reasons result in fail when we study the case, the thesis uses various theory to analyze the unsuccessful reason of the company, as five competitiveness analysis, SWOT analysis, the Balanced Scorecard analysis, strategy analysis, and so on. And given the case if the company came out once again which can make use of the direction and strategy. The research objectives are as below:
(1), To discuss A Company’s process on the establishment and development, and its product and organization strategy when the company is in the face of various internal and external difficulties and challenges.
(2), Through the study of the theory and literature, the thesis uses various organizations theory、development of the cause of the growth of new steps、five competitiveness analysis、SWOT analysis and balanced scorecard framework as the basis to analyze the unsuccessful reasons about the case company’’s products and organization strategy.
(3), Through the study, we can realize the relationship between the product development strategy and the organizational ability in a start-up company. We can provide related experiences to relevant domestic enterprises when they are in the face of similar market conditions what business strategies they can do.
The research uses the case study method to explore the start-up company in various stages of implementation by the organization and product strategy. In addition to the traditional literature collection methods (related research institutions industry research reports, magazines or books, periodicals, news clippings, References), the most important method is actual to interview the high-ranking executive of the company, Through the way to understand the company’’s strategy actually use at the various stages can avoid to add too much personal subjective judgment of author and to lose the significance of the research.
Many internal start-up companies get used to a customary rule of thumb for investment evaluation. But living environment for the rapid changing era, a start-up companies for investment evaluation need to recourse to modern expertise and organizational management concepts, and the need for market analysis and business management ability to develop and set for operating strategy. The most important point is that we must be preceded with a detailed evaluation before we are in putting in a lot of manpower, material and financial resources.
The thesis referred to the various theories and practices diagnosis, and the company actually case diagnosis methods echo each other. In the future, the start-up company can follow the mode to process when it plans the new product and the direction. I believe that can reduce the undue risk in the start-up company process. The results are as follows:
(1), A start-up company must execute a detailed technological and market analysis before it was set up, and it must use own advantage in product and market positioning, not to set strategies hastily just from their own experience or based on the current market situation without addressing technical measure,
(2), The start-up company wants to succeed, not only by virtue of the capital and technology, but it should be more specific techniques to assess whether it can keep up with today’’s technology manufacturers competition; Meanwhile, we must do overall understanding about the current market’’s competitors to avoid that we are to overestimate to ourselves, and misjudged the situation in the status.
(3), The start-up company for their own internal organization and management must be able to fully utilize and grasp, personnel can bring ability into fully play specifically. Inefficient use of manpower, not just waste human cost, but also whether or not the important factor to success.
(4), The start-up company must have cost control ability, each cent spends on where it is needed most.
The research uses the method of case study, be supplemented by literature analysis methods to diagnose the case company. Although it is only a company’s diagnosis, the research results it is absolutely help for the start-up company form and develop.
關鍵字(中) ★ 新創事業
★ 產品策略
★ 組織發展
關鍵字(英) ★ Organizational Development
★ Product Strategy
★ Start-up Company
論文目次 第壹章 緒論-------------------------------------1
第一節 研究背景……………………………………………1
第二節 研究動機 …………………………… ……………2
第三節 研究目的……………………………………………3
第四節 研究流程 ……………………………………………3
第貳章 文獻探討 ----------------------------------4
第一節「新創事業」產品策略之理論………………………4
一、何謂「新創事業」………………………………………4
二、「新創事業」策略評估準則……………………………6
(一)、外部五力分析 ……………………………………….7.
(二)、SWOT分析 ……………………………………………11..
(三)、化策略為具體行動--平衡計分卡 …………………17
第二節 組織發展理論………………………………………24
一、組織生命週期簡介…………………………………...24
二、組織成長—購併………………………………………26
(一)、購併的意義及型態…………………………………26
(二)、企業進行購併之原因………………………………27
(三)、購併失敗的原因……………………………………28
三、企業再造與組織變革…………………………………30
第三節 組織能力理論……………………………………32
一、何謂組織能力 ………………………………………32
二、何謂新技術基礎廠商…………………………………32
三、新技術基礎廠商特性…………………………………33
第四節 產業成長與競爭策略……………………………34
一、企業成長策略…………………………………………34
二、產業競爭策略…………………………………………36
(一)、Miles & Snow 競爭策略…………………………36
(二)、Porter的一般性競爭策略…………………………36
(三)、Brockhoff & Charkabart競爭策略………………39
第參章 研究設計與方法----------------------------40
第一節 研究架構……………………………………………40
第二節 研究方法……………………………………………41
第三節 研究對象與範圍……………………………………41
第肆章 個案公司發展經過與產業背景介紹----------42
第一節 產業背景介紹………………………………………42
第二節 個案公司背景介紹…………………………………44
第三節 個案公司發展經過…………………………………47
第伍章 個案診斷分析------------------------------67
第一節 五力分析診斷……………………………………67
第二節 SWOT分析診斷………………………………………71
第三節 平衡計分卡分析……………………………………75
第四節 策略定位……………………………………………77
一、SWOT矩陣分析……………………………………………77
二、企業成長策略分析………………………………………80
三、Porter一般性競爭策略分析……………………………81
第五節 組織購併策略診斷…………………………………85
第陸章 研究結論與研究建議------------------------88
第一節 研究結論與發現…………………………………88
第二節 研究建議…………………………………………92
參考文獻------------------------------------------94
中文參考書目…………………………………………………94
英文參考書目…………………………………………………96
參考文獻 中文參考書目:
1. Development Dimensions International Company(DDI), Abeam Consulting, The Balance Scorecard 簡報資料 (2006)
2. Tom’s Hardware硬體評測網站, http://www.big5.tomshardware.com/channel/station.asp?id=3
3.王天鴻,2003,「在生技產業之行銷研究—以L醫療檢驗公司為例」,中山大學高階經營碩士班未出版之碩士論文。
4.王泰允,1991,「企業購併實用」,台北 源流出版社。
5.左明,2002,「創業評估分析工具之探索性研究」,私立大葉大學事業經營研究所碩士班碩士論文。
6.司徒達賢,1995,「策略管理」,遠流出版公司。
7.外貿協會市場拓展處網站:http://www.taiwantrade.com.tw/MandA/c_8.htm
8.朱道凱譯,1995,「平衡計分卡」(Robert S.Kaplan & David P. Norton, 1992, The Balance Scorecard),台北 臉譜出版社。
9.李明軒、邱美如譯,1999,「競爭優勢(上)」(Michael E. Poter, 1985, Competitive Advantage),台北 天下文化。
10.李華夏譯,梭羅(L. Thurow)著,1998,「資本主義的未來」,太平洋世紀叢書,立緒文化事業有限公司。
11.余建志,2003,「組織內外部因素、進入模式及競爭策略與海外市場經營績效之關聯性研究」, 國立成功大學企業管理學系碩博士班之碩士論文
12.官坤林,2004,「台灣晶圓代工產業分析與競爭策略之研究」,國立交通大學管理科學研究所之碩士論文。
13.姜水傳,2002,「台灣多功能事務機廠商競爭策略分析」,國立交通大學科技管理研究所未出版之碩士論文
14.財團法人工業技術研究院,2005,「國際合作知識分享網 專業知識-產業分析」, http://www.ipc.itri.org.tw/content/menu-sql.asp?pid=76
15.財團法人國家實驗研究院科技政策與資訊中心,2003,「科技產業資訊室網站-產業策略評析」。
16.財團法人國家政策研究基金會,2006,「國政研究報告」。http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/095/CL-R-095-044.htm
17.涂瑞勝,2003,「產品生命週期不同階段廠商採取之策略與其能力之探討-以臺灣主機板產業為例」,臺灣大學會計學研究所之碩士論文。
18.唐淑芬,2002,「我國發光二極體上游廠商的經營策略與競爭優勢之研究 – 以A公司為例」,國立交通大學經營管理研究所未出版之碩士論文。
19.孫名毅,2004,「非營利組織組織功能、工作特性與生命週期之研究--以義勇消防隊為例」,南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
20.個案公司2003~2005年歷屆董事會資料
21.鍾從定,2002,國政研究報告:政府組織再造--組織生命週期與變革,憲政(研)091-053號。
22.黃文喜,2006,「企業構建以自有研發為發展策略之探討-以A公司為例」, 國立中央大學管理學院高階主管企管碩士班未出版碩士論文。
23.莊皓宇,2005,「影響新創事業績效因素之探討-以台灣中小企業為例」, 私立朝陽科技大學企業管理所碩士班未出版碩士論文。
24.郭光料,2005,「新技術基礎廠商的策略定位 以電容式觸控面板產業為例」, 國立中山大學管理學院高階經營碩士學程碩士在職專班未出版碩士論文。
25.許士軍,1981,「管理學」,東華書局。
26.陳永鑫,2002,「台灣新中藥產業價值鏈中價值活動的SWOT分析與發展方向之研究」,國立政治大學經營管理研究所之碩士論文。
27.陳光榮,2002,「提昇傳統產業競爭力之策略與政策建議」,經濟情勢暨評論月刊。
28.湯明哲,2003,「策略精論-基礎篇」,天下遠見出版公司。
29.詹昇峰,2006,「新事業發展策略探討--以E公司進入噴墨頭產業為例」, 國立中央大學管理學院高階主管企管碩士班未出版碩士論文。
30.詹姆斯.萊禮,2004,「組織變革10解」,培生(創智)出版社。
31.楊仁壽、許碧芬、俞慧芸譯,2005,「組織理論與管理:理論與個案」,(Gareth R. Jones, Organizational Theory, Design, and change-Text and Cases(Fourth Edition)),台北 雙葉書廊。
32楊幼蘭譯,1994,「企業再造」,.(Hammer, Michael & Champy, James, Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution, New York: Harper Business, 1993.),牛頓出版社。
33管康彥,1996/02,「國家基礎資訊建設與二十一世紀企業再造」,經濟情勢暨評論月刊。
34.蔡戊鑫,2003,「建構台灣大型企業財務危機預警模式」,國立中正大學國際經濟研究所之碩士論文。
35.鄧欣豪,2003,「創業策略、創業團隊特性與根源對新事業績效之影響-以IC設計業為例」,實踐大學企業管理研究所未出版碩士論文。
36.應國卿,1992,「我國企業國際併購之失敗因素研究」,國立台灣科技大學碩士論文。
37.嚴文巧,2003,「產品生命週期之決策模式研究」,國立成功大學工業管理研究所之碩士論文。
英文參考書目:
1. Ansoff, 1957, ”Strategies for Diversification”, p.114.
2. Ansoff, H.I. , 1965, “Corporate Strategy” , New York: McGraw-Hill.
3. Barney, D.F. , 1991, “Time Paths in the Diffusion of Product Innovations” , Macmillan, Landon, p100.
4. Block, Z. and I. C. MacMillan, 1985, ”Milestones for Successful Venture Planning “, Harvard Business Review, 63(5), pp.184-196.
5. Brockhoff, K. & A. K. Charkabart ,1988, “R&D/Marking Linkage and Innovation Strategy: Some West German Experience” , IEEE Transactions of Engineering Management 35(3), pp.167-184.
6. Daft, R. L. , 2004, “Organization Theory and Design”, (8th Ed.). Cincinnati, OH: South- Western Publishing.
7. Fontes, M. &Coombs, R, 2001, “Contribution of new Technology-based Firms to the strengthening of technological capabilities in intermediate economics Research Policy”, Vol.30(1), p79~p97
8. Galbraith, J. R., 1986, ”Stage of Growth, Journal of Business Strategy”, 3(1), pp. 70-79.
9. Hammer, Michael & Champy, James, 1993, ”Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution”, New York: Harper Business.
10. Heydebreck, P.& Maier, J.C.& Klofsten, M., 2000, ”Innovation Support of New Technology-based Firms. The Swedish Teknopol Approach R&D Management”, Vol.30(1), pp.89-p100.
11. I. Adizes, 1979, ”Organizational Passages: Diagnosing and Treating Life Cycle Problem of Organizations, Organizational Dynamics”, Vol.8, pp.3-25.
12. Jon Paddy Research (JPR), 2005.
13. Johnson, P., 1986, ”New firms: An economic perspective, London, Allen and Un- win.Kay, J.”, 1993. “The Structure of Strategy, Business Strategy Review”, 4(2), Summer, pp.17-37.
14. Kazanjian, R.K., 1988, ”Relation of Dominant Problems to Stages of Growth in Technology-Based New Venture Academy of Management Journal”, 31(2), pp257-279.
15. Kelley, A.J. & Campanella, F.B. & McKiernan, J., 1971, “Venture Capital: A Guidebook for New Enterprises, Mass. “,The Management Institute, School of Management, Boston College, pp33-34.
16. Lussier, R. N., 1995, “A Nonfinancial Business Success Versus Failure Prediction Model For Young Firms”, Journal of Small Business Management, 33(1), pp.7-20.
17. Miles, R.E. and C.C. Snow, 1978, ”Organization Strategies, Structure and Process“, N.Y. McGraw-Hill, New York, USA.
18. Midgley, D. F., 1981, “Toward a Theory of The Product Life Cycle: Explaining Diversity”, Journal of Marketing, 45(4), pp. 109-115.
19. Michael, E. Porter, 1980, ”Competitive Strategy”, pp.39-41
20. Michael E. Porter, 1985, ”Competitive Advantage”, pp.15-17.
21. Modesto, A. Maidique. and Peter Patch , 1982, “Corporate strategy and Technology Policy”, In Tushman & Moore Eds. , Management of Innovation, Pitman Books Ltd.,pp.283-285.
22. Rickne, A. & Jacobsson, S., 1996, ”New Technology-based Firms-A Exploratory Study of Technology Exploitation and Industrial Renewal”, International Journal of Technology Management, Vol(3/4),pp.239-257.
23. Storey, D.J. & Tether B.S., 1998, ”Public Policy Measure to Support New Technology-based Firms in the European Union”, Research Policy ,Vol.26(9), pp.1037-1057.
24.Storey, D.J. & Tether, B.S., 1998, ”New Technology-based Firms in the European Union: An introduction”, Research Policy, Vol.26(9), pp933-946.
25.Weihrich, H., 1982, ”The TOWS Matrix-A Tool for Situational Analysis”, Long Range Planning, April, p60.
指導教授 黃同圳(Tung-Chun Huang) 審核日期 2007-7-5
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明