博碩士論文 947203008 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:4 、訪客IP:18.207.238.169
姓名 邱俊榮(Jiunn-Rong Chiou)  查詢紙本館藏   畢業系所 客家政治經濟研究所
論文名稱 屏東六堆地區邱氏家族變遷之研究:政治菁英觀點
(The Research of Six-Heaps of the Chiou's Clan Changes in Regions of Pingtung:Political Elite Standpoint)
相關論文
★ 客家特色產業發展之回應性評估★ 休閒生態園區體驗行銷之研究—以新竹老頭擺客家美食休閒生態園區為例
★ 臺北縣客家文化園區行銷策略之研究★ 客家社團成員參與行為意向之研究─以解構式計畫行為理論觀點
★ 紫金礦業與上杭縣之發展★ 新北市客家文創產業經營策略之研究
★ 泰國客家女性與客家文化推動之研究: 以泰國客家之音啟芳論壇為例★ 從公私協力觀點探討地方產業推動之研究-以桃園蓮花季為例
★ 文化創意產業網站品質評估之研究★ 文化創意產業感性行銷之研究-以苗栗三義木雕為例
★ 桃園縣高齡者學習需求與參與意願之研究★ 南桃園國小客家新移民子女教育之研究--多元文化教育與文化再製理論
★ 兩蔣文化園區行銷策略之研究-兼論其對客家文化園區的啟示★ 桃園縣國民小學實施客語教學執行成效之研究-以學校支持系統觀點
★ 寶島客家電台志工人力資源發展之研究★ 客家地區志工人力資源發展之研究-以老人服務為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 政治菁英一直被視為是一個國家發展的重要推手,舉凡國家各大建設莫不在其擬定的機制下推動,而廣大的群眾也從被動的接受政治菁英政策的角色,進而成為以批判與評價的角度來觀察其所推動的政策,由此可見,政治菁英對於一個國家的發展是深具重大意義的。同樣的,身為一個家族之下的政治菁英,也以其能力來影響家族未來的發展,本研究從政治菁英的觀點探析其與家族間互動,以及政治菁英的甄補制度。並且以學者Ilkka所提出的模式為依歸,運用文獻分析以及深度訪談等方法,呈現屏東六堆地區邱氏家族中,政治菁英與家族間所形塑出的互動與菁英甄補模型,並修正Ilkka政治菁英模型。本研究期望能夠作為其他類似的家族研究發展之參考,更希望家族的政治菁英能夠運用其所擁有的資源,創造家族更多的發展契機。
摘要(英) The political elite is always seen to push a hand as the importance of a national development, under each all without exception national mechanism which constructs greatly might they not be to draft at they push, and large crowd also from accepted the role of political elite policy passively, then became to observe the policy that they pushe with the angle which criticized and evaluated, from this, the political elite’’s development toward a nation is deep to have great significance.Same of, be a clan under of political elite, also influence the clan future development with their ability, this research joins the government standpoint of curing the elite to discuss and analyse they to interact with clan, and the Zhen of political elite repair system.And take the mode put forward by scholar Ilkka as a direction, make use of methods, such as cultural heritage analysis and depth interview...etc., presenting six heaps of the Chiou’’s clan in regions in Pingtung in, interaction and elite Zhen formed and constructed by political elite and clan repair model, and revise the Ilkka political elite model.This research expects and can be an other similar clan research development of reference, even hope the political elite of clan can make use of the resource that it owns, creating clan more development chances.
關鍵字(中) ★ 六堆
★ 家族
★ 政治菁英
關鍵字(英) ★ six heaps
★ family
★ Political elite
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 概念界定與分析 9
第三節 相關文獻之探析 17
第四節 研究架構與流程 27
第五節 研究方法與範圍限制 29
第二章 政治菁英之理論分析 41
第一節 古典政治菁英理論 41
第二節 近代政治菁英理論 47
第三節 新興政治菁英理論 50
第三章 屏東丘(邱)氏家族 71
第一節 人文歷史地理分析 71
第二節 屏東丘(邱)氏宗族與宗親會組織 77
第四章 屏東丘(邱)氏家族個案實證分析 89
第一節 丘(邱)氏菁英與 89
第二節 邱氏政治菁英甄補分析 121
第五章 結論與建議 141
第一節 研究成果分析 142
第二節 研究建議與反省 155
參考文獻 173
附錄 185
參考文獻 中文部分
山口哲男,1982,《加坡華人同鄉會與宗親會之研究》,文化大學民族學研究所碩士論文。
公文類纂,〈土地調查〉,1903:226卷。
卞鳳奎,2001,〈從族譜文書看李氏家族與蘆洲的發展關係〉,《臺灣史蹟》,39卷,頁209-215。
孔健中,1996,《家族發展與地方派系的形成:以宜蘭陳家為例》,國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
王旭清等,1986,《石刻史料新編》, 第三輯. 17-21, 地方類 / 新文豐出版公司編輯部編輯。
丘昌泰,2004,《公共政策》,second ed.,巨流圖書股份有限公司。
冉伯恭,2000,《政治學概論》,台北:五南圖書公司。
台北市丘邱氏宗親會,1975,《丘邱氏會刊》,第三期。
伊能嘉矩,1985,《台灣文化誌》,江慶林等譯。臺中:台灣省文獻會。
江柏煒,1993,《宗族移民聚落空間變遷的社會歷史分析:金門瓊林與澎湖興仁的比較研究》,國立台灣大學城鄉建築所碩士論文。
何晉勳,2004,《宋代地方士大夫家族勢力的構成--以鄱陽湖地區為例》,國立清華大學歷史學系所碩士論文。
何國強,1999,〈廣東三個客家村社的宗族組織之發展與現狀〉, 《民族學研究所資料彙編》,14卷,頁49-90。
余文儀,1764,《續修台灣府志》,第十一卷:列傳,義民,船政。
余豐,2006,〈由家族史所見之傳統向現代的更迭--以廈門白氏家族的發展為例〉,《臺灣源流》,35卷,頁4-16。
吳佳珍,2004,《社會網絡結構與組織創新績效-以電影產製組織的知識傳遞為例》,國立師範大學大眾傳播所碩士論文。
吳怡蕙,2004,《社會關係網絡對組織公民行為影響之探討》,南華大學社會學所碩士論文。
李玉琴譯,1999,都通憲三朗著,〈昭和大禮與臺南市墓地移轉問題--宗族組織與宗親會〉,《文史薈刊》,復刊4卷,頁11-25。
李芳廉,1986,《屏東縣古碑拓帖文集》,臺一版,新文豐出版公司。
岳晴,1997,〈縣市長選舉全面掃描--新竹縣:宗親比政黨重要的縣份〉,《九十年代》。
林正慧,1997,《清代客家人之拓墾屏東平原與六堆客莊之演變》,國立台灣大學歷史系碩士論文。
林生傳,(2003),〈教育研究法〉,台北:心理出版社。
林明慧,1990,〈宗親熱相迎,祭祖心沸騰--福州尋根之旅〉,《兩岸雙贏會刊》。
邱俊榮,2006,〈六堆客家家族移民與墾拓史初步探究-以屏東丘(邱)氏家族為例〉,《第五屆客家學術研討會論文集》,屏東:美和技術學院客家社區研究中心。
邱俊榮,2007,〈六堆客家族群特性與宗親會組織之探究-以屏東邱(丘)氏宗親會為例〉,《六堆歷史文化與前瞻學術論文集》,台北:行政院客家委員會。
邱彥貴、吳中杰,2001,《台灣客家地圖》,台北:貓頭鷹出版,城邦文化發行。
侯瑞琪,1998,〈從宗法制度看臺灣漢人宗族社會〉, 《國立臺灣師範大學國文研究所集刊》,42卷,頁443-463。
侯瑞琪,2003,《從宗法制度看臺灣漢人宗族社會》,國立臺灣師範大學 國文學系碩士論文。
屏東縣丘(邱)氏宗親會第九屆第二次會員大會資料,2006。
柳金財,2003,〈中國農村基層民主化與宗族組織重建--選舉、政策執行與政治穩定的面向探討〉,《中共研究》,437期,頁55-74。
洪啟宗、卞鳳奎,2002,〈萬華洪氏家族與臺北發展之關係〉,《臺北文獻直字》,141卷,頁177-197。
張昆山、黃政雄,1996,《地方派系與台灣政治》,初版,台北:聯合報出版社。
莊英章,1975,〈台灣漢人宗族發展的若干問題-寺廟、宗祠與竹山的墾殖型態〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,36卷,頁113-140。
連文希,1971,〈客家入墾台灣地區考略〉,《台灣文獻》,22卷3期,頁1-32。
陳其南,1990,《家族與社會》,第三版,台北:聯經出版社。
陳明通,1990,《威權政體下臺灣地方政治菁英的流動(1945—1986)—省參議員流動的分析》,國立台灣大學政治研究所博士論文。
陳明通,1995,《派系政治與台灣政治變遷》,修訂一版,台北:月旦出版社。
陳培桂,1993,《淡水廳志》,台灣省文獻委員會,頁57-58。
陳雅菁,2004,《台南市喜樹地區喜南里宗族與聚落發展之研究》,國立臺南大學台灣文化研究所碩士論文。
陳運棟,1989,《台灣的客家人》。台北:台原出版社。
曾建元、詹凌瑀,2005,〈第七次修憲與政治菁英對新憲政秩序的想像〉,《法政學報》,19卷,頁277-300。
曾彩金,2001,《六堆客家社會文化發展與變遷之研究(全)》,屏東:六堆文教基金會。
曾彩金,2001,《六堆客家社會文化發展與變遷之研究:社會篇》,財團法人六堆文化教育基金會。
黃宗潔,2005,《當代台灣文學的家族書寫---以認同為中心的探討》,國立臺灣師範大學國文學系博士論文。
黃朝進,1993,《清代竹塹地區的家族與地域社會─以鄭、林兩家為中心》,國立台灣大學歷史學系碩士論文。
黃榮洛,1991,〈客家人的台灣史〉,收於徐正光(編)《徘徊於族群與現實之間──客家社會與文化》,頁150-69,台北:正中書局。
黃寬重,2004,〈家族興衰與社會網絡:以宋代的四明高氏家族為例〉, 《東吳歷史學報》,11卷,頁215-242。
黃麗卿譯,1994,Mills.(Ed),《權力菁英》。台北:桂冠圖書公司。
廈門大學學報,1962,《台灣社會經濟史全集》,第四期,平山勛:第十冊。
楊國鑫,1993,《台灣客家》。台北︰唐山出版社。
廖秋娥,1989,《觀音鄉閩客村落的宗族組識與生活方式》,國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
趙力濤,1999,〈家族與村莊政治1950-1970〉,《二十一世紀》,55卷, 頁45-52。
趙文榮,2002,〈試論清代臺南地區宗族組織的發展(一六八三至一八九五)〉,《南瀛文獻》,1卷,頁198-212。
劉北成譯,1993,Pareto(Ed),《菁英的興衰》。台北:桂冠圖書公司。
劉秀美,2002,〈論六堆客家地區宗族組織及宗祠之地域性--以佳冬楊氏為例〉,《臺灣史蹟》,40卷,頁19-34。
劉佩怡,2005,〈臺灣「宗親政治」行程初探--以桃園縣為個案分析〉,《人文學報》,29卷,頁19-36。
劉枝萬,1986,《台灣中部古碑文集成》,臺北:新文豐圖書公司,收入《石刻史料新編》第三輯地方類第18。
潘邦順譯,1994,Robert D. Putnam(Ed),《政治精英的比較研究》。台北:風雲論壇。
蔡惠如,2004,〈家族組織、學術群體與建寧的濟助活動〉,《中國歷史學會史學集刊》,35卷,頁51-100。
鄭彥棻,1997,《宗親會重要性和時代意義》。台北:大信出版社。
鄭敦仁、廖益興,1998,〈縣市長與政治菁英的流動模式〉,《國策專刊》,1卷,頁2-5。
賴旭貞,1988,《佳冬村落之宗族與祭祀-臺灣客家社會個案研究》,國立中正大學歷史研究所碩士論文。
賴惠敏,1998,《明清浙西士紳家族的研究》,國立台灣大學歷史研究所博士論文。
戴炎輝,1945,〈台灣的家族制度與祖先祭祀團體〉,《台灣文化論叢》,卷2,頁181-265。
鍾壬壽,1999,《六堆平原鄉土誌》,第九篇,六堆民情風。常青出版社。
簡杏如,1995,《宋代莆田方氏家族》,國立臺灣大學歷史學研究所碩士論文
簡炯仁,2000,〈屏東平原客家「六堆」聚落的形成及其社會變遷〉,《第四屆國際客家學研討會》,中央研究院民族學研究所。
羅郁崑,1995,《臺灣地方政治菁英之任期時間分析:以省議員為例》,國立政治大學社會學研究所碩士論文。
羅香林,1981,《客家研究導論》,(1981th ed)台北: 眾合圖書公司。
西文部分
Augestad, P. 2006. “The institutionalization of an elite sport organization in Norway: The case of "Olympiatoppen.’’ Sociology of Sport Journal, vol, 23, iss3, pp: 293 -313.
Bang,P. H. and Dyrberg, T. B. 2001. “Demo-Elitism and Ordinary Politics.” A paper prepared for the conference Connecting People through Governance – A New Mode of Govern mentality and Involvement, Nordic Governance Summit at COS, Copenhagen, 11-12 October.
Best, H. and Cotta, M. 2000. “Elite Transformations and Models of Representation since Mid-Nineteenth Century: Some Theoretical Considerations.” in H. Best and M. Cotta ed. Parliamentary Representatives in Europe 1848-2000: Legislative Recruitment and Careers in Eleven European Countries. London: Oxford University Press, pp: 1-28.
Burton, M, and Higley, J. 2001. “The Study of Political Elite Transformation.” International Review of Sociology, 11(2), pp: 181-199.
Carpini, Delli, Michael, X., and Keeter, Scott. 1996. What Americans know about Politics and Why it Matters. Mew Haven, CT: Yale University Press.
Cohen, Myron L. 1990. “Lineage Organization in North China.” The Journal of Asian Studies. Ann Arbor Aug, vol, 49, iss3, pp: 509.
Cohen, Myron. 1970. “Developemental Process in the Chinese Domestic Group.” in M. Freedman, (ed.). Family and Kinship in Chinese Society. Standford University Press.
Darmofal, David. 2005. “Elite Cues and Citizen Disagreement with Expert Opinion.” Political Research Quarterly, Vol, 58, pp: 381-395.
Davies, Sam. 2005. The Clan. Wilson Web Omni File Full Text.
Domhoff, G. W. 1990. The power Elite and the State: How Policy is Made in America. New York: Aldine Detroiter.
Duffy, Rovert J. 1997. Nuclear Politics in America: A History and Theory of Government Regulation. Lawrence: University of Kansas Press.
Dunn, W. N. 1994. Public policy analysis: An introduction. Englewood cliffs, N. J: Prentic-hall.
Freedman, Maurice. 2004. Lineage organization in southeastern China Maurice Freedman. Oxford: New York, OBEG press.
Gillespie, Susan D. 2000. “Rethinking ancient Maya social organization: replacing lineage with house.” American Anthropologist,vol, 102 iss3, pp: 467-484.
Green, M. 2004. “Power, policy, and political priorities: Elite sport development in Canada and the United Kingdom.” Sociology of Sport Journal, vol, 21, iss4, pp: 376 -396.
Higley, J. and Lengyel, G. ed. 2000. Elites after State Socialism: Theories and Analysis. Oxford: Rowman & Littlefield.
Higley, J. and Lengyel, G. ed. 2001. “Political Elite Studies at the Year 2000: Introduction.” Intrenational Review of Sociology, 11(2), pp: 175-180.
Hunter, F. 1954. Polite study of national power and policy structures. Political Research Quarterly,2(2), 8.
Ilkka, Roustetsa-ari. 2006. “Social Upheaval and Transformation of Elite structure: The Case of Finland.” Political Studies, vol,16, pp: 23-42.
Jerry, Dennerline. 2003. Family Lineage Organization and Social Change in Ming and Qing Fujian. The Journal of Asian Studies; Ann Arbor May 2003, vol:62. iss:2 pp: 604.
Johnson, J. M. 2002. In-depth Interviewing. In Japer F. G. & James A. H.(eds): Handbook.
Juan, Forero - Washington Post Foreign Service. 2006. Paramilitary Ties Implicate Colombia's Political Elite; [FINAL Edition].
Kulp, Daniel Harrison. 1925. Country Life in South China. New York: Columbia University.
Lamb, R. 1952. Political elites and the process of economic development. Chicago: Chicago press.
Lasswells, Harold D., Daniel Lerner and C. Easton Rothwell. 1952. The comparative study of elites: An introduction and bibliography. stanford: stanford university.
Marin, Bernd and Renate, Mayntz. 1991. Policy networks: EmpiricalEevidence and theoretical considerations Boulder, CO: Westview Press, Inc.
Meilsel, J. H. 1962. The myth of the ruiling class: Gaetano mosca and the 'elite." University of Michigan.
Michels, R. 1959. Political parties: A sociological study of the oligarchical tendencies of modern democracy. New York: Dover.
Patero, V. 1966. In S. E. Finer, Derick Mirfin (Ed.). Vilfredo pareto: Socialogical writings. New York: Praeger.
Richardson, J. J. & Jordan, A. G. 1979. Governing under pressure. oxford: Martin Robertson, West view Press, Inc.
Schneider, Saundra K. 2005. Elite Discourse and American Public Opinion: The Case of Welfare Spending,vol:58 iss:3 pp:367 -379
Schocket, Andrew M. 2005. Journal of the Early Republic: Thinking about Elites in the Early Republic. Society for Historians of the Early American Republic.
Smith, Claire. 2006. The Clan of the Nakagamis. Business Source Premier(EBSCO)
Snajdr, Edward. 2006. Modern Clan Politics: The Power of "Blood" in Kazakhstan and Beyond. Business Source Premier(EBSCO).
Susan, Barnes-Gelt Denver Post Columnist. 2006. A political transformation [Final Edition]. The Washington post [0190-8286] Juan Forero - Washington Post Foreign Service.
Wences, Rasalio. 1969. “Electoral Participation and Occupational Composition of Cabinets and Parliaments.” American Journal of Sociology, vol.75, pp: 181-192.
Westermark, George. 1997. Clan claims: land, law and violence in the Papua New Guinea eastern highlands. Wilson Web OmniFile Full Text.
Willis, Justin. 1997. Clan and history in western Uganda: a new perspective on the origins of pastoral dominance. Wilson Web OmniFile Full Text.
指導教授 陳定銘(Tim-min chen) 審核日期 2007-7-6
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明