博碩士論文 951204014 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:76 、訪客IP:54.92.148.165
姓名 吳妙音(Miau-Yin Wu)  查詢紙本館藏   畢業系所 哲學研究所
論文名稱 Leopold的大地美學:〈美感的保育〉之實踐理論
(Leopold’s land esthetic: the theory and practice of conservation esthetic)
相關論文
★ 《道德經》「無為而治」意蘊之探析★ 《莊子》苦樂觀的現代詮釋
★ 安心之道探究--以《大乘起信論》為依據的哲學詮釋★ 論《維摩詰經》之入世精神-以現代「人間佛教」思想為說明
★ 韓非法思想研究★ 從羅蘭.巴特符號學觀點論普普藝術︰以安迪.沃荷作品為例
★ 儒學文化精神溯原 以《論語》之「孝道」、「學★ 牟宗三對「美善衝突」的解決
★ 從《精神現象學》主奴之爭一節中看欲望詮釋的可能性★ 《莊子》主體觀探究— — 「復性」與「氣化」為核心的存有論詮釋
★ 對非人類物種的倫理反思:從價值理論探討人類應有的態度★ 探究Hans Küng之「全球倫理」的 「可普遍性」與「可實踐性」
★ 論海德格對技術本質之反思 ——對技術本質之派生關係與其本源現象之溯源作一種詮釋之嘗試★ 對當代西方倫理學中代理孕母爭議的一個「性別倫理」之省思
★ 鄰避現象之環境倫理涵義:以效益主義環境正義考察為例示★ 動物的道德地位:Singer的效益主義進路動物的道德地位考察
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 當代環境美學其處理之課題是針對傳統西方美學之忽視提出應如何鑑賞∕欣賞自然環境與擴大日常生活審美考察與環境之間互動問題。本論文從兩位學者Allen Carlson「肯定美學」與Arnold Berleant「嚙合美學」所各自表述如何審美鑑賞∕欣賞自然環境。Berleant的「嚙合美學」有三項主張,一、拒絕傳統藝術鑑賞模式運用在自然環境上,主體應當全身心地與自然環境嚙合以取代距(殊)離;二、突破傳統美學為中心的限制,走向生活環境美學的普適性;三、對人們自身其中的環境審美價值發展環境批評。Carlson的「肯定美學」則主張自然必須透過科學知識觀點正確地欣賞。兩位學者各自強調人與自然環境間互動或者是科學作為中介的適當自然欣賞。這些立場,僅是轉變西方傳統自然美學而擴充為當代環境美學觀。最重要的是,在揭露某種深邃的環境美學發展中,採取美感評價∕評議環境向度之產生與環境倫理發生關連性的難題,兩位學者面對環境保護的深遠影響問題並沒有再深入說明其涵義。本文以Leopold的「大地美學」之主張填入,補其不足並重構大地美學。以Leopold之自然保育文章中,不時伴隨片段式的美學思想與美感經驗來看,並加上《沙郡年記》最後的第四章表達〈保育美學〉觀點。試圖推想,這些美感經驗或美學活動,它的激勵是倫理自動體現的,這些皆可由人自身體驗,因此,我以學者蕭振邦之「突現美學」觀點以形成大地美學之現代詮釋。
摘要(英) At present, owing to the ignorance of traditional Western aesthetics, the aims of contemporary Environmental Aesthetics are to present the issue of how to appreciate natural environment and to elucidate the interaction between the investigation and appreciation of the beauty and the environment.
My thesis starts from two perspectives, Positive aesthetics by Allen Carlson and Aesthetics of Engagement by Arnold Berleant, which respectively offer their visions of how to appreciate natural environment. Berleant’s Aesthetics of Engagement consists of three ideas. First, with the refusal of the application of traditional artistic appreciation mode upon natural environment, the subject should be engaged in natural environment both physically and mentally instead of distance/alienation. The second one is to break through the limitation centered on traditional aesthetics and develop the universality of real life environmental aesthetics. The last one is to develop environmental criticism against the environmental beauty-appreciation value in which people are situated. Carlson’s Positive aesthetics maintains that nature be aesthetically appreciated with a proper manner from the viewpoint of scientific information. The two scholars individually emphasize the interaction between human and nature or decent appreciation of nature with the aid of science as connections. These grounds simply transform traditional Western natural aesthetics into contemporary environmental aesthetics. Most importantly, they unveil a certain profound evolution of environmental aesthetics and adopt the assessment of sense of beauty, which consequently gives rise to a dilemma highly related with environmental ethics. The two scholars didn’t further elucidate the implications of environmental protection, which can be immensely influential. With Leopold’s land esthetic, my thesis will continue the discussion in an attempt to replenish the unsaid part and reconstruct land esthetic. The articles on conservation by Leopold are tinged with fragmental aesthetic thinking and beauty experience. Besides, the fourth chapter, also the ending chapter, of A Sand County Almanac , and Sketches Here and There indicates the point of conservation esthetic. We may presume that the motivation of these beauty experience or aesthetic activities is naturally embodied through ethics. All these can be experienced by human themselves. Therefore, I am going to use emergence aesthetics by the scholar, Shiau Jenn-Bang, to construct a modern interpretation of land esthetic.
關鍵字(中) ★ 環境美學
★ 環境倫理
★ 生態美感鑑賞∕欣賞
★ 突現美學
關鍵字(英) ★ environmental ethics
★ Environmental Aesthetics
★ emergence aesthetics
★ appreciation of ecological sense of beauty
論文目次 目 錄
第一章導論……………………………………………………….…………………1
1-1研究動機 1
1-2環境美學的起源與背景 1
1-2-1環境美學對傳統「環境」一詞的擴充 4
1-2-2傳統鑑賞模式與環境美學美感鑑賞的差異………….………………………...6
1-2-3環境美學與環境保護問題 8
1-2-4問題的釐清 10
1-2-5解決問題之進路的釐定…………….………………………………………….12
1-3研究目的……………………………….………………………………………....12
1-4 研究方法………………………………,………………………………………...13
1-4-1前人研究成果展示…………………………………………………….……….13
1-4-2研究進路……………………………………………………………….……….16
1-4-3 實際研撰法………………………………………………………….…………17
1-4-4研究步驟……………………………………………………………….……….18
第二章 Arnold Berleant嚙合美學與Allen Carlson肯定美學….…19
2-1 Arnold Berleant的「嚙合美學」……………………………………...….……...19
2-1-1一種美學的普適性--包含藝術與自然的嚙合美學……………….……….19
2-1-2建立一種環境美學評論……………………………………………….……….21
2-2 Allen Carlson的肯定美學………………………………….………...….……….23
2-2-1自然全美之問題……………………………………………………….……….23
2-2-2科學作為自然美感欣賞………………………………………………….…….24
2-2-3肯定美學與環境保護…………………………………………………….…….30
2-4 結論……………………………………………………………………….……...32
第三章 Callicott的〈Leopold的大地美學〉…...…………….……….…33
3-1能生發自主性的自然美感理論…………………………………………….……33
3-2欣賞非風景式的景觀……………………………………………………….……34
3-3非快樂主義的美學 38
3-4美感指標物種 40
3-5Callicott重構大地美學與保育關聯……...……………………………….……...40
3-5-1Holmes Rolston, III的修正…………..…………………………………….…...44
3-5-2Leopold美感的道德經驗…………………………………….………………...45
3-6結 論………………………………………………………………….…………..46
第四章 〈美感的保育〉的實踐理論………………………………………..48
4-1美的本質問題 48
4-2蕭振邦的「突現理論」 49
4-3 Leopold為什麼要闡述野外休閒娛樂活動 50
4-4放下的美學觀 55
4-5美感的保育「背景」式實況 56
4-6 Leopold之突現美學觀 59
第五章 結論 61
5-1結論 61
5-2 研究檢討及未來展望……………………………………………………………62
參考文獻 …….63
參考文獻 英文專書
Leopold, Aldo, 1989, A Sand County Almanac , and Sketches Here and There, Oxford University Press.
Berleant, Arnold., 2005, Aesthetics and Environment: Variations on a Theme, Aldershot, Hants, England : Ashgate Publishing.
Berleant, Arnold, 1932, Living in the Landscape : Toward an Aesthetics of Environment, University Press of Kansas.
Berleant, Arnold, (ed.), 2002, Environment and the arts : Perspectives on environmental aesthetics, Ashgate Publishing.
Budd, Malcolm, 2002, The Aesthetic Appreciation of Nature: Essays on the Aesthetics of Nature, Oxford :Clarendon Press.
Carlson, Allen., Berleant,Arnold (eds.)2004. The Aesthetics of Natural Environments , Broadview Press.
Carlson , Allen, 2000, Aesthetics and the Environment: The Appreciation of Nature, Art and Architecture, London ; New York : Routledge.
Callicott, J. Baird, (eds.),1987, Companion to A sand County Almanac, The University of Wisconsin Press.
Callicott, J. Baird, 1989, In Defense of the Land Ethic: Essays in Environmental Philosophy, Albany, N.Y : State University of New York Press.
Sucan L. Flader and J. Baird Callicott. (eds.),1991,The River of the Mother of God and Other Essays, The University of Wisconsin Press.
Susan J. Armstroug and Richard G. Botzler (3rd eds.), 2004, Environment Ethics : Divergence and Convergence, The McGraw-Hill Companies.
Salim Kemal and Ivan Gaskell. (eds.),1993, Landscape, natural beauty, and the arts, Cambridge University Press.
Kemal, Salim and Gaskell ,Ivan., (eds.), 1993, Landscape, natural beauty, and
the arts, Cambridge University Press.
Yrjö Sepänmaa, 1993, The Beauty of Environment: A General Model for Environmental Aesthetics , Denton, Texas: Environmental Ethics Books.
Eugene C. Hargrove, 1989, Foundations of environmental ethics, New York: Prentice Hall.
英文專文
J. Baird Callicott, “The Land Aesthetic” in Environment ethics : divergence and convergence, edited by Susan J. Armstroug and Richard G. Botzler (3rd ed.), 2004, The McGraw-Hill Companies, pp. 135-144.
Robert S. Fudge. 2001, “Imagination and the Science-Based Aesthetic Appreciation of Unscenic Nature” from The Journal of Aesthetics and Art Criticism, Vol. 59, No. 3 Summer, pp. 275-285.
Marcia, Muelder, Eaton. 1998, “Fact and Fiction in the Aesthetic Appreciation of Nature” from The Journal of Aesthetics and Art Criticism, Environmental Aesthetics , Vol. 56, No. 2, pp. 149-156.
Satio,Yuriko., 1998. “The Aesthetics of Unscenic Nature” from The Journal of Aesthetics and Art Criticism, Vol. 56, No. 2, Environmental Aesthetics, pp. 101-111.
Satio,Yuriko., 1984. “Is There a Correct Aesthetic Appreciation of nature?” from The Journal of aesthetic education,Vol.18, Summer, pp. 35-46.
Godlovitch, Stan., 1998. “Valuing Nature and the Autonomy of Natural Aesthetics” from Brit J Aesthetics, pp. 180-197.
Brady, Emily., 1988. “Imagination and the Aesthetic Appreciation of nature” from The Journal of Aesthetics and Art Criticism,Vol.56,pp.139-148。
Parsons, G., 2002, “Nature Appreciation, Science, and Positive Aesthetics” from British Journal of Aesthetics, Vol.42, pp. 279-295.
List, C. J., 2005, “The Virtues of Wild Leisure” from Environmental Ethics, Vol. 27. Numb 4, pp. 355-374.
中文專書
王瑞香(譯),Rolston, Holmes(著),民85,《環境倫理學:對自然界的義務與自然界的價值》(Environmental ethics duties to and values in the natural world,1988),台北:國立編譯館,初版。
王思迅(主編),Robert Audi(主編),民91,《劍橋哲學辭典》(The Cambridge dictionary of philosophy),臺北市:貓頭鷹出版,初版。
本社編輯部(編),民76,《美學的思索》,臺北市:谷風,初版。
林逢祺(譯),Dabney Townsend(著),2008,《美學概論》( An Introduction
to Aesthetics, 2008) ,台北:學富文化事業有限公司,初版一刷。
林文政(譯),Danial Sitarz(編著),1994,《綠色希望:地球高峰會議藍圖》,台北:天下文化出版社,初版一刷。
吳美眞(譯),Leopold ,Aldo(著),1998,《沙郡年記》(A Sand county Almanac , and sketches here and there, 1886-1948),台北:天下文化,初版二刷。
吳明益,民93,《以書寫解放自然 : 臺灣現代自然書寫的探索》,臺北市 : 大安出版,初版。
黃慶明(編著),2000,《倫理學講義》,台北市:洪葉文化事業有限公司,初版。
彭鋒,2000,《美學的意蘊》,北京市:中國人民大學,初版。
孫振靑,民73,《康德的批判哲學》,臺北市:黎明文化事業公司,初版。
劉森堯(譯),Josef Pieper(著),民92,《閒暇 : 文化的基礎》(Leisure the basis of culture),臺北縣新店市:立緖文化出版,初版。
蕭振邦,2009,《深層自然主義:《莊子》思想的現代詮釋》,台北:東方人文學術研究基金會,初版。
中文期刊‧論文集
王祖哲(彙整),2010,〈"全球視野中的生態美學與環境美學"國際學術研討會綜述〉,《文學評論》,第3期,北京:中國社會科學院文學研究所瀋陽胡學刊,頁206-208。
程相占(譯),Emily Brady(著),2008,〈走向真正的環境審美︰化解景觀審美經驗中的邊界和對立〉 (“Towards a truly environmental aesthetic: dissolving boundaries and oppositions in aesthetic experience of landscape”) ,《江蘇大學學報(社會科學版)》,第4期,江蘇省:江蘇大學雜誌社,頁11-15。
喬燕冰,2009,〈美麗的幽靈——淺析阿諾德•伯林特環境美學的人類中心主義實質〉,《佛山科學技術學院學報(社會科學版)》,第5期,廣東省:佛山科學技術學院學報編輯部,頁6-11。
趙紅梅,2005,〈自然全美——個令人質疑的環境美學觀〉,《湖北大學學報(哲學社會科學版)》,第1期,湖北省:湖北大學學報編輯部,頁28-32。
蕭振邦,2009,〈環境美學新展望:放下的美學〉,《國立中央大學98年11月永續與優質生活學術研討會-環境倫理學會議論文集》,頁277-298。
蕭振邦,2000,〈大地美學:其議題探究與可能開展〉刊於《鵝湖學誌》,第17期﹙台北:東方人文學術研究基金會‧中國哲學研究中心﹚,頁99-144。
蕭振邦,〈美學是倫理學之母〉,《應用倫理研究通訊》第46期,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所,頁1-16。
蕭振邦,〈環境美感、環境倫理與人類優質生活〉,頁1-14。
蕭振邦,2001,〈環境評估:學理與實務的對話〉,刊於蕭振邦編,《應用倫理研究通訊》第20期,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所,頁5-9。
蕭振邦,2009,〈「美學是倫理學之母」涵義探究〉,刊於林遠澤編,《應用倫理研究通訊》第46期,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所,頁1-15。
上課講義
蕭振邦,〈評析〈李奧波的土地美學〉〉,國立中央大學97學年度第二學期環境美學課程講義,頁1-12。
蕭振邦,〈環境美學〉,國立中央大學97學年度第二學期環境美學課程講義,頁1-8。
蕭振邦,〈析評〈從美到責任:自然美學和環境倫理學〉〉,國立中央大學97學年度第二學期環境美學課程講義,頁1-8。
蕭振邦,〈析評〈突現的環境美學〉〉,國立中央大學97學年度第二學期環境美學課程講義,頁1-10。
蕭振邦,〈析評〈「自然全美」––評卡爾松的「肯定美學」〉〉,國立中央大學97學年度第二學期環境美學課程講義,頁1-16。
蕭振邦,〈析論「美」與「美學」〉,國立中央大學97學年度第二學期環境美學課程講義,頁1-11。
網路文獻
陳慈美(譯),J. Baird Callicott(講),2000,〈李奧波的土地美學〉,載於(《主婦聯盟綠主張》第151-52期),URL=http://forum.yam.org.tw/women/backinfo/
recreation/green/ecolg10.htm。
張裕(譯),Joseph Brodsky(講),2000,〈布羅斯基:美學乃倫理之母〉(節譯),URL = http://www.boxun.com/hero/zhangyuwenji/8_1.shtml 。
劉慧梅,張彥(著),〈西方休閒倫理的歷史演變〉,URL=http://www.apcl.zju.edu.cn/Editor/web_up_file/20060428124701143.doc
行政院農業委員會水土保持局,2008,《農業再生草案》,行政院農業委員會水土保持局全球資訊網,URL=http://www.swcb.gov.tw/class2.asp?ct=Bulletin&AutoID=154。
呂苡榕,2009,〈農再條例支持者:美化景觀就能帶動農業生產〉,環境資訊中心,URL= http://e-info.org.tw/node/42688。
指導教授 蕭振邦(Jenn-Bang Shiau) 審核日期 2010-7-16
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明