| 姓名 |
李思潔(Szu-chieh Lee)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
藝術學研究所 |
| 論文名稱 |
橋本關雪《長恨歌》研究
(The Study of Hashimoto Kansetsu's Chōkanga Painting)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
橋本關雪（1883-1945）為大正昭和時期的日本畫家，曾為竹內栖鳳的學生，活躍於日本官方展覽—文部省美術展覽會以及帝國美術展覽會中，作品以生涯後期的動物畫最為日本畫壇所熟悉。但是在官展中展出的三十四件作品，其中便有十六件與中國典故或是人物相關，是少數持續以中國主題創作的畫家。現今學界僅於橋本關雪生平有詳細的整理，但針對作品的研究相當少。本研究將以橋本關雪《長恨歌》一作，討論畫家筆法特色、母題運用以及畫題使用。除此之外，也將進一步討論日本近代美術上的觀念轉變如何被表現在作品中。此作為橋本關雪生涯作品中唯二的白描作品之一。在此作中，他不僅表現出了成熟的筆法，也將中國古畫的傳統母題結合於畫面中。藉由此作，得以窺見大正昭和時期的畫家可能見過那些中國作品，並將其運用於自己的作品中。
白居易的長詩《長恨歌》為日本畫史中十分常見的主題。橋本關雪《長恨歌》現藏於京都市美術館，全作分為五個畫面，分別是唐玄宗與楊貴妃在七夕密誓、貴妃出浴、明皇幸蜀、玄宗回宮後思念貴妃，以及方士找到楊貴妃。江戶時代以「長恨歌」為題名的作品很多，本研究中以狩野山雪《長恨歌畫意》、大阪大谷大學藏《長恨歌》奈良繪本、京都龍谷大學《長恨歌》奈良繪本為對象，討論近代之前「長恨歌」主題作品的表現方式。這三本在風格、表現上都不相同，得以推測江戶時代有著眾多不同母本來源的《長恨歌》圖像。
橋本關雪此作跳脫過去的表現方式，將此主題做了新的呈現。本作在表現上相當不同的地方有三：一是形式上的變動，將橫長的卷軸改成由五幅畫面一組的形式。二是畫法上採用了復古的白描手法，此為官展日本畫中相當少見的技法選擇。與橋本關雪中期的白描作品《木蘭詩》比較，可以看出畫家技法上的成熟運用；與吉川靈華（1875-1929）《離騷》一作中纖細穩定的線條比較，則可以看出此作中線條的書法性特質以及畫家對於自己文人身份的自覺。三是「支那趣味」（中國情趣）的呈現：橋本關雪在此作中不重飾服飾以及器物的考證，結合中國旅行經驗，表現出異國的氛圍，呈現出熟悉卻又陌生的古老中國。
|
| 摘要(英) |
As a painter, Hashimoto Kansetsu (1883-1945) who had been one of Takeuchi Seihō‟s (1864-1942) students learnt Nihonga, Japanese-style painting. He was active in Daisō-Shōwa period, and joined, both Bunten and Teiten, Japanese official fine arts exhibition, totally twinty-seven times. Among works for Bunten and Teiten, he exhibited 34 pieces of paintings. Sixteen of these paintings are Chinese theme, both stories and fingures. Today, in academic researches, Hashimoto Kansetsu„s biography has been studied in detail, but studies about his paintings, especially the works about Chinese stories and figures, are still less in number. This study would focus on the painting, Chōkanga (Song of Lasting Sorrow). Chōkanga made in 1929, the painter‟s later period, is a monochromatic painting. It’’s unique in all Kansetsu‟s paintings and reveals the mature strokes. I discuss the characters of his strokes, the using of Chinese traditional motifs and painting themes about the poem. And many parts of Chinese ancient paintings are recognized in this painting, showing how many Chinese ancient paintings Kansetsu had been seen. It’’s important to understand what Japanese painters in Daisō-Shōwa period had been seen. Moreover, I will discuss how Kansetsu presented the shift of concept of art theories in Modern Japan in his work.
Bai Ju-yi‟s (772-846) poetry, Song of Lasting Sorrow is a popular theme in Japanese painting from Heian period. Kansetsu‟s work Chōkanga, is composed of five parts: the first one is about Minghuang and Guifei, the main characters in Song of Lasting Sorrow, promise each other on the Double Seventh Day; the second section catches the ending moment of Guifei’s bath. The third renders Minghuang and Guifei refuge to the west; the forth is the scene that Minghuang yearns for Guifei after her death. The last part is a Doaist asked by Minghuang finds Guifei on the ocean.
There are many works named “Chōkanga” in Edo period. In this study, I use 3 works of Edo period to compare with Kansetsu‟s. They are Chōkanga Gakan painted by Kanō Sansetsu (1560-1651),Chōkanga naraehon collected by Ōsaka Ōteni University, and Chōkanga naraehon collected by Kyōto Ryūkoku University. By discussing these 3 works, we can find out how painters incorporated poetry into illustration. The styles and expressions of the 3 works are different with each other; hence we could know that there were many types of Chōkanga illustration in the Edo period.
iii
Kansetsu‟s interpretation of the theme is different from traditional presentation. For example, he changed the format, and used the technique of white painting which is rarely used in the Bunten and Teiten. Comparing with Kansetsu‟s another work, Mokulanshi (Ballad of Mu-lan) and Kikkawa Reika‟s (1875-1929) Risō (The Lament), Kansetsu‟s stroke became more mature. The stroke of Chōkanga is like calligraphy but the lines of Risō are even and thin. This diverseness reveals Kansetsu‟s self-identification: he is not only a painter but a literatus. This work also presents a modern consciousness —Shinō Shūmi. Kansetsu did not attach much importance to confirm whether the materials in the painting were real items or not. Besides, he added his travel experience to display a dreamlike and exotic ancient China.
|
| 關鍵字(中) |
★ 中國情趣
★ 日本官方展覽
★ 長恨歌
★ 橋本關雪 |
關鍵字(英) |
★ Hashimoto Kansetsu
★ Chōkanga
★ Japanese official fine arts exhibition
★ Shinō Shūmi |
| 論文目次 |
論文提要…………………………………………………………………i
Abstract………………………………………………………………ii
誌謝辭…………………………………………………………………iv
目錄……………………………………………………………………vi
前言………………………………………………………………………1
第一章 橋本關雪的生平及畫業………………………………………6
第一節 出生漢學世家的橋本關雪－幼年時期………………………6
第二節 畫家生涯－青年時期至老年…………………………………12
第三節 旅遊經驗對於橋本關雪藝術審美觀的影響…………………26
第二章 近代之前的《長恨歌》繪……………………………………31
第一節 平安時代至室町時代的《長恨歌》圖像記錄………………32
第二節 江戶時代的《長恨歌》繪……………………………………35
第三章 橋本關雪《長恨歌》…………………………………………48
第一節 《長恨歌》畫面分析…………………………………………49
第二節 《長恨歌》中各幅畫題表現…………………………………55
第三節 《長恨歌》裝裱形式與筆法…………………………………73
第四節 中國情趣的形成與《長恨歌》中中國情趣的表現…………81
結論……………………………………………………………………89
附錄：表一 橋本關雪年表……………………………………………93
附錄：表二 橋本關雪作品一覽………………………………………98
參考書目………………………………………………………………104
圖版……………………………………………………………………109
|
| 參考文獻 |
一、參考類
1. 西角井正慶編，《年中行事辞典》。東京：東京堂，1955。
2. 金井紫雲，《復刻版 東洋画題綜覧》（原1941-43出版）。東京：國書刊行會，1997。
3. 松本龍之助，《明治大正美術人名辞書》。東京：國書刊行会，1926。
4. 河鰭実英編，《日本服飾史辞典》。東京：東京堂，1985。
二、古籍
1. 梁 宗懍，《荊楚歲時記》。收於《叢書集成初編》。北京：中華書局，1991。
2. 清 秦嘉謨，《月令粹編》卷十二。收於藝文印書館編，《歲時習俗資料彙編》台北：藝文印書館，1970。
3. 江戶 狩野一溪，《後素集》，收於坂崎垣編，《日本畫論大成》卷一。東京：アルス，1929。
三、圖錄
1. 橋本関雪遺作刊行会編，《關雪先生素描集》。京都：高桐書院，1947。
2. 日展史編纂委員會，《日展史》。東京：大塚巧藝社，1982-87。
3. 山田淳夫編集，《美術特集 橋本関雪》アサヒグラフ別冊 日本編66。東京：朝日新聞社，1991。
4. 飯田市立美術館編集，《天心傘下の巨匠たちII—朦朧体を中心して》。飯田市：飯田市立美術博物館，1992。
5. 朝日新聞社編，《没後五〇年紀念 橋本関雪展》。東京：朝日新聞社，1994。
6. 姬路市立美術館編集，《橋本関雪展》。兵庫：神戶新聞社，2009。
四、專書
1. Wong, Aida Yuen, Parting the Mists: Discovering Japan and the Rise of National-Style Painting in Modern China. Honolulu: Association for Asian Studies and University of Hawai’I Press, 2006.
2. Edward W. Said著，王志弘等譯，《東方主義》。台北縣：立緒文化，1999。
3. 川口久雄，《長恨歌絵巻》。東京：大修館，1982。
4. 木下直之，《美術という見世物》。東京：筑摩書房，1999。
5. 平野重光，《竹内栖鳳 芸苑余話》。京都：京都新聞社，1986。
6. 北澤憲昭，《「日本画」の転位》。東京：株式会社ブリユッケ，2003。
7. 竹田道太郎，《大正の日本画─現代美の源流を探す》。東京：昭日新聞社，1977。
8. 竹村則行，《楊貴妃文学史研究》。東京：研文出版，2004。
9. 西原大輔，《橋本関雪—師とするのは支那の自然》。京都：ミネルヴァ書房，2007。
10. 西原大輔著，趙怡譯，《谷崎潤一郎與東方主義》。北京：中華書局，2005。
11. 辻惟雄監修，《江戸の浮世絵》。東京，東京美術，2000。
12. 囯文学硏究資料館チェスター．ビーティー．ライブラリィ編，《絵巻絵本解題目録—解題篇》。東京：勉誠出版，2002。
13. 近藤春雄，《長恨歌琵琶行の研究》。東京：明治書院，1980。
14. 若杉準治編，《絵巻物の鑑賞基礎知識》。東京：至文堂，1995。
15. 原田平作，《日本近代の美術》。京都：晃洋書房，1997。
16. 張中宇，《白居易《長恨歌》研究》。北京：中華書局，2005。
17. 張法，《中國文化與悲劇意識》。北京：中國人民大學出版社，1989。
18. 陳振濂，《近代中日繪畫交流史比較研究》。安徽：安徽美術出版社，2000。
19. 細野正信編，《江戸の狩野派》，《日本の美術》第262號。東京：至文堂，1988。
20. 曾永義，《洪昇及長生殿》。台北：國家，2009。
21. 華梅，《中國服裝史》。天津：人民美術，1991。
22. 紫式部著，林文月譯，《源氏物語》。台北：洪範書店，1997。
23. 靳极蒼，《長恨歌及同題材詩詳解》。鄭州市：中州古籍，1989。
24. 趙之碩等，《中國傳統京劇服裝道具》。台北：淑馨出版社，1992。
25. 榊原悟，《すぐわかる絵巻の見かた》東京：東京美術，1994。
26. 廣田孝，《竹内栖鳳—近代日本画の源流》京都：思文閣，2000。
27. 橋本関雪，《関雪隨筆》。東京：中央美術社，1925。
28. 橋本関雪，《南畫への道程》。東京：中央美術社，1925。
29. 橋本関雪，《白沙村人隨筆》。東京：中央公論社，1977。
五、學位論文
1. 矢野光治，《白居易及其詩對日本文學之影響》，國立臺灣大學中國文學研所碩士論文，1971。
2. 李如珊，《臺北故宮本《明皇幸蜀圖》研究》，國立臺灣大學文學院藝術史研究所碩士論文，2007。
3. 林瑛琪，《夾縫中的文化人—日治時期江文也及其時代研究》，國立成功大學歷史系博士論文，2005。
4. 范麗娟，《中國伝来の日本年中行事—江戸時期の古節句ヲ中心にして—》，中國文化大學日本語文研究所，2004 。
5. 郭子綺，《與春遊及七夕相關之明代仕女畫探討》，國立中央大學藝術學研究所碩士論文，2008。
六、專文與期刊論文
1. Gerhart, Karen M., “Chinese Exemplars and virtuous Rulers at Nagoya Castle,” The Eyes of Power: Art and Early Tokugawa Authority. Honolulu: University of Hawai’I Press, 1999: pp32-53.
2. Kohara Hironobu, “Narrative Illustration in the Handscroll Format,” in Alfreda Murk and Fong C. Wen eds, Words and Images: Chinese Poetry, Calligraphy and Painting . New York: Metropolitan Museum of Art, 1991.
3. 一二，〈日本畫家的中國趣味—記日本帝國美術展覽會作中國風物題材〉，《申報》增刊第六版（1926/10/28）。
4. 久保田淳，〈和歌．連歌における四季の風物、景物〉，收於渡邊靜夫編，《近世風俗図譜 第一巻 年中行事》。東京：小学館，1983：134-39。
5. 川路柳虹，《中央美術》大正八年十一月號（1919/11）。引用自日展史編纂委員會，《日展史6 帝展編一》。東京：大塚巧藝社，1982：528。
6. 川路柳紅，《アトリヱ》昭和四年11月號（1929/11）。引用自日展史編纂委員會，《日展史9 帝展編四》。東京：光琳社，1982：530。
7. 木下杢太郎，〈パンの会の回想〉，青空文庫，http://www.aozora.gr.jp/cards/000120/card1394.html
8. 內山武夫，〈関雪と国畫創作協会〉，《没後五〇年記念 橋本関雪展》東京：朝日新聞社，1994：10-12
9. 井上洋子，〈芥川龍之介の中国旅行と「支那趣味」の変容—その一 中国到着まで〉，《福岡国際大学紀要》vol. 3 no.92, 2002：85-92。
10. 戶田禎佑，林秀薇編譯，〈水墨畫裡的「中國」和「日本」〉，《日本美術之觀察—與中國之比較》。台南：林秀薇，2000：74-75。
11. 木村重圭，〈橋本関雪 その人と芸術〉，《没後五〇年記念 橋本関雪展》東京：朝日新聞社，1994：13-22。
12. 水野惠，〈橋本関雪の印について〉，《没後五〇年記念 橋本関雪展》東京：朝日新聞社，1994：110-113。
13. 古川修，《早稻田文學》大正九年11月號（1919/11）。引用自日展史編纂委員會，《日展史6 帝展編一》。東京：大塚巧藝社，1979：529。
14. 古川修，《早稻田文學》大正九年11月號（1920/11）。收錄於日展史編纂委員會，《日展史6 帝展編二》。東京：大塚巧藝社，1982：528。
15. 田中一松，〈支那古名畫展を觀て〉，《中央美術》第158號（1929/01），頁114-5。
16. 田中一松，〈合戰絵の展望〉，《新修日本絵巻物全集10 平治物語絵巻・蒙古襲来絵詞》. 東京：角川書店，1975：4-10。
17. 正木直彥，〈帝國美術院の新設〉，《美術之日本》（1919/09）。引用自日展史編纂委員会，《日展史6 帝展編一》。東京：大塚巧藝社，1982：588。
18. 平野重光，〈橋本關雪評傳─漢籍の世界に生きる〉，《日本の近代美術5─京都の日本画》。東京：大月書店，1994：104-08。
19. 匠秀夫，〈西洋美術と近代日本画〉，《日本の近代美術と西洋》。東京：株式会社沖積舎，1991：79。
20. 米澤嘉圃，〈白描画から水墨画へ—中国の場合〉，《水墨美術大系第一卷—白描画から水墨画への展開》。東京：講談社，1975，116-30。
21. 坂井犀水，《中央美術》大正八年十一月號（1919/11）。引用自日展史編纂委員會，《日展史6 帝展編一》。東京：大塚巧藝社，1982： 528。
22. 冷泉為人，〈関雪と播州—新出の瀑布図をめくって〉，《日本工芸美術》no. 677（1995）：9-16。
23. 李欽賢，〈明治日本畫的中國歷史題材〉，《日本美術的近代光譜》。台北：雄獅圖書，1993：128-34。
24. 河北倫明，〈近代日本美術の流れ〉，《河北倫明美術論集》第二卷。東京：講談社，1978：58-70。
25. 武田恒夫，〈玄宗皇帝繪〉，《國華》第1049號（1982）：13-25。
26. 岩間真知子，〈帝展改組と京都画壇—橋本関雪に宛てた大観・玉堂らの書簡から〉，《近代画説》no. 12（2003）：115-137
27. 岩崎吉一，〈昭和日本画の全体像〉，收於河北倫明編，《昭和の日本画100選》。東京：朝日新聞社，1991：220-30。
28. 柏亭生，〈官展日本畫室を通過するの記〉，《美術月報》vol. 1, no. 4（1919/11）。收於青木茂編，《近代美術雜誌叢書10》。京都：ゆまに書房，1998：74。
29. 畑耕一，《アトリヱ》大正十三年11月號（1924/11）。引用自日展史編纂委員會，《日展史7 帝展編二》。東京：光琳社，1979：537。
30. 畑耕一，《アトリヱ》大正十五年11月號（1926/11）。收錄於日展史編纂委員會，《日展史7 帝展編三》。東京：光琳社，1982）：538。
31. 宮次男，〈蒙古襲来繪詞について〉，《新修日本絵巻物全集10 平治物語絵巻・蒙古襲来絵詞》。東京：角川書店，1975：86-88。
32. 脇坂淳，〈長恨歌絵巻考〉，《日本美術工芸》第621號（1990）：7-17。
33. 細川潤一郎，〈裸體ノ彫像画像ヲ論ス〉，《龍池會報告》no. 24，明治二十年五月二十日（1887/05/20）。收錄於青木茂編，《近代美術雑誌叢書5》。京都：ゆまに書房，1991：160。
34. 細野正信，〈旧派から新派へ—帝室技芸員の推移〉，《即位紀念「近代日本画壇の巨匠たち」展》。東京：朝日新聞社，1990：103-06。
35. 添田達嶺，〈帝展南畫短評〉，《美之国》昭和三年11月號（1928/11）。引用自日展史編纂委員會，《日展史8 帝展編三》。東京：光琳社，1979：598。
36. 添田達嶺，《美之国》昭和四年11月號（1929/11）。引用自日展史編纂委員會，《日展史9 帝展編四》。東京：光琳社，1980：529-30。
37. 鈴木廣之，〈長恨歌圖屏風〉，《國華》第1052號（1982）：17-21。
38. 野地耕一郎，〈昭和初年代の日本画の動向〉，《昭和の美術》。東京：毎日新聞社，1990：152-57。
39. 福田訓子，〈玄宗・楊貴妃画題の受容と新展開—室町末から江戸初期を中心に〉，《實踐女子學園學術教育研究叢書17 「仕女図」から「唐美人図」へ》。東京：實践女子学園，2009：90-119。
40. 趙子寧，〈也談《吳興三世人馬圖》卷〉，《趙孟頫研究論文集》。上海：上海書畫出版社，1995：769-75。
41. 榊原悟，〈長恨歌絵のこと〉，《祕蔵日本美術大観五チェスター．ビーティ．ライブラリー》。東京：講談社，1993：270-91。
42. 橋本喜三，〈橋本関雪〉，《近代京都美術の創造者たち》。京都：京都書房，1986：32-39。
43. 橋本歸一，〈橋本関雪私論〉，《没後五〇年記念 橋本関雪展》東京：朝日新聞社，1994：104-109。
44. 謝彥卯，〈昭陵六駿拓片淺說〉，《河南圖書館學刊》第22卷第1期（2002/01）：61-2。
45. 藤懸靜也，《太陽》大正九年11月號（1919/11）。收錄於日展史編纂委員會，《日展史6 帝展編二》。東京：大塚巧藝社，1982：528。
46. 藤懸靜也，〈吉川靈華の離騒〉，《アトリヱ》大正十五年11月號（1926/11）。收錄於日展史編纂委員會，《日展史7 帝展編三》。東京：光琳社，1982：603。
47. 瀧村靄人，《太陽》大正八年十一月號（1919/11）。引用自日展史編纂委員會，《日展史6 帝展編一》。東京：大塚巧藝社，1982：529。
48. 作者不詳，〈展覽會月評 關雪氏百幅展觀〉，《美術月報》vol. 1, no. 3（1919/10）。收於青木茂編，《近代美術雜誌叢書10》。京都：ゆまに書房，1998：60。
49. 作者不詳，〈帝展審查委員假選〉，《美術月報》vol. 2, no. 1（1920/09），收於青木茂編，《近代美術雜誌叢書11》。京都：ゆまに書房，1998：20。
50. 作者不詳，《現代画家番付》，昭和十五年版正版（1940）。收於瀬木慎一，《江戶．明治．大正．昭和の美術番付集成—書画の価格変遷二〇〇年》。東京：里文山版，1990：120。
七、網路資料
1. CiNii論文情報センターhttp://ci.nii.ac.jp/
2. 大谷大学図書館電子資料 http://www2.osaka-ohtani.ac.jp
3. 大谷大學図書館貴重図書 http://www2.osaka-ohtani.ac.jp/chougonka/index.html
4. 文淵閣四庫全書電子版
5. 中國基本古籍庫
6. デジタル大辞泉http://kotobank.jp/dictionary/daijisen/
7. 北京故宮博物院 http://big5.dpm.org.cn:82/gate/big5/newweb.dpm.org.cn/shtml/520/@/96565.html
8. 古典綜合研究所網站http://www.genji.co.jp/
9. 新漢籍電子文獻資料庫
10. 青空文庫http://www.aozora.gr.jp/
11. 京都大學貴重資料畫像 http://edb.kulib.kyoto-u.ac.jp/exhibit/index.html
12. 思文閣美術人名辭典http://www.shibunkaku.co.jp/biography/index.html
13. 龍谷大學圖書館コレクションhttp://opac.lib.ryukoku.ac.jp/hp/collection/index.html
|
| 指導教授 |
巫佩蓉(Pei-jung Wu)
|
審核日期 |
2010-1-17 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
