博碩士論文 951207011 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:68 、訪客IP:54.237.249.90
姓名 張佩如( Pei-ju Chang)  查詢紙本館藏   畢業系所 學習與教學研究所
論文名稱 探索機器人學習活動之背景和經驗、動機、 策略與成就相關性:以國小高年級學生為例
(A correlation analysis on background experience, motivation, strategies, and achievement in robotics learning: An example of elementary students in high graders)
相關論文
★ 服務學習融入師資培育: 以線上課輔活動為例★ 以TARGET教學模式設計機器人教學單元課程活動與評量
★ 解題導向式教學融入線上課輔對學習動機與學習成效之影響★ 動機因素與鷹架輔助機制對學生圖形化程式語言學習成效之影響
★ 由I/E模式、大魚小池效應與合併模型檢驗學生學業成就與學業自我概念之結構關係-以TIMSS 2011科學與數學為例★ 檢視高中學生科技學習態度、知識信念與學業成就之關係
★ 探討國小數學概念回推策略對數位學伴學生數學學習成效及學習態度之影響★ 線上課輔教學準備度指標之開發與應用:以數位學伴大學伴為例
★ 大學學生多媒體創作歷程研究★ 書法教學現況及教師書法教學意願之研究—以台北市國小為例
★ 網路理情課程對國小學童網路攻擊與現實攻擊傾向的影響★ 教師部落格樣貌分析
★ 青少年部落格樣貌之探究─以「無名小站」為例★ 創意思考螺旋教學模式下師生互動模式之分析-以Topobo機器人為例
★ 無縫隙線上討論環境之建構與評估-序列行為分析與其對學習之影響★ The Importance of Context for Adolescents’ Motivational Beliefs in Science Learning and their Relationships with Science Achievement: Results from Taiwanese TIMSS Data
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 本研究之主要目的在於探討國小高年級之機器人學習者於機器人學習活動中的背
景、經驗、動機、策略與成就間的相關性。研究設計採問卷調查法,調查對象為101 年學年度中,全台灣學習過機器人之國小高年級學生,研究者共發出1,135 份問卷,有效問卷322 份,並將322 份問卷用於統計分析。本研究之施測工具為自編的「個人基本資料調查表」、「機器人學習動機量表」、「機器人學習策略量表」與「機器人學習成就考卷」。以多變量變異數分析、點二系列相關、史比爾曼等級相關、皮爾森積差相關、逐步多元迴歸分析,得到以下結果:一、男生的機器人學習者,其內在目標動機較高,策略上與女生無差異,成就較高。二、投入的學習時間越長的機器人學習者,其動機(自我效能、外在興趣、工作價值、內在目標)上的得分越高,在知識遷移、自我調整策略之得分越高,在學習成就得分也越高。三、數學成績為優之機器人學習者,其動機(自我效能、外在興趣、工作價值、控制信念、內在目標)上的得分越高。四、自然與生活科技成績為優之機器人學習者,其動機(自我效能、外在興趣、工作價值、內在目標)上的得分越高。五、數學成績、自然與生活科技成績為優之機器人學習者在知識遷移、自我調整策略上之得分較高。六、參賽得獎之機器人學習者,其動機(自我效能、工作價值、內在目標)上的得分越高。七、背景經驗、學習動機、學習策略與學習成就達顯著低相關。八、投入的學習時間、工作價值、性別對機器人學習成就有預測力。
摘要(英) The purpose of this study was to explore the relationships among background experience,motivation, strategies, and achievement in robotics learning. The samples were the fifth and sixth graders in Taiwan. 1,135 questionnaires were distributed and the actual sample size for analyses was 322. The questionnaire comprised four subsets: students’ background experience,robotics learning motivation, robotics learning strategies, and robotics learning achievement.
The statistical techniques utilized in this study include MANOVA, Point-biserial correlation coefficient, Spearman rank order correlation coefficient, Pearson product-moment correlation, and the stepwise multiple regression. The major conclusions of this study were summarized below: 1. Boys have higher intrinsic goal motivation and higher achievement than girls. No gender differences were showed in learning strategies. 2. Learners with more learning time have higher motivation in self-efficacy, external interests, task value, and intrinsic objectives than those with less learning time. Learners with more learning time have higher strategies in
transfer of knowledge, self-regulated learning than those with less learning time. Learners with more learning time have higher academic achievement scores than those with less
learning time. 3. Learners with higher math scores have higher motivation (self-efficacy, external interests, task value, locus of control, intrinsic goals) than those with lower math scores. 4. Learners with higher science and technology scores have higher motivation(self-efficacy, external interests, task value, locus of control, and intrinsic goals) than those with lower science and technology scores. 5. Learners with higher science and technology scores or math scores have higher strategies (transfer of knowledge, self-regulated learning)
than those with lower science and technology scores or math scores. 6. The learners who had been awarded a prize in the competition of robotics have higher motivation (self-efficacy, task value, intrinsic goals) than the ones had not. 7. Background experience, learning motivation,
learning strategies are significantly low correlation with learning achievement. 8. The learning time, task value, and gender have effective prediction to robotics learning
achievements scores.
關鍵字(中) ★ 機器人學習動機量表
★ 機器人學習策略量表
★ 機器人學習成就考卷
關鍵字(英) ★ robotics learning motivation
★ robotics learning strategies
★ robotics learning achievement
論文目次 中文摘要 .................................................. i
英文摘要.................................................. ii
誌謝..................................................... iv
目次...................................................... v
圖目次 .................................................. vii
表目次 ................................................. viii
一、 緒論 ................................................. 1
1-1 研究背景與研究動機 ...................................... 1
1-1-1 研究背景 ............................................ 1
1-1-2 研究動機 ............................................ 3
1-2 名詞釋義 .............................................. 6
1-3 研究目的 .............................................. 8
1-4 研究問題 .............................................. 9
二、文獻探討 .............................................. 10
2-1 三元交互決定論 ........................................ 10
2-2 背景經驗之家庭社經地位、性別、投入的學習時間於機器人學習活動之動
機、策略、成就之研究 ....................................... 11
2-2-1 背景經驗之社經地位、性別、投入的學習時間於學習動機之相關研究.. 11
2-2-2 背景經驗之社經地位、性別、投入的學習時間於學習策略之相關研究 ..13
2-2-3 背景經驗之社經地位、性別、投入的學習時間於學習成就之相關研究.. 13
2-3 機器人於STEM 領域下的研究 .............................. 15
2-4 學習動機、學習策略與學習成就之研究......................... 19
三、研究方法 .............................................. 24
3-1 研究架構 ............................................. 24
3-2 研究假設 ............................................. 26
3-3 研究對象 ............................................. 27
3-4 研究工具 ............................................. 30
3-5 資料處理方法 .......................................... 40
四、結果分析與討論 ......................................... 44
4-1 問卷之信、效度及難度、鑑別度分析 .......................... 44
4-2 基本資料分析 .......................................... 47
4-3 背景經驗於機器人學習動機、學習策略、學習成就的得分差異檢定 .... 49
4-4 背景經驗、動機、策略對於學習成就的關聯性分析 ................ 62
4-5 背景經驗、動機、對於學習策略的預測力分析 ................... 64
4-6 背景經驗、動機、策略對於學習成就的預測力分析 ................ 65
五、結論與建議 ............................................ 67
5-1 研究貢獻 ............................................. 67
5-2 結論 ................................................ 67
5-3 建議 ................................................ 74
參考文獻 ................................................. 76
附錄一 ................................................... 82
附錄二 ................................................... 88
附錄三 ................................................... 97
附錄四 ................................................... 98
參考文獻 參考文獻
一、 中文部份
丁信中(2009)。芬蘭中學生 PISA 科學成就優異表現及其相關因素之探討:2007 歐洲科學教育學術參訪反思。科學教育,316,2-19。
王彥傑(2009)。設計可在混合實境互動的機器人來提昇學習環境中的臨場感與學習動機(未出版碩論)。國立中央大學,中壢市。
王裕宏、張美珍、朱耀明(2012)。大學生參與博物館科技競賽的參賽動機之研究。科技博物,16(2),25-44。
石兆芬(2007)。作為教室教學伙伴之可程式化機器人(未出版碩論)。國立中央大學,中壢市。
何旻穎(2011)。國小六年級學童科學學習動機、學習策略與學業成就之相關研究(未出版碩論)。國立屏東教育大學,屏東市。
吳明隆(2008)。結構方程模式-SIMPLIS的應用(二版)。台北:五南
吳明隆(2009)。SPSS操作與應用:問卷統計分析實務(二版)。台北:五南。
吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析(初版)。台北:五南。
吳松林(1984)。成敗經驗對不同焦慮程度學生心理反應之影響。教育學刊,5,288-328。
巫有鎰(1999)。影響國小學生學業成就的因果機制-以台北市與台東縣做比較。教育研究集刊,43,212-243。
李連傑(2012 年8 月6 日)。13:31 好奇號登陸火星有直播。yam 蕃薯藤新聞。2012 年8 月14 日,取自:http://n.yam.com/newtalk/life/20120806/20120806690044.html
李敦仁、余民寧(2005)。社經地位、手足數目、家庭教育資源與教育成就結構關係模式之驗證:以TEPS資料庫資料為例。臺灣教育社會學研究,5(2),1-47。
林生傳(2005)。教育社會學。高雄:巨流。
林羿瑄、黃元彥、劉旨峰、劉佩艷(2013年5月)。機器人教育應用之趨勢分析-以台灣博碩士論文知識加值系統為例。第十七屆全球華人計算機教育應用大會之發表論文,中國北京大學。
林慧敏、黃毅志(2009)。原漢族群、補習教育與學業成績關聯之研究—以台東地區國中二年級生為例。當代教育研究,17(3),41-81。
邱昱智、簡清華、呂政頡、陳宇廣、林雅楓、黃寶葵、黃俊榮(2011)。樂高機器人融入國小六年級速率課程教學之探討。2011第三屆科技與數學教育學術研討會論文集,國立臺中教育大學。
邱皓政(2001)。量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北:五南。
邱皓政(2006)。量化研究與統計分析(基礎版)-SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北:五南。
侯人俊(2011)。樂高機器人程式設計對國小兒童高層次思考能力之研究(未出版碩論)。國立屏東教育大學,屏東市。
孫旻儀、蔡明學(2007)。社經地位和學生學業成就關係之後設分析。國民教育學報,19,199-222。
孫清山、黃毅志(1996)。補習教育、文化資本與教育取得。臺灣社會學刊,19,95–139。
徐士翔(2009)。國小學生同儕關係、成就動機與學業成就相關研究—以台南縣為例(未出版碩論)。國立屏東教育大學,屏東市。
張芳全(2009)。家長教育程度與科學成就之關係:文化資本、補習時間與學習興趣為中介的分析。教育研究與發展期刊,5(4),39-76。
張憲卿、程炳林(2010)。成敗情境對行動與狀態導向者負向情感、自我效能與工作記憶容量之影響。教育心理學報,41(3),605-633。
梁耀東(2012)。樂高機器人在國小數學教學的應用-以Kolb 的學習理論為基礎(未出版碩論)。國立屏東教育大學,屏東市。
莊舒仲(2012 年3 月1 日)。研發機器人 屏縣國小扎根。國語日報社網站。2012 年8月17 日,取自:http://www.mdnkids.com/info/news/content.asp?Serial_NO=77427
郭展馨、林俊閎、劉旨峰(2009 年11 月)。軌跡機器人多媒體教材設計、發展與可用性評估。第二屆Web2.0 與教育國際研討會,國立中央大學。
陳如敏(2009)。馬祖地區國小高年級學童數學學習策略與學業成就之研究(未出版碩論)。銘傳大學,桃園縣。
陳怡瑄(2008 年2 月)。機器人學習熱下個明星產業兒童才藝課最愛。遠見雜誌,260。2008 年8 月13 日,取自:http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_13894.html
陳美妤(2006)。從 TIMSS 2003 探討學習機會與學生科學學習成就之關聯(未出版碩論)。國立臺灣師範大學,台北。
陳泰安(2001)。「電腦樂高」於統整課程上之應用。資訊與教育雜誌特刊,86,9-20。
陳雅雯(2003)。中部地區國小高年級學童自我概念、學習動機與學業成就關係之研究(未出版碩論)。國立臺中師範學院,台中市。
陳瑋婷(2011)。自我效能、學習策略與學業成就之關係研究:結合後設分析與結構方程模式,師資培育與教師專業發展期刊, 4(2),83-95。
陸怡琮、薛世杰(2005)。不同網路遊戲使用時間的國中生在使用需求、自我效能、學業表現及同儕關係上的差異。屏東師院學報,22,79-102。
曾妙音、王雅玲、李瓊雯與張恬瑜(2011)。父母社經地位與國中生學習動機、學業成就之相關性研究。家庭教育雙月刊,32,6-27。
程炳林(1991)。激勵的學習策略之相關研究(未出版碩論)。國立政治大學,台北市。
程臻寧(2009)。國小學童操作電腦樂高機器人問題解決學習歷程之個案研究(未出版碩論)。淡江大學,新北市。
黃元彥(2012)。台灣學童於機器人學習活動的動機策略於學習成就之探究-以WRO 機器人競賽為例(未出版碩論)。國立中央大學,中壢。
黃佩莉(2010)。國小學童學習電腦樂高之分組模式、互動頻率與學習成就相關研究(未出版碩論)。國立嘉義大學,嘉義市。
黃毅志(1998)。台灣地區新職業分類的建構與評估。調查研究,5,5-32。
楊秀惠、陳嘉彌(2007)。積木角遊戲活動引爆創造力之啟思。幼兒保育學刊,5,87-112。
楊宗敏(2009)。樂高機器人融入國小程式設計教學之研究(未出版碩論)。國立嘉義大學,嘉義市。
趙正敏、吳佩璟、林文郎(2013)。參賽選手涉入程度對參與動機、滿意度與賽會支持之調節效果。屏東教大體育,16,193-208。
趙玲瑛(2008)。影響國小高年級學童科學學習動機之相關因素研究(未出版碩論)。國立嘉義大學,嘉義市。
劉正(2006)。補習在臺灣的變遷、效能與階層化。教育研究集刊,52(4),1-33。
劉佳惠(2013 年5 月14 日)。各國機器人大行其道,台灣你還在等什麼?CTIMES。2013 年8 月9 日,取自:
http://www.ctimes.com.tw/mpc/2013/05/021728510320/259try.pdf?iframe=true&width=
800&height=600
劉政宏(2003)。考試壓力、回饋方式對國小學生學習表現、自我價值及學習動機之影響(未出版碩論)。國立台灣師範大學,台北市。
劉盈利(2010)。國小高年級學生認知風格、自我調整學習策略與學業成就關係之研究(未出版碩論)。高雄師範大學,高雄市。
劉若蘭(2009)。大學教育品質與學生學習發展之因果模式研究。教育政策論壇,12(3),99-124。
劉淑芬(2007)。同儕配對與親子配對在國小學童學習Logo 程式設計之個案研究(未出版碩論)。國立臺灣師範大學,台北市。
劉愛生(2012 年5 月28 日)。國小學童的機器人 會放乒乓球。聯合新聞網。2012 年8月17 日,取自:http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=392185
蔡佩雯(2012 年7 月21 日)。機器人花縣下年度納入資訊教育先培訓師資。國立教育廣播電台。2012 年8 月17 日,取自:
http://www.ner.gov.tw/index.php?act=culnews&code=view&ids=138424
蔡學偉、蕭顯勝、游光昭(2004 年6 月)。問題導向學習策略在網路化「電腦樂高」教學活動上之應用。第八屆全球華人計算機教育應用大會,香港中文大學。
蔡錦豐(2009)。LEGO MINDSTORMS 提升國小學童問題解決能力與科學態度之研究(未出版碩論)。國立台東大學,台東市。
蔡錦豐、陳家彌(2009)。LEGO NXT 提升國小學童科學態度之研究。屏東教大科學教育,29,30-41。
鄭惠仁(2012年7月29日)。百餘隊參加 機器人大賽破紀錄。聯合新聞網。2012年8月17日,取自:http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=404438
賴娟蓮(2011)。中彰地區國民中學學生學習動機與學習投入之相關研究(未出版碩論)。國立彰化師範大學,彰化市。
魏禹綸(2007)。國小高年級學童科學學習動機、科學學習策略與科學學習成就之相關研究(未出版碩論)。國立嘉義大學,嘉義市。
魏麗敏、黃德祥(2001)。國中與高中學生家庭環境、學習投入狀況與自我調節學習及成就之研究,中華輔導學報,10,63-118。
羅珮華(2003)。從TIMSS 1999探討國二學生的學習成就與學習時間及國家經濟能力之關係。科學教育月刊,256,3-11。
二、 英文部份
Bandura, A. (1989). Social cognitive theory. In R. Vasta (Ed.), Annals of child development(pp. 1-60). Greenwich, CT: JAI Press.
Barak, M., & Zadok, Y. (2009). Robotics projects and learning concepts in science,technology and problem solving. International Journal of Technology and Design Education, 19(3), 289–307.
Barker, B. S., & Ansorge, J. (2007). Robotics as means to increase achievement scores in an informal learning environment. Jouranl of Research on Technology in Education,
39(3), 229–243.
Bloom, B. S. (ed.) (1956). Taxonomy of educational objectives, the classification of educational goals. Handbook I: Cognitive domain. New York: McKay.
Caro, I. A. (2011). VEX Robotics: STEM Program and Robotics Competition Expansion into Europe. In Obdr?alek, D. & Gottscheber, A. (Eds), Research and Education in
Robotics-EUROBOT 2011 (pp. 10-16). New York, NY: Springer Berlin Heidelberg.
Chen, G. D., Nurkhamid, Wang, C. Y., Yang, S. H., Lu, W. Y., & Chang, C. K. (2013). Digital learning playground: Supporting authentic learning experiences in the classroom.
Interacting Learning Environments, 21(2), 172-183.
Feng, H. C., Lin, C. H., & Liu, E. Z. F. (2011). Parents’ perceptions of educational programmable bricks for kids. British Journal of Educational Technology, 42(2),
E30–E33.
Ferrein, A., Marais, S., Potgieter, A., & Steinbauer, G. (2011). RoboCup Junior: A vehicle for S&T education in Africa? Proceedings of AFRICON 2011, 1-6.Doi:10.1109/AFRCON.2011.6072136
Gerecke, U., & Wagner, B. (2007). The challenges and benefits of using robots in higher education. Intelligent Automation and Soft Computing, 13(1), 29-43.
Hidi, S. (1990). Interest and its contribution as a mental resource for learning.Review of Educational Research, 60(4), 549-571.
Hinkin, T. R. (1998). A brief tutorial on the development of measures for use in survey questionnaires. Organizational Research Methods, 1(1), 104-121.
House . J . D. (2010). Effects of computer activities and instructional strategies on science achievement of students in the United States and Japan: Results from the TIMSS 2003
assessment. International Journal of Instructional Media, 37(1), 103-114.
Huang, K. H., & Huang, P. L. (2011, May). Lego robotics and group learning: Exploring the effects of gender, age, and family background. Communication Software and Networks.
At the meeting of 2011 IEEE 3rd International Conference, Xi'an.
Johnson, J. (2002). Children, robotics, and education. Artificial Life and Robotics, 7(1-2),16-21.
Krumholtz,N.(1998).Techno-logic: A micro-world for constructivist science and technology learning. International Conference on Computers in Education,1, 338-343.
Lester, P., & Bishop, L. K. (2000). Handbook of tests and measurement in education and the social sciences. Lanham, Maryland: The Scarecrow Press.
Lin, C. H. (2012). The influence of motivation and scaffolding on students’ visual programming learning performance (Unpublished doctoral dissertation). National
Central University, Zhongli City, Taiwan.
Lin, C. H., & Liu, E. Z. F. (2011). A pilot study of Taiwan elementary school students Learning Motivation and Strategies in Robotics Learning. Paper presented in the
International Conference on E-Learning and Games: Edutainment 2011 (LNCS), Taipei,Taiwan.
Lin, C. H., & Liu, E. Z. F. (2012). The effect of reflective strategies on students’ problem solving in robotics learning. Proceedings of Digital Game and Intelligent Toy Enhanced Learning, 254-257. Doi: 10.1109/DIGITEL.2012.67
Lin, C. H., Liu, E. Z. F., & Huang, Y. Y. (2012). Exploring parents’ perceptions toward educational robots: Gender and socioeconomic difference. British Journal of
Educational Technology, 43(1), E31-E34.
Liu, E. Z. F. (2010). Early adolescents’ perceptions of educational robots and learning of robotics. British of Journal Educational Technology, 41(3), 44-E47.
Liu, E. Z. F., Cheng, S. S., Lin, C. H., Chang, Y. F., & Chen, W. T. (2008). The development of evaluation indicators for LEGO multimedia instructional material. WSEAS
Transactions on Computers, 7(10), 1782-1791.
Liu, E. Z. F., Lin, C. H., & Chang, C. S. (2010). Student satisfaction and self-efficacy in a cooperative robotics course. Social Behavior and Personality, 38(8), 1135-1146.
Mataric, M. J., Koenig, N. P., & Feil-Seifer, D. (2007, March). Materials for enabling hands-on robotics and STEM education. Robots and robot venues: Resources for AI
education. At the meeting of the Association for the Advancement of Artificial Intelligence, Stanford, CA.
Petre, M., & Price, B. (2004). Using robotics to motivate ‘back door’learning. Education and Information Technologies, 9(2), 147-158.
Pintrich, P. R., & De Groot, E. V. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82, 33-40.
Pintrich, P. R., Smith, D. A. F., Garcia, T., & Mckeachie, W. J. (1992). A manual for the use of the motivated strategies for learning questionnaire(MSLQ). Washington, DC:
Office of Educational Research and Improvement.
Pintrich, P. R., Smith, D. A., Garcia, T., & McKeachie, W. J. (1993). Reliability and predictive validity of the motivated strategies for learning questionnaire (MSLQ).
Educational and Psychological Measurement, 53, 801-813.
Singh, K., & Ozturk, M. (2000). Effect of part-time work on high school mathematics and science course taking. The Journal of Educational Research, 94(2), 67-74.
Singh, K., Granville, M., & Dika, S. (2002). Mathematics and science achievement: Effects of motivation, interest, and academic engagement. The Journal of Educational Research,
95(6), 323-332.
Sullivan, F. R. (2008). Robotics and science literacy: Thinking skills, science process skills and systems understanding. Journal of Research in Science Teaching, 45(3), 373-394.
Varney, M. W., Janoudi, A., Aslam, D. M., & Graham, D. (2012). Building young engineers: TASEM for third graders in Woodcreek Magnet Elementary School. IEEE Transactions on Education, 55(1), 78-82.
Wei, C. W., Hung, I. C., Lee, L., & Chen, N. S. (2011). A joyful classroom learning system with robot learning companion for children to learn mathematics multiplication.
The Turkish Online Journal of Educational Technology, 10(2), 12-23.
Wilkins, J. L. (2004). Mathematics and science self-concept: An international investigation.
The Journal of Experimental Education, 72(4), 331-346.
指導教授 劉旨峰、劉佩艷
(Zhi-feng Liu、Pey-yan Liou)
審核日期 2014-1-14
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明