博碩士論文 951304012 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:25 、訪客IP:54.198.58.62
姓名 楊雅芳(Ya-Fang Yang)  查詢紙本館藏   畢業系所 哲學研究所在職專班
論文名稱 同伴動物:人倫限度的探究
(Companion Animals: Exploration Of The Limits Of Human Relations)
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 不婚、不生的社會趨勢與寵物風潮的匯集合流,尤使當代人類與寵物間的關係,與過去的「家畜」明顯不同。若由道德關懷的歷史發展來看,道德地位由人類特殊種族才擁有,接著部落解放、性別解放,繼而發展至對非人類物種的關懷。同伴動物到底是人類的同伴還是動物呢?同伴動物若是人類的同伴,是否具有和人類等同的道德地位?同伴動物若僅止於非人類動物,如何擠身為人類的同伴?
為了探究上述的問題,本論文從辛格偏好效益主義的觀點、沃倫的多重判準、諾丁關懷倫理的脈絡與儒家對動物的看法與道德擴張的歷史中,找到適當的動物道德關懷的根源、道德擴張的判準與道德實踐的準則。本文的結論,首先說明動物道德地位判準的類型及不足之處;其次,從道德社群必須擴張至動物的因素來說明道德社群的主體及其組成份子應包含道德能動者及道德容受者;第三,以儒家的動物觀點及諾丁的關懷關係探討關懷動物的必要性及同伴動物的道德地位;最後,以母性倫理的觀點,探究關懷動物的道德根源,乃植基於母性本能的關懷,也就是「愛」。
本論文的建議有二:一方面,建議以「母性因子」為基礎的「關愛」力量,來突破人倫過渡到環倫的障礙;另一方面,則建議,以同伴動物與一般動物的屬性不同故,應賦予法律的地位,從而促進自身的權益以符合現實生活實際的需求,並開啟人類關懷動物的另一途徑。
摘要(英) Nowadays, the trend of being a celibate or DINK and keeping pets as companions influences the relationship between human beings and animals. Most animal are not livestock anymore. By the historical development of moral concern, the moral status belongs to special human races, then tribe liberation, gender liberation and care of non-human species. Companion animals are human’s companions or still animals? If they are human being’s companions, should they have the same moral status as the human have? If not, how do these animals promote themselves to be the human companions?
To explore above questions, this paper intends to find out the root of appropriate animal moral concern, the criterion for the moral expansion and the guideline of the ethical practice from the views of Singer’s utilitarianism, Warren’s mutli-judgement, Nodding’s ethics of care and Confucian moral expansion. The conclusion of this paper includes four points. First, declare the deficiencies of the types of the animal’s moral status. Second, point out the main body and constituent of the moral community should contain moral agents and moral patients by the explanation of animals being in the moral community. Third, discuss the necessity of caring animals and the moral status of companion animals through the views of Confucian concepts of animals and Nodding’s ethics of care. Finally, probe the moral root of caring animals based on the maternal concern which is love.
There are two suggestions in this paper. One is using “the maternal factor” which is based on “love” to break the obstacle – the transition from human relation to ring-lun. On the other hand, since companion animals are different from animals, so give the legal status to them in order to promote their own right to meet the real needs and open a door for human beings to really care about animals.
關鍵字(中) ★ 關懷倫理
★ 寵物
★ 動物權
★ 同伴動物
★ 道德地位
★ 社群擴張
關鍵字(英) ★ moral
★ companion animals
★ pet
★ animal rights
論文目次 第一章 導論 1
第一節 研究動機與目的 2
第二節 學術研究現況分析 6
第三節 研究範圍 39
第四節 研究方法與研究步驟 47
第二章 辛格動物解放的論述 50
第一節 效益主義的動物權利觀點 51
第二節 感知能力為唯一判準 60
第三節 利益的平等考量 69
第四節 對辛格動物道德地位的批評 76
第三章 沃倫的多重判準 82
第一節 道德地位的演進 82
第二節 多重判準的內涵 96
第三節 多重判準的省思 110
第四章 人倫限度探究 117
第一節 道德社群的擴張 118
第二節 道德社群的組成 123
第三節 同伴動物的道德地位 132
第五章 結論與建議 152
第一節 總結 152
第二節 建議 159
參考書目 164
參考文獻 一、 中文部分
(一) 專書
王瑞香(譯),黃道琳(校審),Holmes Rolston, III(著),1996,《環境倫理學﹣﹣對自然界的義務與自然界的價值》(Environmental Ethics: Duties to and Values in The Natural World),台北:國立編譯館。
方志華,2004,《關懷倫理學與教育》,台北:紅葉文化。
朱建民•葉保強•李瑞全(編著),2005,《應用倫理與現代社會》,台北:國立空中大學。
江麗美(譯),波伊曼(編著),1995,《生與死》,台北市:桂冠圖書股份有限公司。
江俊亮.沈斻(譯),雷蒙.蓋塔(Raimond Gaita) (著),2004,《哲學家的狗:哲學家如何看待人與動物的心靈交契》(The Philosopher’s Dog: Friendships with Animals),台北:地球書房文化。
李瑞全,2002,《儒家生命倫理學》,台北:鵝湖出版社。
宋玉波‧朱丹瓊(譯),彼得‧溫茨(Pter S. Wenz)(著),2007,《現代環境倫 理》(Environmental Ethics Today),上海:上海人民。
李凱恩(編),《應用倫理評論》第51期,2011,中壢:國立中央大學應用倫理 研究中心。
林官民.楊愛民(譯),戴斯‧賈丁斯(J. R. Des Jardins)(著),2002,《環境倫理學﹣﹣環境哲學導讀》(Enviromental Ethics︰An lntroduction to Enuironmental Philosophy),北京:北京大學出版社。
孟祥森(譯),彼得‧辛格(Peter Singer)(著),1996,《動物解放》(Animal Liberation),台北:關懷生命協會。
葉建辛(譯),約翰‧斯圖亞特‧穆勒(著),2002,《功利主義》(Utilitarianism),北京:九州出版社。
黃慶明(編著),1998,《倫理學講義》,台北:洪葉文化。
愛蜜莉.貝克‧麥可.李察森(編輯),1999,《倫理學的應用》(Ethics Applied),紐約:賽門與舒斯特出版公司。
張忠宏‧陳瑞麟(譯),張忠宏(校訂),Loius P. Pojam(著),1997,《為 動物說話:動物權力的爭議》(Life and Death: A Reader in Moral Problem), 台北:桂冠出版社。
陳惠雯(譯),李玲玲(審定),羅傑.卡拉斯(Roger A. Caras)(著),1998,《完美的和諧:動物與人的親密關係》(A Perfect Harmony: The Intertwining Lives of Animals and Humans Throughout History),台北:天下遠見。
曹菡艾,2007,《動物非物﹣﹣動物法在西方》,北京:法律出版社。
劉莘(譯),彼特‧辛格(著),2005,《實踐倫理學》(Practical Ethics),北京:東方出版社。
錢永祥、彭淮棟、陳真(等譯),馬克‧貝考夫(著),2002,《動物權與動物福利小百科》(Encyclopedia of Animal Rights and Animal Welfare),台北:桂冠圖書公司。
蕭振邦,2009,《深層自然主義:《莊子》思想的現代詮釋》,台北:東方人文學術研究基金會。
(二) 論文
王海明,2007,〈人類中心主義與非人類中心主義〉,《哲學與文化》第34卷第8期,台北:哲學與文化月刊社,頁125-51。
王瑞菁(研撰),李瑞全(指導),2007,《辛格論動物解放》,中壢︰國立中央大學哲學研究所碩士論文。
王萱茹(研撰),李瑞全(指導),2005,《論湯姆‧雷根(Tom Regan)之動物權利理論》,中壢︰國立中央大學哲學研究所碩士論文。
王萱茹,2007,〈從雷根(Tom Regan)與辛格(Peter Singer)的觀點談動物安樂死﹣﹣以台灣大專院校動物保護社團學生義工案例談起 〉,葉保強(編) 《應用倫理研究通訊》第43期,中壢:國立中央大學,頁44-60。
王燕,2006,〈以現代自然辯證法理論看動物與道德的關係〉,《和田師範專科學 校學報》,第27卷第四期,總第48期,重慶:和田師範專科學校,頁210-211。
石致華(研撰),李瑞全(指導),2011,《諾丁關懷倫理學的道德理論研究》,台北︰國立中央大學哲學研究所博士論文。
石致華,2011,〈書評:評《母性因子:兩種道德取徑》(The Maternal Factor: Two Paths to Morality),《中央大學人文學報》第四十五期,中壢:中央大學文學院,頁237-250。
甘雅嵐(研撰),張惠珠(指導),2005,《花蓮地區大學生對同伴動物認知與態度之研究》,花蓮︰國立花蓮師範學院生態與環境教育研究所碩士論文。
吳木樹(研撰),歐陽教(指導),2007,《諾丁與孔孟關懷教育理念與實務之研究》,台北︰臺北市立教育大學教育學系博士論文。
吳保霖(譯),約瑟芬‧多娜文(Josephine Donovan)(著),2003,〈動物權與女性主義理論〉,《中外文學》第32卷第2期,台北:中外文學,頁132-158。
吳育璘(譯),柯倍德(J.Baird Callicott)‧羅斯頓(Holmes Rolston,III)(著),2009,〈環境倫理學的種類〉,《環境倫理學入門》,台北:生態關懷者協會。
吳瑾瑜,2005,〈由「物」之法律概念論寵物之損害賠償〉,《中原財經法學》第十五期,中壢:中原大學,頁176-222。
吳蕙如(研撰),孫中興(指導),2010,《我輩貓人:流浪貓保護運動的興起與建構》,台北市:國立台灣大學社會科學院社會系碩士論文。
周雅玲,2010,《寵物的社會意義與可能未來》,台北︰2010第八屆全球在地趨 勢與變遷論文研討會。
李常井,2000,〈辛格論動物的道德地位〉,李瑞全(編),《應用倫理研究通訊》第十三期,中壢:中央大學哲學研究所,頁9-14。
李宜蓁,2004,〈獸醫杜白「動物教」的傳道者〉,台北︰康健雜誌,66期,頁33-38。
李祥俊,2005,〈儒學人倫的現代開展〉,《安徽大學學報》,第29卷第2期,安徽:安徽大學,頁16-20。
李瑞全,2000,〈儒家論動物權〉,《應用倫理研究通訊》第13期,中壢:國立
中央大學哲學研究所,頁19-21。
邱曉芬(研撰),王順美(指導),1999,《動物保護思想:彼得辛格之「動物解放倫理探討》,台北市:國立台灣師範學院環境教育研究所碩士論文。
袁翠苹(研撰),高淑清(指導),2007,《寵物似如親:經歷寵物死亡之生活經驗探究》,嘉義︰國立嘉義大學家庭教育哲學研究所碩士論文。
許晉瑋(研撰),陳妙芬(指導),2010,《一個動物各種表述:動物保護法制的虛像與實質》,台北︰國立台灣大學法律學院法律學系碩士論文。
許燕真(研撰),陳妙芬(指導),2007,《十位國小教師與同伴動物互動經驗及其推動人道教育的看法》,花蓮︰國立花蓮師範學院生態與環境教育研究所碩士論文。
馬桂新,2005,〈人與動物關係的環境倫理學探究〉,《瀋陽師範大學學報》,遼寧︰瀋陽師範大學學報(社會科學版),2005年第1期第29卷,頁26-28。
徐微喬(研撰),張旺山(指導),2007,《論動物的道德地位﹣﹣一種人中心主義的多重判准觀點》,新竹:國立清華大學哲學研究所碩士論文。
張靜怡,2007,〈淺議伴侶動物的法律地位及權利保護〉,《新學術》2007年第2期,廣州:華南理工大學法學院,頁151-55。
陳怡蓁(研撰),李瑞全(指導),2005,《從單一判準到多從判準論述動物的道德地位》,中壢︰國立中央大學哲學研究所碩士論文。
陳春吟(研撰),李瑞全(指導),2010,《動物道德地位:辛格及雷根與佛教之比較論述》,中壢:國立中央大學哲學研究所碩士論文。
陳麗鈴(研撰),蕭振邦(指導),2008,《湯姆.雷根觀點下的彼得.辛格》,中壢:國立中央大學哲學研究所碩士論文。
傅納、鄭日昌,2010,〈寵物犬的社會支持作用機制〉,《中國心理衛生雜誌》第23卷第12期,北京:中國心理衛生雜誌,頁903-08。
曾煥棠、劉曦、楊國柱,2010,〈寵物殯葬產業市場概況〉,《中華禮儀》22期6月號,台北:中華禮儀殯葬協會,頁32-40。
楊艾俐,2005,〈少子海嘯 娃娃不見了〉,《天下雜誌》第334期,台北:天下文化,頁126-27。
楊艾俐,2005,〈他們為什麼不婚、不生?〉,《天下雜誌》第334期,台北:天下文化,頁128-30。
楊林,2006,〈試論動物福利立法的倫理道德基礎〉,《時代經貿》第4卷總第39期,重慶:西南大學政法學院,頁40-43。
費昌勇,2004,〈歐洲議會關於寵物之保護條約〉,台北:九十三年度行政院農
業委員會動物保護員訓練講義。
劉璧美(研撰),李瑞全(指導),2007,《論湯姆‧雷根的強動物權立場》,中壢︰國立中央大學哲學研究所碩士論文。
謝佳書(研撰),張漢音(指導),2009,《現代寵物飼養—互動論取向研究》,台北︰天主教輔仁大學社會學系碩士論文。
簡妤儒(研撰),曾嬿芬(指導),2001,《寵物商品化與價值變遷:分析1950 年代以後犬市場的形成與變遷》,台北︰國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
盧懋萍(研撰),楊世雄(指導),2001,《動物的道德地位——論辛格的動物倫理》,台北︰國立政治大學哲學研究所碩士論文。
蕭振邦,2001,〈動物權︰一個佛教向度的解讀與解釋〉,《應用倫理研究通訊》,第13期,中壢︰國立中央大學哲學研究所,頁29-32。
蕭振邦,2007,〈析評Missimer的「支持有限動物權論證」〉,《應用倫理研究通訊》第43期,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所,頁1-20。
蕭振邦,2008,析評〈一切動物均為平等〉講義。
釋昭慧,2001,〈動物權與護生〉,《應用倫理研究通訊》,第13期,中壢︰國立中央大學哲學研究所,頁26-28。
釋昭慧,2007,〈佛教「生命倫理學」研究:以動物保護議題為核心〉《應用倫理研究通訊》第43期,中壢:國立中央大學,頁27-43。
二、 英文部分
Aldo Leopold, 1949, A Sand County Almanac, Oxford: Oxford University Press.
Aristotle, 1959, “Everyman’ s Library,” in Politics, London: J. M. Dent & Sons.
Callicott, J. B., 1989, In Defense of the Land Ethic: Essays in Environmental Philosophy, Albany, NY: State University of New York Press.
Callicott, J. B.,1998, “Animal Liberation: A Triangular Affair,” in Environmental Ethics: Reading in Theory and Application, edited by Louis P. Pojman,Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
Callicott, J. B., 1992,“Animal Liberation and Environmental Ethics: Back Together Again”, in The Animal Rights/Environmental Ethics Debate: The Environmental Perspective,edited by Eugene C. Hargrove,State University of New York Press.
Missimer, Connie A., 1995, Good Arguments: An Intriduction to Critical Thinking, Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
David Kelly, The Art of Reasoning, expanded edition, New York and London: W. W. Norton & Company,1990 .
Sterba, James P. (ed.), 1995, Earth Ethics: Environmental Ethics, Animal Rights, and Practical Lapplication, N. J: Prentice, Englewood Cliffs.
Jeremy Bentham,1988, The Principles of Morals and Legislation, New York: Prome﹣thus Books.
Kant, Immanuel, 1980,“Duties toward Animals and Spirits,” in Lectures on Ethics, edited by Louis Infield,Cambridge: Cambridge University Press.
Lagoni, L., Butler, C., & Hetts, S. ,1994, The human-animal bond and grief, Philadelphia: W. B. Saunders.
Nel Noddings, 1984, Caring: A feminine approach to Ethics and Moral Education, Berkeley: University of California press.
Nel Noddings, 2010, The Maternal Factor: Two Path to Morality, Berkeley: Univers ity of California press.
Peter Singer, 1986, All Animals Are Equal, in Peter Singer ed., Applied Ethics, Oxford University Press.
Peter Singer, 2002, Animal Liberation, New York: Harper Collins Publishers.
Peter Singer, 1999, Practical Ethics, Cambridge: Cambridge University Press.
Rene’ Descartes,1976, 〝Animals Are Machines〞 in Animal Rights and Human Obligations , edited by Tom Regan and Peter Singer,Englewood Cliff, N. J. :Prentice Hall.
R. G. Frey, Rights, 1983, Killing and Suffering, Oxford: Basil Blackwell.
Roderick Frazier Nash, 1989, The Rights of Nature: A History of Environmental Ethics , Madison, Wisconsin: The University of Wisconsin Press.
Rosemary Radford Ruether, “Toward and Ecological-Feminist Theology of Nature,” in Healing the Wounds: The Promise of Ecofeminism, edited by Judith Plant , Santa Cruz, CA: New Society Publishers.
Sara Ruddick, 1980,“Maternal Thinking”, Feminist Studies 6, no. 2.
Tom Regan and Peter Singer(eds.), 1976, Animal Rights and Human Obligations, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Tom Regan , 2004, The Case for Animal Rights , Berkeley: University of California Press.
Ross, W. D., 1930 , The Rights and the Good, Oxford: The Clarendon Press.
Warren, Karen J., “Feminism and the Environment: An Overview of the Issues,” in Philosophy of Woman: An Anthology of Classic to Current Concepts, third Edition, edited by Mary Briody Mahowald, Indianapolis, Indiana: Hackett Publishing Company, Inc.
Walter P. Taylor, 1989, Respect for Nature: A Theory of Environmental Ethics, second printing, with corrections , Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
Taylor, Walter P., 1997, Moral Status: Obligations to Person and Other Living Things, New York: Oxford University Press Inc.
三、 網路資料
尹明,1992,〈社會卅第六倫、白吃午餐和其他〉,遠見雜誌網,URL = http://www. gvm. com.tw/Board/content.aspx?ser=2363。
法鼓山人文社會基金會,2011/11/29,〈「心六倫」運動的主體與價值〉,法鼓山人文社會基金會網站名,URL = http://ethics. ddmthp.org.tw/beginning. aspx? id=3。
摩尼BBS網路社群,2011/11/29,〈台灣動物保護法〉,摩尼BBS網路社群網,URL = http://bbs.moninet.com.tw/board/view.cgi?forum=17&topic=1319。
台灣動物緊急救援小組臉書,2010/4/18,URL=http://www.facebook.com/note.php? note_id =382569914149。
伊慶春,〈台灣家庭結構之變遷:九0年代以後〉,中央研究院社會學研究所台灣社會變遷全記錄,URL=http://www.ios.sinica.edu.tw/TSCpedia/index.php/ %E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E7%B5%90%E6%A7%8B%E4%B9%8B%E8%AE%8A%E9%81%B7%EF%BC%9A%E4%B9%9D%EF%BC%90%E5%B9%B4%E4%BB%A3%E4%BB%A5%E5%BE%8C。
全國法規資料庫,野生動物保護法,全國法規資料庫網,URL = http://law.moj.gov. tw/LawClass/LawContent.aspx?pcode=M0120001
全國法規資料庫,廢棄物清理法,全國法規資料庫網,URL=http://ivy5.epa.gov.tw/ epalaw/search/LordiDispFull.aspx ?lty pe =07&lname=0010。
沈桂芬,〈少子化現象〉,2007,網路社會學期刊網第55期,URL=http://www.nhu. edu.tw/~society/e-j/55/55-36.htm。
維基百科,〈李國鼎〉,2011/11/29,維基百科網,URL= http://zh.wikipedia.org/wiki/ %E6%9D%8E%E5%9C%8B%E9%BC%8E#.E5.80.AB.E7.90.86.EF.BC.9A. E7.AC.AC.E5.85.AD.E5.80.AB。
柯貴美,〈教育研究與小品-迎應少子化湧浪的省思〉,教育研究網,URL=http: //www.ktps.tp. edu.tw/90-2unit/principal/report-11.htm。
夏嘉玲,〈英國重視寵物 企業給員工寵物假〉,2007/1/29,聯合新聞網,URL = http://www.wretch.cc/blog/athenastt/12729157。
陳界良,〈少子化利多 寵物市場成長一成〉,2010/08/06,中時電子報網,URL = http://life.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Life/life-article/0,5047,100306+ 11201 0080600005,00.html。
人文中國,楊通進,〈超越人類中心論﹣﹣走向一種開放的環境倫理學〉,中評網∕人文中國,URL = http:// www. china-review.com/cao.asp?id=15809。
關懷生命協會,錢永祥(譯),丹尼斯.特納(Dennis Turner)(主講),李耀芳(整理),2008,〈現代社會中同伴動物對於人類健康與幸福的重要性〉,關懷生命協會網,URL = http://www.lca.org.tw/column/node/929 。
自由時報新聞網,〈繼承飼主遺產 流浪貓身價4億〉,2011/12/11,自由時報新聞網,URL =http:/tw.news.yahoo.com/%E7%B9%BC%E6%89%BF%E9% A3%B C%E4%B8B%E9%81%BA%E7%94%A2-%E6%B5%81%E6% B5% AA%E8%B2%93%E8%BA%AB%E5%83%B94%E5%84%84-205624768.html。
自由時報電子報,〈少子化嚴重卅出生率直直落 去年再創新低〉,自由時報電子報網,2011/1/9,URL= http://www. libertytimes.com.tw/2011/new/jan/9/today -t3. htm。
自由時報電子報,〈不婚、晚婚、離婚 台灣創3高〉,自由時報電子報網,2010/ 11/29,YAHOO奇摩話題,URL = http://tw.topic.yahoo.com/newtopic/article/ tw-fea tures. ahookimo. com. tw/twfeaturesyahookimocomtw_ 2010112918 15
全國就業e網,〈Super上班族 -獸醫師-非常熱門的愛心寵物家醫〉,全國就業e網,URL = http://www.ejob.gov.tw/news/cover.aspx?tbNwsCde =NWS2007 11081554 37KOT&tbNwsTyp=671。
星島日報,〈九成狗主視寵物為家人 兩成為狗慶生〉,2011/2/17,星島日報網,URL = http : // news. sina.com.hk/news/32/1/1/2016893/1.html。
自由時報電子報,〈汽車防護綜合險 納入寵物醫療給付〉,自由時報電子報網,URL=http://www.libertytimes. com.tw/2011/new/feb/23/today-e35.htm。
維基百科,〈寵物〉,2011/11/29,維基百科網,URL = http://zh.wikipedia.org/wiki/ E5%AE%A0% E7%89%A9。
聯合報民意論壇,〈最大的遺憾--看到富裕民主後的台灣道德墮落〉,2001 / 06/15,聯合報民意論壇網,15版。URL = http://www.google.com.tw/search? Sou rceid=chrome&ie=UTF- 8&q=%E3%80%88%E6%9C%80%E5%A4% A 7 % E7 %9A%84% E9%81%BA%E6%86%BE%EF%BC%8D%EF%BC% 8 D% E7%9C% 8B% E5%88%B0%E5%AF%8C%E8%A3%95%E6%B0%91 %E4% B8%BB%E5 %BE%8C%E7%9A%84%E5%8F%B0%E7%81% A3% E9 %81% 93%E5%BE%B7%E5%A2%AE%E8%90%BD%E3%80%89。
指導教授 蕭振邦(Jenn-Bang Shiau) 審核日期 2012-7-26
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明