| 姓名 |
盧偉正(Wei-cheng Lu)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
歷史研究所在職專班 |
| 論文名稱 |
明代巡茶御史之研究
(The research of the tea-inspecting supervisor of Ming Dynasty)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
明代自建國之初即深受蒙古的威脅，為了獲取足夠的軍馬，明廷即開始與各藏族展開以食茶易馬的茶馬貿易，除為了在軍事上能獲得戰馬之外，另一主要政治上的目的就是意圖「以茶馭番」，避免其與蒙古聯合為患邊鎮，所以邊茶已成為具有政治目的的戰略物資。
因為明朝官方是以貴茶賤馬的訂價策略來與西番易馬，形成極大的比價獲利空間，導致各方人士因私茶利潤豐厚而介入，以致私茶橫行。明廷為管控茶馬貿易，除了訂定嚴格律法管制外，並曾派遣各級官員來執行查緝業務，其中以巡茶御史最具代表性。
明代巡茶御史制度的形成，原先係朝廷為解決茶馬貿易所產生的弊端，但其職司內容與管轄範圍因時間演變而有所更改；從早期負責巡禁私茶及綜理茶馬貿易相關事宜，演進到後來更加入提督馬政的工作，舉凡與馬政相關事務皆由其全權負責，而巡茶御史的管轄範圍則是以陜西、四川與湖廣等三地為限，因時而有所異動。
總體而論，明代的茶馬貿易，之所以能持續運行到明末，並為國家提供所需之軍備戰馬，實因多數御史長期以來也都能克盡職守，實心任事於本分，故巡茶御史確實有其不可抹滅的貢獻。
|
| 摘要(英) |
The Mongols had always been a serious threat since the beginning of the Ming Dynasty. To obtain enough warhorses, the Ming government began to trade tea for horse, the tea and horse trade, with the Tibetan tribes. Another main political purpose of the trade was attempting to control the Tibetan tribes and avert allying with the Mongols to invade borders. Thus the border-tea became a strategic material under political purpose.
The Ming government enforced the tea and horse trade with high- priced tea and low-priced horse policy, which led to a huge profit and smuggled tea overran badly. To control the trade, the Ming government imposed strict laws against smuggling and sent officials to supervise. The most representative figure was the tea-inspecting supervisor.
In the beginning, the Ming state established the tea-inspecting supervisor system to solve abuses in the tea and horse trade. During the early years, tea-inspecting supervisor took charge of smuggled tea and tea and horse trade affairs. However, commanding the politics of the horse management became tea-inspecting supervisor’s mission later. Tea-inspecting supervisor took full responsibility for everything regarded the horse policy and governed only three districts, Shanxi, Sichuan, and Huguang, then ambits altered during different periods.
As most tea-inspecting supervisors did their best and practiced the law well, the tea and horse trade had been operated till the end of the Ming Dynasty, and supplied adequate warhorses for the Ming state. Overall, tea-inspecting supervisors had a great contribution on Ming’s history.
|
| 關鍵字(中) |
★ 邊茶
★ 私茶
★ 巡茶御史
★ 茶馬貿易 |
關鍵字(英) |
★ border-tea
★ smuggled tea
★ tea- inspecting supervisor
★ tea and horse trade |
| 論文目次 |
緒論------------------------------------------------------1
第一章 明代的邊茶貿易-----------------------------------15
第一節 明代的邊茶--------------------------------------15
第二節 明代官營及商營之茶馬互市------------------------33
第三節 明代的私茶交易----------------------------------47
第二章 巡茶御史之職司與演變-----------------------------57
第一節 御史巡茶制度的沿革------------------------------57
第二節 以巡禁私茶為主要職責之時期（憲宗成化朝～孝宗弘治朝）-----68
第三節 著力於馬政及商茶管控之時期（武宗正德朝～世宗嘉靖朝）-----76
第四節 朝政衰敗時期巡茶御史之努力（穆宗隆慶朝～思宗崇禎朝）---- 86
第三章 巡茶御史官員資料分析----------------------------97
第一節 專差御史演化之過程------------------------------97
第二節 巡茶御史官員的人數、科舉出身、籍貫之分析-------106
第三節 曾任巡茶御史官員的起家官、御史後職務、最高官職之分析---125
結論----------------------------------------------------139
徵引書目------------------------------------------------145
|
| 參考文獻 |
徵 引 書 目
一、古籍與史料
（一）、正史：
《明太祖實錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
《明太宗實錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
《明仁宗實錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
《明宣宗實錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
《明英宗實錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
《明代宗實錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
《明憲宗實錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
《明孝宗實錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
《明武宗實錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
《明世宗實錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
《明穆宗實錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
《明神宗實錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
《明熹宗實錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
《崇禎長編》，收入於《明實錄附錄》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1984年5月再版。
（清）張廷玉等，《明史》，北京：中華書局，1997年3月再版。
《清史稿》，上海：上海古籍出版社，1991年7月出版。
（二）、政書：
（明）王圻，《續文獻通考》，台北：文海出版社，1979年版，據明萬曆刻本影印。
（明）李東陽撰、申時行重修，《明會典》，台北：文海出版社，1985年10月。
（明）余汝楫等編撰，《禮部志稿》，收錄於《景印文淵閣四庫全書》，台北：台灣商務，1983年，史部職官類597-598冊。
（明）施沛，《南京都察院志》，收錄於《四庫全書存目叢書補編》第74冊，山東：齊魯書社，2001年出版，據日本內閣文庫藏明天啟刻本影印。
（明）張弘道、張凝道，《皇明三元考》，收錄於《明代傳記叢刊》，台北：明文書局，1991年元月初版。
（明）張朝瑞，《皇明貢舉考》，收入《四庫全書存目叢書》，台南：莊嚴文化事業有限公司，1996年，子部政書類269冊。
（明）張學顏等，《萬曆會計錄》，收錄於《續修四庫全書》史部政書類第833冊，上海：上海古籍出版社，1995。
（明）劉惟謙，《大明律》，收入《四庫全書存目叢書》，台南：莊嚴文化事業有限公司，1996年，史部政書類270冊。
（明）戴金，《皇明條法事類纂》，東京都：古典研究會，1966年，據東京大學附屬圖書館藏本影印。
（三）、奏議：
（明）孫旬，《皇明疏鈔》，收入《續修四庫全書》，上海：上海古籍出版社，1995年。
（明）陳子龍編，《明經世文編》，北京：中華書局，1962年。
（明）黃訓編，《名臣經濟錄》，收入《景印文淵閣四庫全書》，台北：臺灣商務印書館，1983年。
（明）張翰，《皇明疏議輯略》，收入《續修四庫全書》（上海：上海古籍出版社，1995年）。
（明）楊一清，《關中奏議全集》，收入《叢書集成續編》，上海：上海書店出版社，1994年。
《中國明朝檔案總彙》，中國第一歷史檔案館，桂林：廣西師範大學出版社，2001年6月初版。
《明清史料》甲編第一、二合訂本，台北：中央研究院歷史語言研究所史料叢書，依據明清內閣大庫殘餘檔案彙整。
（四）、文集：
（明）申時行，《賜閒堂集》，收入《四庫全書存目叢書》，台南：莊嚴文化事業有限公司，1996年。
（明）呂柟，《涇野先生文集》，收入《四庫全書存目叢書》，台南：莊嚴文化事業有限公司，1996年。
（明）李堯民撰，《雍野李先生快獨集》，收錄於《四庫全書存目叢書》集部160冊，台南：莊嚴文化事業有限公司，1997年。
（明）吳道南，《吳文恪公文集》收錄於《四庫禁燬書叢刊》集部31冊，北京：北京出版社，1997年。
（明）姜寶，《姜鳳阿文集》，收錄於《四庫全書存目叢書》集部127，上海：古籍出版社，1995年。
（明）畢自嚴，《石隱園藏稿》，收錄於《四庫全書珍本》，台北：台灣商務出版社，1974 年版。
（明）黃淳耀，《陶庵全集》，收錄於《四庫全書珍本》，台北：台灣商務出版社，1970年版。
（明）張銓，《張忠烈公存集》，收入《四庫禁燬書叢刊》，北京：北京出版社，1997年。
（明）楊一清，《石淙詩稿》，收入《四庫全書存目叢書》，台南：莊嚴文化事業有限公司，1996年。
（五）、筆記：
（明）何出光等，《蘭臺法鑒錄》，收入《北京圖書館古籍珍本叢刊》，北京：書目文獻出版社，1988年。
（明）沈德符，《萬曆野獲編》，台北：新興書局有限公司，1976年11月。
（明）余繼登，《典故紀聞》，北京：中華書局，1981年。
（明）茅瑞徵，《皇明象胥錄》，台北：台灣商務印書館，1981，明崇禎刻本。
（明）范欽等編，《嘉靖事例》，《北京圖書館古籍珍本叢刊》史部政書類51，北京：書目文獻出版社。
（明）徐學聚，《國朝典彙》，北京：書目文獻出版社，1966年7月初版。
（明）陳仁錫，《皇明世法錄》，收入《中國史學叢書》，台北：台灣學生書局，1986年5月初版，據國立中央圖書館藏善本影印。
（明）陳講，《馬政志》，收入《四庫全書存目叢書》，台南：莊嚴文化事業有限公司，1996年。
（明）陸容，《菽園雜記》，北京：中華書局，1985年5月1版。
（明）黃光昇，《昭代典則》，收錄於《四庫全書存目叢書》，台南：莊嚴文化出版社，1996年，史部，編年類，第13冊。
（明）張萱，《西園聞見錄》，收入《續修四庫全書》，上海：上海古籍出版社，1995年。
（明）焦竑，《玉堂叢語》，收錄於《元明史料筆記叢刊》，北京：中華書局，1997年12月1版。
（明）勞堪，《憲章類編》，收入《北京圖書館古籍珍本叢刊》史部政書類46，北京：書目文獻出版社。
（明）楊時喬，《皇朝馬政紀》，明萬曆24年南京太常寺刊本，台北：正中書局，1981年。
（清）姚之駰，《元明事類鈔》，收錄於《四庫全書珍本》，台北：台灣商務出版社，1974 年版。
（清）孫承澤，《春明夢餘錄》，收錄於《四庫筆記小說叢書》，上海：上海古籍出版社，1993年7月出版。
（清）陳夢雷，《古今圖書集成》，台北：文星書店，1964年11月版。
（清）楊士聰，《玉堂薈記》，收錄於沈雲龍選輯《明清史料彙編》，台北：文海出版社，1967年。
（清）顧祖禹，《讀史方輿紀要》，北京：中華書局，2005年3月初版。
（六）、野史：
（明）何喬遠，《名山藏》，台北：文成出版社，1972年，明崇禎十三年刊本。
（明）沈越，《皇明嘉隆兩朝聞見紀》，收入《四庫全書存目叢書》，台南：莊嚴文化事業有限公司，1996年。
（清）尹守衡，《明史竊》，台北：華世出版社，1978年。
（清）計六奇撰，《明季北略》，台北：大通書局，1987年出版。
（清）談遷，《國榷》，收入於《續修四庫全書》，上海市：古籍出版社，1995年。
（七）、傳記：
（明）林之盛，《皇明應諡名臣備考錄》，收錄於《明代傳記叢刊》57，台北：明文書局，1991年元月初版。
（明）焦竑，《國朝獻徵錄》，收入《明代傳記叢刊》114，台北：明文書局，1991年元月初版。
（明）過庭訓，《明分省人物考》，收入《明代傳記叢刊》138，台北：明文書局，1991年元月初版。
（八）、地方志：
（明）汪道亨等，《陜西通志》，台北：中央研究院藏明萬曆三十九年刻本。
（明）許容等，《甘肅通志》，收入《中國邊疆叢書》，台北：文海出版社，1996年。
（明）趙時春，《平涼府志》，台北：中央研究院藏明嘉靖三十九年刊本。
（明）楊壽，《朔方新志》，收入《西北稀見方誌文獻》50，蘭州：蘭州古籍書店，1990年10月初版，據明萬曆四十五年刻本影印。
（明）虞懷忠等，《萬歷四川總志》，收入《四庫全書存目叢書》，台南：莊嚴文化事業有限公司，1996年。
二、中文論著
（一）、專書：
王天有、高壽仙著，《明史；一個多重性格的時代》，台北：三民書局股份有限公司，2008年5月。
尹偉先，《明代藏族史研究》，北京：民族出版社，2000年7月。
札奇斯欽，《北亞遊牧民族與中原農業民族間的和平戰爭與貿易之關係》，台北：正中書局，1972年。
石碩，《西藏文明東向發展史》，成都：四川人民出版社，1944年3月初版。
朱保炯、謝沛霖編，《明清進士題名錄索引》，台北：文海出版社，1976年。
吳宣德，《明代進士的地理分布》，香港：中文大學出版社，2009年。
張治安，《明代監察制度研究》，台北：五南圖書出版公司，2000年12月出版。
崔瑞德、牟復禮等編，《劍橋中國明代史》下冊，北京：中國社會科學出版社，2006版。
陳慶英、高淑芬主編，《西藏通史》，鄭州：中州古籍出版社，2003年5月。
黃仁宇，《十六世紀明代中國之財政與稅收》，台北：聯經出版社，2003年版。
程光裕、徐聖謨主編，《中國歷史地圖》，台北：中國文化大學，1984。
黃彰健，《明代律例彙編》，台北：中央研究院歷史語言研究所，1979年3月出版。
賈大泉、陳一石著，《四川茶葉史》，成都：巴蜀書社出版，1989年4月。
錢茂偉，《國家、科舉與社會—以明代為中心的考察》，北京：北京圖書館出版社，2004年11月。
賴建誠，《邊鎮糧餉---明代中後期的邊防經費與國家財政危機，1531~1602》，台北：中央研究院，2008年。
（二）、學位論文：
尹章義，〈明代的馬政〉，台北：國立台灣大學歷史研究所碩士論文，1982年。
朴永煥，〈明清時代漢藏茶馬貿易〉，台中：東海大學歷史研究所碩士論文，1997年。
巨煥武，〈明代巡按御史〉，台北：政治大學政治學研究所博士論文，1970年。
吳惠婷，〈明代太僕寺之研究〉，中壢：國立中央大學歷史研究所碩士論文，2008年。
郭永發，〈明代馬政之研究－以山東地區為中心〉，中壢：國立中央大學歷史研究所碩士論文，2008年。
郭淑吟，〈楊一清研究〉，台北：中國文化大學史學研究所碩士論文，1982年。
戴月芳，〈明代茶之研究---以內茶與邊茶為主〉，台中：東海大學歷史研究所碩士論文，1985年。
（三）、期刊論文：
王宏志，〈明代馬政與邊茶〉，《中山學術文化集刊》第13集，1974年3月，頁221-268。
王曉燕，〈明代官營茶馬貿易體制的衰落及原因〉，《民族研究》2001年第5期，頁75-82。
王曉燕，〈試論官營茶馬貿易的歷史作用和意義〉，《中國藏學》2002年第4期，頁29-40。
巨煥武，〈明代巡按某處御史與巡按御史〉，《中山學術文化集刊》，第3期，1969年3月，頁345-361。
巨換武，〈明代巡按御史與中差御史〉，《國立政治大學學報》，第32期，1974年12月，頁75-90。
巨換武，〈明代巡按御史之點差及出巡〉，《國立政治大學學報》，第34期，1976年12月，頁79-119。
巨換武，〈明代巡按御史之回道考察〉，《思與言》，第13卷第6期，1976年3月，頁367-374。
巨換武，〈明代督撫與巡按權勢之升沉〉，《思與言》，第13卷第4期，1975年11月，頁38-47。
呂美泉，〈明代茶市研究〉，《史學理論研究》，2002年第1期，頁55-65。
吳振漢，〈明代贓罰探析〉收錄於《明代研究》第七期，台北：中國明代研究學會，2004年12月，頁1-28。
何秀萍，〈20世紀80年代以來明代私茶研究綜述〉，《中國茶葉》，2007.02，頁39-41。
杜常順，（論明代西北地區的私茶），《青海師範大學學報》，1995年第3期，頁116-120。
范玲玲，〈明代御史制度的運作及其對政治的影響〉，《史學會刊》，1983年12月，頁125-154。
姚繼榮，〈明代西北官牧制度中的馬價問題〉，《青海師專學報》1994年第2期，頁40-44。
姚繼榮，〈試論明代西北馬政的衰敗員因〉，《青海社會科學》1994年第3期，頁77-81。
姚繼榮，〈明代茶馬互市中的勘合制問題〉，《青海民族學院學報》1994年第3期，頁20-24。
唐克軍，〈明代官員升遷路徑述論〉，《史學月刊》2004年第1期，頁38-47。
張學亮，〈明代茶馬貿易與邊政探析〉，《東北師大學報》2005年第1期，頁75-80。
陳一石，〈明代茶馬互市政策研究〉，《中國藏學》1988年第3期，頁34-46。
陳文石，〈明代馬政研究之一----民間孳牧〉（上、中、下），收錄於《食貨月刊》1972年6、7月、1973年1月，頁27-42、頁7-19、頁7-19。
陳冠至，〈明代的巡茶御史〉，收錄於《明史研究專刊》，第14期，2003年8月，頁43-105。
馮漢鏞，〈明代西藏「貢道」研究〉，《西藏研究季刊》，1989年第一期，頁39-42。
賈大泉，〈漢藏茶馬貿易〉，收錄於《中國藏學》1988年第4期，頁74-91。
鄭俊彬，〈明代川茶的經營與運銷〉收錄於《明史研究專刊》第十一期，台北：台灣學生書局，1994年12月，頁201-252。
劉淼，〈明代茶馬貿易價格結構分析〉，《史學集刊》1997年第3期，頁27-34。
譚英華，〈明代西南邊疆之茶馬市易〉，《邊政公論》，2卷 11、12期，1943年，頁593-612。
三、外文論著
古光隆，《明代馬政の研究》，收入《東洋史研究叢刊》，京都：東洋史研究會，1972年。
ROSSABI, MORRIS﹐“The Tea And Horse Trade With Inner Asia During The Ming”﹐Journal of Asian History ﹐4﹐No2（1970）﹐pp﹒136–168﹒
|
| 指導教授 |
吳振漢(Cheng-han Wu)
|
審核日期 |
2010-6-9 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
