創新發明與公司特性之研究—以台灣專利統計為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：10

、訪客IP：3.15.151.214

姓名

鄭怡潔(Yi-Chieh Cheng) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所

論文名稱

創新發明與公司特性之研究—以台灣專利統計為例
(The Characteristics of Firm and its Innovation: An Analysis of Taiwan's Patent Statistics)

相關論文

★ 公平交易法對多層次傳銷定義之研究－「給付一定代價」是否應予保留	★ 產業群聚與ICT、電子商務技術擴散－以臺灣製造業為例
★ 人力資本與經濟成長：以TIMSS測驗分數作為人力資本代理變數可行性之探討	★ 個人預計退休年齡的決定
★ 租稅幻覺與已婚婦女勞動供給之影響	★ 宗教認知對修行投入時間影響之探討
★ 退休金給付制度及強制退休時點與員工互動之探討	★ 台灣管理階層薪資結構 Tournament Theory 之實證研究
★ 人才移動、家庭遷移與技術移轉－以台商在上海地區就職為例	★ 電子商務消費者行為計量分析
★ 台灣B2C電子商務市場商品價格變動因素之探討—兼論虛擬市場與實體市場間之整合	★ 高科技產業垂直分工與群聚效果之分析—以新竹科學園區為例
★ 電信不對稱管制之研究	★ 臺灣地區大學教育報酬率時間變化趨勢之分析
★ 肢體障礙勞工教育與就業狀況之探討－以傳訊理論與歧視理論為基礎	★ 教育的信號功能分析─以國內事業單位為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

知識經濟為現今各國重要的經濟發展目標，許多國家積極投入研發和創新，目的就是要實現知識經濟。相較於傳統經濟，知識經濟的來源除了有形的資產，最大的不同即為無形的智慧資產，而這些無形的資產能造就更多的創新發明，提昇公司與國家的競爭力。有鑑於我國在創新上的表現名列世界前茅，本研究以我國傳統和高科技產業公司為對象，探討不同產業下公司之創新和公司特性之間的相關性，試圖分析公司各種可能表現智慧資產之特性和創新之間的關係，除了讓現有企業瞭解公司之優勢所在，亦可提供創新程度較低之公司未來發展的方向。
本研究方法是利用問卷調查方式，以傳統產業和高科技產業內曾在2006年獲得專利核准的公司為對象，共蒐集到176家公司之資料，其中118家為中小企業。再使用受限迴歸模型(Tobit Model)和負二項迴歸模型(NBRM)做進一步的實證分析。實證結果顯示，在高科技產業內，公司規模愈大、研發支出愈多、創造性知識的累積愈多，及產品銷售於國際市場愈多的公司，其創新的程度就愈高；而廣告支出因為和研發支出有抵換關係，故和創新有負向關係。在傳統產業內，公司規模愈大、創造性知識的累積愈多，且有受到政府補助之公司，其創新的程度愈高；而公司在產品市場內的行業中相對規模愈大，創新的程度也會愈高，當年度創新的表現愈佳。

摘要(英)

The purpose of this thesis is to analyze the relationship between innovation and firms’ characteristics in traditional and high-tech industry. From this analysis, the incumbent firms can realize the advantages they had and firms that had lower innovation can also learn form these firms. This paper use questionnaires to gain 176 firms’ data and 118 firms are SMEs.
The research methods include Tobit Model, Poisson Model and Negative Binominal Regression Model. The empirical result revealed that firm size, R&D expenditure, creative knowledge accumulation and product export ratio had positive relationship with innovation in high-tech industry. But the advertisement expenditure had negative relationship with innovation. On the other hand, firm size, creative knowledge accumulation and firms that had government subsidy had positive relationship with innovation in traditional industry.

關鍵字(中)

★ 中小企業
★ 創新發明
★ 專利

關鍵字(英)

★ Innovation
★ Patent
★ SMEs
★ Count data

論文目次

摘要 ………………………………………………………………i
Abstract……………………………………………………………ii
誌謝 ………………………………………………………………iii
目錄 ………………………………………………………………iv
圖目錄 ……………………………………………………………vi
表目錄 ……………………………………………………………vii
一、緒論
1-1 研究背景………………………………………………………1
1-2 研究動機與目的………………………………………………3
1-3 研究方法………………………………………………………4
1-4 研究架構………………………………………………………4
二、創新的意義與衡量
2-1 創新的意義與種類……………………………………………6
2-2 創新的衡量指標………………………………………………8
2-3 創新投入的衡量—以研發活動表示…………………………11
2-4 創新產出的衡量—以專利資訊表示…………………………13
2-4-1 專利的涵義…………………………………………………14
2-4-2 專利的種類…………………………………………………15
2-4-3 國際專利分類表 (ICP) ……………………………………15
2-4-4 專利的優缺點………………………………………………16
2-5 本章小結………………………………………………………17
三、文獻回顧
3-1 創新與研發……………………………………………………18
3-2 創新與專利……………………………………………………25
3-3 創新、專利與產業特性………………………………………34
3-4 本章小結………………………………………………………34
四、資料來源與分析
4-1 研究對象………………………………………………………36
4-2 資料來源………………………………………………………37
4-2-1 網站資料……………………………………………………38
4-2-2 問卷調查—問卷設計與調查過程…………………………38
4-3 資料與問卷分析………………………………………………41
4-3-1 資料分析……………………………………………………41
4-3-2 問卷分析……………………………………………………45
4-4 本章小結………………………………………………………49
五、模型設定與實證結果
5-1 模型設定………………………………………………………50
5-1-1 Tobit Regression Model ……………………………………56
5-1-2 Regression Analysis Of Count Data…………………………57
5-2 實證結果………………………………………………………59
5-3 本章小結………………………………………………………70
六、結論與研究限制
6-1 結論……………………………………………………………73
6-2 研究限制………………………………………………………74
參考文獻 …………………………………………………………76
附錄一問卷調查 …………………………………………………79
附錄二 2006年個別公司在傳統產業專利核准數排名 …………81
附錄三 2006年個別公司在高科技產業專利核准數排名 ………81
附錄四中小企業之定義 …………………………………………82
附錄五 SBIR計畫簡介 ……………………………………………82

參考文獻

1.中文：
[1]方郁棻，「影響中小企業研究發展支出之因素」，東吳大學，碩士論文，民國92年。
[2]王金凱，「我國製造業廠商研究發展決定因素之研究」，國立台灣大學，碩士論文，民國76年。
[3]古美如，「研究發展規模經濟之探討—以台灣電子產業為例」，國立中興大學，碩士論文，民國87年。
[4]白素青，「影響研究發展支出之因素探討—以上市電子產業為例」，雲林科技大學，碩士論文，民國93年。
[5]吳婉貞，「影響廠商研究發展活動因素之探討—以台灣上市製造業為例」，真理大學，碩士論文，民國94年。
[6]林秀英，行政院國科會科技發展月刊，第三十四卷，23~40頁，90年。
[7]林秀英，「台灣全球競爭力排名之解讀」，台灣經濟研究月刊，第二十四卷，第十一期，47~57頁，90年。
[8]林建良，「我國專利核准之經濟分析」，東吳大學，碩士論文，民國86年。
[9]林惠玲、李顯峰，「臺灣專利權數與R&D支出關係之研究—非負整數計量模型之應用」，經濟論文，第二十四卷，第二期，273~301頁，85年。
[10]林瑩玲，「我國TFT-LCD產業研究發展支出之決定因素」，國立政治大學，碩士論文，民國95年。
[11]洪志勳，「以專利指標衡量台灣生物晶片產業之創新能力」，國立交通大學，碩士論文，民國91年。
[12]馬維揚，「影響我國科技廠商研究發展因素之探討－以新竹科學園區為例」，台灣經濟金融月刊，第三十五卷第五期，75~91頁，86年。
[13]張恩浩，「研究發展之影響因素及其與績效關係之研究」，國立台灣大學，碩士論文，民國80年。
[14]莊文彬，「企業研究發展成效的影響因素分析—中小企業與大型企業之比較」，國立中央大學，碩士論文，民國82年。
[15]許毅雯，「企業規模與創新」，國立臺灣大學，碩士論文，民國91年。
[16]陳正倉等，產業經濟學，雙葉書廊，台北市，民國九十三年九月。
[17]黃台心，計量經濟學，雙葉書廊，台北市，民國九十四年。
[18]楊志海，「技術來源、創新與生產力」，國立中央大學，博士論文，民國88年。
[19]詹斯玄，「以專利指標衡量台灣平面顯示器產業之創新能力」，國立交通大學，碩士論文，民國91年。
[20]劉文仁，「以專利指標衡量台灣DVD產業之創新能力」，國立交通大學，碩士論文，民國91年。
[21]科學技術統計要覽(2007年版)，行政院國家科學委員會、台灣經濟研究院，96年。
[22]2007中小企業白皮書，取自經濟部中小企業處 http://www.moeasmea.gov.tw/
[23]95年專利統計，取自經濟部智慧財產局 http://www.tipo.gov.tw/default.asp
[24]中華民國科學技術年鑑(2007)，取自財團法人國家實驗研究院科技政策研究與資訊中心 http://yearbook.stpi.org.tw/index.html
[25]世界智慧財產組織(WIPO) http://www.wipo.int
[26]財政部稅務網站 http://www.etax.nat.gov.tw/wSite/mp
[27]經濟部智慧財產局 http://www.tipo.gov.tw/
[28]經濟部智慧財產局之中華民國專利公報檢索系統http://patentog.tipo.gov.tw/tipo/twpat.htm
2.英文：
[28]Abraham, BP and Moitra, SD, “ Innovation Assessment Through Patent Analysis”,Technovation, Vol.21, pp.245-252., 2001.
[29]Acs, Z.J. and Audretsch, D.B.,“Innovation in Large and Small Firms: An Empirical Analysis”, The American Economic Review, Sep.,1988, 78, 678-690.
[30]Acs, Z.J. and Audretsch, D.B.,“Innovation, Market Structure and Firm Size”, Review of Economics and Statistics, Vol. 69, pp.567-574, Nov. 1987.
[31]Acs, Z.J. and Audretsch, D.B.,“Innovation and Size at the Firm Level”, Southern Economic Journal, Vol. 57, No. 3 , pp. 739-744 , Jan.1991.
[32]Baumol, W.J., The Free-Market Innovation Machine: Analyzing the Capitalist Growth Miracle, Princeton University Press, 2002.
[33]Bhattacharya, M. and Bloch, H.,“Determinants of Innovation”,Small Business Economics, Vol. 22,pp. 155-162, 2004.
[34]Cameron, A. Colin and Pravin K. Trivedi, Regression Analysis of Count Data, Syndicate Of The University Of Cambridge, 1998.
[35]Comanor W. S., “Market Structure, Product Differentiation, and Industrial Research” , Quarterly Journal of Economics, Vol. 81, pp.639-57, November 1967.
[36]Galende and Isabel(1999), “ A Resource-based Analysis of The Factors Determining A Firm's R&D Activities”, Research Policy, Vol. 28, pp. 891–905, 1999.
[37]Grabowski, Henry G.,“The Determinants of Industrial Research and Development: A Study of the Chemical, Drug, and Petroleum Industries” , The Journal of Political Economy, Vol. 76, No. 2. (Mar. - Apr., 1968), pp. 292-306, 1968.
[38]Greene, W.H., Econometric analysis , Upper Saddle River, N.J. : Prentice Hall, 2000.
[39]Grilrches, Z.,“Productivity, R&D, and basic research at firm level in the 1970’s”, American Economic Review, Vol. 76 , pp.141-154, 1986.
[40]Hewitt, Gary(1985), “ Pitfalls in Using the Goldfeld－Quandt Test Against Heteroscedasticity: A Comment On Howe and Mcfetridge”, The Canadian Journal of Economics / Revue canadienne d'Economique, Vol. 18, No. 4, pp. 898-903, Nov. 1985.
[41]Kamiem, M.I and Schwartz, N.L.,“Market Structure and Innovation: A Survey”,Journal of Economic Literature, Vol. 13, No. 1, pp.1-37 , Mar 1975.
[42]Kraft, K.,“Market Structure, Firm Characteristics and Innovative Activity”, The Journal of Industrial Economics, Vol. 37, No. 3, pp. 329-336, Mar. 1989.
[43]Lee, M.H. and Hwang, I.J.,“ Determinants of Corporate R&D Investment -An Empirical Study Comparing Korea’s IT Industry with Non-It Industry”, ETRI Journal, Vol. 25, No. 4, pp.258-265, August 2003.
[44]Lee,C.Y.,“ A Simple Theory and Evidence on The Determinants of Firm R&D”, Economics of Innovation and New Technology, Vol. 12(5), pp. 385–395, October 2003.
[45]Mairesse, J.and Mohnen, P.,“The importance of R&D for innovation: A Reassessment Using French Survey Data, The Journal of Technology Transfer”, The Journal of Technology Transfer, 30 1/2, pp.183-197, 2005.
[46]Marsh, D and Oxley, L., “Modelling innovative activity in the New Zealand biotechnology sector”, Mathematics and Computers in Simulation, Vol. 69, pp.103-112, 2005.
[47]OECD , OSLO Manual, 1997.
[48]Pakes, A. and Griliches, Z., “Patents and R&D at the Firm Level: A First Look, Economics Letters”, R&D, Patents, and Productivity ,Vol.5, pp.377-381, 1984.
[49]Rosenberg, J.B.,“ Research and Market Share: A Reappraisal of the Schumpeter Hypothesis”, The Journal of Industrial Economics, Vol. 25, No. 2, (Dec., 1976), pp. 101-112,1976.
[50]Scherer, F.M.,“Firm size, Market Structure, Opportunity and The-output of Patented Invention”, American Economic Review ,Vol. 55, 1097-1125, December 1965.
[51]Thornhill, S., “Knowledge, innovation and firm performance in high- and low-technology regimes”, Journal of Business Venturing, Vol. 21, pp.687-703, 2006.
[52]Wan, D., et al.,“Determinants of firm innovation in Singapore” , Technovation, Vol. 25, pp.261-268, 2005.

指導教授

單驥(Gee San)

審核日期

2008-7-16

推文