新巴賽爾協定（Basel II）對中小型銀行授信風險管理政策的影響
-以U銀行為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：11

、訪客IP：18.219.95.244

姓名

陳清安(Ching-an Chen) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

新巴賽爾協定（Basel II）對中小型銀行授信風險管理政策的影響 -以U銀行為例

相關論文

★ 電腦CPU散熱模組的技術發展策略	★ 探討台灣印刷電路板產業經營策略－以A公司競爭策略為例
★ LED照明市場進入策略探討—以M公司為例	★ 集團企業多角化對總部管控模式影響之研究 -以W集團企業為例-
★ 安全注射器中國專利授權模式研究	★ 中國大陸房地產投資評估決策之研究－以上海地區服務式公寓之投資為例－
★ 臺灣電子企業組織架構運作模式在中國之競爭優勢分析	★ 小型台灣建築設計事務所於中國之發展策略探討
★ 半導體測試設備公司成長策略之個案分析	★ 台灣不動產估價師事務所於中國發展策略研討
★ 軟體能力成熟度專案導入之個案研究-以某研發機構為例	★ 價值投資法實證之研究-以臺灣證券市場為例
★ 委外生產評估與執行之研究-以冷卻塔製造業個案為例	★ 企業多角化經營對供應鏈管理的決策影響
★ 新產品導入量產流程之探討-以W公司衛星接收器為例	★ 筆記型電腦代工產業以少量多樣及異業結盟突破規模經濟發展之個案研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

我國金融主管機關訂於2007年實施新巴賽爾協定（以下簡稱Basel II），Basel II 規範銀行的自有資本適足率和舊巴賽爾協定一樣不得低於8%，但是Basel II加入了很多新的內容。舊版巴塞爾資本協定（Basel I）對授信戶信用風險僅以授信戶的型態加以區分，同一型態授信戶適用相同的風險權數，此一風險區分方法過於簡化，不能夠區分出同一型態授信戶之風險真正的高低。Basel II其對銀行的風險考量更為周全，除了修改最低資本要求的計算方法外更增加了監理審查程序（Supervisory Review Process）與市場紀律（Market Discipline）部分，這三部分合稱新巴塞爾本協定的三大支柱。在Basel II的規範下本國銀行所需要計提的自有資本將高於Basel I的規定，如此讓本國銀行面臨更大的經營挑戰。中小型銀行因為自有資本較小，如果要維持法定的資本適足率將會面臨增加自有資本或者降低風險性資產的抉擇。在授信風險管理方面Basel II以授信有無提供擔保來作為風險權數衡量的計算準則，同時再加上要加計作業風險與市場風險。不過Basel II鼓勵銀行發展自有的內部評估法以計算風險權數。Basel II 的實施將影響銀行的授信風險管理政策，在不增加自有資本的情形下將風險性資產做到最大，也就是讓營業規模極大化。本論文探討Basel II實施後對U銀行授信風險管理政策的影響與對其業務發展的影響

摘要(英)

From 2007 all the banks in Taiwan should follow the Basel II Accord. Same as Basel I the capital ratio of Basel II is 8%. But The Basel II Framework describes a more comprehensive measure and minimum standard for capital adequacy that national supervisory authorities are now working to implement through domestic rule-making and adoption procedures. Basel II uses a "three pillars" concept – (1) minimum capital requirements (addressing risk), (2) supervisory review and (3) market discipline– to promote greater stability in the financial system.
Banks in Taiwan are facing astringency challenge after the implementation of Basel II. due to the less capital situation. This study is trying to find out how the Basel II Accord affect the credit risk control and marketing policy of a medium-sized bank in Taiwan.

關鍵字(中)

★ 新巴賽爾協定（Basel II）
★ 授信風險管理

關鍵字(英)

★ Credit risk management
★ Basel II

論文目次

目錄
頁數
摘要 iii
Abstract v
致謝詞 vi
目錄 vii
圖目錄 ix
表目錄 x
第一章緒論 1
1.1 研究動機與背景 1
1.2 研究問題 2
1.3 研究目的 2
1.4 論文架構 3
第二章文獻探討 4
2.1 國際清算銀行與巴賽爾銀行監理委員會 4
2.2 巴賽爾資本協定制定的沿革 4
2.3 舊巴賽爾資本協定（Basel I） 7
2.4 新巴賽爾資本協定（Basel II） 9
2.4.2 第二支柱:金融監理審查（Supervisory Review） 23
2.4.3 第三支柱:市場紀律（Market Discipline） 24
2.5 新舊巴賽爾協定之比較 26
2.6 銀行授信風險管理 27
2.6.1授信風險管理 27
2.6.2 各國信用風險管理原則 35
第三章研究方法 36
3.1 研究方法的選擇 36
3.2 研究個案選擇 36
3.3 研究流程 37
3.4 資料收集方法 38
第四章個案分析 40
4.1個案公司簡介 40
4.1.1組織架構 40
4.1.2經營狀況 42
4.1.3 經營策略 45
4.2風險管理政策 48
4.2.1 風險管理組織 48
4.2.2 授信風險管理制度 50
4.2.3 授信後風險追蹤管理 59
4.3 因應新巴賽爾資本協定所採取的措施 62
4.4 分析總結 66
第五章結論與建議 68
5.1 研究發現 68
5.2 研究貢獻與建議 69
5.3 研究限制 69
5.4 後續研究方向 69
參考文獻 70
中文文獻 70
英文文獻 74
附錄一 76

參考文獻

參考文獻
中文文獻
1. 「迎接新版巴塞爾協定中信、台新金控上緊發條」，http://www.ttnn.com/cna/news.cfm/030706/38。
2. Michel Crouhy, Dan Galai, Robert Mark 著，台灣金融研訊院編譯委員會譯，風險管理，台北，財團法人台灣金融研訊院，（2004）。
3. Ｕ銀行網站。
4. 中央銀行新聞稿，「作業風險管理與監督原則」，（2003）。
5. 中央銀行新聞稿，「風險管理良窳對銀行經營成敗至為重要」，ttp://www.cbc.gov.tw（2002）。
6. 中央銀行新聞稿，「新版巴塞爾資本協定從理念到執行之探討」，（2001）
7. 中華信用評等， http://www.taiwanratings.com/tw/。
8. 公開資訊觀測站， http://newmops.tse.com.tw/。
9. 王長發，「新產品開發活動中之溝通個案研究~以傳統產業為例」，國立中正大學企業管理研究所未出版碩士論文（2003）。
10. 王鴻屏，「本國銀行授信品質與債權回收管理之研究」，國立中山大學企業管理學系未出版碩士論文（1999）。
11. 王鶴松，「新巴賽爾銀行資本適足率協定與風險管理」，銀行公會會訊 13 期， pp1, 3-4 ， http://www.ba.org.tw/pdf/會訊第十三期.pdf（2003）。
12. 世華金融圖書館館訊第九期「專題報導」，2003 年1 月20 日。
13. 李儀坤，「銀行授信信用評等制度」，信用合作，（1999）。
14. 周朝崇，「台灣商業銀行合併後經營績效之研究」，大葉大學事業經營研究所碩士班未出版碩士論文（2001）。
15. 尚榮安譯，Robert K. Yin 著，「個案研究法」，弘智文化，台北（2001）。
16. 林維義，「國際清算銀行制定銀行監理規範之演進及職能」，存款保險資季刊，第12 卷第3 期，（1999）pp.33。
17. 林維義，「從擠兌事件談金融風險管理」，存款保險資訊季刊，第11 卷第2 期，（1997）pp.60。
18. 初復新，「銀行放款實務」，華泰書局出版（1981）。
19. 邱泰為，「企業信用評等評估模式之研究」，國立成功大學工業管理研究所未出版碩士論文（1996）。
20. 邱莉晴，「金融機構如何利用標準法與自建模型，衡量信用風險與市場風險的資本需求額」，信用資訊，第二卷第四期（2002），pp.50。
21. 金融聯合徵信中心，「新版巴塞爾協定」，http://www.jcic.org.tw/020101.htm（2002）。
22. 金融聯合徵信中心，「銀行信用風險評等」，http://www.jcic.org.tw/000103.htm（2000）。
23. 洪仁杰、莊維瑩、秦榮志，「地區金融機構授信決策之研究-以高屏地區為例」，台灣土地金融季刊，第37 卷第一期，pp.48（2000）。
24. 胡志宏，「新版巴塞爾資本協定對我國金融業信用風險管理之衝擊」，元智大學管理研究所未出版碩士論文（2003）。
25. 孫昭仁，「金融業授信業務概要」，梅枝圖書印刷有限公司，台北（1982）。
26. 財政部金融局與中華民國銀行公會新巴塞爾資本協定共同研究小組，「新巴塞爾資本協定第一階段修正報告」，www.fscey.gov.tw/public/Attachment/4101416284871.pdf
27. 財政部金融局與中華民國銀行公會新巴塞爾資本協定共同研究小組，「新巴塞爾資本協定第二階段修正報www.fscey.gov.tw/public/Attachment/410141743371.pdf
28. 張春本，「銀行授信評估與品質管理之研究」，義守大學管理科學研究所未出版碩士論文（2001）。
29. 張炳輝譯，衡量風險與Basel II ,華銀金控網站 campaign.hncb.com.tw/intranet/monthly/mon025/02501.pdf，﹝2005﹞
30. 張美蘭，「銀行授信決策模式之研究：模糊理論的應用」，國立暨南國際大學國際企業學系未出版碩士論文（1997）。
31. 張清山，「資本適足率管制對銀行風險與財務績效關聯性之影響」，輔仁大學金融研究所未出版碩士論文（2002）。
32. 張揖平、洪明欽&吳一芳，「風險值的風險之探討」，商用數學研討會論文集（2002）。
33. 張閔傑，「金融工具之財報規範與相關風險管理」，輔仁大學金融研究所未出版碩士論文（2001）。
34. 莊淑琴，「本國銀行授信管理暨呆帳轉銷之個案研究」，國立高雄第一科技大學金融營運所未出版碩士論文（2002）。
35. 許黎鈴，「策略創新之互動演化觀點-以台灣花旗銀行為例」，國立清華大學高階經營管理碩士班未出版碩士論文（2003）。
36. 郭文湘，「降低不良債權之授信管理策略」，國立高雄第一科技大學金融營運所未出版碩士論文（2002）。
37. 陳韋樺，「金融機構之作業風險衡量與管理」，中國文化大學會計研究所未出版碩士論文（2002）。
38. 陳姵蓉，「商業銀行如何藉由風險中立評價法衡量放款部位的信用風險」，國立中央大學財務金融研究所未出版碩士論文（2003）。
39. 陳雅萍，「資本適足率之國際規範與我國修正案」，金融研訓季刊（93）， pp73-90（1999）。
40. 陳鴻文，「個人小額信用貸款授信模式之個案研究」，國立高雄第一科技大學財務管理所未出版碩士論文（2002）。
41. 曾令寧、陳威光，「信用風險管理之評估原則及外匯清算風險」，存款保險資訊季刊，第13 卷第4 期，（2000）pp.11-30。
42. 黃追，「探討銀行資本適足性結構分子---作業風險（Operational Risk）」，東吳大學會計學系未出版碩士論文（2002）。
43. 黃寶慶，「Basel II 最新修正方向-有關信用風險預期及未預期損失的處理」，金融聯合徵信中心，http://www.jcic.org.tw/credit_index.htm（2003）。
44. 潘雅慧，「新巴爾賽資本協定及信用風險模型化之研析」，中央銀行季刊第二十四卷第二期（2002）。
45. 鄭華清，「國際金融體系的變遷與我國因應策略芻議」，基層金融，第15 期，pp.66（1991）。
46. 蕭珍隆，「銀行授信信用風險溢酬之衡量」，國立中山大學財務管理學系研究所未出版碩士論文（2003）。
47. 蕭得寧，「巴塞爾協定與衍生性商品之監理」，國立臺灣大學財務金融學研究所未出版碩士論文（2003）。
48. 鍾世靜，「面臨修正的巴塞爾資本適足率」，中央銀行國際金融參考資料， Vol.44， pp.68-73（1999）。
英文文獻
1. Basel Committee on Banking Supervision, Consultative Document: Overview of The New Basel Capital Accord, http://www.bis.org/bcbs/cp3ov.pdf, (2003).
2. Basel Committee on Banking Supervision, International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards, http://www.bis.org/publ/bcbs04A.pdf, (1998).
3. Basel Committee on Banking Supervision, The New Basel Capital Accord, http://www.bis.org/bcbs/cp3full.pdf, (2003).
4. BIS, Basel II Significant Progress on Major Issues, Basel: BIS,,http://www.bis.org , (2003).
5. BIS, BIS’s Organisation and governance, http://www.bis.org/about/orggov.htm , (2003).
6. Eisenhardt, K. M. Building Theories from Case Study Research. Academy of Management Review, 14(4): pp.532-550. (1989)
7. Glaser, Barney G. & Strauss, Anselm L., The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research, Aldine Publishing Company, Chicago, (1967).
8. Keeton, W.R. & Morris, C. S., Why Do Banks’ Loan Losses Differ?, Economic Review, May, pp. 3-21. (1987).
9. Roy, D .J, & Huebner, R. B., Using Research and Theory in Developing Innovative Program for Homeless Individuals, In H.T. Chen & P. Ross (Eds.) Usinf Theory to Improve Program and Policy Evaluations, Westport, CT: Greenwood, pp. 129-144, (1992).
10. Treacy, W. F. and Cary, M.S., Credit Risk Rating at Large U.S. Banks, Federal Bulletin, Nov., pp. 897-921, (1998).
11. Trochim, W., Outcome Pattern Matching and Program Theory, Evaluation and Program Planning, 12, pp.355-366, (1989).
12. Yin, R. K., Studying the Implementation of Public Programs, In W. Williams et al. (Eds.), Studying Implementation: Methodological and Administrative Issues, Chatham, NJ: Chatham House, pp. 36-72, (1982).
13. Yin, R.K., Case Study Research: Design and Methods, 2nd edition, Sage Publications, Inc., London, (1994).

指導教授

王存國(Dr. Eric Wang)

審核日期

2008-7-20

推文