建構國家太陽能電池產業競爭力比較模式之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：15

、訪客IP：3.144.96.159

姓名

潘立明(Li-Ming PAN) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系在職專班

論文名稱

建構國家太陽能電池產業競爭力比較模式之研究
(a study of the international competitiveness factor of solar cell industry- with AHP Approach)

相關論文

★ 在社群網站上作互動推薦及研究使用者行為對其效果之影響	★ 以AHP法探討伺服器品牌大廠的供應商遴選指標的權重決定分析
★ 以AHP法探討智慧型手機產業營運中心區位選擇考量關鍵因素之研究	★ 太陽能光電產業經營績效評估－應用資料包絡分析法
★ 以序列採礦方法探討景氣指標與進出口值的關聯	★ ERP專案成員組合對績效影響之研究
★ 推薦期刊文章至適合學科類別之研究	★ 品牌故事分析與比較-以古早味美食產業為例
★ 以方法目的鏈比較Starbucks與Cama吸引消費者購買因素	★ 探討創意店家創業價值之研究- 以赤峰街、民生社區為例
★ 以領先指標預測企業長短期借款變化之研究	★ 應用層級分析法遴選電競筆記型電腦鍵盤供應商之關鍵因子探討
★ 以互惠及利他行為探討信任關係對知識分享之影響	★ 結合人格特質與海報主色以類神經網路推薦電影之研究
★ 資料視覺化圖表與議題之關聯	★ 喪父對人格特質之轉變

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

因應綠色環保意識興起，又加上全球能源缺乏危機，使得綠色產業之一的太陽能產業亦更受到世界各國注目。然而，由於原料及技術、人才缺乏等限制，使得太陽能產業的發展受到更大挑戰。而該國間若能成功發展太陽能產業，則代表該國掌握的有利的能源企業，同時亦更強化該國的國際競爭力。因此，本研究將聚焦於太陽能產業中最廣泛應用的太陽能電池為主題，作為本研究評估的對象。
本研究運用分析層級程序法(AHP)，以Porter鑽石模型及陳正男與譚大純(1997)的五角模型為理論基礎，加上產業最新報告及文獻探討，建構出台灣太陽能電池之產業競爭力四大構面，包含「影響太陽能電池產業發展的各項生產要素」、「影響太陽能電池產業發展的各項相關支援性產業」、「影響太陽能電池產業發展的廠商策略、結構與競爭」、「政府對於發展太陽能電池產業應扮演的角色」，其中共有25個子因素，並經過共三階段專家訪談及問卷，驗證本研究個子構面所占整體之影響程度。
研究結果經由Expert choice軟體計算出I.R.值，並藉由統計運算出整合各問卷之幾何平均數的權數值瞭解各構面所佔整體影響太陽能電池產業國際競爭力之權重，及藉由I.R.H.、C.I.H.、C.R.H.值等一致性檢定，確認本研究樣本皆符合邏輯性及一致性，其中以「廠商策略、結構與競爭情形」所佔整體權重數0.54258最高，次之為「政府應扮演的角色」佔權重數0.32286，並歸納出各準則及屬性之間的權重高低，可提供企業欲提升本身國際競爭力之參考指標。

摘要(英)

Solar energy is the most clean and environment friendly among all green energy and the PV industry becomes one of the fastest growing industry under some government subsidy in recent years. After the fast growth period, silicon-base solar cell faced with the shortage of the raw material which led to a high price level of poly-silicon products. At the same time, the second generation thin film solar cell technology is getting mature in operation. How such an emerging technology would affect the structure and competitive dynamics of the solar industry and how potential Taiwan entrants could enter into this arena are two major issues for this thesis research.
This study adopts Porter’s (1990) “Diamond Model” and applies Chen and Tang’s (1997) “Five-Point Diamond Model” as the study framework. The pretested questionnaires were mailed to all the members of the fastener manufacturer association. The Analytical Hierarchy Process (AHP) was employed to analyze responded questionnaires. The possible factors affecting the international competitiveness are collected by literatures, interview and questionnaires by which the professional opinions are collected in the industry, government, the academia, and the research.
The critical framwork includs (1) the factor conditions, (2) the related and supporting industries, (3) the firm strategy, structure and rivalry, and (4) the role of the government, and contains the 25 factors. The result found that the most significant factor is the firm strategy, structure and rivalry (0.54258) and the second powerful factors is the role of the government (0.32286). Finnaly, the research provides strategic suggestions and relevant conclusions for the government and the manager in solar energy industry.

關鍵字(中)

★ 層級分析法
★ 太陽能電池產業
★ 產業競爭力

關鍵字(英)

★ solar cell industry
★ Industry competitiveness
★ analytic hierarchy process(AHP)

論文目次

目錄
中文摘要 I
ABSTRACT II
誌謝IV
第一章緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究目的 3
第三節研究流程 3
第二章文獻探討 5
第一節全球太陽能電池產業概況 5
第二節台灣太陽能電池產業概況 12
第三節競爭力理論分析 20
第四節層級分析法(ANALYTIC HIERARCHY PROCESS，AHP) 25
第三章研究方法 27
第一節研究架構 27
第二節研究方法 28
第三節研究設計 33
第四章資料分析與研究結果60
第一節問卷設計與回收分析60
第二節結果分析68
第五章結論與建議 82
第一節研究結果與討論 82
第二節未來建議 84
參考文獻 87
中文文獻 87
英文文獻 89
附錄一專家訪談問卷 91
附錄二第一階段專家問卷 95
附錄三第二階段專家問卷 97
圖目錄
圖1. 1論文架構圖 4
圖2. 1 2009年太陽能市場將進入供給過剩情況 6
圖2. 2 2007年太陽光電電池主要市場國家 7
圖2. 3 矽晶太陽光電產業鏈 9
圖2. 4 各種太陽能電池分類 10
圖2. 5太陽電池模組製造過程 11
圖2. 6 未來矽薄膜太陽能電池之市佔率概況 12
圖2. 7台灣太陽電池產值(工研院IEK，2008) 16
圖2. 8 台灣太陽能產業鏈廠商分布 18
圖2. 9 Buckley 之3P 架構 21
圖2. 10 Porter 之鑽石模型 24
圖2. 11陳正男與譚大純(1997)實證後之「五角鑽石模式」 25
圖3. 1 本研究架構 28
圖3. 2 應用分析層級法之流程圖 29
圖3. 3 影響台灣太陽能電池產業國際競爭力之因素 49
圖4.1本研究經第一階段問卷刪除後架構 50
圖4.2 太陽能電池產業第二階影響因子之AHP階層圖 71
圖4.3太陽能電池產業第二階影響因子之PV優先向量數值圖 74
圖4.4 影響太陽能電池產業發展的各項生產要素影響因子之AHP階層圖 74
圖4.5 影響太陽能電池產業發展各項生產要素之PV優先向量數值圖 76
圖4.6影響太陽能電池產業發展各項相關支援性產業影響因子之AHP階層圖 77
圖4.7影響太陽能電池產業發展的各項相關支援性產業之PV優先向量數值圖 61
圖4.8影響太陽能電池產業發展廠商策略、結構與競爭情況影響因子AHP階層 62
圖4.9影響太陽能電池產業發展的廠商策略、結構與競爭情況PV優先向量數值 64
圖4.10 政府對於發展太陽能電池產業應扮演的角色之AHP階層圖66
圖4.11政府對於發展太陽能電池產業應扮演的角色之PV優先向量數值圖 68
圖4.12整體影響因子之權重數值圖 71
表目錄
表2. 1 台灣太陽能光電產業價值鏈 14
表2. 2 Buckley 衡量國際競爭力的指標 21
表3. 1層級分析法評估尺度意義及說明 30
表3. 2隨機指標值表 32
表3. 3 太陽能電池產業國際競爭力各構面發展文獻及專家意見整44
表3.4 第一階段問卷填寫範例 47
表4.1第一階段專家樣本歸納表 47
表4.2第一階段各子構面問卷結果 48
表4.3第二階段專家樣本歸納表 51
表4.4太陽能電池產業第二階影響因子之相對比較矩陣圖 53
表4.5太陽能電池產業第二階影響因子之除值表及列總和 53
表4.6 太陽能電池產業第二階影響因子之PV優先向量值及I.R.值53
表4.7影響太陽能電池產業發展各項生產要素之相對比較矩陣圖56
表4.8 影響太陽能電池產業發展各項生產要素之除值表及列總和57
表4.9 影響太陽能電池產業發展各項生產要素之PV優先向量值及I.R.值 59
表4.10影響太陽能電池產業發展的各項相關支援性產業之相對比較矩陣圖 60
表4.11影響太陽能電池產業發展的各項相關支援性產業之除值表及列總和 60
表4.12影響太陽能電池產業發展各項相關支援性產業PV優先向量值及I.R.值 63
表4.13影響太陽能電池產業發展廠商策略、結構與競爭情況相對比較矩陣圖 63
表4.14影響太陽能電池產業發展的廠商策略、結構與競爭情況除值表及列總和 64
表4.15影響太陽能電池產業發展的廠商策略、結構與競爭情況之PV優先向量值及I.R.值 64
表4. 16政府對於發展太陽能電池產業應扮演的角色之相對比較矩陣圖 67
表4. 17政府對於發展太陽能電池產業應扮演的角色之除值表及列總和 67
表4. 18政府對於發展太陽能電池產業應扮演的角色之PV優先向量值及I.R.值 68
表4. 19 整體影響因子之重要性次序及權重 79
表4. 20個別權重值及各路徑對於整體權重值表 72
表4. 21 各構面一致性檢定 72

參考文獻

中文文獻
1. Dr. Michael Nobel，2009。再生能源專家看好台灣太陽能板。中國時報。
2. 工研院IEK，2007。結合太陽能電池與建築物外牆　BIPV產業商機旺。電子工程專輯。
3. iSuppli，2008。太陽能市場在2009年仍將繼續成長。科技市調機構產業報告。
4. ITIS，2005。台灣再生能源產業發展策略探討。
5. 工研院IEK，2008。太陽能，我們也能！工研院電子報第9709期。
6. 工研院IEK，2008B。搶搭綠建築新商機　太陽能熱水器搶進。IEK產業服務-產業情報網。工研院電子報。
7. 工研院IEK，2008C。台灣太陽能模組廠面臨之挑戰。IT IS智網產業報告。
8.
9. 工研院IEK，2009。自Turnkey切入核心技術　台灣太陽光電全球突圍。工研院電子報第9804期。
10. 工研院IEK ITIS計畫系統能源組，2007。日照足科技強台灣太陽光電應重產品開發。中央社即時新聞。
11. 尤如瑾，2005。台灣再生能源產業發展策略探討。IEK產業情報網。
12. 尤敏君，1997。出口競爭力指標之研究─兼論我國出口產業競爭力。台灣經濟研究月刊，第20卷，第4期，頁35-44。
13. 王柏元，2007。太陽光電產業發展現況與未來。工研院IEK系統能源組。IT IS智網報告。
14. 王運銘，2008。節能成生活價值　全民動起來。《全民節能減碳抗通膨》系列座談會。
15. 台灣太陽能及矽材產業推動聯盟，2006。台灣的第三兆元產業----太陽能產業。
16. 左元淮，2008。太陽能產業成為台灣科技新顯學。
17. 行政院，2009。太陽能LED 新能源產業主軸。經濟日報。
18. 李彥斌，2004。台灣太陽能電池產業發展策略之研究。
19. 李雯雯，2007。次世代太陽電池發展契機。我國產業生命力之新契機研討會。
20. 林仕國，2009。太陽能產業轉型應強化研發製造。工商時報。
21. 林仲龍，2007。廿世紀台灣暖化超速快全球兩倍。中時電子報。
22. 林和龍，2008。太陽能，我們也能！工研院電子報第9709期。
23. 段家瑞，2008。太陽能，我們也能！工研院電子報第9709期。
24. 袁明，2008。台積電、友達人紛紛帶槍投靠。今周刊。
25. 郭智輝，2005。台灣再生能源產業發展策略。IEK產業情報網。
26. 陳正男、譚大純，1997。Micheal Porter『鑽石模式』量表化之初探：量表建構與實證研究，管理評論 16（2），pp.1-21。
27. 陳正男、譚大純，1998。國家競爭力、產業競爭力與廠商績效：依據「世界競爭力報導」與Porter「鑽石模式」為基礎之實證研究」，(中興大學)企業管理學報 43，pp. 73-106。
28. 楊澤泉，1991。政府政策與企業政策：評介Michael Porter（1990）’The Competitive Advantage of Nations」成大企研學報。
29. 經濟部，2009。綠色能源產業旭升方案。行政院會報告。
30. 經濟部能源局，2009。立院開議卅發展綠色產業　「再生能源發展條例」三讀。今日新聞。
31. 葉惠青，2007。台灣國際太陽光電論壇暨展覽專題報導：無限光熱的太陽能。經濟部產業溫室氣體減量推動辦公室電子報，第012期。
32. 葉惠青，2009。台灣太陽能業在大陸布局評析。經濟日報。
33. 葉惠青，2009B。自Turnkey切入核心技術-台灣太陽光電全球突圍。工業技術與資訊月刊。第210期。
34. 劉佳怡，2005。淺談全球太陽光電產業鏈-主要廠商經營動態(上)。IEK產業情報網。
35. 劉佳怡，2007。日照足科技強台灣太陽光電應重產品開發。中央社即時新聞。
36. 劉博民，2008。台積電、友達人紛紛帶槍投靠。今周刊。
37. 歐洲光電產業協會，2007。再生能源產業發展契機。2007發現台灣建構未來產業研討會。
38. 蔡進耀，2008。新進業者競相投入　太陽能「錢」途光明。新電子科技雜誌，7月號第268期。
39. 鄧振源、曾國雄，1989。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下），中國統計學報 27(7)，pp.4
40. 聯合報，2008。太陽能、LED 兆元產業新生力軍。2008 台灣國際太陽光電論壇暨展覽會。
41. 鍾華，2003。台灣太陽能電池產業上市公司投資價值之研究。
42. 藍崇文，2008。台積電、友達人紛紛帶槍投靠。今周刊。
43. 藍崇文，2008B。新進業者競相投入　太陽能「錢」途光明。新電子科技雜誌 2008 年 7 月號 268 期。
44. 藍崇文，2009。台灣太陽能業在大陸布局評析。經濟日報。
45. 藍崇文，2009B。自Turnkey切入核心技術-台灣太陽光電全球突圍。工業技術與資訊月刊。第210期。
英文文獻
1. Bellak, C.J and Weiss, A., 1993. A note on the Austrian 'diamond'," Management International Review 33(2), pp. 109-118.
2. Buckley ,P.J., Pass,C.L., and Prescott, K., 1988. Measure of International Competitiveness：A Critical Survey. Journal of Marketing Management 4(2) , pp. 175-200.
3. Cartwright, W. R., 1993. Multiple Linked 'Diamonds' and the International Competitiveness of Export-Dependent Industries: The New Zealand Experience. Management International Review 33(2), pp. 55-70.
4. D'Cruz, J.R., and Rugman, A.M., 1993. Developing InternationalCompetitiveness: The Five Partners Model. Business Quarterly 58(2), pp.60-72.
5. Dunning, J.H., 1993. Internationalizing Porter's Diamond. Management International Review 33(2), pp. 7-15.
6. Francis, A., and Tharakan, P.K., 1989. The Competitiveness of European Industry, Routledge, London and New York.
7. IEA，2008。IEA Energy Technology Perspectives 2008. International Energy Agency.
8. Lex, M.,1995. "Promoting the Competitiveness of Biotechnology in Europe," Trends in Biotechnology 13 (2), pp. 39-45.
9. Nelson, A.C., 1992. Preserving Prime Farmland in the Face of Urbanization, Journal of Planning Association 56, pp. 467-488.
10. Nelson, R., 1992. Recent Writings on Competitiveness: Boxing the Compass. California Management Review 34, pp. 127-137.
11. Porter, M. E., 1990. The Competitive Advantage of Nations, New York. Free Press.
12. Roper-Low, G.C., Sharp, J.A., 1990. The Analytic Hierarchy Process and Its Application to an Information Technology Decision. Journal of Operational Research Society (1), pp.49-60.
13. Saaty, T.L., 1980. The Analytic Hierarchy Process, New York：McGraw-Hill, pp. 50.
14. Scherer, F.M. and Ross, D., 1990. Industrial Market Structure and Economic Performance, Boston. Houhgton Mifflin Company, 3rd Ed.
15. Vargas, L.G., 1990. An overview of the Analytic Hierarchy Process and its applications. European Journal of Operation Research (48), pp.2-8.

指導教授

許秉瑜(Ping-Yu Hsu)

審核日期

2010-7-21

推文