外人直接投資與研發活動之關聯性-台灣電子相關產業之實證研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：34

、訪客IP：18.118.137.243

姓名

黃心妍(Hsin-Yen Huang) 查詢紙本館藏

畢業系所

產業經濟研究所在職專班

論文名稱

外人直接投資與研發活動之關聯性-台灣電子相關產業之實證研究
(The Connection of FDI and R&D activity on the Taiwan’s IT Industry)

相關論文

★ 經發會前後台股指數、期貨指數、電子指數與金融指數之關聯性	★ 期間利差與經濟衰退之預測模型-理性預期假設之驗證
★ 台灣、美國總經月數據與台股股價指數之關聯性	★ 台灣資訊電子產業異質性及利潤率之探討
★ 中小企業案件逾期放款之預測	★ 台灣半導體產業經營效率分析－三階段資料包絡分析法之應用
★ 台灣車輛產業經濟附加價值之研究－兼論影響信通交通器材公司經濟附加價值之因素	★ 消費性信用貸款授信評量模式之研究
★ 二順位房貸產品風險預警分析	★ 新產品商業化流程之個案研究–以美商3M公司為例
★ 國際原油投資報酬與資金行情之探討-GARCH模型	★ 電子商務對企業經營績效之影響
★ 高淨值客戶風險屬性與共同基金投資報酬率之實證研究	★ 台灣加權指數與指數股票型基金風險值之歷史模擬法分析
★ 國際油價、匯率與利率之動態關聯—VECM與VECM-GARCH之應用	★ 主流記憶體之二十年價格模式研究與驗證

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

引進外資是期待能夠帶來資金、先進技術與企業管理模式，由當地的企業組織承受延續後，提升當地經濟活動的水準，但其負面影響可能造成本國廠商過於依賴模仿學習外國的生產技術，而減低自行研發創新的意願。本文依據Grabowsksi & Baxer(1973)與Howe & Mcfetridge(1976)的理論，以廠商在追求利潤極大化的行為下，廠商最適研究發展投入量的模型架構，來分析外人直接投資的行為對於廠商研究發展活動的影響。利用創新的投入指標(input indicators):研發支出與產出指標(output indicators): 專利數來做為研究發展活動的衡量值，因兩者為不同性質之數據，分別採用固定效果(fixed effect)、隨機效果(random effect)與負二項模型(negative binomial model)進行估計。實證研究期間與對象為2003~2007年台灣電子相關產業所包括的八個產業:半導體產業、電腦及周邊設備、光電產業、通信網路、電子零組件、電子通路、資訊服務業、其他電子業，以廠商別資料逐一進行實證分析。實證結果發現: (1)以台灣電子相關產業全體樣本為研究對象時，外資外溢效果的存在降低廠商從事研發的意願，不過並不顯著。(2)以代理銷售為主要營業項目的電子通路產業，外資及其外溢效果與研究發展支出的關係係呈現明顯的負向效果；而囊括多家世界級電子代工廠商的其他電子業，市場集中度偏高，外資外溢效果與專利數呈現明顯替代關係。(3)排除上述兩個產業特性比較特殊的樣本後，重新進行估計，結果發現無論是在創新投入面或產出面的衡量結果，外人直接投資及其所帶來的外溢效果對於台灣電子產業廠商的技術創新是為顯著的互補關係。

摘要(英)

The purpose of this research is to analyze the relationship among innovation activities and Foreign Direct Investment(FDI) and its spillovers, using firm-level panel data for Taiwan’s IT industries from 2003-2007, employing the econometric method of the panel data model and the negative binomial model to estimate the parameters of related equations. With performance indicators of R&D expenditure and patents, the empirical results were found that (1) FDI induced more R&D activities for all of Taiwan’s related IT companies, but FDI spillover brought a insignificantly negative contribution with it. (2) Under observation by each industry, it makes sense that distributor group showed their FDI and FDI spillover having the negative effect on their R&D expenditure. In addition, the industry which contains world-class Electronics Manufacturing Service(EMS) providers as the highest HHI (Herfindal Index), made the FDI spillover effect hamper rather than improve other companies’ patent development. (3) After eliminating the samples of the distributor group and the highest HHI’s industry , FDI and its spillover are significantly positively correlated to innovation activity on the Taiwan’s IT industry.

關鍵字(中)

★ 外人直接投資
★ 負二項模型
★ 隨機效果
★ 固定效果
★ 電子產業

關鍵字(英)

★ negative binomial model
★ FDI
★ panel data model
★ Taiwan’s IT industry

論文目次

中文提要 ……………………………………………………………… i
英文提要 ……………………………………………………………… ii
誌謝 ……………………………………………………………… iii
目錄 ……………………………………………………………… iv
圖目錄 ……………………………………………………………… v
表目錄 ……………………………………………………………… vi
第一章緒論………………………………………………………… 1
1-1 研究動機…………………………………………………… 1
1-2 研究目的…………………………………………………… 3
1-3 研究架構…………………………………………………… 5
第二章外人直接投資相關文獻之回顧…………………………… 6
2-1 外人直接投資定義………………………………………… 6
2-2 外人直接投資理論………………………………………… 7
2-3 我國電子產業之研究發展………………………………… 9
2-4 文獻回顧…………………………………………………… 12
第三章研究方法…………………………………………………… 15
3-1 實證架構…………………………………………………… 15
3-2 資料來源與變數說明……………………………………… 19
3-3 估計方法…………………………………………………… 22
第四章實證結果…………………………………………………… 24
4-1 敘述統計分析……………………………………………… 24
4-2 實證結果與分析…………………………………………… 30
4-2-1 外人投資與研發支出之關係……………………………… 30
4-2-2 外人投資與專利數之關係………………………………… 37
4-2-3 調整研究樣本……………………………………………… 40
第五章結論與建議………………………………………………… 42
5-1 結論………………………………………………………… 42
5-2 建議………………………………………………………… 44
5-2-1 研究限制與建議…………………………………………… 44
5-2-2 政策建議…………………………………………………… 45
參考文獻 ……………………………………………………………… 46
附錄一台灣電子產業關連圖……………………………………… 50
附錄二樣本廠商名單……………………………………………… 51

參考文獻

﹝1﹞台灣經濟研究院(2004) ，「國內廠商跨國併購環境分析及政府在企業國際化之角色」，經濟部研究發展委員會委託研究報告。http://w2kdmz1.moea.gov.tw/user/news/detail.asp?id=8619
﹝2﹞林其美 (1997)，「外人投資、研究發展與外溢效果-台灣製造業實證研究」，國立政治大學經濟研究所碩士論文。
﹝3﹞唐明山（1994），「技術引進與研究發展間關係之研究--以科學工業園區內廠商為例」，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
﹝4﹞莊奕琦及許碧峰 (1999)，"研究發展對生產力的貢獻及產業間的外溢效果:台灣製造業實證," 經濟論文, 第27卷第三期，407-431頁。
﹝5﹞莊奕琦及許碧峰 (2001)，“國際貿易、外人直接投資與產業生產力:中國大陸實證研究,” 經濟論文, 第29卷第二期，221-249頁。
﹝6﹞陳忠榮及楊志海 (1999)，「台灣對外直接投資的決定因素-擴張型與防禦型的比較」，經濟論文叢刊，第27期第2卷，215-240頁。
﹝7﹞陳靜怡 (1996)，「台灣製造業生產力分析-外人直接投資與出口表現的比較」，國立中央大學產經研究所碩士論文。
﹝8﹞陳亨安 (2007)，「外人直接投資發展趨勢與課題評析」，行政院經濟建設委員會經濟研究處，經濟研究年刊，第8期。
﹝9﹞單驥 (1989)，「本國廠商與外資廠商在研究開發上的比較及其投入因素分析-以台灣電子業廠商為例」，經濟論文，第17卷第一期:35-91頁。
﹝10﹞楊志海及陳忠榮 (2001)，「創新活動的投入、產出與效率-科學園區內外高科技廠商的比較」，台大管理論叢，第11卷第2期，215-240頁。
﹝11﹞楊志海及陳忠榮 (2002)，「研究發展、專利與生產力-台灣製造業的實證研究」，經濟論文叢刊，第30期第1卷，27-48頁。
﹝12﹞鄒孟文及劉錦添 (1997)，「外人直接投資對台灣製造業波及效果之實證」，經濟論文叢刊，第25期第2卷，155-181頁。
﹝13﹞鄭嘉珮及劉錦添 (1995)，「台灣研究發展支出的分析」，台灣銀行季刊，第45卷第2期，138-152頁。
﹝14﹞鄒孟文 (1996)，「外人直接投資對台灣製造業技術引進及波及效果之研究」，國立臺灣大商學研究所博士論文。
﹝15﹞國立中央大學 (2007)，「上市公司海外投資對我國經濟的影響與對策」，行政院經濟建設委員會委託報告。
﹝16﹞Artken, B. J. & A. E. Harrison (1999). “Do Domestic Firms Benefit from Direct Foreign Investment? Evidence from Venezuela”, The American Economic Review, Vol, 89, No.3, pp605-618.
﹝17﹞Blomstrom, M. & H. Persson (1983). “Foreign Investment and Spillover Efficiency in an Underdeveloped Economy: Evidence from the Mexican Manufacturing Industry”, World Development, Vol.11, No.6, pp.493-501.
﹝18﹞Blomstron, M. (1986). “Foreign Investment and Productive Efficiency: The Case of Mexico”, The Journal of Industrial Economics, Vol.XXXV, No.1, pp.97-110.
﹝19﹞Branstetter, L. (2000). “FDI and R&D spillovers: is there a connection in The
Role of Foreign Direct Investment in East Asian Economic Development” (T. Ito
and A. Krueger, Eds.), pp. 113-146, University of Chicago Press and NBER,Chicago
﹝20﹞Branstetter, L. and Jong-Rong Chen (2006). “The Impact of Technology Transfer and R&D on Productivity Growth in Taiwanese Industry: Microeconometric Analysis Using Plant and Firm-Level Data”, Journal of the Japanese and International Economies, 20, 177-192.（SSCI, EconLit）
﹝21﹞Braga, H., and L. Willmore. (1991). “Technological imports and technological effort: ananalysis of their determinants in Brazilian firms”, Journal of Industrial Economics, 39 (4), pp. 421-432.
﹝22﹞Buckly & Casson (1976), The Future of the Multinational Enterprise, New York: Jolmes & Meier.
﹝23﹞Caves, R. E. (1974). “Multinational Firms, Competition, and Productivity in Host-Country Markets”, Economica, Vol.41, pp.176-193.
﹝24﹞Conway, P., and B. Hunt (1997), Estimating potential output: a semi-structural approach", Reserve Bank of New Zealand Discussion Paper 9.
﹝25﹞Dunning, J.H. (1980). “Toward an Eclectic Theory of International Production : Some Empirical Tests, “Journal of International Business Studies, Vol.11(1) , pp.9-31.
﹝26﹞Globerman, S. (1979). “Foreign Direct Investment and Spillover Efficiency Benefits in Canadian Manufacturing Industries”, Canadian Journal of Economics, Vol.12, No.1, pp.42-56.
﹝27﹞Grabowski, H.G. & Nevins D. Baxter (1973). “Rivalry in Industrial Research and Develop- ment : an Empirical Study”, Journal of Industrial Economics, Vol.21 No.3, pp.209 -235.
﹝28﹞Haddad, M. & A. Harrison (1993). “Are There Positive Spillovers from Foreign Direct Investment? Evidence from Panel Data for Morocco”, Journal of Development Economics, Vol.42, pp.51-74.
﹝29﹞Howe, J.D. and D.G. McFetridge (1976), “The Determinants of R&D Expenditure”, Canadian Journal of Economics, Vol.9 No.1 IX, pp.57-71.
﹝30﹞Hymer, S.H. (1960). “The international Operation of National Firm : A Study of Direct Investment”, Ph.D. dissertation, Mass., MIT Press.
﹝31﹞Katrak (1990). “Imports of Technology and Technological Effort of Indian Enterprises”, World Development, Vol.18, pp371-381
﹝32﹞Kojima, K. (1975). “A Macroeconomic Approach to Foreign Direct Investment”, Hitotsubashi Jorunal of Economics, Vol.14, pp.1-21.
﹝33﹞Kokko, A. (1994). “Technology, market characteristics, and spillovers”, Journal of Developmetn Economics, VOl.43, pp.279-293.
﹝34﹞Kokko,A., R. Tansini & M.C. Zejan (1996). “Local Technological Capability and Productivity Spillovers from FDI in the Uruguayan Manufacturing Sector”, The Journal of Development Studies, Vol.32, No.4, pp.602-611.
﹝35﹞Krugman, Paul. 1994. “The Myth of Asia's Miracle.” Foreign Affairs, November/December.
﹝36﹞Robert M. Solow (1957). “ Technical Change and the Aggregate Production Function”, The Review of Economics and Statistics, Vol. 39, No. 3. (Aug., 1957), pp. 312-320.
﹝37﹞Vernon, R. (1966). “Internal Investment and International Trade in the Product Cycle”, Quarterly Journal of Economics, Vol.80, No. 2, pp.190.

指導教授

陳忠榮、陳禮潭

審核日期

2009-4-19

推文