博碩士論文 954304019 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:5 、訪客IP:34.238.194.166
姓名 黃文旺(Wen-wang Huang)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所在職專班
論文名稱 台灣半導體產業經營效率分析-三階段資料包絡分析法之應用
(Assessing the operational efficiency of semiconductor industry in Taiwan-An three stage data envelopment analysis Approach)
相關論文
★ 經發會前後台股指數、期貨指數、電子指數與金融指數之關聯性★ 期間利差與經濟衰退之預測模型-理性預期假設之驗證
★ 台灣、美國總經月數據與台股股價指數之關聯性★ 台灣資訊電子產業異質性及利潤率之探討
★ 中小企業案件逾期放款之預測★ 台灣車輛產業經濟附加價值之研究-兼論影響信通交通器材公司經濟附加價值之因素
★ 外人直接投資與研發活動之關聯性-台灣電子相關產業之實證研究★ 消費性信用貸款授信評量模式之研究
★ 二順位房貸產品風險預警分析★ 新產品商業化流程之個案研究–以美商3M公司為例
★ 國際原油投資報酬與資金行情之探討-GARCH模型★ 電子商務對企業經營績效之影響
★ 高淨值客戶風險屬性與共同基金投資報酬率之實證研究★ 台灣加權指數與指數股票型基金風險值之歷史模擬法分析
★ 國際油價、匯率與利率之動態關聯—VECM與VECM-GARCH之應用★ 主流記憶體之二十年價格模式研究與驗證
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 本研究以台灣半導體產業為研究主題,並以2001年至2006年間該產業85家廠商為樣本。半導體產業是台灣的重要產業,儘管台灣在全球的半導體產業已占有舉足輕重的地位,近年來成長力道已趨緩,再加上新興國家中國大陸、印度的快速崛起。台灣半導體產業要迎頭趕上領先國家並保持競爭力,必須使半導體產業不斷的升級之外,更重要的是須提升其經營效率與技術效率。而透過效率的衡量,也可幫助廠商了解其競爭優勢與劣勢、經營管理的缺點,與資源使用的情況。因此,本研究應用Fried et al.(2002)的三階段資料包絡分析法來衡量台灣半導體產業的營運績效,並提供廠商經營策略訂定之參考。
本研究實証結果,得到以下幾點結論:
1.第一階段實證結果,台灣半導體整體產業與各次產業每年的純技術效率皆小於規模效率,造成台灣半導體產業技術無效率的來源為純技術效率無效率引起,另外配置效率平均值大於技術效率平均值,表示生產純技術效率問題也是構成經濟無效率的主要因素。
2.第二階投入差額對環境變數迴歸結果;大廠商與中廠商會有多餘投入,造成資源浪費。個人產值增加與員工紅利發放增加,將會減少投入項使用。資本使用愈多將會減少員工薪資、原物料使用、研發費用使用量。2001~2006年之間IC設計與IC製造(晶圓廠)對於IC封裝與測試次產業有過多的投入差額,浪費員工薪資、研發費用投入資源的情況。設廠愈久,對原物料使用的使用愈浪費。
3.第三階段研究發現,造成台灣半導體產業技術無效率的原因為規模無效率,表示廠商未在最適生產規模從事生產,欲加以調整改善其經營效率應先從該部分著手。另外配置效率平均值大於技術效率平均值,表示生產規模無效率也是構成經濟無效率的主要因素。
4.檢定一、三階段的效率值發現技術效率、純技術效率、配置效率、經濟效率皆有顯著的差異,顯示第二階段之調整確實具有影響,廠商的營運環境與運氣確實影響廠商效率之表現。因此,應以第三階段結果進行分析才有意義,也能提供經營管理者,針對廠商之實際經營環境做出正確的判斷決策與經營方針。
5.研究發現台積電與聯發科在各年的經營效率表現穩定且良好,此經營績效反映於台積電晶圓代工全球第一,聯發科為全球10大IC設計廠商表現上。
摘要(英) This research tried to estimate the operational efficiency of Taiwan semiconductor industry as to study topic, and using industry’’s 85 manufacturers empirical data from 2001 to 2006.The semiconductor industry is Taiwan’’s important industry, although Taiwan held the pivotal status in the global semiconductor industry, in recent years grew the strength to become slow, in addition emerging country mainland China, India fast rose. The Taiwan semiconductor industry must try to catch up the leading country and maintain the competitive power, the semiconductor industry must unceasing promotion, also must promote its operational efficiency and the technical efficiency. By the efficiency measure, can help the manufacturer to understand its competitive advantage and the inferiority, the management and operation shortcoming, with resources use situation. Consequently, this research applies Fried et al. (2002) three stage DEAs to measure the operation performance of Taiwan semiconductor industry , the finding of this research may give correct judgment decision and suggestions to improve the operational efficiency.
The main results are summarized below:
1.The stage one empirical result, the Taiwan semiconductor overall industry with each industrial average efficiency value, every year technical efficiency lower than the scale efficiency, Taiwan semiconductor industry technology inefficiency cause by pure technical efficiency inefficiency, also is the constitution economical inefficiency primary factor.
2.The stage two regression of input slacks on environment variable result; The large manufacturer have the surplus input with the manufacturer induce the resources waste. The manufacturer increases employees production value and employee’’s bonus to issue, will be able to reduce an input item use. The manufacturer increase capital input will be reduce the staff salary, raw material, researches and develops the expense amount of use. Between 2001~2006 years the IC design and the IC manufacture (wafer factory) have the surplus input, wastes the staff salary and R&D input resources situation. Sets up the factory to be long, wastes to the raw material use.
3.The stage three research finds causes of Taiwan semiconductor industry technique inefficiency derive from scale inefficiency,expressed that the manufacturer has not been engaged in the production in the optimal scale of production, another allocation efficiency is higher than technique efficiency, in other word,the prime reason of economic inefficiency is owing to scale inefficiency.
4.Test stage one and three technical efficiency、pure technical efficiency、 allocation efficiency、economic efficiency all has apparent difference, Demonstrated that adjustment of the second stage has the change efficiency value, the environment variable and random error affect the manufacturer efficiency. Therefore, should based on the analysis by the third stage result also only then to have the significance。Provides the manufacturer to make the correct judgment decision-making and the direction of management.
關鍵字(中) ★ 配置效率
★ 經濟效率
★ 半導體產業
★ 三階段資料包絡法
★ 技術效率
關鍵字(英) ★ scale efficiencies
★ three stage data envelopment analysis
★ allocation efficiency
★ technical efficiency
★ semiconductor industry
★ economic efficiency
論文目次 目 錄
第一章 緒 論1
1.1 研究動機1
1.2 研究目的2
1.3 研究流程與架構 4
1-3-1 研究架構5
1-3-2 研究流程6
第二章 研究背景與文獻回顧7
2-1 台灣半導體產業介紹7
2-1-1 台灣半導體產業的特質 8
2-1-2 IC製造流程介紹9
2-1-3 各次產業介紹 9
2-2 效率之意涵及衡量方法12
2-3 DEA調整法之文獻回顧16
2-4 DEA應用之文獻回顧21
第三章 研究方法24
3-1 資料包絡分析法 25
3-2 三階段DEA衡量與步驟26
3-3 DEA運用的程序、特性及限制34
3-3-1 資料包絡分析法運用程序34
3-3-2 資料包絡分析法之特性35
3-3-3 資料包絡分析法運用上的限制36
第四章 實證研究設計37
4-1 研究對象與資料來源37
4-2 投入與產出選定與說明38
4-2-1 投入、產出項之說明38
4-2-2 投入、產出項之選定39
4-2-3 投入項要素價格41
4-2-4 投入項與產出項相關性分析46
4-3 環境變數的定義與說明49
第五章 實證分析55
5-1 第一階段DEA效率值分析55
5-1-1 整體半導體產業與次產業第一階段DEA分析60
5-2 第二階段迴歸結果分析64
5-3 第一、三階段DEA效率值比較分析68
5-3-1 第三階段DEA結果分析68
5-3-2 半導體產業之次產業第三階段DEA分析72
5-3-3 各次產業效率表現說明75
5-3-4 第一、三階段之效率值比較84
5-4 效率差異性與相關性檢定88
5-4-1 無母數檢定法說明88
5-4-2 第三階段檢定結果與分析88
第六章 結論與建議93
6-1 結論 93
6-2 後續研究建議95
參考文獻 97
參考文獻 一、中文文獻
1.王火炎(2007),『銀行分支機構經營效率分析-三階段DEA方法之應用』,中央大學產經所碩士論文。
2.邱永和、胡均立、曹嘉麟(2003),『台灣生物科技廠商之成本效率分析』,農業與經濟,第31期,55-78。
3.高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi,『管理績效評估─資料包絡分析法』,華泰書局,台北,2003。
4.孫遜,『資料包絡法-理論與應用』,揚智文化事業股份有限公司,台北,2004。
5.胡名雯、薛琦(1997),『中小企業生產特性與效率之研究:台灣製造業之分析』,經濟論文叢刊,25 (1),1-26。
6.徐孟詩(2001),『我國新興科技產業經營績效之研究— 以光電產業為例及財務分析之觀點』,國立台灣大學國企所碩士論文。
7.陳盈秀(2003),『台灣地區銀行業經營效率--三階段法之應用』,淡江大學經濟學系應用經濟學碩士班碩士論文。
8.陳英峰,盧永祥(2001),『臺灣IC設計廠商成本效率之分析』,東亞論壇季刊,第545期。
9.馮秀鳳(2002),『半導體產業經營績效之研究-資料包絡分析法』,中原大學會計研究所論文。
10.黃筱潔(2004),『台灣半導體產業生產效率之實證研究— 以資料包絡模式分析』,世新大學經濟學系碩士論文。
11.童怡璇(2004),『台灣電子業技術效率分析─三階段資料包絡分析法之應用』,中央大學產經所碩士論文。
12.劉錦添(1995),『台灣製造業技術效率之實證分析』,經濟論文叢刊,23(2),149-169。
13.盧永祥( 2005),『台灣地區農會信用部經營效率之分析—三階段DEA模型之應用』,台銀季刊,第56卷第3期。
二、英文文獻
1.Aigner, D., C. A. Lovell, and P. Schmidt (1977), “Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Frontier Models,” Journal of Econometrics, 6, 21-37.
2.Banker, R. D. and R. C. Morey (1986), “Efficiency Analysis For Exogenously Fixed Inputs and Outputs”, Operation Research, 34(4), 513- 521.
3.Banker, R. D. and R. C. Morey, (1986), “The Use of Categorical Variables in Data Envelopment Analysis, ”Management Science, 32(12), 1613-1627.
4.Banker, R.D., Charnes A. and Cooper W. W., 1984, “Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,” ”Management Science, 30(9), 1078-1092.
5.Charnes A., W. W. Cooper, and E. Rhodes (1978), “Measuring the efficiency of decision making units,” European Journal of Operational Research, 2(6),429-444.
6.Charnes, A., W. W. Cooper and E. Rhodes, (1981), Evaluating Program and Managerial Efficiency: An Application of Data Envelopment Analysis to Program Follow Through, Management Science, 27, 668-697.
7.Coelli, Prasada Rao, and Battese (1998), An Introduction to Efficiency and Productivity Analysis, Kluwer Academic Publishers.
8.Farrell, M. J. (1957), “The Measurement of Productive Efficiency”, Journal of the Royal Statistical Society, 120 (3),253-281.
9.Fried, H. O., S. S. Schmidt and S. Yaisawarng, (1999), “Incorporating the Operating Environment into a Nonparametric Measure of Technical Efficiency”, Journal of Productivity Analysis, 12(3), 249-267.
10.Fried, H. O., C. A. K. Lovell, S. S. Schmidt and S. Yaisawarng (2002), “ Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis”, Journal of Productivity Analysis, 17(1-2) , 157-174.
11.Forsund, R. Finn, C. A. Knox Lovell and P. Schmidt, (1980), A Survey of Frontier Production Functions and of Their Relationship to Efficiency Measurement, Journal of Econometrics, 12: 5-25.
12.Golany, B. and Y. Roll (1989), “An application procedure for DEA,” OMEGA, 7(3), 237-250.
13.Golany, B. and Y. Roll (1993), “Some Extension of Techniques to Handle Non-Discretionary Factors in Data Envelopment Analysis”, Journal of Productivity Analysis, 4, 419-432.
14.Kozmetsky, G. and Yue, P. Omega (1998), “Comparative performance of global semiconductor companies,” OMEGA (Oxford), 26(2), 153-175.
15.McCarty, T. and S. Yaisawarng. (1993), Technical Efficiency in New Jersey School Districts, In H. O. Fried, C. A. K. Lovell, S. S. Schmidt (eds.), The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications, New York: Oxford University Press.
16.Thore, Sten, Kozmetsky, George and Phillips, Fred (1994), “DEA of financial statements data: the U.S. computer industry,” Journal of Productivity Analysis,5(3), 229-48.
17.Thore, Sten, F. Pihilips, T.W. Ruefli and P. Yue (1996), “DEA and the management of the product cycle: the US computer industry,” Computer and Operations Research, 23, 341-356.
指導教授 陳忠榮、陳禮潭
(Jong-Rong Chen、Lii-Tarn Chen)
審核日期 2008-6-27
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明