員工對晉升制度公平認知影響工作投入之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：17

、訪客IP：3.140.186.241

姓名

毛曉鷁(Echo Mao) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所

論文名稱

員工對晉升制度公平認知影響工作投入之研究
(Employees’ justice perception on promotion system influence their job involvement)

相關論文

★ 空服員之工作特性、工作壓力源與個人壓力反應	★ 人力資源管理活動對員工離職意願之影響- 以工作滿意度為中介變項
★ 直線主管之管理訓練與其參與人力資源管理活動之關聯	★ 直線經理參與人力資源管理活動之影響因素探討
★ 員工風險承擔對個人持股意願之影響	★ 人力資本投資、知識分享與組織績效之關聯
★ 人力資源部門跨界活動對企業採行高績效人力資源管理實務之影響	★ 賦權感知、工作滿意、組織承諾與服務行為之相關性研究―以某連鎖便利商店為例
★ 業務代表人格特質與核心職能對績效影響的探討 —以某藥廠為例	★ 實施利益分享制度對心理賦權感及工作滿意之影響
★ 員工股票獎酬對員工心理所有權之影響---以內外控人格特質為干擾變項	★ 組織氣候感知、組織承諾與組織公民行為之關聯
★ 人力資源高績效工作實務、創新氣候與組織績效之關聯－以IC設計產業為例	★ 高績效工作實務對員工知識分享行為之影響 -
★ 人格特質與工作績效之關係研究─以航空服務業空服人員為例	★ 員工對功能彈性氣候的感知對工作滿意度的影響以工作自主與工作要求為中介變項

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

本研究主要探討員工對組織內晉升制度的公平認知，以及其公平認知對工作投入所產生的影響。研究目的包括探討員工對晉升制度的認知是否影響其程序公平、互動公平及分配公平的認知，此公平認知是否對其工作投入具有影響性，研究結果將可作為企業晉升制度的執行參考依據。
研究結果顯示，研究結果顯示，員工對晉升制度的認知，會影響其程序公平，互動公平及晉升結果的分配公平認知，同時也會影響其工作投入。其影響尤以「晉升程序正式化程度」，「晉升候選人衡量準則明確程度」及「多元參與決策程度」三個構面達顯著水準，表示，企業在執行晉升制度時落實晉升制度的政策及程序，針對晉升候選人的衡量準則充份明確地與員工溝通，晉升決策過程由公正客觀的多數人參與討論，共同決策將提高員工對晉升制度的公平認知也提高員工的工作投入。
　　另外，員工對晉升制度的程序公平，互動公平及分配公平認知對工作投入的影響雖達顯著水準，但其中介效果的檢定郤不顯著。表示，影響員工對工作投入的因素除了公平認知之外，尚有其它因素，只要員工認知目前的工作足以滿足個人所需，員工就會增加工作投入程度。這些因素包括其它非工作本身的獎酬因素滿足個人需求，或來自工作本身的成就感。

摘要(英)

The present study investigates whether employees’ perception on promotion system influence their perception on procedure justice, interaction justice, and distribution justice, and their job involvement. Using 357 samples, we found that employees’ perception on promotion system influence their procedure justice, interaction justice, and distribution justice, and their job involvement as well. Formalization of promotion system, Candidates’ criteria and employees’ participation in promotion decision especially have significant influence. Although the investigation has indicated that justice perception has no mediating effect between justice perception and job involvement, it is still important to manage promotion system. It suggests that the observed effect of perception on promotion system may reflect actual behavior differences- job involvement which might result from other satisfaction with incentive or job accomplishment.

關鍵字(中)

★ 分配公平
★ 晉升
★ 互動公平
★ 晉升制度
★ 工作投入
★ 公平認知
★ 程序公平

關鍵字(英)

★ procedure justice
★ promotion system
★ promotion
★ job involvement
★ interaction justice
★ justice perception
★ distribution justice

論文目次

目錄
第一章緒論 1
第一節研究背景與動機 1
第二節研究目的 3
第三節章節安排 4
第二章文獻回顧與假設建立 5
第一節晉升與晉升制度 5
第二節員工對晉升制度的認知影響其「程序公平」、「互動公平」及「分配公平」認知 9
第三節員工對晉升制度的「程序公平」、「互動公平」及「分配公平」認知影響其工作投入 16
第四節員工對晉升制度的認知影響其工作投入，而此影響過程中部分透過「程序公平」、「互動公平」及「分配公平」中介效果 20
第三章研究方法 22
第一節研究架構 22
第二節研究假說 23
第三節研究變項之操作型定義及測量工具 26
第四節研究對象及施測方式 30
第五節分析方法 32
第四章資料分析與研究結果 35
第一節描述性統計 35
第二節迴歸分析 38
第五章結論與建議 48
第一節研究發現 48
第二節管理意涵 53
第三節研究限制 54
第四節研究建議 56
參考文獻 57
附錄一研究問卷 61

參考文獻

一、中文：
古聖姿，「陞遷公平認知對工作滿意、組織承諾影響之研究--以台北市各區公所公務人員為例」，銘傳大學公共事務學碩士在職專班碩士學位論文，2003。
周治法，「領導風格、公平認知、員工工作滿足之關係探討」，國立海洋大學航運管理學系碩士在職專班論文，2001。
林起潛，「行政機關公務人員陞遷認知與行為之關聯性研究」，南華大學管理科學研究所碩士論文，2005。
林淑姬，「薪酬公平、程序公正與組織承諾、組織公民行為關係之研究」，國立政治大學企業管理所博士論文，1991。
陳彥豪，「訓練制度與訓練認知對員工職能提昇、組織承諾與工作投入之影響」，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班，2004。
梁凱雯，「組織公平、工作自主性與互依性對觀光旅館餐飲服務員工組織公民行為之相關研究」，世新大學觀光學系碩士論文，2002。
蔡書妮，「領導行為對於員工的組織公平認知與工作滿意度之影響－以主管與部屬交換理論觀點探討」，國立中央大學企業管理研究所碩士論文，2004。
二、英文：
Adams, J. S., Inequity in Social Exchange. Advances in Experimental Social Psychology,(2). Academic press., New York, 1965.
Allen G. M., “Antecedents and outcomes of promotion systems”, Human Resource Management (1986-1998), Vol. 36, Iss. 2, pp. 251-259, New York. 1997.
Anderson, J., Milkovich, G., & Tsui, A. “A model of intraorganizational mobility”. Academy of Management Review, Vol. 6, pp. 529-539,1981.
Baker, G.P., Jensen M.C., & Murphy K.J., “Compensation and Incentives: Practice Vs. Theory”, Journal of Finance, Vol. 43, No. 3, pp. 593-616, 1988.
Beehr T. A, and Juntunen D. L., “Promotions and Employees’ Perceived Mobility Channels: The effects of employee sex, employee group, and initial placement”. Human Relations, Vol. 43, No. 5, pp. 455-472, 1990.
Beehr T. A., Nair V. N., Gudanowski D. M., & Such M., “Perceptions of reasons for promotion of self and others”. Human Relations, Vol. 57, No. 4, pp. 413, 2004.
Blakely G. L,, Andrews M. C. & Moorman R. H., “The moderating effects of equity sensitivity on the relationship between organizational justice and organizational citizenship behaviors”. Journal of Business and Psychology, Vol. 20, No. 2, pp. 259, 2005.
Blau, P. M., Exchange and Power in Social Life, John Wiley, and Sons, New York, 1964.
Ferris, G. R., Buckley, M.R., & Allen, G. M. “Promotion Systems in Organizations”, Human Resource Planning, Vol. 15, pp. 47-68, 1992.
Ferris, G. R., and Buckley, M. R. “Performance Evaluation in High Technology Firms: Process and Politics.” In L. T. Gomez-Mejia and M. W. Lawless (Eds.), Organizational Issues in High Technology Management, pp. 243-263, 1990.
Gemmill G. & DeSalvia D., “The Promotion Beliefs of Managers as a Factor in Career Progress: An Exploratory Study”. Sloan Management Review (pre-1986); Winter, No.18, pp. 2, 1997.
Go I. G. & Kleiner B. H., “How to manage promotion decisions effectively”. Management Research News, Patrington, Vol. 24, 3/4, pp. 109, 2001.
Greenberg J., “A Taxonomy of Organizational Justice Theories”, Academy of Management Review, Vol. 12, No. 1, 10, 1987.
Hafer J. C. & Martin T. N., “Job involvement or Affective Commitment: A sensitivity analysis study of Apathetic Employee Mobility”. Institute of Behavioral and Applied Management. , 2006.
Homans, G. G. , Social Behavior: It’s Elementary Forms, Harcourt, and Brace, New York, 1961.
Jans N. A., “The nature and measurement of work involvement”. Journal of Occupational Psychology, Vol. 55, pp. 57-67. Printed in Great Britain, 1982.
Kanungo, R. N.. “Measurement of job and work involvement”. Journal of Applied Psychology, Vol. 67, No. 3, pp. 341-349, 1982.
Kerr, C., “The balkanization of labor markets”. In E. W. Bakke et. Al. (Eds.), Labor Mobility and Economic Opportunity, pp. 92-10. New York: Wiley, 1954.
Lazear, E.P. and Rosen S. , “Rank-Order Tounaments as Optimum Labor Contracts”. Journal of Political Economy, Vol. 89, No. 5, pp. 841-864, 1981.
Lodahl and Ketner, “The definition and measurement of job involvement”, Journal of Applied Psychology, Vol. 49, No. 1, pp. 24-33, 1965.
McEnrue M. P. , “The perceived fairness of managerial promotion practices”. Human Relations, Vol. 42, No.9, pp. 815-827, 1989.
Marrero P. H., Douglas F. , “The mediating effects of procedural justice in predicting commitment from social structural factors in the workplace”. The Business Review, Cambridge; Vol.4, No. 2, pp. 61, 2005.
Moore M. L., “Predictors of managerial career expectations”. Journal of Applied Psychology. Vol.59, No.1, pp. 90-92, 1974.
Moorman R. H., ”Relationship between organizational justice and organizational citizenship behaviors; Do fairness perceptions influence employee citizenship?” Journal of Applied Psychology, Vol. 76, No. 6, pp. 845-855, 1991.
Phelan S. E. and Lin Z. ,”Promotion Systems and Organizational Performance: A Contingency Model”. Computational & Mathematical Organization Theory. Vol. 7, pp. 207-232, 2001.
Rabinowitz, S. and Hall, D. T. Report. , Canberra, ACT: Australian Government Publishing Service, 1977.
Ruderman, M. N. , “Promotion: Beliefs and Reality. Issues & Observations”, Center for Creative Leadership, Vol. 11, pp. 4-6, 1991.
Samad S. , “Procedural and Distributive justice: Differential effects on employees’ work outcomes”. The Business Review, Cambridge; Vol. 5, No. 2, pp. 212, 2006.

指導教授

辛炳隆、劉念琪
(Ping-lung Hsin、Nien-chi Liu)

審核日期

2008-7-18

推文