工資不均度與流動性之分析:台灣與美國實證結果比較

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：6

、訪客IP：3.145.156.46

姓名

汪靜怡(Ching-yi Wang) 查詢紙本館藏

畢業系所

經濟學系

論文名稱

工資不均度與流動性之分析:台灣與美國實證結果比較
(The analysis of wage inequality and mobility:The empirical results of Taiwan and U.S.)

相關論文

★ 雙佔廠商研發決策分析：考慮研發外溢與角解	★ 家戶內共居行為對所得分配之影響
★ 小型開放經濟、人口內生與經濟成長	★ 與配偶認識方式之期間分析：台灣與中國之實證研究
★ 偏見環境下的婚配市場	★ 影響國中學習表現之因素分析
★ 影響參試者努力程度之理論分析	★ Duopolistic Comparison Sites of Homogeneous Product
★ 教育擴張下年輕依賴人口之計算調整	★ 臺灣1976-2010家戶教育支出的影響因素分析
★ 利益對立與信譽考量：真實狀態不完全揭露下的專家策略	★ 法庭情境下主觀的機率評價: 電腦實驗
★ 考慮角解下的雙占廠商研發決策	★ 多元入學管道與在校成績之關係-以國立中央大學為例
★ 選課行為與學業表現-以國立中央大學為例	★ 手足結構與家庭背景對教育成就的影響：以前兩胎為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

工資不均度與流動性向來是談論經濟公平議題中二大重要的指標。
本文利用台灣主計處「人力運用調查」1978-2007年的資料，
以及美國CPS(Current population Survey)1976-2008年的資料，
計算出二國的工資不均度與流動性指標，
並利用Deaton and Paxson(1994)的效果拆解法將工資不均度與流動性拆解成年齡、
年群與年度效果，試圖做進一步分析，
以利於了解造成二國工資不均度與流動性波動的成因是否相同。
二國的工資不均度與波動性在年群效果中差異最大。
在台灣實證結果方面，在各年群中，
工資不均度沒有顯著的差異，但是越晚出生的年群，
工資流動性有下降的趨勢。而在美國實證結果方面，
越晚出生的年群，工資不均度與工資流動性都呈現上升的趨勢。
二國指標的年群效果大不相同，探就其原因後發現，
就台灣而言，影響所得分配最重要的原因是恆常性的變動，
而恆常性的變動主要來自於個人無法衡量的能力差異變大。
而就美國而言，影響所得分配的原因來自二個，一為恆常性的變動，
主要是因教育報酬率上升所造成。另一項原因為暫時性的波動，
可能是因法令制度改變、廠商與勞工的依附程度下降或是勞動市場競爭激烈所造成。

摘要(英)

When we discuss economic fairness, we will care about two indices ,wage inequality and mobility. In order to compare wage inequality and mobility in Taiwan and U.S, this thesis use the data from the 1978-2007 Manpower Utilization Survey (MUS) and the data from the 1976-2008 Current Population Survey (CPS) to construct indices of wage inequality and mobility. We follow Deaton and Paxson (1994) to decompose wage inequality and mobility for male employees into age, cohort and period effects. Empirical results show that (1) wage inequality is not significantly different across most cohorts in Taiwan, but becomes higher among younger cohorts in U.S. (2) mobility is lower among younger cohorts in Taiwan, but becomes higher among younger cohorts in U.S. According to our analysis, we find the main factor to influence wage inequality in Taiwan are permanent factors. In U.S., the factor influence wage inequality in U.S. are permanent factors and transitory factors.

關鍵字(中)

★ 年群效果
★ 工資不均度
★ 工資流動性

關鍵字(英)

★ wage mobility
★ cohort effect
★ wage inequality

論文目次

1 前言............1
2 文獻回顧........6
3 資料處理.......10
3.1 樣本選取.....10
3.2 定義年群.....11
3.3 建構準縱橫資料..........11
4 工資不均度的實證模型與說明........14
4.1 「年度-年齡-年群」效果的拆解........14
4.2 因素分解(factor decomposition)......17
4.2.1 台灣因素分解結果...........20
4.2.2 美國因素分解結果...........23
4.2.3 二國因素分解之比較...........25
4.3 二國殘差項因素分解之比較.......25
5 工資流動性的實證結果.............29
5.1 資料處理.......................29
5.1.1 台灣資料的合併...............29
5.1.2 美國資料的合併...............30
5.2 工資流動性的效果拆解.......31
5.2.1 台灣工資流動性的效果拆解與分析.......33
5.2.2 美國工資流動性的效果拆解與分析.....36
5.2.3 二國拆解效果之分析比較...............38
6 結論...............................39
參考文獻....................................42
附錄：台灣「教育年數」效果拆解的三種方式....44

參考文獻

曹添旺與張植榕(2000), “台灣家庭高低所得階層性分析與所得分配”, 《國家科學委員會研究彙刊: 人文及社會科學》, 10(3), 344–361。
陳禮潭(2002), “最低工資制定對工資結構變遷之影響-台灣實證研究”, 《經濟論文叢刊》, 30(3), 384–420。
鄭保志(2004a), “教育擴張與工資不均度: 台灣男性全職受雇者之年群分析”, 《經濟論文叢刊》, 32(2), 233–265。
鄭保志(2004b), “工資流動性與終身不均度的年群分析”, 《經濟論文叢刊》,32(3), 369–393。
譚令蒂與于若蓉(1996), “雙元勞動市場模型的應用-兼論台灣婦女就業結構的改變”, 《經濟論文叢刊》, 24(2), 275–311。
Baker, Michael and Gary Solon (2003), “Earnings Dynamics and Inequality mong Canadian Men, 1976-1992:Evidence from Longitudinal Income Tax ecords”, Journal of Labor Economics, 21(2), 289–321.
Card, David and Thomas Lemieux (2001), “Can Falling Supply Explain the ising Return to College for Younger Men?A Cohort-Based Analysis”, Quarterly Journal of Economics, 16(2), 705–746.
Deaton, Angus S. and Christina H. Paxson (1994), “Saving, Growth, and Aging in Taiwan”, Studies in the Economics of Aging, 331–361.
Fei, John C.H., Gustav Ranis, and Shirley W.Y. Kuo (1979), “Growth with Equity:The Taiwan Case”, Tech. rep., Oxford niversity Press, Oxford.
Fu, W.J. (2000), “Ridge Estimator in Singular Design with Application to Age-Period-Cohort Analysis of Disease Rates”, Communications in
Statistics-Theory and Method, 29(2), 263–278.
Gittleman, Maury and Mary Joyce (1996), “Earnings Mobility and Long-Run nequality:An Analysis Using Matched CPS Data”, Industrial Relations,35(2),180-196
Haider, Steven J. (2001), “Earnings Instability and Earnings Inequality of ales in the United States:1967-1991”, Journal of Labor Economics, 19(4),799–836.
Juhn, Chinhui, Kevin M. Murphy, and Brooks Pierce (1993), “Wage Inequality nd the Rise in Returns to Skill”, Journal of Political Economy, 101(3),410–442.
Katz, Lawrence F. and Kevin M. Murphy (1992), “Changes in Relative ages, 1963-1987:Supply and Demand Factors”, The Quarterly Journal of Economics, 107(1), 35–78.
Kupper, L.L., J.M. Janis, A. Karmous, and B.G Greenberg (1985), “Statistical Age-Period-Cohort Analysis:A Review and Critique”,Journal of Chronic Diseases, 38(10), 811–830.
Moffitt, Robert and Peter Gottschalk (2002), “Trends in the Transitory Varience of Earnings in The United States”, The Economic Journal, 112, C68–C73.
Yang, Yang, W.J. Fu, and K.C. Land (2004), “A Methodological Comparison
of Age-Period-Cohort Models:The Intrinsic Estimator and Conventional Generalized Linear Models”, Sociological Methodology, 34(1), 75–110.

指導教授

鄭保志(P.C. Roger Cheng)

審核日期

2009-7-22

推文