博碩士論文 964308002 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:22 、訪客IP:35.171.146.141
姓名 洪慧修(Hui-hsiu Hung)  查詢紙本館藏   畢業系所 財務金融學系在職專班
論文名稱 以KMV 及Logistic 模型計算發行公司違約機率-台灣股市實證研究
相關論文
★ 使用信用卡循環信用持卡人特性之研究★ 證券商分公司經營績效-以元大證券為例
★ 經濟變數對十年期公債殖利率影響之研究★ 從股務代理機構之角度探討全面發行無實體有價證券作業
★ 財務比率與股價報酬關聯性之研究--以全球汽車產業為例★ 以完全複製不定期調整方式建構指數股票型基金之績效研究
★ 投資組合理論在財富管理上之應用★ 以存活分析法預測通信貸款之還款期限
★ 匯率風險與亞洲金融風暴之研究★ 消費者情緒對股價報酬的預測能力
★ 因子或特徵:全球觀點★ 台灣加權指數波動率之實證研究
★ 從隨機優勢觀點探究全球價值-成長策略★ 全球反向與動能策略
★ 套利訂價模型中未知因子之分析:全球實證研究★ 選擇權交易與標的資產報酬及標準差之關係
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 本研究分為二部分,首先採用KMV信用風險模型以選擇權評價模型計
算樣本公司預期違約機率是否明顯不同;接著將無風險利率替換為ROA及資產成長率後以分別檢測在納入不同變數後是否更能有效捕捉台灣上市企業發生違約之風險;接著將預測樣本(2005~2007)之各項財務變數及非財務變數納入Logistic模型,並配對正常公司樣本,以比較兩者違約機率;並利用預測樣本建構出的違約機率模型預測確認樣本(2008)財務危機出現的機率,並觀察預測正確率。
實證結果發現,Logistic與KMV模型在違約前一季均可有效區別正常公司與違約公司,提供預警效果。Logistic模型中,正常樣本公司在考量財務因子或結合財務及非財務因子下而得的違約機率在時間序列上均無明顯變化;而財務危機樣本公司的違約機率則均明顯較正常樣本公司為高,且隨違約時間點接近有明顯提升的趨勢,唯加入非財務因子後違約機率並無明顯改變;但代入確認樣本觀察預測準確度後發現,加入非財務因子之正確率較高。在KMV模型中,則發現越接近違約事件發生時間,違約機率有明顯提升的趨勢,且危機樣本與正常樣本間的差異亦逐漸顯著;若以ROA及資產成長率替代無風險利率參數,可得一考量個別公司狀況下更合理的違約機率,且兩種類型公司的判別度亦有效提升。
摘要(英) This study evaluates two kinds of credit risk models. First one is Moody’s KMV model, and the other is Logistic Model. First, in KMV model, we calculate the average default rate during 260 days before the event time. In advance, we replace the parameter of risk free rate by ROA and Asset Growth Rate to evaluate the effective of these three parameters in our KMV Model. We also collect samples include firms which have ever declared some financial distress firms and normal firms. Then, in Logistic Model, we imply model with only financial variables and model with both financial and non-financial variables to calculate the potential default rate during the sample period. And moreover, we further test if Logistic model can identify the default events in 2008.
Our results suggest that both Logistic and KMV models can successfully identify the default firms. In Logistic Model, we find the default rate show a positive trend as the default time being close. On the other hand, although we cannot get a significant different default rate under models with only financial variables and with financial and non-financial variables, model includes non-financial variables can more exactly identify default firms in 2008.KMV model also suggests an increasing default rate on default samples as event time being close, while default rate keeps in consistently low level on normal firms. Besides, after we replace risk free rate by ROA and Asset Growth Rate, we get a higher default rate among total samples because of consideration about specific firm’s risk condition rather than risk-neutral assumption. Finally, by including ROA and Asset Growth Rate in the models, we find much significant difference of default rate among financial distress firms and non-distress firms.
關鍵字(中) ★ 信用風險
★ 財務預警
關鍵字(英) ★ Logistic
★ KMV
論文目次 目錄
中文摘要I
ABSTRACTII
誌謝III
目錄 IV
圖目次VI
表目次VII
第一章緒論1
第一節 研究動機1
第二節 研究目的1
第三節 論文架構2
第二章 文獻探討4
第一節 信用風險衡量模式的演進及目前情況 4
第二節 台灣信用評等的發展 9
第三節 國內財務危機文獻10
第三章 研究方法14
第一節 變數之定義14
第二節 選樣設計16
第三節 實證模式16
第四章 實證結果與分析22
第一節 KMV 模型22
第二節 Logistic 模型23
第五章 結論與建議28
第一節 研究結論28
第二節 研究限制29
第三節 後續研究建議29
參考文獻30
附錄一33
附錄二34
圖目次
圖1-1 研究流程圖35
圖4-1 KMV 模型前一年每日違約機率比較-無風險利率36
圖4-2 KMV 模型前一年每季違約機率比較-無風險利率36
圖4-3 KMV 模型前一年每日違約機率比較-以ROA 替代無風險利率37
圖4-4 KMV 模型前一年每季違約機率比較-以ROA 替代無風險利率37
圖4-5 KMV 模型前一年每日違約機率比較-以資產成長率替代無風險利率38
圖4-6 KMV 模型前一年每季違約機率比較-以資產成長率替代無風險利率38
圖4-7 財務因子下Logistic 模型違約機率39
圖4-8 財務因子及非財務因子下Logistic 模型違約機率39
表目次
表4-1 KMV 模型違約公司與正常公司平均違約機率-無風險利率40
表4-2 KMV 模型違約公司與正常公司平均違約機率-ROA 替代無風險利率40
表4-3 KMV 模型違約公司與正常公司平均違約機率-資產成長率替代無風險利率40
表4-4 KMV 模型下利用不同參數作為成長率之比較(前260 日平均違約機率)41
表4-5 KMV 模型下利用不同參數作為成長率之比較(前一季平均違約機率)41
表4-6 違約公司與正常公司財務因子與非財務因子統計量比較42
表4-7 財務危機公司與正常公司事件前四季財務與非財務變數平均值43
表4-8 財務因子下Logistic 模型違約機率計算結果 44
表4-9 財務因子及非財務因子下Logistic 模型違約機率計算結果44
表4-10 Logistic 模型區別正確率-財務因子45
表4-11 Logistic 模型區別正確率-財務因子加非財務因子45
參考文獻 一、中文部份
李欣怡(2005),以修正KMV模式為基礎探討台灣上市上櫃公司違約風險 東華大學國際經濟研究所碩士論文。
周培如(2004),銀行危機預警指標-KMV 信用風險模型與財務指標之應用,國立政治大學經濟研究所碩士論文。
陳安琪(2007),銀行貸款信用風險模型與驗證其在台灣上市上櫃公司之應用,國立清華大學資訊工程所碩士論文。
陳思翰 (2003),商業銀行如何利用Logit 及KMV 模型檢視授信政策,國立中央大學財金所碩士論文。
陳業寧、王衍智、許鴻英(2004)「台灣企業財務危機之預測:信用評分法與選擇權評價法孰優?」,風險管理學報,第6 卷,第2期,頁155-179。
黃卉芊(1999),台灣股匯市投資組合風險值之計算與評估,國立中央大學財金所碩士論文。
詹菲如(2004),貸款訂價與績效評估-運用選擇權評價模式,淡江大學財務金融學系碩士論文。
趙令焜 (2005),內部控制影響因素之分析-以台灣公開發行違約公司為例,靜宜大學企業管理研究所碩士論文。
劉怡芬(2006),MKMV 模型下最適違約點之定義 以台灣證券市場為例,東吳大學會計研究所碩士論文。
二、英文部分
Altman, E. I., 1968, Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy, Journal of Finance 23, 589-609.
Altman, E. I., Halderman, G. G., Narayanan, P., 1977, ZETA Analysis: A New 31 Model to Identify, the Bankruptcy Risk of Corporations, Journal of Banking and Finance.1, 29-54.
Altman, E. I., 1985, Managing the Commercial Lending Process, in Handbook of Banking strategy, ed. R C. Aspinwall and R.A. Eisenbeis (New York: John Wiley & Sons), 473-510.
Amemiya, T. and Powell, J., 1980, A Comparison of Logit Model and Normal Discriminant Analysis When Independent Variable Are Binary, Technical Report No. 320, Institute for Mathematical Studies in the Social Science, Standford University, Standford , California.
Berkson, J., 1944, Application of the Logistic Function to Bio-Assay, Journal of the American Statistical Association 39(227), 357-365.
Black, F., Scholes, M. 1973, The Pricing of Options and Corporate Liabilities, Journal of Political Economy 81, 637-654.
Credit Suiss Financial Products, 1997, CreditRisk: a Credit Risk Management Framework, technical document.
Jarrow, R. A., Turnbull, S.M., 2000, The intersection of market and credit risk, Journal of Banking & Finance, Vol.24, 271-299.
J.P. Morgan 1997, CreditMetrics-Technical Document, 1th edition.
Lo, A. W., 1986, Logit Versus Discriminant Analysis: A pecification Test and Application to Corporate Bankruptcies, Journal of Econometrics, Vol. 31,151-178.
Maddala, G. S., 1983, Limited-dependent and Qualitative Variables in Econometrics (3th edition), Cambridge.
McKinsey & Co., 1997, Credit Portfolio View, McKinsey and Co., New York
Merton, R., 1974, On the pricing of corporate debt, journal of Finance, 449-470.
Ohlson, J. A., 1980, Financial ratios and the probabilistic prediction of 32 bankruptcy, Journal of Accounting Research, Vol. 18, 109-131.
Wilde, T., 1997, CreditRisk+: a credit risk management framework, Credit Suisse First Boston
Zmijewski, M. E., 1984, Methodological Issues Related to the Estimation of Financial Distress Prediction Models, Journal of Accounting Research, Vol 22, 59-82.
指導教授 何耕宇、黃鴻明
(Keng-yu Ho、Hong-ming Huang)
審核日期 2009-6-26
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明