公司治理品質的變數
—對營建股股票價值之影響

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：16

、訪客IP：3.142.12.240

姓名

王婷媛(Ting-Yuan Wang) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系在職專班

論文名稱

公司治理品質的變數 —對營建股股票價值之影響
(The Variances in Corporate Governance Quality—Impacts on the Stock Value of the Companiesin Construction industry )

相關論文

★ 上市公司財務主管異動宣告對股價報酬與企業經營績效之影響	★ 國內綜合證券商轉投資海外子公司內部控制實務探討
★ IPO承銷新制對市場波動性、效率性及流動性之影響	★ 探討影響本益比之各項變數－IC設計產業之實證研究
★ 避險基金交易策略在台灣市場獲利性之研究	★ 財富管理業務與顧客行為之研究－以本國銀行業為例
★ 購併活動與資訊揭露—以公開收購為例	★ 臺灣證券期貨市場後台作業整合模式之研究
★ 道瓊指數、日經225指數、美國及日本10年期公債利率與日圓匯率之相互關係	★ 銀行投資公債業務之探討分析
★ 所得稅法新制對債券流通市場之影響	★ 私募基金入主國內銀行之認購價格實證研究-以凱雷入主大眾銀行為例
★ 虛擬銀行之可行性分析－以HSBC為例	★ 台灣中小企業融資、客群經營模式與經營策略問題之探討-以C銀行為例
★ 美元兌新台幣匯率與台灣股市關聯性之理論探討與實證分析	★ 動態投資組合保險策略之應用— 以紐約證券交易所發行之ETFs為實證

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

公司治理品質的變數—對營建股股票價值之影響
中文摘要
2008年面臨突如其來的金融海嘯危機是束手無策的任其自然或化危機為轉機，就端視企業公司治理與風險共處的態度。營建業因與每次金融危機息息相關，且其會計作業又與其他行業有別，如收入之認列方式即分全部完工法與完工比例法，因認列方式之不同故營收常起伏不定，造成投資者判斷上的誤差，故在公司治理上就彰顯其重要性。
因此本論文主要研究公司股權結構、董事會組成等變數，來檢視公司治理與企業績效之間的關係。企業經營績效的衡量以國內最常用的會計指標外，增加財務指標近似Tobin’’s Q值。實證結果發現，董監事組織結構層面中，董監事之規模與企業經營績效有關（董事會的規模與企業績效呈負相關，監察人的規模與企業績效呈正相關），董事涉入執行業務之程度（董事長是否兼任總經理），組成則包含外部董事、外部監察人、機構投資人、家族企業之席次比率與企業績效皆未發現有顯著之關係；董監事股權結構中，董監事持股之比率與會計指標（ROA）呈負相關，所有的公司治理變數與財務指標（近似Tobin’’s Q值）未發現有顯著之關係。
關鍵字：公司治理、營建業、經營績效、獨立董事

摘要(英)

The Variances in Corporate Governance Quality—
Impacts on the Stock Value of the Companies
in Construction industry
Abstract
What can a company do when it confronted a thundering financial collapse which emerged from the secondary house loan market in America in 2008? How to manage such kinds of systematic risks is very important to a company. Because of the cost of capital, companies in construction industry are much more relevant to every financial crisis than those in other industries. Moreover, companies in construction industry use some different accounting methods with those in other industries. And this may mislead the financial report users. Due to the non-resist systematic risks and the deficiencies of accounting methods, the importance of the corporate governance will become more obvious. This essay works on the issue about the linkage between the corporate governance and the performance of an enterprise. And in this essay, the researcher used the Tobin’’s Q value to measure the operating performance of a company. The results of this research showed that there is a high relevance between the size of the board of directors and the operation performance of an enterprise. However, the involving degree of a member of board of directors, the system of independent director, the system of independent supervisory board, the percentage of interest owned by a family are not found remarkable relevance. The percent of stock shares owned by members of board of directors or supervisory board leads a negative relevance to the accounting performance index (ROA).
Key words：Corporate Governance、Construction Industry
Operating Performance、Independent Director

關鍵字(中)

★ 公司治理
★ 營建業
★ 獨立董事
★ 經營績效

關鍵字(英)

★ Independent Director
★ Corporate Governance
★ Operating Performance
★ Construction Industry

論文目次

中文摘要 ………………………………………………………… ⅰ
英文摘要 ………………………………………………………… ⅱ
致謝辭 …………………………………………………………… ⅲ
目錄 ……………………………………………………………… ⅳ
表目錄 …………………………………………………………… ⅴ
第一章緒論 ……………………………………………………… 1
第一節研究動機 …………………………………………… 1
第二節研究目的 …………………………………………… 4
第三節本文結構 …………………………………………… 5
第二章相關文獻 ………………………………………………… 6
第一節公司治理 …………………………………………… 6
第二節股權結構對企業經營績效之影響 ………………… 15
第三節股權質押對企業經營績效之影響 ………………… 17
第四節我國相關法律之規範 ……………………………… 19
第三章實證方法 ………………………………………………… 23
第一節資料來源 …………………………………………… 23
第二節研究變數 …………………………………………… 24
第三節研究假說 …………………………………………… 29
第四節實證模型與研究方法 ……………………………… 31
第四章實證及結果 ……………………………………………… 33
第五章結論與建議 ……………………………………………… 57
中英文參考文獻 ………………………………………………… 60
附錄 ……………………………………………………………… 66
表目錄
表 3-1 各公司股票代碼與名稱 ……………………………… 24
表 3-2 公司治理變數 ………………………………………… 26
表 3-3 公司財務績效變數 …………………………………… 28
表 4-1 公司治理變數之敘述統計量 ………………………… 35
表 4-2 股票報酬率與公司治理變數間之簡單相關係數表 … 37
表 4-3 會計指標與公司治理變數間之簡單相關係數表 …… 71
表 4-4 以Model 1為標準所做的迴歸分析
(應變數為股價報酬率) ……………………………… 73
表 4-5　以Model 2a為標準所做的迴歸分析
(應變數為負債比率) ………………………………… 74
表 4-6　以Model 2b為標準所做的迴歸分析
(應變數為權益比率) ………………………………… 75
表 4-7　以Model 2c為標準所做的迴歸分析
(應變數為負債權益比率) …………………………… 76
表 4-8 以Model 2d為標準所做的迴歸分析
(應變數為長期資金佔固定資產比率) ……………… 77
表 4-9　以Model 2e為標準所做的迴歸分析
(應變數為現金週轉率) ……………………………… 78
表 4-10　以Model 2f為標準所做的迴歸分析
(應變數為總資產週轉率) …………………………… 79
表 4-11 以Model 2g為標準所做的迴歸分析
(應變數為應收帳款週轉率) ………………………… 80
表 4-12　以Model 2h為準所做的迴歸分析
(應變數為存貨週轉率) ……………………………… 81
表 4-13 以Model 2i為標準所做的迴歸分析
(應變數為固定資產週轉率) ………………………… 82
表 4-14　以Model 2j為標準所做的迴歸分析
(應變數為資產報酬率) ……………………………… 83
表 4-15 以Model 2k為標準所做的迴歸分析
(應變數為股東權益報酬率) ………………………… 84
表 4-16　以Model 2l為標準所做的迴歸分析
(應變數為純益率) ………………………………… 85
表 4-17　以Model 2m為標準所做的迴歸分析
(應變數為流動比率) ………………………………… 86
表 4-18　以Model 2n為標準所做的迴歸分析
(應變數為速動比率) ………………………………… 87
表 4-19　以Model 2o為標準所做的迴歸分析
(應變數為Q比率) …………………………………… 88
表 4-20　以Model 2p為標準所做的迴歸分析
(應變數為市價淨值比) ……………………………… 89
表 4-21 以Model 2q為標準所做的迴歸分析
(應變數為本益比) …………………………………… 90
表 4-22　以Model 2r為標準所做的迴歸分析
(應變數為P/B Ratio) ……………………………… 91
表 4-23　迴歸分析 ……………………………………………… 55

參考文獻

參考文獻
中文部分：
1.黃榮龍，「股權結構與經營績效之研究」，
國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文，民國82年。
2.林勝欽，「上市價差與股權結構關係之研究」，
國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文，民國82年。
3.張峻萍，「公司監理與公司績效」，
國立台灣大學會計學研究所未出版之碩士論文，民國87年。
4.翁銘鴻，「我國上市公司董事會特徵與經營績效之關聯性研究」，國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文，民國87年。
5.林君玲，「企業財務危機預警資訊之研究--考慮公司監理因素」，
國立台灣大學會計學研究所未出版之碩士論文，民國88年。
6.吳建頤，「董事會規模對公司價值的影響」，
國立中正大學財務金融研究所未出版之碩士論文，民國88年。
7.許加昂，「董監質押比率與公司經營績效、融資政策、股利政策關聯性之研究」，國立台灣大學會計學研究所碩士論文，民國89年。
8.熊大中，「我國企業財務危機與董監股權質押關連性之研究」，
國立成功大學會計學研究所未出版之碩士論文，民國89年。
9.陳宏姿，「董監事結構與企業經營績效關聯之研究」，
國立政治大學會計研究所未出版之碩士論文，民國90年。
10.龔品如，「交叉持股企業財務危機預警模式建構之研究」，
東吳大學商學院企業管理學系碩士論文，民國90年。
11.林佳穎，「財務危機公司特性與公司治理之探討」，
國立台灣大學會計學研究所碩士論文，民國91年。
12.高蘭芬，「董監事股權質押之代理問題對會計資訊與公司績效之影響」，國立成功大學會計學研究所博士論文，民國91年。
13.王玉珍，「股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究」，國立中央大學企業管理研究所未出版之碩士論文，民國91年。
14.廖秀梅，「董事會結構特性與公司績效關係之研究-探討台灣家族控制企業因素的影響」，國立台北大學會計學研究所博士論文，
民國92年。
15.詹儒樺，「公司重整與債權協商之研究」，
國立中央大學產業經濟研究所未出版之碩士論文，民國93年。
16.潘為禪，「董事會與股票報酬同步性」，
國立高雄第一科技大學金融營運系未出版之碩士論文，民國96年。
17.俞海琴、周本鄂，「台灣地區上市公司董監事、關係人持股比率和公司托賓Q 關係之研究」，管理評論，第十三卷第一期，79-98頁
，民國83 年。
18. 柯承恩，「我國公司監理體系之問題與改進建議（上）」，會計研究月刊，第173期，76-79頁，民國89年4月。
19.蘇裕惠，「由公司監理之角度思考企業價值報導體系之強化」，
會計研究月刊，第193期，68-72頁，民國90年。
20.葉銀華，「沒有獨立董事的遺憾」，會計研究月刊，第220期，89-101頁，民國93年3月。
21.張漢傑，「股權控制行為對公司價值的影響力」，會計研究月刊，第275期，88-97頁，民國97年10月。
22.林國全，「監察人修正方向之檢討-以日本修法經驗為借鏡」，月旦法學雜誌，第73期，47-59頁，民國90年。
23.沈仰斌、黃志仁，「子公司操作母公司股票：資料特性與操作行為」，中國財務學刊，第九卷第三期，53-70頁，民國90年。
24.高蘭芬、邱正仁，「董監事股權質押對會計盈餘與股票報酬相關性之影響」，臺大管理論叢13（1），127-162頁，民國91年12月。
25.邱正仁、熊大中與高蘭芬，「財務危機與股權質押關聯性之研究」，
Working Paper，成功大學，民國91年。
26.葉銀華、邱顯比，「資本結構、股權結構與公司價值關聯性之實證研究：代理成本理論」，臺大管理論叢，第七卷第二期，57-90頁，民國85年。
27.葉銀華、李存修、柯承恩，民國91年，公司治理與評等系統，商智文化出版。
28.邱毅、張訓華，「股權結構、董事會組成與企業財務績效」，
台北市銀月刊，第22卷第5期，11-33頁，民國80年。
29.陳春山，民96年，證券交易法論，五南文化事業出版。
30.洪秀芬、陳貴端，「交叉持股對公司治理之影響」，財金論文叢刊，第1期，63-68頁，民國93年6月。
31.陳清祥，民國98年，經濟日報-經營知識公司治理用機制來牽制肥貓。網址http://edn.udn.com。
32.馮先勉，「金融海嘯中的最佳投資機會」，住展月刊，租售報導雜誌社，34-39頁，民國97年11月。
33.周行一，「全球金融及經濟危機的成因與未來」，哈佛商業評論，遠見雜誌，50-59頁，民國97年12月。
英文部分：
1.Agrawal, A., and C.R. Knoeber, 1996, "Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders", Journal of Financial and Quantitative Analysis 31,377-397.
2.Berle, A., and G.C. Means, 1932, The modern corporation and private property, New York: Mac-Millan.
3.Chung, K.H., and S.W. Pruitt, 1994, "A simple approximation of Tobin's Q", Financial Management,23：70-74.
4.Chen, Y. and S. Hu, 2001, The controlling shareholder's personal stock loan and firm performance, working paper, National Taiwan University.
5.Chiou, J.R., Hsiung, T.C., ＆ Kao, L., 2002, "A Study on the Relationship between Financial Distress and Collateralized Shares", Taiwan Accounting Review, 3：79-111.
6.Claessens, S., Djankov, S., and L.H.P. Lang, 2000, "The Separation of Ownership and Control in East Asian Corporation", Journal of Financial Economics 58,81-112.
7.Dayton, K., 1984, Corporate Governance：The other side of the coin, Harvard Business Review 62：34-37.
8.Delorme, J.C., 1993, Corporate Governance：The need for a shareholders’charter, Canadian Business Review, 20,42-43.
9.Demsetz, H., and K. Lehn., 1985, The Structure of Corporate Ownership： Causes and Consequences, Journal of Political Economy 93,1155-1177.
10.Dobrzynski, J., 1993, "Relationship investing", Business Week 3309,68-75.
11.Durnev, A., and E.H. Kim, 2003, "To Steal or Not Steal：Firm Attributes, Legal Environment, and Valuation", University of Michigan Business School, working paper.
12.Fama, E.F., 1980, "Agency Problems and the Theory of the Firm", Journal of Political Economy 88,288-307.
13.Fama, E.F., and M.C. Jensen, 1983, "Separation of ownership and control", Journal of Law and Economics 26,301-325.
14.Fama, E.F., and K.R. French, 1998, " Value versus growth: The international evidence", Journal of Finance, 53, 1975-1999.
15.Fuerst, O., ＆ Kang, S.H., 2000, Corporate governance, expected operation performance, and pricing. Working Paper ,Yale School of Management, New Haven.
16.Jensen, M.C., and W.H. Meckling, 1976, "Theory of the firm: Managerial Behavior, Agency Cost and Ownership Structure", Journal of Financial Economics, 3,305-360.
17.Jensen, M.C., 1993, The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control system, Journal of Finance, 48（3）,831-880.
18.La Porta, R., Lopez-De-Silanes, F., and Shleifer, A. ＆ Vishny, R.W., 1999, "Corporate ownership around the word", Journal of Finance 54,471-517.
19.Lipton, M., and J. Lorsch, 1992, "A Modest Proposal for Improved Corporate Governance", Business Lawyer 59,59-77.
20.Morck, R., A. Shleifer, and R.W. Vishny, 1988,
" Management Ownership and Market Valuation: an empirical analysis", Journal of Financial Economics 20,293-315.
21.Patel, Sandeep A., A. Balic and L. Bwakira, 2002, "Measuring Transparency and Disclosure at Firm Level in Emerging Markets", Emerging Markets Review 3,325-337.
22.Rosenstein, S., and J.G. Wyatt, 1997, "Inside Directors, Board Effectiveness and Shareholder Wealth", Journal of Financial Economics 44,229-250.
23.Standard＆Poor's Company,January, 2002, "Standard＆Poor's Corporate Governance Scores", Criteria, Methodology and Definitions.
24.Weisbach, M.S., 1988, "Outside Directors and CEO Turnover", Journal of Financial Economics 20,431-460.
25.Yermack, D., 1996, "Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of Directors", Journal of Financial Economics 40,185-211.
26.Yeh Y.H., T.S. Lee, and T. Woidtke, 2001, "Family control and corporate governance：Evidence for Taiwan", International Review of Finance 2,21-48.

指導教授

周冠男(Robin K. Chou)

審核日期

2009-7-18

推文