政府要求銀行配合對DRAM產業紓困措施之合理性-以茂德科技為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：16

、訪客IP：3.145.16.90

姓名

郭振特(Chen-te Kuo) 查詢紙本館藏

畢業系所

財務金融學系在職專班

論文名稱

政府要求銀行配合對DRAM產業紓困措施之合理性-以茂德科技為例
(The reasonability of government’s requesting the banks for bailout plans of DRAM industries - The Case of ProMOS Technology)

相關論文

★ 大陸台商經營模式對融資決策之影響—個案分析	★ 綜合證券商併購之綜效分析--以寶來證券為例
★ 發行可轉換公司債對會計盈餘數字調整進位之影響	★ 資本結構影響因素之探討─以台積電為例
★ 興建營運移轉(BOT)計畫案之財務可行性評估-以宜蘭縣羅東地區污水下水道系統為例	★ 目標成本制度執行問題與因應對策之探討－以國內某汽車公司為例
★ 銀行在併購風潮下之經營策略─以永豐銀行為例	★ 銀行分行屬性差異與績效評核制度之研究- 以個案銀行之消費金融分行為例
★ 銀行對企業中長期資本支出授信可行性分析-以台北富邦銀行對XX科技授信為例	★ 企業模式、經營策略與價值創造-以某五金家具製造業為例
★ 保險業如何建立創造公司、顧客及員工三贏的RFP商業模式 —以全球人壽為例	★ 在IAS 21：「匯率變動之影響」規範下，我國企業如何應用商業模式選擇功能性貨幣之研究-以A公司為例
★ 台灣銀行業如何改變商業模式以因應ECFA下之變局-以個案銀行為例	★ 商業模式創新與企業價值分析-以85度C為例
★ 台灣隱形眼鏡產業經營策略與企業價值分析 –以個案A及B公司為例	★ 多媒體產業的商業模式創新與企業價值分析-以A公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

2008金融海嘯重創我國經濟，政府為挽救經濟，除實施許多振興經濟方案外，也針對營運困難企業實施了一些紓困方案，這些紓困方案一公布實施後立即產生很大效果，眾多發生營運困難之國內企業紛紛據此向銀行業申請貸款展延，其中以茂德科技貸款展延案最受外界囑目。此一紓困案廣泛引起各界爭議，有贊成及反對的聲音出現，可是政府卻強力主導銀行配合予以紓困，然而銀行業的授信有其本身的專業評估，且若銀行因紓困而導致本身受到拖累時，所產生的危害更大。因此，本研究旨在探討政府為了紓困企業，要求銀行同意延長其還款期限是否合理？以及DRAM產業是否值得政府伸出援手? 茂德科技是否值得政府伸出援手?
本研究從產業和個案進行分析，並分別以政府和銀行的角度來看是否應給予支持，最後再根據文獻回顧所歸納的分析因子來評估政府紓困的合理性，其中分析因子分別為經濟、就業、金融市場、企業管理、技術創新、環保等。並以此評估政府紓困的三種方案，即不紓困、紓困到底(但不整合或整併)以及透過TMC加以整合。本研究的結論為三種方案中以紓困到底對國家競爭力的預期效果最差，其次，由TMC出面整合的變數最大，若成功，則是最佳方案，否則，將是一場更大災難的開始。若保守作法，不紓困最佳，因其對我國整體的傷害最小。

摘要(英)

In 2008 the financial tsunami devastated our country’s economy. In order to save the economy, the government implemented many financial stability plans and some bailout plans for enterprises under financial distress. After these bailout plans were announced and implemented, they immediately produced a big effect. Many domestic enterprises with business difficulties turned to the banking industry to apply for loan extensions. Among them, the loan extension of ProMOS Technology was the most prominently noticed case. The ProMOS Technology bailout plan aroused widely controversies, with voices of agreement and disagreement. However, the government emphatically requested the cooperation of the banks to enforce the bailout plans. Nevertheless, the banking industry had their professional assessments regarding the loans. If the banks were negatively affected by the bailout, the dangers produced by the bailout plan would be even greater. The purpose of this research is to explore whether the government’s request of the banks to extend loan payments (in order to relieve the enterprises) was reasonable? Is it worthy for the government to bailout the whole DRAM industry? Particularly, is it worthy for the government to bailout the ProMOS Technology?
This research analyzes the data of the DRAM industry and the ProMOS Technology, to determine whether the bailout plans are reasonable from government and banking industry’s perspectives. This study evaluate the three possible bailout plans based on the factors of economy, employment placement, financial market, business management, technological innovation, and environmental protection. The three plans were “not rescuing”, “rescuing to the end” (but would not incorporate or combine), and “incorporating through TMC”. The conclusions of this study are as follows. The plan of “rescuing to the end” was the worst in terms of the expected value of national competitiveness. And the outcome of the plan of “incorporating through TMC” was the most unpredictable. It would be the best plan, if the plan turn out to be successful. Otherwise, it would entail a bigger catastrophe. The first plan, which is a conservative method, would be the best, because it had the least damage to the nation as a whole.

關鍵字(中)

★ 茂德科技
★ DRAM產業
★ 政府紓困

關鍵字(英)

★ DRAM industries
★ bailout plans

論文目次

摘要 i
圖目錄 iv
表目錄 v
一、緒論 1
1-1 研究背景 1
1-2 研究動機與目的 3
1-3 研究方法 4
1-4 研究流程 5
二、相關文獻 6
2-1 政府對企業紓困措施相關文獻探討 6
2-2 銀行授信相關研究 15
三、 DRAM產業研究 23
3-1 DRAM產業探討 23
3-2 政府角度評估 45
3-3 從銀行角度評估DRAM產業 52
四、個案探討 55
4-1 個案公司簡介 55
4-2 政府對茂德科技的評估 61
4-3 以銀行觀點評估 64
五、結論與建議 77
5-1 結論 77
5-2 建議 79
參考文獻 80
附錄一 83
附錄二 86
附錄三 88

參考文獻

〔1〕Dominick salvatore著，國際經濟學,黃健杰、李娓瑋譯，雙葉書廊，台北，2004
〔2〕李沃牆，現代經濟學，二版，前程文化事業，台北縣，2006。
〔3〕Paul Krugman著，下一個榮景-政治如何搭救經濟,吳國卿譯，時報文化，台北，2008
〔4〕陳夢榮，「央行降息的背後與凱因斯經濟理論」，台電月刊，12期, 33-35頁，2008。
〔5〕謝易宏，「淺談倫敦模式與企業紓困」，勤業眾信通認月刊，3 , 7-10頁，2009。
〔6〕葉銀華，「誘因型融資契約：讓銀行與企業互挺」，勤業眾信通認月刊，3 , 4-6頁，2009
〔7〕李禮仲，「企業紓困VS逾期放款」，國家政策論壇，第1卷第5期，133~139頁，2001。
〔8〕丁雋剛，「金融市場競爭下銀行資本適足政策之分析」，國立政治大學，碩士論文，民國90年。
〔9〕黃仁德、林進煌，國際金融危機的經驗與啟示，初版，聯經出版事業，台北市，2007。
〔10〕章靜心，「放款活動與企業失敗之相互影響─以產業之縱橫資料為實證」，中原大學，碩士論文，民國88年。
〔11〕王濬智，「歐美各國紓困方案之作法及可借鏡之處」，如何落實銀行挺企業政策研討會，10~28，金融研訓院，台北市，98年3月。
〔12〕王健全等，「中小企業財務再生輔導機制之規劃－以國外London approach模式為經驗」，中小企業發展政策及諮詢服務計畫，2-8-1~112，中華經濟研究院，台北市，96年12月。
〔13〕波特（Michael E.Porter）著，國家競爭優勢，李明軒、邱如美譯，天下文化，台北，1997年。
〔14〕網路資料：全球台商服務網，2008年WEF台灣競爭力評比報告，2008，取自http://twbusiness.nat.gov.tw。
〔15〕網路資料：全球台商服務網，我國在 IMD 世界競爭力排名分析，2008，取自http://twbusiness.nat.gov.tw。
〔16〕張世賢，公共政策析論，再版，五南圖書，台北市，民國77年4月。
〔17〕Dunleavy & O'Leary著，國家論-自由民主政治學，羅慎平譯，五南圖書，台北，1994年。
〔18〕Thomas R.Dye著，公共政策新論，羅俊清、陳志瑋譯，韋伯文化，台北，1999年。
〔19〕William N.Dunn著，公共政策分析，李明寰譯，時英出版社，台北，2002年。
〔20〕邱潤容，銀行實務，增訂二版，三民書局，台北市，2002。
〔21〕陳信義，銀行催收實務要義，初版，金融研訓中心，台北市，民國84年。
〔22〕陳錦村、陳木在，商業銀行風險管理，一版，新陸書局，2001。
〔23〕張雁萍，「問題放款的形成、解決途徑與執行效果」，國立中央大學，碩士論文，民國91年。
〔24〕王潤台，「金融機構不良債權之處理策略探討」，國立台灣大學，碩士論文，民國92年。
〔25〕劉群偉，「資本適足規範對銀行逾放比率及營運績效之影響」，國立中山大學，碩士論文，民國93年。
〔26〕網路資料：陳梧桐，IC產業發展趨勢與方法論，2008，工業技術研究院，取自http://140.113.87.143/course_web/96_2/Seminar/0227.pdf。
〔27〕網路資料：洪士顥：IC設計產業，2005,11，取自http://www.csie.ntu.edu.tw/~hungsh/CA/IC_design_industry.ppt
〔28〕網路資料：經濟部工業局半導體產業推動辦公室：IC產業範疇，2009，取自http://proj.moeaidb.gov.tw/sipo/IndustryOverview/
〔29〕網路資料：彭茂榮，08Q1台灣半導體產業回顧與展望，2008，工業技術研究院，取自http://www.tsia.org.tw/Files/TsiaEventFile/2008721237.pdf。
〔30〕網路資料：林道燊，暴風雨下的國內DRAM產業，2008，台灣工業銀行，取自http://www.ibt.com.tw/UserFiles/File/971201-Indus.pdf。
〔31〕網路資料：劉佩真，DRAM製造業之現況與展望，2009，取自http://tie.tier.org.tw/tie。
〔32〕網路資料：環保技術輔導計劃，行業製程減廢及污染防治技術－半導體業介紹，2009，取自http://www.ftis.org.tw/eta/tech_platform/item2i_PDF/a03g013.pdf。
〔33〕網路資料：公開資訊觀測站，取自http://newmops.tse.com.tw/。
〔34〕網路資料：全球台商服務網，主要國家投資環境分析，2009，取自http://twbusiness.nat.gov.tw/asp/envir_inv.asp。
〔35〕網路資料：連于慧，DRAM債可敵國產業前景何去何從，2008，取自http://member.digitimes.com.tw/tw/。
〔36〕網路資料：劉佩真，現階段我國DRAM業者面臨之挑戰與困境，2007，取自http://tie.tier.org.tw/tie。
〔37〕王毓雯，「DRAM會成為第一張骨牌？解了燃眉之急，救不了營運危機？」，財訊月刊，321期,p233~p235,2008。
〔38〕曾慧雯，「救DRAM經部擬聯美日抗德韓」，自由時報，2008,12,17。
〔39〕李佳霏，「劉兆玄提三原則助DRAM產業渡難關」，中央社，2008,12,30
〔40〕江慧真、陳洛薇，「馬:不救DRAM不配當總統」，中國時報，2008,12,31
〔41〕網路資料：經濟部工業局，為半導體產業營造困局中的曙光，2009，取自http://www.moeaidb.gov.tw/。
〔42〕網路資料：金管會，我國金融暨經濟發展重要指標，2009，取自http://www.fscey.gov.tw/。
〔43〕網路資料：主計處，國民所得統計資料，2009，取自http://www.dgbas.gov.tw/。
〔44〕網路資料：茂德科技，公司簡介，2009，取自http://www.promos.com.tw/website/html/chinese/index.htm。
〔45〕網路資料：yahoo股市，茂德科技歷史股價，2009，取自http://tw.stock.yahoo.com/。
〔46〕網路資料：yam天空，茂德科技財務報表，2009，取自http://money.yam.com/stock/。
郭秋榮，「全球金融風暴之成因、對我國影響及因應對策之探討」，存款保險資訊季刊， 21(4), 143-164頁，2008。

指導教授

鄭漢鐔(Hann-Tarn Jeng)

審核日期

2009-6-25

推文