| 姓名 |
許明華(Ming-hua Syu)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
環境工程研究所在職專班 |
| 論文名稱 |
垃圾收集作業危害評估
(Waste collection operations hazard assessment)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  [檢視] [下載]- 本電子論文使用權限為同意立即開放。
- 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
- 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
|
| 摘要(中) |
清潔隊人員負責維護城市的環境整潔，作業時不僅需隨垃圾車在街道上清運垃圾，也需進行水溝的清理、道路路面清掃等作業，作業時間含括日間及夜間，是極為消耗體力的辛苦工作。本研究依據OHSAS 18001系統標準要求，以桃園縣清潔隊密封壓縮式垃圾車收集隊員為主要研究對象，執行危害辨識、風險評估及風險控制，研究範圍涵蓋完整收集作業程序及評估垃圾收集作業危害控制，運用歷年重大收集作業危安事件分析、動作分析輔助判定及問卷調查等三方面取得分析資料。分析問卷傷害及時間狀況加以統計求得傷害出現頻率；歷年重大收集作業危安事件分析及動作分析輔助判定，求得風險嚴重度、整合頻率及風險矩陣求得風險等級。
調查工作以結構式問卷為主，共收集265份人員問卷，可用有效問卷數251份進行資料分析，內容包括個人特徵、工作因素、危害因子及健康問題等因素，資料分析首先探討工作環境危害及健康問題的盛行率，並進一步分析個人特徵、工作因素及工作環境危害與健康問題的相關性。研究結果顯示清潔隊員自我報告的健康問題盛行率以消化系統最高(13.9％)，其次為皮膚系統(7.6％)、肌肉骨骼系統(6.8％)及呼吸系統(6.0％)。對於工作環境所帶來的傷害類型，清潔隊員自我報告的前五項分別為：肌肉骨骼傷害、割刺傷害、噴濺傷害、滑（跌）倒及呼吸系統不適。
求得頻率最高傷害類型有：噪音、振動、過勞或緊張及肌肉骨骼傷害，高度嚴重傷害類型等級有：噴濺、滑倒、跌倒、電擊及交通危害。
整合導入評估求得高頻率低嚴重度風險：噪音、振動及過勞或緊張；低頻率高嚴重度風險：噴濺及交通危害。
遭受危害比例以年資6~10年，相較年資5年以下遭受危害比例高，人為失誤所佔比例最高，亦為衍生性危害風險主因，評估結果發生頻率最低，反而嚴重度等級最高，建議各級環保單位改善層面仍應以現場機具設備、人員實際作業面作為改善。
|
| 摘要(英) |
When compared to other occupations, municipal waste or garbage collection, one of the major tasks performed by the general sanitation personnel, does not seem to be a high-risk one. However, based on the incident statistics compiled by Taiwan Environmental Protection Administration from 2001 to 2008 for 24 cities and counties, there were 125 fatalities and 4, 484 serious injuries out of a total of 30,308 sanitation workers. Although the fatality statistics included non-job related incidents, the rate was much higher than the national average for all occupations. Unfortunately, the risk of injury and death of sanitation workers hasn’t improved over the years.
Like other professions requiring manual labor, garbage collection can put tremendous strain on the workers. A relatively number of injuries stem from constantly repeating awkward movements such as jumping on and off the riding step located in the back of the vehicle, lifting heavy trash bags filled with unknown subjects and hazards. One of the most common hazards encountered by garbage collectors is the contents of trash bags. When compressed, flying contents of the bag can cause all sorts of injuries.
This study aims to evaluate the risks associated with municipal garbage collection by following the steps of hazard identification, risk assessment guidelines specified in OHSAS 18001. Questionnaire is used to analyze safety perception of the sanitation workers of Taoyuan County. The questionnaires were issued to 265 garbage collectors and truck drivers. Personal information, job characteristics, hazards, personal experience with incidents and means of treatment, personal hygiene related questions were designed to evaluate the perception and work habit of the workers. On-site job observations were also conducted to gain first-hand information on garbage collection. Based on the survey, musculoskeletal disorder, cut by sharp objects, burning caused by splashing liquid, fall and slip from step are the most common injuries. Recommendations to reduce the exposure to and consequence of physical and chemical hazards of garbage collectors are also recommended.
|
| 關鍵字(中) |
★ 垃圾收集作業危害
★ 垃圾收集風險評估
★ 密封壓縮式垃圾車 |
關鍵字(英) |
★ Job safety Observation
★ Job Hazard Analysis
★ Garbage Collection Hazards
★ Risk Assessment |
| 論文目次 |
目 錄
中文摘要 ii
英文摘要 iii
誌 謝 iv
目 錄 v
圖目錄 vii
表目錄 viii
第一章 緒論 1
1-1 研究動機 1
1-2 研究目的 1
第二章 文獻回顧 2
2-1 垃圾收集流程 4
2-2 密封壓縮式垃圾車處理設備介紹 5
2-2-1 密封壓縮設備說明 7
2-2-2 密封壓縮設備操作 9
2-2-3 密封壓縮設備檢查保養 11
2-3 垃圾收集作業危害 13
2-3-1 垃圾收集危害因子 13
2-3-2 清潔人員作業危害統計 17
2-3-3 重大收集作業危安事件分析 21
第三章 研究方法 23
3-1 研究架構 23
3-1-1 問卷設計 24
3-1-2 研究範圍 24
3-2 危害鑑別 25
3-2-1 事故發生頻率 26
3-2-2 嚴重度判定 26
3-2-3 風險矩陣等級 28
3-2-4 危害分析工具 28
第四章 結果與討論 31
4-1 問卷結果 31
4-1-1 基本資料 31
4-1-2 生活習慣 33
4-1-3 工作資料 34
4-1-4 職業傷害與頻率 37
4-2 交叉分析 40
4-2-1 各職業傷害與工作年資之關係 40
4-2-2 各職業傷害與工作職掌之關係 41
4-2-3 安全衛生教育訓練與職業傷害之關係 42
4-3 危害分析結果 43
4-3-1 危害頻率分析 43
4-3-2 嚴重度整理結果 44
4-3-3 危害類型風險評估 45
4-3-4 風險評估結果 50
第五章 結論與建議 52
5-1 結論 52
5-2 建議 53
參考文獻 54
圖目錄
圖2.1 清運收集運送作業流程 5
圖2.2 密封壓縮式垃圾車主要裝置 7
圖2.3 密封壓縮式垃圾車尾斗主要裝置 7
圖2.4 駕駛室控制面板 8
圖2.5 尾斗裝載動作循環 10
圖2.6 卸載作動循環 11
圖3.1 研究流程 23
圖4.1 導致慢性肌肉骨骼傷害的原因 39
圖4.2 慢性肌肉骨骼傷害對工作的影響 39
表目錄
表2.1 廢棄物清理法及其相關條文彙整表 2
表2.2 底盤車商資料 6
表2.3 駕駛面板按鈕功能說明表 8
表2.4 尾斗面板按鈕功能說明表 9
表2.5 裝載動作循環說明表 10
表2.6 作業前檢查表 12
表2.7 定期保養說明表 12
表2.8 危害主要來源 13
表2.9 職業傷害媒介物分析 16
表2.10 職業傷害類型分析 16
表2.11 90-97年各縣市清潔人員傷亡情形表 18
表2.12 90-97年全國清潔人員分年度傷亡率情形 19
表2.13 90-97年執行職務死亡濟助案件年齡分析 19
表2.14 桃園縣各鄉鎮市清潔隊人員傷亡統計 20
表3.1 資料回收編碼變項設定說明 25
表3.2 垃圾收集作業危害事件頻率 26
表3.3 事件發生嚴重性判定 27
表3.4 危害動作分析表 27
表3.5 風險矩陣危害等級 28
表3.6 危害項目分析表 29
表4.1 基本資料分析總表 32
表4.2 健康狀況(疾病或症狀)與性別之關係 33
表4.3 生活習慣分析表 33
表4.4 睡眠及熬夜習慣統計表 34
表4.5 工作資料分析表 34
表4.6 工作憋尿及洗手狀況分析表 35
表4.7 受訪者定期健康檢查、安全衛生訓練及對工作的幫助性情形 35
表4.8 受訪者個人防護器具現有及使用情形 36
表4.9 受訪人員因工作引起傷害頻率 38
表4.10 受訪人員遭受職業傷害後之處理情形 38
表4.11 受訪人員肌肉骨骼不舒服盛行部位 39
表4.12 不同年資和職業傷害關係 41
表4.13 不同職掌與職業傷害關係 42
表4.14 受訪者教育訓練情形與職業傷害之關係 43
表4.15 垃圾收集人員傷害事件頻率統計 44
表4.16 事件發生嚴重度 45
表4.17 危害項目分析表 46
表4.17 危害項目分析表(續) 47
表4.18 作業風險分級表 48
表4.18 作業風險分級表（續） 49
表4.18 作業風險分級表（續） 50
|
| 參考文獻 |
[1]. 于樹偉，「職業安全衛生管理系統發展趨勢」，職業安全衛生管理系統推行實務，2007年12月。
[2]. 謝錦發，「危害鑑別及風險評估技術介紹」，工安環保報導，取自http://www.ftis.org.tw/cpe/download/she/Issue3/subject3-1.htm， 2001年。
[3]. 行政院環境保護署，「台灣地區環境保護方案」，取自http://www.epa.gov.tw/。
[4]. 行政院環境保護署，「廢棄物清理法及一般廢棄物回收清除處理辦法」，取自http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/index.aspx。
[5]. 中興工程顧問股份有限公司，「97年度垃圾清運體系調查規劃及垃圾車更新專案工作計畫」，行政院環境保護署計畫編號：EPA-97-H101-02-221，2008年12 月。
[6]. 財團法人車輛研究測試中心，訂定「密封壓縮式垃圾車採集中採購簽訂共同供應契約方式」專案工作計畫，行政院環境保護署，2004。
[7]. 甫邑企業有限公司，壓縮式垃圾車介紹，2010年6月，取自http://www.fuyient.com.tw/product_01.htm。
[8]. 經濟部工業局，「職業安全衛生管理系統輔導人員訓練教材」，2006 年4 月。
[9]. 林宜長、徐敬暉，「台北市清潔隊員環境危害因子之調查研究」，工業安全衛生，第5期，26-37頁， 1989。
[10]. Bell, J.H.，”Sewers in Encyclopaedia of Occupational Health and Safety”.International Labour Office Geneva”， 2， 2019-2021， 1983。
[11]. 國家安全生產監督管理局，「有毒化學品對人體的危害」，中國化學品安全，取自http://www.nrcc.com.cn/zs/PX02.htm，2003。
[12]. American National Standard，”Methods for measuring the real-earattenuation of hearing protectors, New York”, American National Standards Institute,Inc., ANSI S12.6，1997。
[13]. 劉國青，「從事垃圾清除作業之隨車攀附危害探討」，勞工安全衛生簡訊，第63期，行政院勞工安全衛生研究所勞動醫學組，取自http://www.iosh.gov.tw/data/f2/sp63-3.htm， 2004。
[14]. 行政院環境保護署，「執行機關垃圾清理狀況 」，取自http://210.69.101.110/WEBSTATIS/webindex.htm
[15]. 賴皇伶，「清潔隊員在三種垃圾收集方法下的工作負荷」，勞工安全衛生簡訊，第18 期，行政院勞工安全衛生研究所勞動醫學組，取自http://www.iosh.gov.tw/frame.htm，1996；download：94.4.21。
[16]. 行政院勞工委員會，勞工安全衛生設施規則，2004。
[17]. 陳沼舟，王順美，「家戶處理垃圾行為及其相關因素以臺北市中山區為例」，臺灣公共衛生雜誌，21（1），93-101，2002。
[18]. 張珣傑，謝文儒，楊智旭，「清潔車防止摔落的安全性調查與分析」，勞工安全衛生安全研究季刊，3（2），1995。
[19]. 張富貴，「醫院清潔作業人員疾勞生理狀況評估及工作危砉調查」，國立陽明大學碩士論文，2002。
[20]. 行政院交通部，「道路交通安全規則」，2005
[21]. 行政院環境保護署環境督察總隊，「清潔人員執行職務死亡案例分析與檢討」，行政院環境保護署， 2009年7月。
[22]. 桃園縣政府環境保護局環境衛生管理科，桃園縣各鄉鎮市公所人員傷亡統計資料，2010年5月。
[23]. SEMI S2-0703 Evaluation Report, Rexchip Electronics Corp, Plasma Scrubber (TUVRheinland) SEMI -0703, Evaluation Report, 6. 2007。
[24]. 王世煌，工業安全風險評估，揚智文化，2002 年。
[25]. 行政院主計處，臺灣地區就業者按年齡與教育程度分，取自 http://www.dgbas.gov.tw/，2009 。
[26]. 行政院勞工委員會，「勞工安全衛生設施規則」，2004。
|
| 指導教授 |
于樹偉(Shu-wei Yu,)
|
審核日期 |
2010-7-25 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
