博碩士論文 974204018 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:8 、訪客IP:35.173.48.53
姓名 李佳茹(Chia-ju Li)  查詢紙本館藏   畢業系所 產業經濟研究所
論文名稱 流通事業不當收取各種附加費用行為態樣之探討-以供應商觀點出發
(Improperly Additional Fees Charged by Distribution Enterprises-Suppliers' Perspective)
相關論文
★ 公平交易法對多層次傳銷定義之研究 -「給付一定代價」是否應予保留★ 產業群聚與ICT、電子商務技術擴散-以臺灣製造業為例
★ 人力資本與經濟成長:以TIMSS測驗分數作為人力資本代理變數可行性之探討★ 個人預計退休年齡的決定
★ 租稅幻覺與已婚婦女勞動供給之影響★ 宗教認知對修行投入時間影響之探討
★ 退休金給付制度及強制退休時點與員工互動之探討★ 台灣管理階層薪資結構 Tournament Theory 之實證研究
★ 資訊時代商業組織法的新風貌-從虛擬組織的發展談起★ 人才移動、家庭遷移與技術移轉-以台商在上海地區就職為例
★ 我國金融安全網之法律架構分析★ 電子商務消費者行為計量分析
★ 台灣B2C電子商務市場商品價格變動因素之探討—兼論虛擬市場與實體市場間之整合★ 高科技產業垂直分工與群聚效果之分析—以新竹科學園區為例
★ 電信不對稱管制之研究★ 公司重整制度之新思維--法院外重整制度
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 「公平交易委員會對於流通事業收取附加費用案件之處理原則」自 2000 年通過至今已施行逾十年,然流通事業與供應商之間因為附加費用所生之摩擦與紛爭仍層出不窮,致與其施行前之預期效果迭有落差;故本文目的即為探討兩者間之差距及其發生原因,欲藉由與供應商之接觸來洞察其對於附加費用收取的認知與立場,並以實證調查具體描繪出現行流通事業與供應商進行附加費用收取的實際交易模式,進而了解實務與法規間之落差,以提出對於流通事業不當收取附加費用行為更為妥善之規範方針。
要之,本文實證結果顯示,就「公平交易委員會對於流通事業收取附加費用案件之處理原則」所列舉六種常見的不當收取附加費用行為當中,應首要加強規範之不當收取附加費用行為有:(一) 以促銷活動為由要求供應商支付其可直接獲得利益之不當收取附加費用行為,其導因於該行為輔以消費者價格敏感度較高之商品做為促銷活動,最能為流通事業攫取最大利益所致;(二) 在供應商無義務下,卻於進貨後方要求降低商品進貨價格之不當收取附加費用行為,其源於目前商業交易活動最廣為採用先進貨、後結清的支付附加費用模式以及流通事業頻繁訪價之動作所致;(三) 重複收取對商品係產生相同效益、但並未對商品銷售提供再促進販售之不當收取附加費用行為,其發生在現今流通事業迅速展店之情況下,要求供應商頇同時繳交「新店開幕贊助」與「百店贊助」所致。次之,不當收取附加費用行為不僅導致供應商進行更變外包裝以避免流通事業的訪價行為,造成社會資源分配不效率,亦因一定金額附加費用的收取成為新品上市的進入障礙。末者,在現今附加費用被巧立名目之情況下,本研究重申其收取應回歸「促進商品銷售」之基礎,並提出收取後運用於增進銷售之預計規劃方為妥適。
摘要(英) Fair Trade Commission Disposal Directions (Guidelines) on Additional Fees Charged by Distribution Enterprises has been enforced more than 10 years in Taiwan since 2000 Nov. However, there is a huge gap between the expectation effect before the implementation of Disposal Directions and after. Therefore, the purpose of this thesis is out of suppliers’’ viewpoint to understand the different ways of charging additional fees on current commercial community, for bring up some feasible suggestions to eliminate the gap between both of them.
First of all, among six kinds of improperly additional fees listed by Fair Trade Commission Disposal Directions (Guidelines) on Additional Fees Charged by Distribution Enterprises, this thesis itself reveals that the most important issues is to correct the following improperly behavior: (1) the fees charged in the names of promotion, but the amount of the fees exceeds in value the tangible benefit that suppliers may reasonably expect to derive from paying such contributions; (2) despite suppliers being under no obligation, a reduction in the purchase price is demanded by distribution enterprises for already-delivered goods; (3) the fees charged for the same purpose do not provide the extra promotion.
Secondly, the improperly additional fees charged not only damage the efficient allocation of Social-Welfare Resources, but also increase the Entry Barrier to new products.
Finally, in view of various items for additional fees, this study reiterate that the fees charged have to be directly related to the promotion of those target goods, and distribution enterprises have to offer the project of promotion, in pursuit of ensuring fair competition and preserving trading order, as well as promoting economic stability and prosperity.
關鍵字(中) ★ 依賴性理論
★ 不公平競爭
★ 垂直交易限制
★ 供應商
★ 流通事業
★ 附加費用
★ 上架費
★ 相對市場優勢
★ 濫用市場優勢地位
★ 公平交易法
★ 直接關聯性原則
★ 比例性原則
★ 買方力量
關鍵字(英) ★ Slotting Allowances
★ Proportionality
★ Direct Relevance
★ Dependency Theory
★ Unfair Competition
★ Vertical Restraints
★ Suppliers
★ Distribution Enterprises
★ Buying Power
★ Abusing Advantageous Positions in the Market
★ Relative Market Power Advantage
★ Additional Fees
★ Fai
論文目次 目錄i
圖目錄iv
表目錄v
1緒論1
1.1研究動機與問題意識1
1.2研究範圍與目的3
1.3研究方法4
1.4本文架構5
2他國相對優勢地位濫用之法制架構7
2.1美國7
2.1.1羅賓遜-派特曼法(The Robinson-Patman Act)7
2.1.2聯邦交易委員會法(The Federal Trade Commission Act)12
2.2德國15
2.2.1德國限制競爭防止法立法沿革簡述15
2.2.2德國限制競爭防止法第二十條17
2.2.3相對市場優勢地位之成立要件:依賴性理論17
2.3法國21
2.3.1 1996年之前-違法要件為競爭機制是否受有影響21
2.3.2 1996年之後-違法要件為當事人間之交易是否公平22
2.4小結23
3我國流通事業收取附加費用之發展近況25
3.1流通事業之動態分析25
3.1.1流通事業之定義25
3.1.2流通產業之現況26
3.1.3三大流通業態之營運發展28
3.1.4小結39
3.2流通事業收取之附加費用項目類型39
3.2.1現有之附加費用項目40
3.2.2附加費用名目及其收取方式繁複之影響41
3.3公平交易法對附加費用之規範46
3.3.1法律之適用46
3.3.2研判是否構成不當收取附加費用47
3.3.3附加費用協議之爭:契約自由與公平法之拉鋸52
3.4文獻回顧55
3.4.1附加費用之法律分析55
3.4.2附加費用之經濟分析56
3.4.3小結57
4與供應商進行深度訪談58
4.1研究進行模式58
4.1.1問卷設計59
4.1.2訪談對象之選定61
4.1.3訪談流程61
4.2受訪者基本資料62
4.2.1公司經營模式62
4.2.2銷售商品性質62
4.2.3公司規模63
4.2.4支付附加費用方式63
4.2.5供應商對自身權利之認知64
4.2.6商品性質與銷售通路之交易情況65
4.3問卷分析67
4.3.1與促進商品銷售無直接關係的附加費用67
4.3.2附加費用之收取超過供應商可直接獲得利益74
4.3.3基於通路商自身會計決算因素而被索取之附加費用81
4.3.4事後要求降低商品進貨價格84
4.3.5重複收取對商品促銷係產生相同效益之附加費用89
4.3.6為保障通路商最低可獲得利益而收取一定金額之附加費用94
5建議98
5.1對供應商之建議:如何突破重圍?98
5.1.1加強品牌忠誠度98
5.1.2商品的製造以消費者喜好為依歸99
5.1.3分散對既存通路之依賴並效率運用其他通路100
5.1.4有效的消費者回應(ECR)101
5.2對流通事業之建議:與供應商共存共榮102
5.3對主管瑝局之建議103
5.3.1對檢舉人匿名機制之保護103
5.3.2應闡明主管機關之介入時機103
5.3.3進行固定產業調查結構104
5.3.4市場劃定之釐清105
5.3.5附加費用實際案例之類型化108
5.4小結:以附加費用做為聯結雙方之橋樑108
6結論109
6.1總結109
6.1.1實務面與法規間之落差110
6.1.2因附加費用所衍生之相關問題111
6.1.3以檢視市場競爭之影響層面為正途112
6.2未來研究方向113
參考文獻114
附錄一問卷119
附錄二政院公平交易委員會對於流通事業收取附加費用案件之處理原則124
附錄三政院公平交易委員會對於流通事業之規範說明127
參考文獻 中文文獻(按筆畫順序排列)
專書
1.丁逸豪,零售學-美國零售商業研究,華泰書局,1989年2月。
2.王澤鑑,民法實例研習叢書第三冊,債編總論第一卷,著者自版,1988年1月。
3.何之邁,公平交易法專論,著者自版,1993年10月。
4.吳秀明,競爭法研究,元照出版,2010年6月。
5.曾世雄,民法總則之現在與未來,三民書局,1993年6月。
6.黃銘傑,公平交易法之理論與實際-不同意見書,學林出版,2002年8月。
7.詹森林,民事法理與判決研究,著者自版,1998年。
8.廖義男教授祝壽論文集編輯委員會,新世紀經濟法制之建構與挑戰:廖義男教授六秩華誕祝壽論文集,元照出版,2002年9月。
9. 蔡美瑛,台灣流通業新貌,聯經出版,1996年11月。
10.蕭富峰,你可以再靠近一點看P&G,天下遠見出版,2003年3月。
11.蘇永欽等,民法七十年之回顧與展望紀念論文集(一),元照出版,2000年10月。
12.2002流通業產業研究報告,經濟部商業司,2002年12月。
13.2002連鎖店年鑑,台灣連鎖暨加盟協會,2003年4月。
14.2010台灣地區大型店鋪總覽,流通快訊出版,2010年5月。
15.各國公平交易法相關法規彙編,行政院公平交易委員會,1993 年6月。
16.行政法院裁判之評析-公平交易法實務與行政法院裁判之評析,行政院國家科學委員會出版,1997年7月。
17.便利商店經營管理技術實務手冊,經濟部商業司,1994年3月。
18.超級市場經營管理技術實務,經濟部商業司,1993年4月。
19.德國公平交易法相關法規彙編,行政院公平交易委員會,1997年6月。
20.Henry Maine,沈景一譯,古代法,商務印書館,1996年。
21.Thomas L. Friedman,楊振富、潘勛譯,世界是平的,雅言文化出版,2005年11月。
期刊與研究計畫
1.王立達,大型流通業對上游供應商收取附加費用之競爭法規範:問題架構與管制方向,公平交易法季刊第八卷第三期,2000年7月。
2.王偉霖、張俊宏,競爭法規範對技術授權之限制-以美國及台灣法律為中心,法令月刊第58卷第12期,2007年12月。
3.吳成物、陳韻珊、陳人鸚、楊中琳、林馨文、陶蓉,從競爭法觀點探討大型流通事業收取附加費用行為之合理性,公平交易委員會94年度研究發展報告,2005年12月。
4.許英傑、黃慧玲、黃銘傑,公平交易法對流通事業垂直交易限制行為之規範,公平交易季刊第13卷第1期,2005年1月。
5.陳聰富,契約自由之限制:國家政策或契約正義?臺大法學論叢第32卷第1期,2003年1月。
6.麥朝成、陳麗瑛、黃智聰,東南亞經貿投資研究計畫-多國籍企業在兩岸投資與生產分工之調查研究,中華經濟研究院執行,行政院經濟建設委員會委託,2000年4月。
7.單驥、何之邁、吳秀明,從依賴性理論探討相對市場優勢地位-以公平法立場之研析適用,88年度行政院公帄交易委員會合作報告計畫六,1999年3月。
8.單驥、趙義隆、鄭優、邱宏仁、蔡英文,便利商店申請結合與公平交易法規範之研究,行政院公平交易委員會86年度合作研究計畫。
9.曾義明、王慈,企業實施效率化消費者回應(ECR)之因素與效果研究~探索性研究~,產業管理學報第四卷第二期,2003年8月。
10.黃銘傑,相對優勢地位濫用與公平交易法之規範,臺大法學論叢第三十卷第五期,2001年9月。
11.鄭優、羅昌發、黃營杉、黃銘傑,競爭法對流通業經營行為規範之研究-以附加費用收取行為為中心,公平交易委員會89年度合作研究報告五,2000年6月。
12.蘇永欽,私法自制與公平法的管制-公平會第二十四條的功能與濫用,月旦法學雜誌第70期,2001年3月。
13.鐘谷蘭,上架費之賽局理論分析,臺大管理論叢第6卷第2期,1995年8月。
14.Canaris,林美惠譯,民事法的發展及立法-德國契約法的基本理念及發展,台大法學論叢第二十八卷第三期,1999年4月。
學位論文
1.王呈嘉,以兩階段賽局分析上架費對競爭通路的影響,中山大學經濟學研究所碩士論文,2006年。
2.王為孝,下游對上游進行垂直限制之研究,中央大學產業經濟研究所碩士論文,1999年。
3.王麗楨,公平法上對於事業濫用相對優勢地位行為規範之研究-以流通事業之購買力量為中心,成功大學科技法律研究所碩士論文,2009年。
4.邱紹凱,上架費之經濟分析,輔仁大學經濟學研究所碩士論文,2006年。
5.洪大植,公平交易法對於流通事業之管制-以市場地位之濫用為中心,台灣大學法律學研究所碩士論文,2006年。
6.張守光,以談判賽局分析通路成員利潤分配與上架費之關係,靜宜大學企業管理研究所碩士論文,2003年。
7.劉俊儀,公平交易法垂直交易限制之研究-以美國、歐盟垂直交易限制規範為中心,台北大學法律學系博士論文,2002年。
8.劉瀚榆,上架費之賽局理論分析,台灣大學經濟學研究所,2000 年。
9.鄭茜純,搭售行為之分析,中原大學財金法律學系碩士論文,2003年6月。
10.謝勝傑,附加費用對於競爭通路的影響,臺灣大學商學研究所碩士論文,2003年。
11.鍾碧霞,影響台灣地區量販店上架費關鍵性因素之研究,國立彰化師範大學商業教育學系在職進修專班碩士論文,2001年6月。
報章雜誌
1.何琦瑜,通路新勢 品牌殺手?,天下雜誌第282期,2003年9月1日。
2.吳父鄉,大陸 家樂福 高通路費 挨轟,經濟日報,2010年9月9日。
3.吳瑞達,何仲森不滿強勢通路商予取予求 中立食品專攻福利站,工商時報,2006年7月6日。
4.李宜萍、葉惟禎,通路談判 4C 談判祕訣,管理雜誌第386期,2006年8月。
5.陳盈珊,不是漲價就是缺貨 通路、廠商比拗 消費者最弱勢,中國時報,2007年5月16號。
6.黃筱晴,尹衍樑是下一個台灣首富?財金雜誌第15期,2010年4月。
網路資料
1.行政院公平交易委員會 http://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx
2.行政院經濟建設委員會 http://www.cepd.gov.tw/
3.ECR Taiwan 委員會http://www.gs1tw.org/twct/web/ECR/index.html
4.維基百科 http://wikipedia.tw/
指導教授 單驥、謝易宏
(Gee San、Yi-hong Hsieh)
審核日期 2012-1-11
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明