以資料包絡分析法評估電資通光領域之科技研究發展專案計畫相對效率

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：78

、訪客IP：3.142.200.226

姓名

許夙慧(SU-HUI HSU) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系在職專班

論文名稱

以資料包絡分析法評估電資通光領域之科技研究發展專案計畫相對效率
(Evaluating Relative Efficiency of Technological Development Programs in the Fields of Electronics, Information, Communications and Optoelectronics by Data Envelopment Analysis)

相關論文

★ 台灣企業經營模式研究-以個案公司為例	★ 組織文化對企業永續經營之影響---以某外商為例之個案研究
★ 專案管理運用於軍售作業之探討	★ 合資企業組織變革與組織學習對組織績效之影響 ---以國內某合資氣體公司為例
★ 探討在分散型產業,如何利用策略性委外執行低成本與差異化-以Supermicro公司為例	★ 企業投資中國的成長策略之探討-以台灣艾華電子公司為例
★ 從全球定位系統(GPS)設計代工個案探討其競爭優勢	★ 創投公司投資網際網路產業之先佔者優勢探討
★ 車廠中頻直流（MFDC）點焊之品質管理制度的建立 — 以C公司為例	★ 運用六個標準差降低液晶製程中半成品耗損 — 以A公司為例
★ 以財務指標探討連接器產業之經營策略-以A公司為例	★ 台灣半導體通路商經營績效分析之研究-以資料包絡分析法評估
★ 自行車安全帽行業自創品牌進入中國市場之行銷策略－以廠商F公司為例	★ 化粧品零售業之電子商務商業模式-以S企業集團直營網站經營為例
★ 台灣網版印刷中小企業競爭策略分析-以E公司為例	★ 消費性電子代工產業之商業模式分析-以佳世達科技為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

在全球化與知識經濟的時代中，面對新興國家的崛起（如金磚四國），挾帶著勞動成本低、天然資源豐富及廣大的消費巿場，在大者恆大的趨勢下，全球化的競爭更加速之態勢驅使下，要如何有效運用有限的資源，提升科技研究發展專案計畫（簡稱科專計畫）之競爭力，帶動新興產業，觸動經濟成長，成為一個重要的課題。尤其科專計畫屬於公共資源，在資源有限的情形下，如何將有限資源作最適當的運用，顯得格外重要。
本文旨在探討我國經濟部電子資訊與通訊光電領域（簡稱電資通光領域）科專計畫之相對效率。研究內容以經濟部科技專案執行年報民國94年至97年之專案為研究樣本，共計23個，橫跨3個法人研究單位，運用資料包絡分析法（Data Envelopment Analysis, DEA）瞭解法人科專計畫之相對效率與最具超效率計畫，決策單位（Decision Making Unit, DMU）應做何種資源調整？
分析結果發現，達到效率前緣之計畫僅占總DMU之26.67%；計畫屬於明顯無效率，需刪減研究經費及人力投入的比率超過50%之計畫，約占總DMU之30.67%，其中A單位之效率最佳，有34.78%之計畫具有效率，其次為C單位，20%的計畫具有效率，而B單位之效率最差，僅有7.14%的計畫具有效率。

摘要(英)

In the era of globalization and knowledge economy, emerging countries (such as the four BRIC countries) rise abruptly. With the advantages of low labor cost, plentiful natural resources, and extensive consumer market, the trend of the big ones always remaining big, and the increasingly more severe global competition, it is an important subject to utilize the limited resources effectively, improve the competitiveness of technological research and development projects (R&D Projects), pushing emerging industries, and triggering economic growth. Particularly, the technological research and development projects are belong to public resources, and it is extremely important to utilize the limited resources appropriately.
This article is intended for exploring the relative efficiency of technological projects in the fields of electronics, information, communications, and optoelectronics of MOEA of Taiwan. The contents of this study are based on a total of 23 projects including the research samples on technological projects of MOEA from 2005 to 2008 and three other research institutes and the data envelopment analysis (DEA) is used to understand the relative efficiency of the technological projects and the super-efficient projects of corporate entities and the way of making adjustments on resources by the decision making units (DMUs).
The analysis result shows that only 26.67% of the total DMUs can reach the efficiency frontier. More than half of the projects is obviously inefficient and the percentage of projects that require a reduction of research budget and manpower input exceeds 50% making up 30.67% of the total DMU, wherein Department A is the most efficient department and 34.78% of its projects is efficient; Department C is the second efficient department and 20% of its projects is efficient; and Department B is the least efficient department, and only 7.14% of its projects is efficient.

關鍵字(中)

★ 科專計畫
★ 電子資訊與通訊光電領域
★ 相對效率
★ 資料包絡分析

關鍵字(英)

★ Relative Efficiency
★ Data Envelopment Analysis

論文目次

中文摘要 ………………………………………………………… i
英文摘要 ………………………………………………………… ii
誌謝 ………………………………………………………… iii
目錄 ………………………………………………………… iv
圖目錄 ………………………………………………………… v
表目錄 ………………………………………………………… vi
第一章緒論…………………………………………………… 1
　　1-1 研究背景與動機……………………………………… 1
　　1-2 研究目的……………………………………………… 6
　　1-3 研究流程……………………………………………… 7
第二章文獻探討……………………………………………… 8
　　2-1 科專計畫的簡介……………………………………… 8
　　2-2 法人科專的領域劃分方式…………………………… 12
　　2-3 計畫的績效評估……………………………………… 15
　　2-4 計畫之相關實證文獻………………………………… 29
第三章研究方法……………………………………………… 31
　　3-1 研究範圍與研究樣本………………………………… 31
　　3-2 分析模式……………………………………………… 32
　　3-3 投入與產出變數之選取與探討……………………… 39
　　3-4 投入與產出之相關分析……………………………… 40
第四章研究結果……………………………………………… 41
　　4-1 投入與產出資料表…………………………………… 41
　　4-2 效率分析……………………………………………… 45
　　4-3 差額變數分析………………………………………… 56
第五章結論與建議…………………………………………… 61
　　5-1 結論…………………………………………………… 61
　　5-2 建議…………………………………………………… 62
參考文獻 ………………………………………………………… 63

參考文獻

一、中文部分
1.中華民國主計處，國民所得常用統計表Retrieved Sep 5, 2009，取自：http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/081916344371.xls
2.王信智（1998），企業員工績效考核之問題及其因應策略，企業訓練實務講題。
3.史欽泰（2003），產業科技與工研院－看得見的腦。
4.行政院（2003），挑戰2008：國家發展重點計畫（2002－2007）。
5.行政院研究會（2006），院管制計畫評核作業說明。
6.行政院研究發展考核委員會（1993），行政績效評估專論選輯。
7.行政院研究發展考核委員會（2003），科技專案機構的效益評估－以工研院、資策會為例。
8.行政院研究發展考核委員會（2003），「研究發展機構評鑑制度化之探討－行政及政策類研究」。
9.行政院國家科學委員會（2007），中華民國科學技術白皮書（民國96年至99年）。
10.行政院經濟建設委員會（2004），台灣經濟論衡，第二卷、第九期。
11.行政院經濟建設委員會（2004），服務業發展綱領及行動方案。
12.李長貴（1999），人力資源管理：組織的生產力與競爭力，台北：華泰文化。
13.李明軒，邱如美譯，波特（Michael E. Porter）著（2006），國家競爭優勢，天下遠見出版。
14.何雍慶（1987），工研院歷年來研究專案對產業影響之追蹤與分析，工業技術研究院。
15.林月珠（2002），資料包絡分析法應用於電子、資訊領域科專計畫的效率評估，國立交通大學工業工程與管理學系碩士論文。
16.林治廷（2000），科技研究發展專案的連續多期效率評估，國立交通大學工業工程與管理研究所。
17.林欣吾（2002），一般科專計畫績效評估指標，台灣經濟研究月刊，第二十五卷，第十一期，頁63-71。
18.林欣吾（2003），對於科技計畫績效評估制度的省思，科技發展政策報導。
19.林欽榮（1991），工作設計對組織績效及員工滿足的影響，人事管理。
20.林嘉誠（2004），計畫管理的回顧與前瞻，政府績效評估，行政院研究發展考核委員會。
21.周妍劭（2004），科技專案績效考評作業運作模式，台灣經濟研究月刊，第27卷，第一期，頁27-33。
22.范祥偉與王崇斌（2000）政府績效管理：分析架構與實務策略，中國行政評論，第十卷，第一期，頁155-183。
23.吳思華（1999），建構優勢競爭的科技政策，中國國民黨政研會出版。
24.李長貴（1997），績效管理與績效評估，台北：華泰文化事業公司。
25.吳冠賢（2006），顧客關係管理之績效評估系統─以網路拍賣業為例，崑山科技大學企業管理研究所碩士論文。
26.吳堯峰（2001）：有效處理績效不良人力之策略。論文發表於政府人力的健康檢查－雕塑公務人力最適規模研討會。
27.吳學良、林育司（2005），經濟部科技專案執行效率之研究：資料包絡分析之實證，科技管理學報，第十卷，第一期，頁次1-32。
28.吳濟華、何柏正（2008），組織效率與生產力評估。
29.胡均立、韓宗甫、蔡毅龍（2010），我國國防科技專案釋商的社會效率評估，長庚人文社會學報，第三卷，第一期，頁113-146。
30.徐作聖（1999），科技政策與國家創新系統，華泰文化事業股份有限公司：台北市。
31.徐作聖，賴賢哲（2005），科技政策理論與實務。
32.徐基生（2003），大型研究機構績效評估模型之建構，國立交通大學工業工程與管理系所，博士論文。
33.唐明月、楊千（1995），科技專案績效評估指標之研究，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
34.高強、黃旭男, Toshiyuki Sueyoshi（2003），管理績效評估-資料包絡分析法，華泰文化事業公司。
35.國立中山大學企業管理系所（1987），工業科技研究發展專案計畫成果績效評估之研究。
36.國立清華大學科技管理研究所（2003），科技政策形成機制與國家創新之相關研究。
37.國立清華大學科技管理研究所（2006），科技政策論壇。
38.梁馨科，林治廷（1999），科技研究發展專案之單期與連續多期之評估比較，中華民國科技管理論文研討會，高雄市。
39.許濱松（1993），人事行政，台北：華視文化事業公司。
40.孫遜（2004），資料包絡分析法-理論與應用（第一版），揚智文化事業股份有限公司。
41.張石柱、蔡正暉（2009），經濟部科技研究發展專案計畫執行效率之探討－資料包絡分析及分析層級程序法之應用，會計學報，第二卷，第一期，頁 51-72。
42.黃旭男（1993），資料包絡分析法使用程序之研究及其在非營利組織效率評估上之應用，國立交通大學博士論文。
43.黃良振（2001），觀光旅館業<餐旅服務業>人力資源管理，四版，台北：中國文化大學出版部。
44.余致力、彭渰雯、莊文忠、杜文苓、林子倫（2008），公共議題政治學，台北：智勝。
45.郭雍信（2003），資料包絡分析法應用於科技研發專案計畫績效評估之研究。
46.張火燦（2000），策略性人力資源管理」。台北：揚智文化事業公司。
47.游靖琪（2009），法人科技專案績效評估之研究：應用二階段資料包絡分析法，國立東華大學企業管理學系碩士論文。
48.彭群堂（2003），住院醫師績效評估模糊決策支援系統，國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
49.劉代洋、葉勝年（1990），大型工業技術研究發展成果績效評估之研究，經濟部科技顧問室。
50.經濟部工業局，重大產業政策Retrieved May 5, 2010，取自：http://cdnet.stpi.org.tw/techroom/policy/2010/policy_10_050.htm
51.經濟部技術處Retrieved Sep 20, 2010，取自：http://doit.moea.gov.tw/Incentives/
52.經濟部技術處（2008），2008科技專案執行年報Retrieved April 5, 2009，取自：http://doit.tier.org.tw/04apply/know_98year.asp
53.經濟部科技顧問室（1991），「大型工業技術研究發展成果績效評估之研究」。
54.經濟部產業技術白皮書Retrieved April 5, 2009，取自：http://white.tier.org.tw/index01.jsp，
55.齊思賢譯，梭羅（Lester C. Thurow）著（2000），知識經濟時代，時報文化。
56.臺灣大學政治學系（2009），審計機關策略管理與績效評估機制。
57.臺灣經濟發展史Retrieved April 5, 2010，取自：http://www.tier.org.tw/comment/pre_20061101.doc
58.鄭友超，1993，學校效能理論及其相關研究之探討，職業教育學院學報，第2期，17~28。
59.簡建忠，績效評估之方法與工具學術研討會Retrieved April 5, 2010，取自：http://www.ccunix.ccu.edu.tw/~deptrcfppm/PMS/1-1.pdf
60.蘇雲一（1998），資料包絡分析法與比例分析法運用於科技專案效率評估之研究，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
61.魏鏞（1985），管考評估作業論文集，行政院研究發展考核委員會。
62.魏鏞、趙達瑜等（1999），中華民國政府研究發展與管制考核體系之建立與發展，行政院研究發展考核委員會。
63.盧文民、王東寶，智慧資本重要嗎?評估科技專案之研發效率與技術擴散效率，第十六屆國防管理學術暨實務研討會與國防軍備管理年會，頁97-115。
64.科學技術基本法Retrieved April 5, 2010，取自： http://web1.nsc.gov.tw/public/data/47149592271.htm
65.國家實驗研究院（2008），中華民國科學技術年鑑Retrieved April 5, 2010，取自：http://yearbook.stpi.org.tw/index.html
66.行政院國家科學委員會（2005），科學技術統計要覽Retrieved April 5, 2010，取自：http://vietnam.nsc.gov.tw/public/Data/652416574671.pdf，
二、英文部分
1.Agrell, P. and West, B. M. （2001）. A Caveat on the Measurement of Productive Efficiency. International journal of production Economics, Vol. 69, pp.1-14.
2.Ali, A.I., Cook, W.D. and Seiford, L.M., Strict vs. （1991）. Weak Ordinal Relations for Multipliers in Data Envelopment Analysis. Management Science, Vol.37, NO.6, pp.733-738.
3.Andersen, P., and N. C. Petersen.（1993）. A Procedure for Ranking Efficient Units in Data Envelopment Analysis, Management Science. Vol. 39, pp.1261-1264.
4.Athanasspoulos, A.D., Lambroukos, N., and Seiford, L. M.（1999）. Data envelopment scenario analysis for setting targets to electricity generating plants. European Journal of Operational Research, 115（3）, 413-428.
5.Banker, RD, A. Charnes and W. Cooper. （1984）. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, Vol. 30, pp.1078-1092.
6.Blankenship, J. W. （1977）. Teaching basic science skill through realistic science experiences in the elementary school. Science Education, 61（3）, 337-345.
7.Brown, Mark G, Svenson, and Raynold, A. （1998）. Measuring R&D　Productivity. Research Technology Management, 41（6）, 30-35.
8.Byrnes, P., Fare, R. and Grosskopf, S. （1984）. Measuring productive efficiency: an application to Illinois strip mimes. Management Science, Vol.30, NO.6, pp.671-681.
9.Cascio, W. F. （1992）. Managing Human Resources: Productivity. Quality of Work Life, Profits. New York: McGraw-Hill.
10.Chang, Y. H. and Yeh, C. H. （2001）. Evaluating airline Competitiveness using Multiattribute decision marking. Omega, Vol.29, pp. 405-415.
11.Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. （1978）. Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research, 2（6）, 429-444.
12.Climaco, C. （1992）. Getting to know school using performance Indicators：Criteria, Indicators and Processors. Englewood Cliffs, New Jersey: Scott Forsman and Company.
13.Evans, Huge, Gary, A., Mike, C., Andrew, D., and Davis T. （1992）. Exploiting active-based information：Easy as ABC, Management. Accounting Horizons, p.61-85.
14.Eisenhardt, K.M. （1989）. Building Theories from Case Study Research. Academy of Management Review, Vol. 14（4）, pp.532-550.
15.Fare, R. （1986）. A Dynamic Non-Parametric Measure of Output Efficiency. Operations Research Letters, Vol.15, NO2, pp.83-85, 1986.
16.Feng-Hsu Wang. （2000）. Learning Protocols for Knowledge Discovery: A Collaborative Data Mining Approach to Creative Science Education. ICCE/ICCAI 2000 Conference, pp. 114-121
17.Gobeli, D.H. and Brown D.J. （1987）. Analyzing Product Innovations. Research Management, p.25-31.
18.Griliches, Z. & Regev, H. （1995）. Firm productivity in Israeli industry 1979-1988. Journal of Econometrics, 65: 175-203.
19.Lebas, M. J. （1995）. Production Measurement and Performance Management. International Journal of Production Economics, 41, 23-35.
20.Kumbhakar, S. C. and C. A. K. Lovell （1997）. Stochastic Frontier Analysis. Cambridge University Press, Cambridge.
21.Mathis, R. L. & Jackson, J. H. （1991）. Human Resource Management. South-Western Pub, Sixth Edition.
22.McClure, C.R. （1984）. Measurement and Evaluation,” The ALA Yearbook of Library and Information Service. American Library Association, Chicago, pp.195.
23.Milkovich, G. T., & Boudreau, J. B. （1997）. Human Resource Management IRWIN.
24.Nowayi, M. M. & Daroca, F. P. （1996）. Performance Evaluation and Measurement Issues. Journal of Management Issues, 8（2）, 206-217.
25.OECD. （1980）. The Measurement of Scientific and Technical Activities: Proposed Standard Practice for Surveys of Research and Experimental Development. Frascate Manual, Paris.
26.Peter Drucker. （1954）. The Practice of Management.
27.Peter Drucker. （1966）. The Effective Executive.
28.Raymond A. Noe, John R. Hollenbeck, Barry Gerhat and Patrick M. Wright （2007）Fundamentals of Human Resource Management, p.248-256.
29.Rubenstein, A. H. and E. Geisler（1991）. Evaluating the Outputs and Impacts of R&D/ Innovation. International Journal of Technology Management, 6 , 181-204.
30.Schuler, R.S. & V.L. Huber. （1990）. Personnel and Human Resource Management. St. Paul, MN: West Pub.
31.Schumann, Jr. P. A., D. L. Ransley and D. C. L. Prestwood（1995）. Measuring R & D Performance. Research Technology Management, 3, 45-54.
32.Seiford, L.M. （1990）. A Bibliography of Data Envelopment analysis（1978-1990）. Version 5.0, Working Paper. Amhert, Mass: The University of Massachusetts.
33.Spencer, B.F., Dyke, S.J., Sain, M.K. and Carlson, J.D. （1996）. Phenomenological Model of a Magnetorheological Damper. To Appear in the ASCE Journal of Engineering Mechanics.
34.Studit, E. F.（1995）. Productivity Measurement in Industrial Operations. European Journal of Operational Research, Vol.85, pp. 435-453.
35.Szilagyi, Jr., A. D.（1984）. Management and Performance. New Jersey: Scott Foresman and Company.
36.Tornow. （1993）. Perceptions or Reality: Is Multi-perspective.
37.Triffin, Robert. （1947）. National Central Banking and International Economy. Postwar Economic Studies, 7, 46-81.
38.Wang, W. Y. and Chang, C. F.（2005）. Intellectual capital and performance in causal models Evidence from the information technology industry in Taiwan. Journal of Intellectual capital, 6（2）, 222-236.
39.Wendell, L. F. （1994）. Human Resource Management. Boston: Houghton Mifflin.

指導教授

洪德俊(D. J. Horng)

審核日期

2010-11-22

推文