博碩士論文 974303028 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:16 、訪客IP:3.236.117.38
姓名 林淑菁(Shue-Jing Lin)  查詢紙本館藏   畢業系所 資訊管理學系在職專班
論文名稱 績效指標評估研究應用於提升研發設計品質保證
(Key Performance Indicator Evaluation for Improving the Design Quality Assurance Process of Research and Development Department)
相關論文
★ 零售業商業智慧之探討★ 有線電話通話異常偵測系統之建置
★ 資料探勘技術運用於在學成績與學測成果分析 -以高職餐飲管理科為例★ 利用資料採礦技術提昇財富管理效益 -以個案銀行為主
★ 晶圓製造良率模式之評比與分析-以國內某DRAM廠為例★ 商業智慧分析運用於學生成績之研究
★ 運用資料探勘技術建構國小高年級學生學業成就之預測模式★ 應用資料探勘技術建立機車貸款風險評估模式之研究-以A公司為例
★ 以關係基因演算法為基礎之一般性架構解決包含限制處理之集合切割問題★ 關聯式資料庫之廣義知識探勘
★ 考量屬性值取得延遲的決策樹建構★ 從序列資料中找尋偏好圖的方法 - 應用於群體排名問題
★ 利用分割式分群演算法找共識群解群體決策問題★ 以新奇的方法有序共識群應用於群體決策問題
★ 利用社群網路中的互動資訊進行社群探勘★ 內容關聯廣告利用廣告標籤
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 隨著全球化知識經濟時代的前進,面對市場需求快速變化的多元激烈競爭之下,企業為追求永續經營則須持續不斷地促進組織內部成長,並強化產品品質以提升對外競爭力。特別在現今強調團隊綜效的組織運作模式裡,管理者除了必須於每一個工作階段進行適切的審查,更需了解組織的策略目標與價值信念是否確切的傳達至團隊中,才能有助於評量回饋組織成員的投入與產出呈現正向成長。因此,為使產品的研發設計品質能落實於各工作階段及整體流程上以實踐營運策略目標,企業部門可進一步重新檢視其績效衡量指標是否仍有效益,使專案團隊的設計品質工作流程能順利依市場需求與時程規劃進行,並有效管理以達成產品可以在有價值的生命週期中產出。
有鑑於此,本個案研究綜觀理論與實務的角度探討可提供研發設計事業單位具有決策參考價值的績效評量改良架構,以強化組織的運作流程。研究過程藉由整合策略目標與階段性任務,透過AHP層級分析法協助建構研發部門可於設計品質保證各階段進行審視之關鍵績效指標模型,輔助組織達成其所設立的營運策略願景。研究結果並由相關研究資料的評估分析中尋找到隱含的重要資訊,說明在政策制定與落實上,仍然存在一定程度的認知與行為衝突,需透過更積極的溝通連結促進組織成員釐清對於組織團隊的策略目標,以持續提升其研發設計之價值鏈。
摘要(英) The trend of globalization and the advancement in knowledge economy has urged the market to face rapid changes and fierce competitions. In pursuit of sustainable operation, enterprises have to constantly boost growth within its organization and improve the quality of products in order to increase their competitiveness in the market. In the operation mode of enterprises nowadays which particularly focuses on the overall teamwork efficiency, managers have to assess appropriately every stage of a project as well as reviewing whether the strategic goals, values and beliefs of the enterprise are properly conveyed to the team. Such assessment and review are beneficial to sending feedbacks to the team members and boosting positive growth on the production. Therefore, to realize good product R&D quality in each of the project stages and the entire process to achieve the strategic goals of the enterprise, departments in an enterprise may try to review whether its performance indicator on employees is still referable, allowing the design quality and workflow of the team progress smoothly in accordance with the market demand and project timetable, effectively managing the project and finally producing the product within valuable life cycle.
In view of the background illustrated above, this case discusses and provides strategically referable improvement framework for the performance indicator of a R&D department by literature reviews and from the practical perspective, in order to reinforce the operational procedure of its organization. By Analytic Hierarchical Process (AHP), the research integrates the R&D department’s strategic goals and staged missions and assists establish a “Key Performance Indicator” model for it to review each of the DQA (Design Quality Assurance) stages as well as achieving its operational visions set. From analyzing relevant research data, the study found out significant hidden information, that is, there still exists a certain level of conflicts in the recognition and behavior between the formulation and implementation of company policies. Team members shall clearly acknowledge the definition of the strategic goals of the team through more active communications; hence the continuous enhancement in the value chain of their research and design.
關鍵字(中) ★ 專案作業流程
★ 分析層級程序法
★ 研發設計品質保證
★ 績效指標
★ 團隊建立
關鍵字(英) ★ R&
★ D Quality Assurance
★ Performance Indicator
★ Project Workflow
★ Analytic Hierarchical Process
★ Team Establishment
論文目次 中文摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
第一章 緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究程序 3
1-4 預期貢獻與管理意義 4
第二章 文獻探討 5
2-1 績效評量之應用範疇 5
2-1-1 平衡計分卡 (BSC) 5
2-1-2 團隊建立計分卡 (TBS) 9
2-1-3 總體績效計分卡 (TPS) 14
2-2 研發工程相關績效指標文獻 18
2-2-1 研發應用及企業績效指標 18
2-2-2 研發設計管理績效指標 20
2-2-3 同步工程績效指標 24
2-2-4 品質管理系統績效指標 25
第三章 研究方法 28
3-1 研究架構 28
3-2 專家問卷調查法 29
3-3 分析層級程序法 (AHP) 30
3-3-1 層級分析法之應用架構 31
3-3-2 層級分析法之評估尺度 32
3-3-3 層級分析法之權重計算 33
3-3-4 層級分析法之一致性檢定 34
3-3-5 層級分析法之權重計算結果 35
第四章 個案公司與研究部門簡介 36
4-1 個案公司概述 36
4-2 個案研究部門之產業環境描述 37
4-2-1 研究部門之組織結構及功能 38
4-2-2 研究部門之SWOT分析 39
4-3 專案研發設計之管理作業程序 40
4-4 專案研發設計之品質績效與目標 44
4-5 專案研發設計之管理與問題分析 46
第五章 研究設計執行與分析 47
5-1 建立各階段績效指標衡量構面與指標 47
5-2 第一階段問卷調查 54
5-2-1 問卷調查專家基本資料 54
5-2-2 問卷調查分析結果 55
5-2-3 績效指標篩選結果 58
5-3 第二階段問卷調查 63
5-3-1 研究層級及因素指標 63
5-3-2 問卷調查分析結果 65
5-4 整合績效指標衡量模型 73
第六章 結論與建議 75
6-1 研究發現與結論 75
6-2 研究限制 76
6-3 研究建議與未來發展 76
參考文獻及書目 77
中文部份 77
英文部份 79
網頁部份 79
附錄A 第一階段績效指標評選問卷 80
附錄B 第二階段AHP層級分析問卷 88
參考文獻 中文部份
1. A.N. Oppenheim,問卷設計、訪談及態度測量,呂以榮譯,六合出版社,民國九十一年。
2. Dr. Hubert K. Rampersad,總體績效計分卡:個人vs.組織平衡計分卡、品質與職能管理的結合與擴張,高子梅譯,臉譜出版,民國九十四年。
3. Hitoshi Kume,設計開發的品質管理,張書文譯,中衛發展中心,民國九十六年。
4. 王怡心,平衡計分卡新思維,財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會,民國九十五年。
5. 朱炫璉、鄭珍如,「某政府機關績效管理制度之實證評估-平衡計分卡及層級分析法之利用」,管理學報,第二十四卷,第六期,689~705頁,民國九十六年。
6. 吳明隆、涂金堂,SPSS與統計應用分析,五南圖書出版股份有限公司,民國九十四年。
7. 吳昭儀,「層級分析法群體決策整合模式之研究」,國立成功大學工業與資訊管理學系,博士論文,民國九十四年。
8. 吳萬益,企業研究方法,二版,華泰文化,民國九十四年。
9. 林志誠、鄒家齊,「ISO 9001對設計與開發審查、查證、確認的差異比較」,品質月刊,第四十五期,39~41頁,民國九十八年。
10. 林威旭、黃乾怡,「運用同步工程改善新產品專案開發作業流程以 Battery Pack 為例」,華梵大學工業工程與經營資訊學系,碩士論文,民國九十五年。
11. 林榮堂,「國內中小型製造業實施ISO9000:2000年版品質管理系統之績效研究」,朝陽科技大學企業管理系,碩士論文,民國九十一年。
12. 翁宇能,「應用AHP 於資訊部門績效評估研究」,國立中央大學資訊管理學系,碩士論文,民國九十七年。
13. 張宏裕,團隊建立計分卡-打造專業團隊力的36個關鍵績效指標(KPI),梅霖文化,民國九十五年。
14. 張芳全,問卷就是要這樣編,心理出版社,民國九十七年。
15. 張英慧,「事業策略,績效評估及其成效之探討:以平衡計分卡觀點分析」,淡江大學會計學系,碩士論文,民國八十八年。
16. 楊長林、黃榮華、何錦軒,「製造部門績效評估系統建構之研究」,中華管理評論國際學報,第十一卷,第二期,1~22頁,民國九十七年。
17. 廖仁傑,「同步工程觀念在管理及會議上之應用」,品質月刊,第三十八卷,第十期,61頁,民國九十一年。
18. 葉連祺,「層級分析法和網絡分析法」,教育研究月刊,第132期,152~153頁,民國九十四年。
19. 陳啟光、廖世凱、蔡政和和謝安晉,「流程管理對於推動ISO 9000品質系統成效影響之初探—以產品良率為驗証指標」,品質學報,第15期,85~99頁,民國九十七年。
20. 陳盈彰,「以AHP 輔助平衡計分卡建立指標及策略分工之研究」,國立交通大學工業工程與管理學系,碩士論文,民國九十二年。
21. 陳澤義、陳啟斌,企業診斷與績效評估:平衡計分卡之運用,華泰文化,民國九十五年。
22. 陳明彰,「平衡計分卡在中小企業的應用」,國立台北大學企業管理研究所,碩士論文,民國八十九年。
23. 顧乃桓,「研發管理關鍵績效指標之研究-以機械業為例」,逢甲大學經營管理碩士在職專班,碩士論文,民國九十六年。
24. 鄧振源、曾國雄,「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」,中國統計學報,第二十七卷,第六期,5~22頁,民國七十八年。
英文部份
25. Thomas L. Saaty, Decision making for leader: The analytic hierarchy process series, RWS Publications, 1990.
26. Vargas, L.G., An overview of the analytic hierarchy process and its applications, European Journal of Operational Research, 48(1), pp. 2-8, 1990.
網頁部份
27. MBA Library (2006), “Questionnaire Survey” (accessed 2010/02/20, available at: http://wiki.mbalib.com/zh-tw/)
指導教授 陳彥良(Yen-Liang Chen) 審核日期 2010-6-30
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明