| 姓名 |
林虹吟(Hung-Yin Lin)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
財務金融學系在職專班 |
| 論文名稱 |
國家風險與信用評等制度之建立
(The Establishment of Country Risk and Credit Rating System)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
|
| 摘要(中) |
本研究以個案銀行國家風險制度為例，探討該銀行如何以國家之外部信用評等資訊，作為限額配置之依據。在實證部分，選取國內6家本國銀行，探討國外分行家數多寡、公營銀行民營化及民營銀行、各期間國家風險曝險與其關聯，結果發現，國外分行家數多及公營銀行民營化二者均有較大的國家風險曝險。然而，若以年度區分，則以2000-2002年國家風險曝險顯著高於2003-2008年。另外在評等機構Moody’s 方面，以製造業及航運業定量及定性之分析，藉以了解評等方法，並且以信評機構Moody’s評等方法為基礎，對台灣製造業及航運業進行試評，其結果發現，均與原評等差異不大。
|
| 摘要(英) |
The study focuses on banks about country risk system as an example of how banks use outside credit rating agency information as a basis for limit allocation. We chose six local banks broken into number of overseas branches, private banks and privatized banks with government ownership. We also studied their country risk exposure based on different historical periods. As a result, we found that banks with large number of overseas branches and privatized banks with government ownership have greater country risk exposure. We also found that from year 2000 to 2002 , country risk exposure is significantly higher than that of year 2003 to 2008. In addition, by studying Moody’s quantitative and qualitative analysis on manufacturing and shipping industries, we applied its method to Taiwan manufacturing and shipping industries. The results are not scientifically different from that of Moody’s study.
|
| 關鍵字(中) |
★ 評等機構
★ 製造業
★ 信用評等
★ 國家風險
★ 航運業 |
關鍵字(英) |
★ shipping industry
★ manufacturing industry
★ credit rating agency
★ credit rating
★ country risk |
| 論文目次 |
目錄
中文摘要i
英文摘要ii
誌謝辭iii
目錄iv
表目錄v
第一章 緒論1
第一節 研究背景及動機1
第二節 研究目的2
第三節 研究架構3
第二章 國家風險4
第一節 國家風險介紹4
第二節 國家風險之衡量5
第三節 國家風險控管與額度之運用10
第三章 國內銀行國家風險之探討11
第一節 選樣設計11
第二節 實證結果及分析12
第四章 Moody’s評等機構之信用評等制度24
第一節 Moody’s信用評等機構24
第二節 2007年Moody’s製造業信用評等制度25
第三節 以2007年Moody’s製造業之評等模型為基礎對台灣製造業信用風險試評-以國巨及中環為例33
第四節 2005、2009年Moody’s航運業評等方法之差異39
第五節 以2009年Moody’s航運業之評等模型為基礎對台灣航運業信用風險試評-以萬海及陽明海運為例52
第五章 結論與建議62
參考文獻64
附錄65
|
| 參考文獻 |
中文部分
1.陳錦村(2009)，風險管理概要-個案與實務，新陸書局，台北。
2.陳良光（2003），國家風險評等模型之研究，中山大學財務管理學系碩士學位論文。
3.林汝瑛（2005），TCRI與國際信評機構對評等差異之比較，中國文化大學會計研究所碩士學位論文。
4.黃培琳、黃聖茵(2009)，「Moody’s信評新方法簡介」，貨幣觀測與信用評等，第76期，第95至123頁。
5.閻逸平(2010)，「國內四家航空客運業信用風險試評」，貨幣觀測與信用評等，第83期，第104至130頁。
6.陳惠玲、李冠皓(2009)，「TCRI製作程序」，TEJ信用風險評估專刊，第10期，第135至151頁。
7.台灣經濟新報社社論(2010)，「優質公司債比政府公債更具吸引力-希臘及葡萄牙主權債務危機的啟示」，貨幣觀測與信用評等。
英文部分
1.Moody’s公開網站:http://www.moodys.com
2.Moody’s Investors Services(2005)，Rating Methodology-Global Shipping Industry
3.Moody’s Investors Services(2007)，Rating Methodology-Global Manufacturing Industry
4.Moody’s Investors Services(2009)，Moody’s Rating Methodology-Global Shipping Industry
|
| 指導教授 |
陳錦村(Jing-Twen Chen)
|
審核日期 |
2010-7-22 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
