國小數學文字題解題活動－「尋求鷹架」的電腦學習機制之設計

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：33

、訪客IP：18.226.200.228

姓名

黃靖穎(Ching-Ying Huang) 查詢紙本館藏

畢業系所

網路學習科技研究所

論文名稱

國小數學文字題解題活動－「尋求鷹架」的電腦學習機制之設計
(Enabling Students to Seek Computer-based Scaffolds for Solving Mathematical Word Problems)

相關論文

★ 探索電玩遊戲頻率對於視覺注意力表現能力的效應	★ 代理表現學習模式—以動物同伴為例
★ 常用邏輯句型重組之學習	★ 電腦支援國小數學文字題擬題活動初探
★ 解釋數學：透過科技支援創作與討論以增強小學生的數學溝通能力	★ 提問式鷹架教學結合數位閱讀寫作系統對國小低年級學生語文能力的影響
★ 數學島：興趣驅動之國小數學線上平台設計與初步評估	★ 以「猜擬題」活動增進學生數學文字題解題能力
★ 基於學生練習使用回饋之學習成效預測模型與動態題數練習機制	★ 透過主題地圖與寵物同伴促進閱讀更深更廣的書籍
★ 具推薦書籍功能之閱讀島系統架構設計	★ 透過學生影片創作進行國小數學學習:趣創者理論之應用
★ 英文單字樂園：學生自創字卡搭配複習機制強化英文字彙學習之系統設計及學習成效初探	★ 設計與實作明日寫作系統增進國小學生寫作表現
★ 設計與實踐「提升式寫作」活動以提升國小學生寫作品質與寫作興趣	★ TTPR：設計科技強化型全肢體反應為了小學生和國中生在印尼學習英語詞彙

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

「鷹架」可以幫助學生從既有的知識中，發展內化新資訊的能力。但是，「鷹架」假設所有的學生為初學者且侷限學生的思考。故本研究採用「尋求幫助」的後設認知概念並將其運用在「鷹架」上，設計一個「尋求鷹架」的學習機制。研究者希望可以藉由此系統促進學生個人的學習，學生可以主動的尋求電腦鷹架的幫助。不同學習成就的學生可以選擇自己解題或選擇適當的鷹架輔助。本研究並分為預試、個案研究與實驗等三階段的研究流程，在預試的初步系統設計的課堂觀察與個案研究後，研究者根據其觀察及分析的結果，更改「尋求鷹架」系統的設計，最後在實驗中使用的「尋求鷹架」系統則增加鷹架的說明、金幣制度和信心度的詢問機制。
在研究中發現，學生在「尋求幫助」系統中進行數學文字解題活動，電腦適時的鷹架輔助會增加學生解題的信心程度，並幫助學生順利解題。當學生不需要電腦鷹架輔助時，也可以在以作答正確為前提下，加快作答的速度。另外，在「尋求幫助」的系統下，學生可以利用試算紙的功能，幫助自己發展獨立的解題思維；而在解題遇到困難時，學生可以主動的透過尋求鷹架的輔助，逐漸建立解題的技巧與方法。

摘要(英)

Scaffolding can develop a student’s ability to internalize new information on the basis of prior knowledge. However, it assumes that all students are novices and likely limits students’ way of thinking. Therefore, this study incorporates the concept of help seeking in the usage of scaffolds, so that students can think as a whole before using scaffolds. The author preliminarily designed an activity flow of seeking scaffolds for promoting student’s active learning and seeking appropriate scaffolds. This study adopted three research steps: trial study, case study, and experiments. According to the class observation and the data obtained from the trial study and case study, the author amended the system by adding some of functions such as the instructions of using scaffolds, coins system, and the confidence questionnaire.
The results showed that, after using the “scaffolding-seeking” system, students had higher confidence to solve mathematical word problems. When answering correctly, students could solve the word problem faster if they can solve it on their own. On the other hand, student could use a digital sheet to externalized their thinking and solve the problem. When students faced difficulty in solving a word problem, students could choose an appropriate scaffold to not only solve the problem but also learn the skill and the way of solving word problems gradually.

關鍵字(中)

★ 數學文字題
★ 解題
★ 尋求幫助
★ 鷹架

關鍵字(英)

★ Scaffolding
★ problem solving
★ mathematical word problems
★ help seeking

論文目次

第一章緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機與目的 3
1.3 研究範圍 4
1.4 研究流程 4
1.5 論文架構 5
第二章文獻探討 7
2.1 文字題的解題歷程 7
2.2 鷹架理論 11
2.3 後設認知－尋求幫助 14
2.4 解題流程之電腦鷹架設計 19
第三章初步系統設計 23
3.1 系統設計理念 23
3.2 研究方法 24
3.3 系統設計 27
3.4 研究對象與環境 34
3.5 課堂觀察結果 34
3.6 發現與討論 36
第四章個案研究 37
4.1 研究目的 37
4.2 系統運作流程 37
4.3 系統功能及活動畫面介紹 38
4.4 研究對象與環境 48
4.5 資料收集與分析 48
4.6 發現與討論 52
第五章實驗 61
5.1 研究目的 61
5.2 實驗設計 61
5.3 系統功能及活動畫面介紹 62
5.4 DCE系統運作環境與架構說明 68
5.5 研究對象與環境 71
5.6 資料收集與評量標準 71
5.7 實驗結果分析與探討 72
第六章結論與未來工作 91
6.1 結論 91
6.2 未來工作 92
參考文獻 93
附錄 99
附錄一　基本資料與問卷（實驗組和對照組） 99
附錄二　學習回饋問卷（實驗組） 101
附錄三　學習回饋問卷（對照組） 104
附錄四　文字題能力測驗與實驗前測測驗卷 107
附錄五　實驗後測測驗卷 114

參考文獻

Alavi, M. (1994). Computer-mediated collaborative learning: An empirical evaluation. MIS quarterly, 18(2), 159–174.
Aleven, V., McLaren, B., Roll, I., & Koedinger, K. (2004). Toward Tutoring Help Seeking (Applying Cognitive Modeling to Meta-cognitive Skills). Lecture notes in computer science, 227–239.
Aleven, V., Stahl, E., Schworm, S., Fischer, F., & Wallace, R. (2003). Help seeking and help design in interactive learning environments. Review of Educational Research, 73(3), 277.
Baker, E. L., & Mayer, R. E. (1999). Computer-based assessment of problem solving. Computers in Human Behavior, 15(3-4), 269–282.
Barab, S. (2006). Design-based research: A methodological toolkit for the learning scientist. Cambridge handbook of the learning sciences, 153–170.
Brown, A. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation andother more mysterious mechanisms. In F. Weinert & R. Kluwe (Eds.),Metacognition, motivation, and understanding (pp. 65-116). Hillsdale,NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Brown, A. L. (1992). Design experiments: Theoretical and methodological challenges in creating complex interventions in classroom settings. Journal of the learning sciences, 2(2), 141–178.
Brown, A. L., & Campione, J. C. (1994). Guided discovery in a community of learners. Classroom lessons: Integrating cognitive theory and classroom practice, 229–270.
Brown, A., & Campione, J. (1996). Psychological theory and the design of innovative learning environments: On procedures, principles, and systems. In L. Schauble & R. Glaser (Eds.)Innovations in learning: New environments for education (pp. 289-325). Mahwah NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Collins, A. (1992). Toward a design science of education. New directions in educational technology, 96, 15–22.
Collins, A. (1999). The changing infrastructure of education research. Issues in education research: Problems and possibilities, 289–298.
De Corte, E., & Verschaffel, L. (1991). Some factors influencing the solution of addition and subtraction word problems. Language in mathematical education: Research and practice, 117–130.
Collective, T. D. R. (2003). Design-based research: An emerging paradigm for educational inquiry. Educational Researcher, 32(1), 5–8.
Dick, W., & Reiser, R. A. (1989). Planning effective instruction. Prentice Hall.
Edelson, D. C. (2002). Commentary: design research: what we learn when we engage in design. Journal of the Learning Sciences, 11(1), 105–121.
Flavell, J. H. (1976). Metacognitive aspects of problem solving. The nature of intelligence, 12, 231–235.
Karabenick, S. A. (1998). Strategic help seeking: Implications for learning and teaching. Lawrence Erlbaum Associates.
Lester Jr, F. K. (1983). Trends and issues in mathematical problem-solving research. Acquisition of mathematics concepts and processes, 229–26.
Nelson-Le Gall, S. (1981). Help-seeking: An understudied problem-solving skill in children. Developmental Review 1, pp. 224–246.
Newman, R. S. (1994). Adaptive help seeking: A strategy of self-regulated learning. Self-regulation of learning and performance: Issues and educational applications, 283–301.
Newman, R. S. (1998). State-space modeling of animal movement and mortality with application to salmon, Biometrics 54 (1998), pp. 1290–1314.
Palinscar, A. S., & Brown, A. L. (1984). Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities. Cognition and instruction, 1(2), 117–175.
Polya, G. (1945). How to solve it. (2nd ed.). New York: Doubleday.
Renkl, A. (2002). Learning from worked-out examples: Instructional explanations supplement self-explanations. Learning & Instruction, 12(5), 529–556.
Raymond, E. (2000). Cognitive characteristics. Learners with Mild Disabilities, 169–201.
Roll, I., Baker, R.S., Aleven, V., McLaren, B.M., & Koedinger, K.R. (2005) Modeling Students’ Metacognitive Errors in Two Intelligent Tutoring Systems. in proceedings of User Modeling 2005, 379-88.Berlin: Springer-Verlag.
Ryan, A. M., Pintrich, P. R., & Midgley, C. (2001). Avoiding Seeking Help in the Classroom: Who and Why? Educational Psychology Review, 13(2), 93–114.
Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical problem solving. Academic Pr.
Van Der Stuyf,R.R. (2002) Scaffolding as a Teaching Strategy.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind and society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Liu, T. C., Wang, H. Y., Liang, J. K., Chan, T. W., Ko, H. W., & Yang, J. C. (2003). Wireless and mobile technologies to enhance teaching and learning. Journal of Computer Assisted Learning, 19(3), 371–382.
Wang, F., & Hannafin, M. J. (2005). Design-based research and technology-enhanced learning environments. Educational Technology Research and Development, 53(4), 5–23.
White, B. Y., & Frederiksen, J. R. (1998). Inquiry, modeling, and metacognition: Making science accessible to all students. Cognition and Instruction, 16(1), 3–118.
Wood, D., Bruner, J. S., & Ross, G. (1976). The role of tutoring in problem solving. Journal of child psychology and psychiatry, 17(2), 89–100.
Wood, H.; Wood, D. (1999). Help seeking, learning and contingent tutoring. Computers & Education , 33(2-3):153-169.
吳沂木(1999)。淺談資訊教育融入學科教學。班級經營，4(1)，47-52。
李佩樺(2008)。鷹架學生的數學學習---以資優生解連比的自發性解題策略為資產。國立嘉義大學數學教育研究所碩士論文。
林勝隆(2009)。高一數學成就不同學生一元二次不等式解題歷程的分析。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。　
翁瑜璘(2008)。以註解算式引導小學數學文字題擬題之鷹架設計。國立中央大學網路學習科技研究所碩士論文。
張錦文(2003)。後設認知理論在數學領域教學的應用。高雄市博愛國小，未出版。
孫賢霖(2008)。從數位學習發展談社會認知發展論對技職資訊教育之啟示。網路社會學通訊(71)。
黃茂在、陳文典(2005)。問題解決的能力。科學教育月刊，273，21-41。
陳月珍(2004)。資優同儕鷹架支持與電腦輔助教學對提昇身障學生數學學習成效與互動品質之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士論文，未出版，台北。
陳彥廷、柳賢（2005）。運用鷹架理論初探國小學生數學學習—以一位五年級學童為例。南大學報，39（1），27-44。
單文經(1998)。班級經營策略研究。台北：師大書苑。
劉中琪(2009)。國小文字題解題流程之電腦鷹架設計。國立中央大學網路學習科技研究所碩士論文。
劉炳輝、劉世雄(2004)。全球資訊網融入教學與其教學設計之應用--以鷹架理論發展教學設計 EXPERT模式為例。現代教育論壇，11期，35-44。
羅豪章（2001）。鷹架作用在電腦輔助教學上之應用。視聽教育雙月刊，42(4)，頁20-30。

指導教授

陳德懷(Tak-Wai Chan)

審核日期

2010-7-21

推文