博碩士論文 981207005 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:9 、訪客IP:3.237.66.86
姓名 陳亭之(Ting-chih Chen)  查詢紙本館藏   畢業系所 學習與教學研究所
論文名稱 節能減碳實踐中教師和行政的矛盾-活動理論觀點
相關論文
★ 網路學習社群中的潛水現象:一種被忽略的充分參與★ 網路學習社群中的共構面貌:以迷思概念為探針
★ 敘說一位研究型大學教師之自我座落★ 敘說實習教師之教師認同
★ 情意鷹架者的實踐知識-以 LAIN 網路學習社群為例★ 全控機構的學習- 從實踐社群的觀點看海軍義務役男
★ 工科研究生的學習樣貌—一個情境學習的觀點★ 從學習者成為鷹架者──社群觀點探看身分轉變的學習
★ 網路科學探究的合作學習:小組認同與共同作者的決定歷程★ 應用搭配字學習工具於網路瀏覽以提升英語學習者對搭配字之察覺能力
★ 線上小組推進探究的關鍵時刻★ 以行動者網絡理論探討國小教師在數位閱讀寫作推動初期的困境
★ 數學擬題活動的合作效果─五年級學童之經驗★ 看見機動教師-國小校園內的新角色
★ 一對一數位教室的另類學習:設計與湧現的觀點★ 我的師傅們不教英文: 一位國中英語教師在跨領域社群中的學習
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 校內的行政人員和一線教師想法上常有落差。一般而言,大家可能關心學生是否知行不合一的問題,其實在大部分的學校其實都有程度不等的節能實踐行為,但是在節能減碳方案研擬過程當中,教職員的部分無論是行政和教師內部或之間,經常會有意見相左的狀況出現,如此可能造成ㄧ些節能減碳的阻力,卻是我們比較少去關切到的議題。行政人員在落實節減政策時,常認為有政策說一套,政策標的人口做一套的現象產生,即使在學校這個微觀小社會生態中,也不難看到行政人員抱怨學校師生不夠配合的狀況。反面觀之,教育現場一線執行者,和校內的行政規劃推行人員通常持相反觀點,會認為行政單位沒有「體察民情」,沒有顧慮到學校師生實際執行的可能狀況,即使在校內,行政和教師兩方的觀點也會具有落差,卻不見得有協商或對話空間。
因為上述情況,本研究選定一個學校內節能減碳電表課程做為研究主題,需要借助ㄧ些理論作為透鏡來研究分析。個案國中為了推行節能減碳的計畫,在98年下學期開始實施電表課程,這個課程有一些特殊的規劃和設計,如協同教學、行政與教師合作等,這個課程活動的人員包含行政單位、綜合科教師、班級導師以及學生,透過在班上裝設電表,紀錄電表度數,學習相關的用電知識,到最後的用電行為檢討等,為設計好的ㄧ系列課程,包含從課程知識到生活實踐的不同重點部分。電表課程執行單位需要行政、領域教師、導師的多方配合,教師和行政社群所習慣的工作模式,遵循的規範方法都大異其趣。因此本研究即將以公共行政的學習背景,走進國中節能減碳教育實踐現場的田野,借助Engestrom的活動理論,去探看在這個電表活動中,節能減碳行政和教師社群內部以及兩社群間所產生的矛盾情形。並借助Wenger的實踐社群理論,觀察這兩個活動系統間如何相互協商與溝通。
本研究在研究方法方面主要採取的是質化研究的方式,利用民族誌的觀點實際到研究田野上去進行觀察,因為研究的對象主要為行政和教師,加上這個主題課程仍在發展階段,所以主要參與的是會議觀察的部份。另外研究者也有採取深度訪談的方式對田野的行政和教師尋求看法,以支持會議上的言論。
研究結果的部份研究者發現有以下這些類型的擾動現象:教師與行政轄責重疊的擾動、和推行時段順序有關的擾動,以及雙方目標及著重點不同有關的擾動。系統性的矛盾的部分,教師與行政轄責重疊的擾動,比較多來自於學校教師與行政分工以及工具之間的背景矛盾;和推行時段順序有關的擾動則是來自於學校對上課時數等的規範和分工差異;最後雙方目標及著重點不同有關的擾動,是關於行政和教師所著重目標和工具差異造成的系統性矛盾。在教師協商的過程中,背景結構因素默默影響著教師與行政的觀點,使其面對某些議題時會造成爭論,但是其對於這種現象卻不自知,也可能會有協商延後的問題,非主要發展計劃的教師,或是資淺教師覺得自己沒有很大影響力,以致事後執行時卻以自行改換執行方式,再跟決策中心做協調,研究者稱此為協商的延後。
節能減碳就現在而言仍然是重要的價值觀,希望此研究可以提供目前實踐的困難,讓未來想要繼續從事課程計劃的學校做為參考,也希望可以協助未來的研究者持續發現新的節減課程實踐問題。未來想要推動節能減碳課程計劃的學校可以預先知道合作性質的主題課程可能面臨什麼樣的問題,預先去討論思考與克服。對於研究者而言,過去的研究有整理過硬體設備的困難,也針對行政教師們所提出的實踐困難做分析,而在本研究當中又更進一步的在一個實際有合作課程的研究田野找到合作上教師和行政的實踐矛盾所在,若對於合作課程的困難有興趣的研究者,應可以繼續往這個方面發展可能的研究議題。
摘要(英) In school, administrators and teachers often have different points of view. About energy saving, we often concern about whether students do some actions as they have learned. In fact, in most schools, many students actually do many actions to save energy. On the other hand, we seldom concern about the resistance owing to different points of view between school administrators and teachers. Sometimes school administrators complain that teachers or students do not follow the school policies, but teachers or students think that school administrators do not understand the real condition in classroom. Teachers and school administrators usually have a gap between their standpoints; nevertheless they have few opportunities to communicate or negotiate with each other.
Owing to the circumstances above, we chose an energy saving electric meter curriculum at a junior high school as a research topic, and we need some theories as a lens for research analyses. The junior high school started an electric meter curriculum for one school energy saving plan two years ago, this curriculum has some special design, for example, the cooperation between teachers and school administrators. The participants of this curriculum are administrators, teachers of different subjects, tutors (homeroom teacher) and students. Students learn how to read electric meter numbers, record it, learn some knowledge about energy saving, and self-criticize the behavior which they do about energy saving. Teachers’ and administrators’ rules and working models are different. To understand and find inner contradictions between teacher system and administrator system, we use Engestrom’s Activity theory. We also observe how these people of two systems communicate and negotiate with each other by using Wenger’s theory, community of practice.
Our research method is qualitative research, and we conduct an Ethnography way by attending meetings in the junior high school. After meetings, our team administers in-depth surveys with interviews to teachers, administrators and students who participated in this curriculum to support the information we have got in several meetings.
The result of this study indicated four kinds of disturbances: disturbances about the overlap of areas which teachers and administrators control from contradictions of their division of labor and tools, disturbances about conduction sequence from contradictions of their division of labor and rules, disturbances about different goals from contradictions of their tools and subjects. In the negotiation process of teachers and administrators, many background structure factors influence both sides’ standpoints, but they seldom think about this when arguing. There is also a situation that we called “delayed negotiation”, for example, some tutors or young teachers believe that they do not have influence on school decision making, yet after meetings, they did not really follow the policies other people decided, and then they have to make more efforts to negotiate with each other.
Nowadays, energy saving is still an important concept all over the world. We hope our results can help some schools, which are introducing energy saving curriculum, find some obstructions of practice. Especially for the cooperation between teachers and administrators, we found some contradictions of practices that can aid schools in developing curriculum, and lead to a more problem-solving issue.
關鍵字(中) ★ 實踐社群理論
★ 活動理論
★ 教師和行政
★ 能源教育
★ 節能減碳
★ 衝突
★ 矛盾
關鍵字(英) ★ energy saving
★ education
★ teacher
★ administrator
★ activity theory
★ community of practice
★ disturbance
★ contradiction
論文目次 目錄
第一章 前言……………………………………………………………1
第一節 進入研究的契機……………………………………………………………1
第二節 節能減碳教育………………………………………………………………2
第三節 研究議題的產生……………………………………………………………3
第四節 研究提問……………………………………………………………………5
第二章 文獻探討………………………………………………………6
第一節 節能減碳困難之相關文獻…………………………………………………6
第二節 活動理論………………………………………………………………… 12
第三節 其他理論………………………………………………………………… 31
第三章 研究方法 ……………………………………………………45
第一節 研究流程……………………………………………………………………45
第二節 研究場域……………………………………………………………………45
第三節 學校推行節能減碳計劃的情境……………………………………………49
第四節 研究對象……………………………………………………………………52
第五節 資料蒐集方法………………………………………………………………53
第六節 資料分析方法………………………………………………………………58
第四章 研究結果………………………………………………………61
第一節 行政與教師目標不同的擾動與矛盾………………………………………64
第二節 行政與教師時序差異的擾動與矛盾………………………………………79
第三節 行政與教師轄責重疊的擾動與矛盾………………………………………93
第四節 行政與教師的隱性協商樣貌—以導師協商為例……………………… 108
第五節 行政與教師在節能減碳教育實踐當中的整體矛盾…………………… 124
第五章 討論與結論………………………………………………… 128第一節 教師與行政人員在實踐節減教育的擾動、矛盾與協商…………………… 128
第二節 節能減碳教育實踐的新視野…………………………………………… 131
第三節 節能減碳教育的悖論…………………………………………………… 133
第四節 研究限制與未來應用…………………………………………………… 135
參考文獻………………………………………………………………………… 138
參考文獻 Axelrod, R. S. (1996). The European energy charter treaty--reality or illusion?.
Energy Policy, 24(6), 497-505.
Bruin, L. (2008). Effectiveness of passive energy interventions in improving
physical learning environments in South African schools. Unpublished master’s thesis, University of Johannesburg, Johannesburg, South Africa.
Chen, W. K., Juang, Y. R., & Cai D. L. (2009, July) Courseware design and assessment methodology by fuzzy theory - a case study of energy saving course . Paper presented at the Meeting of the Eighth International Conference on Machine Learning and Cybernetics, Perth, Australia.
Dias, R. A., Mattos C. R., & Balestieri, J. P. (2003). Energy education: breaking up the rational energy use barriers. Energy Policy, 32(11), 1339–1347.
Engeström, Y. (1999). Perspectives on activity theory. United State of America : Cambrige University Press.
Engeström, Y. (2000). Activity theory as a framework for analyzing and redesigning work. Ergonomics, 43(7), 960-974.
Engeström, Y. (2001). Expansive Learning at Work: toward an activity theoretical
Reconceptualization. Journal of Education and Work, 14(1), 133-156.
Engeström,Y.(2007). From Design Experiments to Formative Interventions. Paper presented at the meeting of the 8th International Conference on International conference for the Learning Sciences, Utrecht, Netherlands.
Engeström, Y. (2009, June). Two layers of expansive learning: building collaborative agency in home care for the elderly. Paper presented at the meeting of Activity Theory and Practice Learning Conference. Milton Keynes, United Kingdom.
Gomezgranell, C.,& Cerveramarch, S. (1993). Development of conceptual knowledge and attitudes about energy and the environment. International Journal of Science Education, 15(5), 553-565.
Guldberg, K. (2010). Using the lance of socio-cultural activity and community of practice to guide an empirical study. Paper presented at the meeting of international Conference on Networked Learning, Aalborg, Denmark.
Helle, M. (2000). Disturbance and contradictions as tools for understanding work in
the newsroom. Scandinavian Journal of Information Systems, 12, 81-114.
Julie, E. (2009). Influences on US middle school teachers’’ use of environment-based education. Environmental Education Research, 15(1), 71-92.
Goldman C., Reid M., Levy R., & Silverstein A. (2010). Coordination of Energy Efficiency and Demand Response. (Rep No. DE-AC02-05CH11231.). Berkeley, USA: Lawrence Berkeley National Laboratory.
Leeming, F. C.,Dwyer, W. O.,Porter, B. E., Cobern, M.K. (1993). Outcome Research
in environmental education: A critical review. Journal of Environmental Education, 24(4), 8-21.
Lyzanne De Bruin, (2008). Effectiveness of passive energy interventions in improving
physical learning environments in South African schools. International Journal
of Behavioral Nutrition and Physical Activity, Published on line Doi:
10.1186/1479-5868-5-53.
Makitalo, J. (2005). Work-related well-being the transformation of nursing home work. Oulu Finland, University of Oulu.
Milne, C., Scantlebury, K., Blonstein, J. & Gleason, S. (2010). Coteaching and disturbances: Building a better system for learning to teach science. Research in Science Education. Published on line DOI 10.1007/s11165-010-9172-7.
Mourik, R. M., Breukers, S. , Heiskanen, E., Bauknecht, D., Hodson, M., Barabanova, Y., et al.(2009). Contextualising behavioural change in energy programmes involving intermediaries and policymaking organizations working towards changing behaviour.( Rep. No: 213217). Brussels, Belgium: European Commission.
Murphy, E., & Rodriguez-Manzanares, M. A. (2008). Using activity theory and its principle of contradictions to guide research in educational techonology. Australasian Journal of Educational Technology, 24(4), 442-457.
Mwanza, D. (2001, July). Where theory meets practice: A case for an activity theory based methodology to guide computer system design. Paper present at the meeting of Eighth IFIP TC 13 Conference on Human-Computer Interaction, Tokyo, Japan.
Nathan, M., Ernst, W., & Lynn, P. (1999). Energy efficiency and carbon dioxide
Emissions reduction opportunities in the U.S. iron and steel sector. (Rep No. DE-AC03-76SF00098.). Berkeley, USA: Lawrence Berkeley National Laboratory.
Peterson, P. C. (2009, May 1). Teaching sustainable education and the energy conservation ethic. DigitalCommons@University of Rhode Island. Retrieved September 8, 2010, from http://digitalcommons.uri.edu/srhonorsprog/121.
Peterson, T. D., & Rose, A, Z. (2006). Reducing conflicts between climate policy and energy policy in the US: The important role of the states. Energy Policy, 34, 619–631.
Pierce, J., Schiano, D. J., & Paulos, E. (2010,April). Home, habits, and energy: examining domestic interactions and energy consumption. Paper present at the meeting of CHI 2010: Home Eco Behavior, Atlanta, GA, USA.
Pinto R., Couso D., & Gutierrez R. (2005). Using research on teachers’ transformations of innovations to inform teacher education. The case of energy degradation. Science Education, 89(1), 38-55.
Saka, Y., Southerland, S. A., & Brooks, J. S. (2009). Becoming a member of a school community while working toward science education reform: teacher induction from a cultural historical activity theory (CHAT) perspective. Science Education, 93(6), 996–1025.
Suthers, D. D., Yukawa, J., & Harada, V. H. (2007). An activity system
analysis of a tripartite technology-supported partnership for school reform.
Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 2(2), 1-29.
Teräs, M. (2007, September). Interculturality in immigrants’’ integration
training to labour force. European Conference on Educational Research, Ghent,
Belgium.
Worrell, E., Lynn, P., & Martin, N. (2001). Energy efficiency and carbon dioxide
emissions reduction opportunities in the US iron and steel sector. Energy, 26,
513–536.
Yavuzsaka, Southerland, S. A., &Brooks, J. S. (2009). Becoming a Member of a school Community While Working Toward Science Education Reform: Teacher Induction from a Cultural Historical Activity Theory (CHAT) Perspective. Science Education, 93(6), 996-1025.
台北縣政府(民98年4月3日)。臺北縣政府暨所屬各級行政機關及學校全面節
能減碳措施實施計畫【公告】。台北縣:台北縣政府。民99年9月8日,
取自:http://general.tpc.edu.tw/03/c1-10.doc
行政院(民97年8月6日)。政府機關及學校全面節能減碳措施【公告】。台北市:行政院。民99年9月8日,取自:http://www.ncyu.edu.tw/files/site_content/safety/%E7%AF%80%E8%83%BD%E6%B8%9B%E7%A2%B3%E6%8E%AA%E6%96%BD.pdf
李允傑、丘昌泰(民98)。政策執行與評估(2版)。台北市:元照。
呂宗賢(民97)。臺北縣國民中學推動節約能源政策之探討。世新大學行政管理學研究所碩士論文,未出版,台北市。
吳鵬兆(民90)。偏遠與都市地區高級中學學生環境行為影響因素之研究。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
林爭美(民95)。台東地區國小學童對垃圾問題相關知識、態度與行為之研究。屏東科技大學熱帶農業暨國際合作系所碩士論文,未出版,屏東縣。
涂重敬(民91)。高雄市國中自然與生活科技教師能源教育教學現況與能源態度之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系研究所碩士論文,高雄市。
施雅慧(民99)。教師專業學習社群之建構與運作-以一所國中創新教學為例。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班,未出版,台北市。
高思明(民92)。著重情意教學與議題分析的環教課程之成效分析。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
能源局(民97年7月25日)。政府機關學校耗能指標指導手冊【公告】。台北市:經濟部。民99年9月8日,取自:http://www.ecct.org.tw/print/files/950718政府機關學校耗能指標指導手冊.pdf
陳之樂(民95)。政府環境教育政策在地方的推動模式-以花蓮縣教育局為例(民
國九十年至九十五年)。國立東華大學環境政策研究所碩士論文,未出版,
花蓮縣。
教育局(民98年8月)。台北縣低碳教育白皮書【公告】。台北縣:教育局。99年9月8日,取自:http://general.tpc.edu.tw/03/c1-8.pdf
陳斐卿、王慶中、吳俊諆、朱慶琪(民98)。能源國家型人才培育自由導向整合
型計畫---節能減碳的社會性挑戰---教育情境的實踐。行政院國科會能源
國家型研究成果報告(報告編號:NSC 98-2514-S-001-NE),未出版。
黃子玲(民82)。學校組織行為與管理專題研究。國立台灣師範大學教育系教育行政碩士論文,未出版,台北市。
黃盛豐(民90)。環境教育融入『自然與生活科技』領域之學校本位行動研究-以電池回收為例。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
基層官僚(蘇文賢&江吟梓譯)(2010)。台北:學富文化。(原著出版年:1980年)
楊勛凱(民95)。班群實施環境教育本位課程對協助維護經營國小校園生態空間成效之探討。南華大學環境與藝術研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
蔡碧螢(民93)。地方教育局對推動綠色學校計畫之探討-以桃園縣國小為例。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,台北市。
蔡鳳怡(民97)。國民小學節約能源做法之研究--以參與2002-2007能源教育示範學校選拔之學校為例。國立臺灣師範大學環境教育研究所,未出版,台北市。
饒彩彬(民93)。都市型國小發展環境教育學校本位課程以提升教師專業知能之
個案研究。東海大學教育研究所碩士論文,未出版,台中市。
指導教授 陳斐卿(Fei-ching Chen) 審核日期 2012-2-23
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明