博碩士論文 981207007 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:26 、訪客IP:3.235.29.190
姓名 黃元彥(Yuan-Yen Huang)  查詢紙本館藏   畢業系所 學習與教學研究所
論文名稱 台灣青少年學習者於機器人學習活動的動機策略探究-以WRO機器人競賽為例
(The survey of motivation and strategies for Taiwan adolescent learners in robotics of learning domain.)
相關論文
★ 自我效能與STEM樂高機器人課程對國民小學六年級學生學習成效與學習態度之影響★ 偏鄉小學學伴在英語線上課業輔導的學習滿意度、學習態度和學習成果
★ 網路同儕評量回饋功能及自我調制歷程之研究★ 數位遊戲設計之教學模式建構
★ 樂高機器人多媒體教材設計、發展與可用性評估★ 桃園縣青少年網路閱讀動機與網路閱讀行為之相關研究
★ 專題式合作學習在教育桌上遊戲設計課程之應用-以師資培育學生為例★ 國小學生對桌上遊戲接受度之相關分析—以大富翁遊戲為例
★ 網路討論區評鑑指標發展及應用★ 資訊科技融入教學實踐歷程之行動敘說--以國小低年級閱讀與寫作為例
★ 創意思考螺旋教學策略對國小學童學習效果之研究★ 一位數學家教老師 如何資訊融入專業知能發展
★ 成語教學導入桌遊對國中八年級學生之影響★ 遊戲化華語教學之研究—以創意思考螺旋融入教育桌遊為例
★ 機器人學習活動的協作歷程、情境知識之探究:以樂高機器人之分組學習課程為例
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 本研究欲探討國高中學生在機器人學習活動中的動機、策略之現況與關係。研究設計以問卷調查法蒐集參與WRO機器人競賽之參賽學生作為研究母群,以Pintrich等人(1991; 1993)編製的動機策略問卷(MSLQ)作為機器人學習經驗問卷-中學生版(RMSLQ-HS)的改編依據,調查性別、家庭社經地位等背景變項與機器人學習動機、策略表現的差異;分析機器人學習動機與各項學習策略間的相關及預測力,以期針對機器人學習領域之內容特性做進一步探討。
研究工具改編於MSLQ的內部架構與題項敘述,以編製符合機器人學習活動的內容敘述之問卷工具(Robotics motivated strategies for learning questionnaire, 簡稱RMSLQ)。透過項目分析、探索性因素分析與信度分析等程序,共發展出9項因素構念(4個動機構念:個人與情境的興趣目標、外在的興趣目標、自我效能、學習焦慮;5個策略構念:反覆練習、批判性思考、自我調整、同儕學習、資訊尋求),共44道題項。
研究結果顯示性別在資訊尋求策略上有顯著差異,男生較女生還擅用資訊資源來學習;家庭社經地位在自我效能上有顯著差異,高社經地位者的自我效能較低社經地位者來得高。顯示男生較擅用科技資源以幫助自己取得機器人學習領域的相關知能,高社經地位學習者擁有較高的學習信心來參與機器人學習活動。
整體而言,學習動機的群組變項內,以個人及情境的興趣目標之得分較其他動機變項顯著,學習策略的群組變項內,以批判性思考和同儕學習之得分較其他策略變項顯著;顯示出機器人學習活動的領域內容特性,學習者的個人及情境的興趣目標、批判性思考與同儕學習等能力的展現較為明顯且頻繁,支持相關的機器人學習研究結果。此外,除學習焦慮以外,多數機器人學習動機皆與學習策略產生中度至高度的顯著正相關,且在批判性思考的策略展現上,個人及情境的學習興趣、自我效能可以解釋其.46的變異量。
於變項間關係的統計分析結果顯示,機器人學習者的個人與情境的興趣目標、自我效能皆對於高層級認知策略、行動控制策略產生高度顯著相關,且也有不錯的預測解釋力。對於從事機器人教育事業的教練、教師與家長而言,適度地激發學生參與機器人學習活動的個人興趣信念、學習信心,也將能有效地提升其在批判性思考、同儕學習的能力表現;在學習輔導、教學策略的應用上,如何引導女學生結合多方面的資訊能力來輔助其投入機器人學習活動、提升低社經地位學習者的自我效能等面向的展現,則是未來機器人學習研究、教學上,所須努力的方向,並持續探索其他可能影響機器人學習者的動機策略能力表現之背景因素。
摘要(英) This study implemented the questionnaire survey for measuring high school students’ motivation and strategies in robotics of learning domain. Besides, this study similarly examined the main effect of background variables (gender and social economy status) on motivation and strategies in learning robotics. Finally, the aim of this study was to explore the relationship among motivational and strategic variables in learning robotics, and to predict the variance of each strategy using regression analysis.
The inventory in this study for robotics of learning domain was adapted from the framework of Motivated Strategy for Learning Questionnaire (MSLQ). The statements of each item were modified according to the learning content of robotics activities. After deleting unadequate items and integrating suited factors using statistical analysis, Nine factors including 44 items were constructed in RMSLQ-HS (Robotics Motivated Strategy for Learning Questionnaire-High School version): personal and situational interest goal, extrinsic interest goal, self-efficacy, and learning anxiety.
In the result of RMSLQ-HS survey, gender made significant difference in information seeking that boys are expert in technological and informational resources. Besides, social economy status (SES) made significant difference in self-efficacy that the high level SES learners have more confidence than low level ones in learning robotics. Overall, the answers from RMSLQ-HS indicated that students’ personal and situational interest goal was significantly higher than other motivational variables, and that the scores of critical thinking and peer learning were significantly higher than other strategic variables. In addition to learning anxiety, most motivational variables were high significantly correlated to high level of cognitive strategies. Additionally, personal and situational interest goal as well as self-efficacy explained 46% variance for critical thinking.
In conclusion, high school learners’ personal and situational interest goal as well as self-efficacy made better correlation with high level cognitive strategies and resource management. Even in the prediction of these strategies, the two motivational variables made high explaination as well. The implications of the findings for robotics of educational and learning domain are discussed for instructors, coaches and parents.
關鍵字(中) ★ 學習動機
★ 學習策略
★ 機器人學習經驗調查問卷(RMSLQ)
★ 機器人學習活動
★ MSLQ於領域特定的改編
關鍵字(英) ★ RMSLQ
★ adaptation of MSLQ for domain specific
★ robotics of learning domain
★ learning motivation
★ learning strategies
論文目次 中文摘要………………………………………..…………………………...............i
Abstract……………………………..………….…………………..............iii
誌謝……………………………………………………...…………… ……..............iv
目錄………………………………………...………………………….................vi
圖目錄………………………………………………………………….................viii
表目錄……………………………………………………………………..................ix
第一章 緒論 …………………………………………….....................1
第一節 研究背景與研究動機……………................1
第二節 研究目的……………………………….................5
第三節 名詞釋義…………………….....................6
第四節 研究範圍…………..…….....................7
第二章 文獻探討 ……………………………………...….................8
第一節 性別、家庭社經地位於動機策略表現之影響….....8
第二節 各版本MSLQ工具的量表編製與發展……………......14
第三節 MSLQ於科技整合學科領域動機策略表現的關係…..21
第四節 教育型機器人於教育及學習場域的應用……….………..22
第三章 研究方法 …………………………………...…….................27
第一節 問卷研究架構….………………………………………….........27
第二節 研究問題……………………………………………............28
第三節 研究流程……………………………………………............28
第四節 研究樣本的選取……………………………….............28
第五節 研究工具的構成……………………………….............29
第六節 資料分析方法…………………………………….............45
第七節 機器人學習者背景分析…………………….............47
第八節 機器人學習動機與策略現況…………………………….......50
第四章 研究結果及分析………………………………….....................52
第一節 機器人學習動機、策略之內部資料檢定…………….…...52
第二節 性別、家庭社經地位及機器人動機策略間的關聯分析…52
第三節 性別於機器人學習動機、策略之差異檢定………………...54
第四節 家庭社經地位於機器人學習動機、策略之差異檢定……56
第五節 機器人學習動機對於學習策略之預測力結果…………...59
第五章 討論與建議….………………………………………......................63
參考文獻……………………………………………………..........................70
附錄一 機器人學習經驗問卷(中學生版)-預試問卷…..............78
附錄二 機器人學習經驗問卷(中學生版)-正式問卷….............84
參考文獻 英文文獻
Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewwod Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Barak, M., & Zadok, Y.(2009). Robotics projects and learning concepts in science,
technology and problem solving. Springer Science+Business Media B.V. 19:
289–307.
Bers, M. U. (2007). Project interactions: amultigenerational robotic learning environment. Journal of Science Education and Technology, 16, 6, 537–552.
Bergin, S., & Reilly, R. (2005, July). Teaching Programming. In E. Dunican
(Chair), The influence of motivation and comfort-level on learning to program. Symposium conducted at the meeting of 17th Workshop of the Psychology of Programming Interest Group. Sussex University, UK.
Catsambis, S. (1994). The path to math: Gender and racial-ethnic differences in mathematics participation from middle school to high school. Sociology of Education, 67(3), 199–215.
Chang C. W., Lee, J. H., Chao, P. Y., Wang, C. Y., & Chen, G. D. (2010). Exploring
the possibility of using humanoid robots as instructional tools for teaching a second language in primary school. Educational Technology & Society, 13(2), 13-24.
Dunken, T. G., & McKeachie, W. J. (2005) The making of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire. Educational Psychology, 40(2), 117-128.
Eccles, J. (1983). Expectancies, values and academic behaviors. In J. T. Spence (Ed.), Achievement and achievement motives (pp. 75-146). San Francisco: Freeman.
Feng, H. C., Lin, C. H., & Liu, E. Z. F. (2011). Parents’’ perceptions of educational programmable bricks for kids. British Journal of Educational Technology, 42(2), E30–E33.
Hidi, S. (1990). Interest and its contribution as a mental resource for learning. Review of Educational Research, 60, 549–571.
Huang, S. C. (2008). Assessing motivation and learning strategies using the
motivated strategies for learning questionnaire in a foreign language
learning context. Social Behavior and Personality, 36(4), 529-534.
Hollingshead, A. B. (1958). Social class and mental illness: A community study. New York: wiley.
Hussain, S., Lindh, J., & Shukur, G. (2006). The effect of LEGO Training on Pupils’ School Performance in Mathematics, Problem Solving Ability and Attitude: Swedish Data. Educational Technology & Society, 9 (3), 182-194.
Khatib, S. A. A. (2010). Meta-cognitive self-regulated learning and motivational
beliefs as predictors of college students’ performance. International Journal for Research in Education, 27, 57-72.
Kosnin, A. M. (2007). Self-regulated learning and academic achievement in
Malaysian undergraduates. International Education Journal, 8(1), 221-228.
Karadeniz, Ş., Buyukozturk, Ş., AKGUN, O. E., Cakmak, E. K., & Demirel, F.
(2008). The Turkish adaptation study of motivated strategies for learning questionnaire (MSLQ) for 12–18 year old children: Results of confirmatory factor analysis. The Turkish Online Journal of Educational Technology, 7(4), 108-117.
Lin, C. H., & Liu, E. Z. F. (2011). A pilot study of Taiwan elementary school students learning motivation and strategies in robotics learning. Paper presented in the International Conference on E-Learning and Games: Edutainment 2011 (LNCS), Taipei, Taiwan.
Lin, C. H., Liu, E. Z. F., & Huang, Y. Y. (2012). Exploring parents’ perceptions toward educational robots: Gender and socioeconomic difference. British Journal of Educational Technology, 43(1), E31-E34.
Lindh, J. & Holgersson, T.(2007). Does lego training stimulate pupils’ability to solve
logical problems ? Computer & Education, 49, 1097-1111.
Liu, I. M. (1986). Chinese cognition. In M. H. Bond (Ed.), The psychology of the Chinese people.Hong Kong: Oxford University Press.
Liu, E. Z. F. (2010). Early adolescents’ perceptions of educational robots and learning
of robotics. British of Journal Educational Technology, 41(3), 44-E47.
Liu, E. Z. F., & Lin, C. H.(2010). The survey study of mathematics motivated
strategies for learning questionnaire (MMSLQ) for Grade 10–12 Taiwanese
students. The Turkish Online Journal of Educational Technology(TOJET), 9(2),
221-233.
Liu, E. Z. F., Lin, C. H., & Chang, C. S.(2010). Student satisfaction and self-efficacy
in a cooperative robotics course. Social Behavior and Personality: an
international journal, 38(8), 1135-1146.
Liu, E. Z. F., Cheng, S. S., Lin, C. H., Chang, Y. F. & Chen, W. T. (2008). The
Development of evaluation indicators for LEGO multimedia instructional
material. WTRANSACTIONS on COMPUTERS. 7(10), 1782-1791.
Matuga, J. M. (2009). Self-regulation, goal orientation, and academic achievement of
secondary students in online university courses. Educational Technology and
Society, 12(3), 4-11.
Mousoulides, N., & Philippou, G. (2005). Students’ motivational beliefs, self-
regulation strategies and mathematics achievement. Proceedings of the 29th Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education.
Meece, J. L., Glienke, B. B., & Burg, S. (2006). Gender and motivation. Journal of School Psychology, 44, 351-373.
Menegatti, E., & Moro, M. (2010). Educational robotics from high school to master of
science. In N. Ando, S. Balakirsky, T. Hemker, & M. Reggiani (Eds.), SIMPAR 2010: Proceedings of the 2nd International Conference on Simulation, Modeling, and Programming for Autonomous Robots (pp. 639-648). Darmstadt.
Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory. New York: McGraw-Hill.
Papert, S. (1992). The Children’s Machine. New York: Basic Books.
Pedersen, S. & Macafee, C. (2007). Gender differences in British blogging. Journal of Computer-Mediated Communication, 12, 4, 1472–1492. Retrieved January 16, 2009, from http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue4/pedersen.html
Pintrich, P. R. (1999). The role of motivation in promoting and sustaining self-
regulated learning. International Journal of Educational Research, 31, 459-470.
Pintrich, P. R., & De Groot, E. V. (1990). Motivational and self-regulated learning
components of classroom academic performance. Journal of educational
psychology, 82, 33-40.
Pintrich, P.R., Smith, D.A.F, Garcia, T & Mckeachie, W.J.(1991). A manual for the
use of the motivated strategies for learning questionnaire(MSLQ).(Tech. Rep.
No.91-B-004) Michigan, The University of Michigan, National Center for
Research to Improve Postsecondary Teaching and Learning.
Pintrich, P. R., Smith, D. A., Garcia, T., & McKeachie,W. J. (1993). Reliability and   predictive validity of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). Educational and Psychological Measurement, 53, 801-813.
Purdie, N., & Hattie, J. (1996). Cultural differences in the use of strategies for self-regulated learning. American Educational Research Journal, 33, 845-871.
Radovan, M. (2011). The relation between distance students’ motivation, their use of
learning strategies, and academic success. The Turkish Online Journal
of Educational Technology, 10(1), 216-222.
Rao, N., & Sachs. J. (1999). Confirmatory factor analysis of the Chinese version of
the motivated strategies for learning questionnaire. Educational and Psychological Measurement, 61, 1016-1029.
Rao, N., Moely, B. E., & Sachs, J. (2000). Motivational beliefs, study strategies, and
mathematics attainment in high- and low- achieving Chinese secondary school students. Contemporary Educational Psychology, 25, 287–316.
Roblyer, M.D. (2003). Integrating educational technology into teaching. Third Edition. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Sakamura, K. (1999). Entertainment and edutainment. IEEE Micro, 19, 6, 15-19.
Tsai, C. C., Lin, S. J., & Tsai, M. J. (2001) Developing an internet attitude scale for high school students. Computer & Education, 37, 41-51.
Volman, M., Eck, E. V., Heemskerk, I., & Kuiper, E. (2005). New technologies, new differences. Gender and ethnic differences in pupils’ use of ICT in primary and secondary education. Computer & Education, 45, 35-55.
learning. American Educational Research Journal, 33, 845-871.
中文文獻
丁月理(2005)。國小學生學習動機、科學批判思考與自然與生活科技領域學習 
  成就之相關探究。屏東教育大學數理教育研究所碩士論文,屏東市。
石兆芬(2006)。作為教室教學伙伴之可程式化機器人。國立中央大學資訊工程研究所碩士論文,中壢市。
呂英撰(2006)。利用可設計組裝的表演說故事機器人來達到從設計中進行學習。
  國立中央大學資訊工程研究所碩士論文,中壢市。
辛靜宜、林珊如、葉秋呈(2005)。五年制專科學生微積分學習動機與策略之初期研究。南大學報,39,65-82。
吳俊誠(2008)。設計可程式化說故事機器人作為學生課後練習工具。國立中央大學資訊工程研究所碩士論文,中壢市。
吳靜吉、程炳林(1992)。激勵的學習策略量表之修訂。測驗年刊,39,59-78。
林生傳(2005)。教育社會學。高雄:巨流。
林宛瑩(2008)。國中生數學學習動機.數學學習策略與數學學業成就之相關研
究。慈濟大學教育研究所碩士論文,花蓮市。
林清山(1992)。心理與教育統計學。台北:東華書局。
林智皓(2007)。樂高(LEGO)動手做教學對國小學童科學創造力影響之研究。國
立台東大學教育研究所碩士論文,台東市。
邱皓政(2009)。量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市:五南。
邱昱智、簡清華、呂政頡、陳宇廣、林雅楓、黃寶葵、黃俊榮(2011)。樂高機器人融入國小六年級速率課程教學之探討。2011第三屆科技與數學教育學術研討會論文集。
施能木(2010)。談樂高組件導入科技創新教學活動設計。生活科技教育月刊, 2,54-64。
孫旻儀、蔡明學(2007)。社經地位和學生學業成就關係之後設分析。國教學報,19,199-222。
郭春悅(2006)。家庭社經地位、同儕關係與學業成就之相關研究。國立屏東教育大學社會發展所碩士論文,屏東市。
郭展馨(2009)。樂高機器人多媒體教材設計、發展與可用性評估。國立中央大學學習與教學所碩士論文,中壢市。
陳志恆、林清文(2008)。國中學生自我調整學習策略量表之編製及效度研究。輔導與諮商學報,30,1-36。
陳秋麗(2005)。國中生英語學習動機、學習滿意度與學習成就之相關研究-以
雲林縣為例。國立雲林科技大學技術與職業教育研究所碩士論文,雲林縣。
張玉茹、吳青蓉、羅廷瑛(2007)。國小學生英語學習動機與英語聽力學習成就相關之研究。載於台北市立教育大學主編「2007年台灣教育學術研討會」論文集(頁470-496)。
張峻嘉(2009)。樂高機器人創意教學方案設計之探究。立德大學資訊傳播學系
研究所碩士論文,台中縣。
張琬羚(2012)。解題導向式教學融入線上課輔對學習動機與學習成效之影響。國立中央大學學習與教學所碩士論文,中壢市。
張琬羚、劉旨峰、林俊閎(2010)。2009年高中生暑期機器人營隊課程與教材滿
意度之分析。劉旨峰(主持人),遊戲與教育。2010 國際Web2.0與教育研討
會,中央大學。
張新仁(2005)。國科會教育學門-「學習策略」主題研究成果之綜合分析。國立台南大學教育系主之「94年度國科會教育學門課程與教學領域專題計畫成果發表會」會議手冊,94-111。
張翠倫(2002)。國小學生社會領域學習策略與學習成就關係之研究。屏東教育大學國教所碩士論文,屏東縣。
莊惠瑜(2007)。國小高年級學生英語焦慮、英語學習動機與英語學習策略之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,嘉義市。
黃元彥、林俊閎、劉旨峰(2010年4月)。台灣機器人與教育研究在不同學習成效之成果分析 -以台灣博碩士論文資料為基礎。區國良(主持人),電腦與網路科技在教育上的應用研討會,新竹教育大學。
黃元彥、劉旨峰、林俊閎、蔡宗良、黃瓊葦(2011)。學徒制中的知識分享與流通:探討七年級中學生於機器人學習環境下的社群文化實踐。台灣數位學習發展研討會 (TWELF)。台北:東吳大學。
黃毅志(1998)。台灣地區新職業分類的建構與評估。調查研究,5,5-32。
黃毅志(2008)。如何精確測量職業地位?「改良版台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構。台東大學教育學報,19,151-160。
馮寒絹、林俊閎、劉旨峰(2010年5月)。 台灣機器人與教育研究之發展趨勢與多樣性分析:以博碩士論文為分析資料來源。謝瑞史(主持人),2010數位內容發展學術研討會,大同技術學院。
曾義智(2006)。應用機器人於程式設計教學—實體機器人與模擬軟體使用成效比較。國立台灣師範大學資訊教育學系碩士論文,台北市。
游鎮嘉(2005)。應用史賓機器人於英語教室作為教師之教學伙伴。國立中央大學資訊工程研究所碩士論文,中壢市。
梁耀東(2010)。樂高機器人在國小數學教學的應用-以Kolb的學習理論為基礎。國立屏東教育大學資訊科學系研究所碩士論文。屏東市。
葉雅雯(2007)。國小學童「自然與生活科技」學習動機與學習焦慮之調查研究。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文。屏東市。
廖欣怡(2010)。在網路探究教學課程中外語學習者激勵式學習策略使用之研究-以台灣中部某科技大學為例。朝陽科技大學應用外語系研究所碩士論文。台中市。
鄭婷尹(2009)。以TARGET教學模式設計機器人教學單元課程活動與評量。國立中央大學學習與教學所碩士論文。中壢市。
蔡錦豐、陳家彌(2009)。LEGO NXT提升國小學童科學態度之研究。屏東教大科學教育,29,30-41。
蔡學偉(2004)。問題導向學習於網路輔助電腦樂高課程之研究。台灣師範大學工業教育所碩士論文,台北市。
戴源甫(2008)。家庭背景、學習態度與學業成就之相關性-結構方程模式之分析途徑。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。台南市。
魏禹綸(2007)。國小高年級學童科學學習動機、科學學習策略與科學學習成就之相關研究。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文,嘉義市。
龔心怡、林素卿、張馨文(2009)。家長社經地位與數學學習動機對數學學業成就之研究-以國中數學基本學力測驗為例。彰化師大教育學報,15,121-142。
指導教授 劉旨峯(Eric Zhi-Feng Liu) 審核日期 2012-7-27
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明