以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：33

、訪客IP：18.220.178.207

姓名	邱詩芳(Shih-Fang Chiu)  查詢紙本館藏	畢業系所	產業經濟研究所
論文名稱	網路環境中之著作權法第一次銷售原則－迷思之化解與困境之突破 (COPYRIGHT LAW’S FIRST SALE DOCTRINE IN CYBERSPACE)
相關論文	★ 網路中立原則 - 我國管制可能性之研究 ★ 電子投票與民主參與 －以英國之實驗經驗為借鏡 ★ 智慧財產證券化—法制環境之檢討與建議 ★ 開放源碼軟體商業應用之法律爭議及其可能之解決途徑 ★ Google Books計畫所涉之法律問題研析─以反托拉斯法律相關議題為中心 ★ 論債權式新資金引入—以公司重整制度為中心 ★ 頻譜資源分配之政策─以開放模式為目標 ★ 律師業管理機制與公平交易法衝突之研究─從法易通案談起 ★ 專利主張實體問題之研究─以美國經驗為借鏡 ★ 論跨媒體合併行為之管制―以民主機能之健全為中心 ★ 雲端個人健康資訊系統專法芻議 ─以平衡、有效之隱私保護為核心 ★ 離職後競業禁止約款之適法性研究－以人才流動自由化為政策取向 ★ 非實施專利實體與專利訴訟－美國發明法實施前後之實證分析 ★ 美國軟體專利適格性之研究 —談審查之趨勢與我國企業的因應之道 ★ 新興市場中之合作與競爭—以U.S. v. Apple案為中心 ★ 隱私權於資訊時代中之再思考－以被遺忘權為核心
檔案	[Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載] 本電子論文使用權限為同意立即開放。 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。 請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。
摘要(中)	第一次銷售原則是著作權法上重要的概念之一，它限縮了著作權人的散布權，讓著作物在第一次銷售之後得以自由流通，增加人們接觸資訊的機會與管道，無形間促進了知識的傳遞，進而有利著作權法鼓勵創新、提昇國家文化發展目標的達成。換言之，第一次銷售原則是著作權法權衡著作權人私益與公共利益之具體體現。在實體世界，第一次銷售原則的運作並無疑義，惟該原則在網路環境的適用卻產生以下問題：第一、多數國家拒絕將第一次銷售原則適用於網路環境；第二、由於數位著作物易於重製及散布的特性，著作權人為規避第一次銷售原則的適用，形式上以授權協議取代銷售，使得第一次銷售原則有逐漸被架空之疑慮。數位化時代以來無體著作物有無第一次銷售原則之適用一直被廣泛討論，目前國際上之現有法律規定或實務都偏向拒絕適用。然而著作權法鼓勵知識流通以及促進國家文化發展的核心精神並不會隨科技發展而改變，實不應以著作物係有體或無體區分第一次銷售原則適用與否。本文嘗試建立網路環境適用第一次銷售原則必要性的理論基礎，並提出修法建議，試圖突破第一次銷售原則在網路位環境適用的困境。就著作權人以授權取代銷售的所生之爭議，本文嘗試以區別二者性質的判斷標準為出發，再輔以著作權濫用原則，解決授權規避第一次銷售原則的問題。
摘要(英)	The first sale doctrine is a legal concept playing an important role in copyright law. By limiting copyright owner’s distribution right, the doctrine makes copyrighted works be freely disposed, increasing opportunities and ways of accessing information for people, improving transfer of knowledge, and then facilitate to achieve the ultimate goal of copyright law that encourage creation and cultural development. That is, the first sale doctrine helps to balance the interests between copyright owner and the public. The first sale doctrine is well established in physical world, but there are some problems when the doctrine applies to cyberspace. First, the first sale doctrine does not apply to intangible works. Second, due to the ease with which digital works can be copied and distributed, copyright owners began to employ license agreement to replace the actual sale in order to circumvent the application of the first sale doctrine. Whether or not the first sale doctrine applies to cyberspace was well discussed over the past few years. According to the current rules and practices in the world, the answer is not. However, the spirit of copyright law which encourages creation and cultural development should not be changed due to the improvement of technology. Therefore, it is improper to exclude the intangible works from applying first sale doctrine merely base on its characteristics of intangible goods. One of aims of this research is trying to establish the necessity which first sale doctrine could apply to the intangible works, and solving the problem that the first sale doctrine does not apply to the intangible works in both architectural and legal methods. The other aim of this research is trying to establish a standard to identify the nature of license agreement is “license” or “sale”, and trying to apply copyright misuse doctrine to avoid copyrighted owners circumvent the application of the first sale doctrine via license agreement.
關鍵字(中)	★ 著作權法 ★ 網路環境 ★ 散布權 ★ 第一次銷售原則 ★ 數位著作 ★ 無體物 ★ 授權協議 ★ 暫時性重製 ★ 著作權濫用	關鍵字(英)	★ copyright law ★ cyberspace ★ distribution right ★ first sale doctrine ★ digital work ★ intangible object ★ license agreement ★ temporary reproduction ★ copyright misuse doctrine
論文目次	1. 緒論 1 1.1 研究動機與問題意識 1 1.2 研究方法 2 1.2.1 文獻分析 3 1.2.2 比較法學 3 1.3 研究架構 3 2. 第一次銷售原則概論 5 2.1 起源 5 2.2 創設本旨 6 2.2.1 限縮散布權 6 2.2.2 化解物權衝突 10 2.2.3 實踐財產自由轉讓精神 11 2.2.4 促進著作物的有效利用 11 2.3 效益 12 2.3.1 利於著作被充分接觸與保存 12 2.3.2 鼓勵創新 13 2.3.3 有利競爭 14 2.3.4 提昇效率及交易透明度 14 2.4 法規 15 2.4.1 美國 15 2.4.1.1 散布權 15 2.4.1.2 第一次銷售原則 16 2.4.2 台灣 16 2.4.2.1 散布權 16 2.4.2.2 第一次銷售原則 17 3. 網路環境之挑戰 18 3.1 比較法分析 18 3.1.1 相關法規 18 3.1.1.1 WCT及WPPT 18 3.1.1.1.1 散布權及散布權耗盡 19 3.1.1.1.2 出租權 20 3.1.1.1.3 公開傳播權 21 3.1.1.2 美國 22 3.1.1.2.1 散布權 22 3.1.1.2.2 第一次銷售原則 22 3.1.1.2.3 暫時性重製與必要步驟抗辯原則 23 3.1.1.3 歐盟 25 3.1.1.3.1 2001年資訊社會指令 25 3.1.1.3.2 2009年電腦程式保護指令 27 3.1.1.4 我國法 28 3.1.1.4.1 散布權 28 3.1.1.4.2 第一次銷售原則 29 3.1.1.4.3 暫時性重製 29 3.1.1.4.4 公開傳輸權 30 3.1.1.4.5 民國103年5月公佈之修正草案 30 3.1.2 美國相關案例 32 3.1.2.1 Vernor v. Autodesk案 33 3.1.2.2 Capitol Records, LLC v. ReDigi Inc.案 38 3.1.3 歐盟相關案例 43 3.1.3.1 UsedSoft GmbH v. Oracle International Corp.案 43 3.1.4 小結 49 3.2 現有討論 50 3.2.1 美國 51 3.2.2 台灣 55 3.3 第一次銷售原則在網路環境面臨的困境 59 3.3.1 傳輸過程涉及非法重製 61 3.3.2 無體著作物非散布權客體 61 3.3.3 授權取代銷售 65 3.4 小結 66 4. 第一次銷售原則之必要性 68 4.1 維持第一次銷售原則之必要 68 4.1.1 網路環境無第一次銷售原則的負面影響 68 4.1.1.1 不利著作物自由流通 68 4.1.1.2 阻礙創新 69 4.1.1.3 有害競爭 70 4.1.2 著作權的核心價值不會因載體之性質而受影響 71 4.2 對反對見解的回應 72 4.2.1 侵權風險 72 4.2.1.1 無體著作物亦能具備有體物之特性 72 4.2.1.2 允許轉售無體著作物可減少消費者購買非法著作物的機會 73 4.2.2 影響獲利 75 4.2.2.1 著作物品值減損與否無涉第一次銷售原則之適用 75 4.2.2.2 新品優勢 75 4.2.2.3 轉售利益為消費者至初級市場消費的誘因之一 76 4.2.3 影響著作物流通性 78 4.2.4 授權逐漸取代銷售 78 4.3 一體適用於不同類型的數位內容 81 4.4 小結 83 5. 法制建議 85 5.1 架構 86 5.1.1 改變無體著作物特性 86 5.1.2 將特定數位傳輸態樣定義為「移動」 92 5.2 法律 93 5.2.1 修法建議 93 5.2.1.1 將無體物納入散布權的客體範疇 93 5.2.1.2 將公開傳播權納入散布權範疇 94 5.2.1.3 將特定傳輸數位檔案的態樣排除於重製權範疇 95 5.2.2 授權與銷售的區分 97 5.2.2.1 區分性質 97 5.2.2.2 著作權濫用原則 99 6. 結論 105 參考文獻 108
參考文獻	中文文獻（依作者姓氏筆劃排序） 專書 Paul Goldstein著，葉茂林譯，《捍衛著作權－從印刷術到數位時代之著作權法》，五南圖書出版有限公司，2000年12月。 Siva Vaidhyanathan著，陳宜君譯，《著作權保護了誰》，商周出版社，2003年7月。 張清溪、許嘉棟、劉鷹釧、吳聰敏，《經濟學》，翰蘆圖書出版社，2007年9月，頁102。 馮震宇，《國際比較下我國著作權法之總檢討》，劉孔中主編，中央研究院法律學研究所，103年12月。 馮震宇，WIPO 著作權相關條約規範內容與其爭議問題之探討（上），智慧財產權，第35期，2001年11月。 羅明通，《著作權法論Ⅰ》，台英商務法律事務所，2014年5月。 羅明通，《著作權法論Ⅱ》，台英商務法律事務所，2014年5月，頁224。 期刊與專書論文 王怡蘋，〈權利耗盡原則與所有權取得〉，《科技法學評論》，第11卷第1期，頁16，2014年6月。 王明禮，〈徘徊於獨占與競爭之音樂著作演播權授權市場－－以科技結構面之演進為核心〉，輔大財法「競爭暨智慧財產權之理論與實踐」學術研討會，2007年5月，頁161。 李治安，〈著作權法中的灰姑娘：利用人地位之探討〉，《台大法學論叢》，第41卷第3期，2012年9月，頁936。 李治安，〈網路時代中商業方法可專利性之政策分析〉，《經社法制論叢》，第二十九期，2002年1月，頁224。 沈宗倫，〈數位著作授權與合理傳輸－論權利耗盡原則的新時代意義〉，《智慧財產評論》，第12卷第1期，2014年6月。 沈宗倫，〈論述位暫時性重製於著作權法之法律評價－兼以重製權的新詮釋評我國相關立法〉，《東吳法律學報》，第19卷第4期，2008年4月。 胡心蘭，〈美國Wiley案對我國著作權耗盡原則之啟發〉，收錄於劉孔中主編，《國際比較下我國著作權法之總檢討》，中央研究院法律學研究所，2014年12月。 胡心蘭，〈數位著作授權契約對第一次銷售原則之影響與濫用原則之適用〉，《政大智慧財產評論》，第12卷第2期，2014年12月。 理律法律事務所，〈「九十二年六月六日立法院三讀通過新修正著作權法之附帶決議」研究〉，《智慧財產權月刊》第71期，2004年11月。 陳錦全，〈論RAM中暫時性儲存之著作權問題（中）－從MAI v. Peak案談起—兼論對網路環境的影響〉，《智慧財產權》，第14期，2000年2月。 馮震宇，〈歐盟著作權指令體制與相關歐盟法院判決之研究〉，收錄於劉孔中主編，《國際比較下我國著作權法之總檢討》，中央研究院法律學研究所，103年12月。 楊智傑，〈著作權濫用與不當使用之研究〉，《公平交易季刊》，第29卷第2期，2012年4月。 蕭宏宜，〈耗盡原則與軟體轉售－以美國與歐盟的發展為中心〉，《東吳法律學報》，第24卷第4期，2013年4月。 謝銘洋，〈網路發展與未來我國著作權法之修正方向〉，《全國律師》，第6卷12期，2002年12月。 研究報告 謝銘洋、張懿云，〈著作權法公開傳播權之研究研究計畫期末報告〉，經濟部智慧財產局，2003年5月31日。 學位論文 林依成，〈著作權法第一次銷售原則之研究-以網際網路傳輸為中心〉，東海大學法律研究所碩士論文，2004年6月。 林彥豐，〈南臺科技大學財經法律研究所，線上電子書商店所涉及著作權法之研究－以電子書銷售為中心〉，2013年7月。 麻詠真，〈第一次銷售原則被架空之問題研究─以數位著作為中心〉，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，2013年10月。 游雅鈴，〈著作權法科技保護措施與消費者權益衡平之研究-以音樂產業為例〉，東吳大學法律研究所碩士論文，2006年6月。 黃國政，〈著作之散布權與權利耗盡之研究〉，世新大學法律研究所碩士論文，2006年6月。 蔡文玲，〈線上音樂商店法律問題之研究－以ITunes Store為中心〉，天主教輔仁大學財經法律研究所碩論文，2008年7月。 鍾岱珈，〈著作之散布權與權利耗盡之研究〉，國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文，2014年7月。 網路資源 章忠信，新著作權法「散布權」相關規定之檢討，著作權筆記，取自 www.copyrightnote.org/paper/pa0034.doc。 經濟部智慧財產局，「散布權」之說明，取自http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=203062&ctNode=6982&mp=1。 經濟部智慧財產局，1030403公佈著作權法修正草案（第一稿）， http://www.tipo.gov.tw/public/Data/44248453371.doc。 經濟部智慧財產局，1040511公佈著作權法修正草案（第二稿）http://www.tipo.gov.tw/dl.asp?filename=551113462171.docx。 經濟部智慧財產局，權利耗盡原則之調整--（3)數位重製物是否有耗盡原則之適用，取自http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=515916&ctNode=7643&mp=1。 外文文獻 Books ATKINSON, BENEDICT & BRIAN FITZGERALD, A SHORT HISTORY OF COPYRIGHT－THE GENIE OF INFORMATION (Springer International Publishing Switzerland 2014). EANDES,WILLIAM M. & RICHARD A. POSNER, THE ECONOMIC STRUCTURE OF INTELLECTUAL PROPERTY LAW (The Belknap Press of Harvard University Press Cambridge 2003). LESSIG, LAWRENCE, CODE VERSION 2.0, (Basic Books 2006). NIMMER, MELVILLE B. & DAVID NIMMER, NIMMER ON COPYRIGHT, (Matthew Bender 1996). Journal Articles and Book Chapters Capobianco, Gregory, Rethinking Redigi: How a Characteristics-Based Test Advances the “Digital First Sale” Doctrine Debate, 35 CARDOZO L. REV. 391 (2013). Huguenin-Love, James, Song on Wire: a Technical Analysis of ReDigi, 4 NYU J. INTELL. PROP. & ENT. L. 1 (2014). Jenkins, Jennifer, Last sale? Libraries’ Rights in the Digital Age, 75 COLL. RES. LIBR. NEWS 69, 70 (2014) available at http://crln.acrl.org/content/75/2/69.full#xref-ref-7-1. Ku, Raymond Shih Ray & Jiayang Sun & Yiying Fan, Does Copyright Law Promote Creativity? An Empirical Analysis of Copyright’s Bounty, 62 VAND. L. REV. 1669 (2009). Liu, Joseph P., Owning Digital Copies: Copyright Law and the Incidents of Copy Ownership, 42WM. & MARY L. REV. 1245, 1251 (2001). Perzanowski, Aaron & Jason Schultz, Digital Exhaustion, 58 UCLA L. REV. 889 (2011). Perzanowski, Aaron & Jason Schultz, Reconciling Intellectual And Personal Property, 90 NOTRE DAME L. REV. 1211 (2015). Puccia, Marco, Copyright, Consumerism, and the Cloud: Proposing Standards-Essential Technology to Support First Sale in Digital Copyright, 38 Seattle U. L. REV. 785, 800 (2015). Reese, R. Anthony, The First Sale Doctrine in the Era Of Digital Networks, 44 B.C. L. REV. 577 (2003) Reis, Sarah, Toward a “digital transfer doctrine”? The First Sale Doctrine in the Digital Era, 109 NW. U. L. REV. 173 (2015). Riehl, Damien & Jumi Kassim, Is “Buying” Digital Content Just “Renting” for Life? Contemplating a Digital First-Sale Doctrine ,40 WM. MITCHELL L. REV. 783 (2014). Sag, Matthew, Copyright and Copy-Reliant Technology, 103 NW. U. L. REV. 1607 (2009). Scher, David, The Viability of the Copyright Misuse Defense, 20 FORDHAM URB. L.J. 89 (1993). Serra, Theodore, Rebalancing at Resale ReDigi, Royalties, and The Digital Secondary Market, 93 B.U. L. REV. 1753 (2013). Reports U.S. COPYRIGHT OFFICE, A REPORT OF THE REGISTER OF COPYRIGHTS PURSUANT TO PPORT FIRST SALE IN DILLENNIUM COPYRIGHT ACT (2001), available at http://www.copyright.gov/reports/studies/dmca/sec-104-report-vol-1.pdf. IFPI, Digital Music Report 2014 (2014) available at ,http://www.ifpi.org/downloads/Digital-Music-Report-2014.pdf THE DEPARTMENT OF COMMERCE INTERNET POLICY TASK FORCE, COPYRIGHT POLICY, CREATIVITY, AND INNOVATION IN THE DIGITAL ECONOMY 1 (2013), available at http://www.uspto.gov/sites/default/files/news/publications/copyrightgreenpaper.pdf. DOUGLAS COUNTY LIBRARIES, DOUGLAS COUNTY LIBRARIES REPORT PRICING COMPARISON AS OF APRIL 3, 2014, (2014), http://evoke.cvlsites.org/files/2014/04/DCL-Pricing-Comparison-4-3-14.pdf IFPI, ONLINE MUSIC REPORT 2004 (Jan. 2004), available at http://www.musikindustrie.de/fileadmin/news/publikationen/pb_digital-music-report-2004.pdf. Web Resources Chaudhuri, Saabira, Amazon’s Kindle-Exclusive Books Surge Past 100 Million Mark, http://blogs.wsj.com/digits/2012/08/28/amazons-kindle-exclusive-books-surge-past-100-million-mark/. EFF.ORG, Stand Up for Owners′ Rights, https://www.eff.org/deeplinks/2010/02/you-bought-software-you-own-it-vernor-v-autodesk. EUROPA, Court of Justice of the European Union, http://europa.eu/about-eu/institutions-bodies/court-justice/index_en.htm#case1. FISHER, WILLIAM W., ITUNES, HOW COPYRIGHT, CONTRACT, AND TECHNOLOGY SHAPE THE BUSINESS OF DIGITAL MEDIA - A CASE STUDY 52 (Jun. 15, 2004) available at http://cyber.law.harvard.edu/sites/cyber.law.harvard.edu/files/ITunesWhitePaper0604.pdf. Pham, Alex, ITunes Crosses 25 Billion Songs Sold, Now Sells 21 Million Songs a Day, http://www.billboard.com/biz/articles/news/1538108/ITunes-crosses-25-billion-songs-sold-now-sells-21-million-songs-a-day. REDIGI.COM, About ReDigi, http://newsroom.redigi.com/about/. Villasenor, John, Rethinking a Digital First Sale Doctrine in a Post-Kirtsaeng World: The Case for Caution, CPI ANTITRUST CHRON., May 2013 (2) at 6, available at http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID2273022_code2069366.pdf?abstractid=2270322&mirid=1.
指導教授	王明禮(Ming-Li Wang)	審核日期	2015-8-26
推文	facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu
網路書籤	Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare