資本流動模式對所有權與經營權效果分析─以F上櫃公司為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：46

、訪客IP：3.128.201.123

姓名

吳錦乾(Ching-Chien Wu) 查詢紙本館藏

畢業系所

高階主管企管碩士班

論文名稱

資本流動模式對所有權與經營權效果分析─以F上櫃公司為例

相關論文

★ 電腦CPU散熱模組的技術發展策略	★ 探討台灣印刷電路板產業經營策略－以A公司競爭策略為例
★ LED照明市場進入策略探討—以M公司為例	★ 集團企業多角化對總部管控模式影響之研究 -以W集團企業為例-
★ 安全注射器中國專利授權模式研究	★ 中國大陸房地產投資評估決策之研究－以上海地區服務式公寓之投資為例－
★ 臺灣電子企業組織架構運作模式在中國之競爭優勢分析	★ 小型台灣建築設計事務所於中國之發展策略探討
★ 半導體測試設備公司成長策略之個案分析	★ 台灣不動產估價師事務所於中國發展策略研討
★ 軟體能力成熟度專案導入之個案研究-以某研發機構為例	★ 新巴賽爾協定（Basel II）對中小型銀行授信風險管理政策的影響 -以U銀行為例
★ 價值投資法實證之研究-以臺灣證券市場為例	★ 委外生產評估與執行之研究-以冷卻塔製造業個案為例
★ 企業多角化經營對供應鏈管理的決策影響	★ 新產品導入量產流程之探討-以W公司衛星接收器為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

我國資本市場的動能來源為1990年代民間儲蓄釋放到股票市場，自此我國企業開始從資本市場募集資金帶往中國大陸投資，使我國資本市場動能越來越弱。本文採用個案研究法，以本國某借殼上市公司為例，以了解本土企業與外資合作上市的目的、成效與結果，並發現外資借殼上市對於公司治理所造成的影響。
本文以2003年個案公司前後財務分析比率做為其借殼上市前後的差異比較，並與6家外資申請上市公司的財務分析比率進行對照。透過財務結構、償債能力與現金流量做為公司治理變化的指標，以了解企業資金流向；以經營能力、獲利能力做為代理績效變化的指標，以了解經營成效。
個案公司財務比率分析顯示，公司治理指標僅負債占資產比率與現金流量允當比率2項增強，但有6項指標減弱，代表借殼公司以短期資金代替長期資金，已不顧及股東長期利益。代理績效在12項的檢測比例中，增強的部份有5項，而逐漸減弱有7項，代表借殼上市公司之管理經營績效高過之前，但獲利績效卻減弱。
由於本國法令的改變使外資對我國的資本市場重新定義，本研究結論如下：
1. 我國對中國匯款限制取消降低了外資在台借殼上市誘因。
2. 鼓勵外資在台申請上市，其誘因仍繫於大陸市場，等待在中國上市時機。
3. 資本流動的性質左右企業戰略方向，對公司治理與代理績效具有影響力。
4. 借殼上市無法促進我國經濟成長，後續下市櫃問題，影響股東權益甚鉅。
基於結論本文建議如下：
1. 修訂強制集保制度，明確股份有限公司不能以契約交易股權。
2. 對國外借殼上市之企業，應進行政府單位現場監理，費用由該企業支付。
3. 政府應扶植外資促進資本流動，杜絕借殼上市的現象。
4. 為強化我國資本市場，讓資本流動對公司治理與代理績效有益，政府不能自絕於亞洲資本市場之外。

摘要(英)

Foreign investments in Taiwan can facilitate our national development and. Al-though foreign investments can stimulate the economy, such investments may also cause economic overheating and other negative effects. The reason is that some for-eign investing companies may take the advantage of backdoor listing and capital im-mobility.
Recently, China economy is growing rapidly, but it has complex and rigorous re-strictions on foreign investment. Some foreign investing companies, thus, have tries to invest in China through Taiwan’s companies because China provides some privileges only to Taiwan’s companies. Under such circumstances, foreign investing companies attempt to control Taiwan’s companies and back-door listing in order to obtain the right of capital mobility and then invest in China indirectly. However, back-door list-ing may cause negative effects on corporate governance. It is a critical problem in Taiwan.
This study focuses on understanding the impact of back-door listing on corporate governance. Using financial analysis, we compare the financial indexes of a back-door listing company and those of other six foreign capital listing companies. The results show the back-door listing company has relatively poor performance and corporate governance. Our main research findings are as follows:
The incentive of back-door listing has decreased after Taiwan’s government canceled the restrictions on capital mobility to China.
The incentive of foreign companies to become the listing companies in Taiwan depends on China’s policies and investment opportunities.
Capital mobility can impact a firm’s strategies, corporate governance and agency performance.
Back-door listing cannot facilitate economy growth in Taiwan and has negative effects on stockholders.
The followings are the suggestions and implications of the research:
Taiwan’s government should amend the laws of stock depository and prescribe that the stocks of the Stock Limited Corporation cannot exchange through contracts.
The government should monitor and audit back-door listing companies, and the costs should be paid by such companies.
The government should facilitate proper foreign capital mobility and prevent back-door listing.
The government should let Taiwan’s capital market more involve in Asia capital market in order to enhance Taiwan’s capital market with suitable capital mobility that can help companies build proper corporate governance and achieve greater agency performance.

關鍵字(中)

★ 所有權
★ 經營權
★ 借殼上市
★ 資本流動
★ 財務分析

關鍵字(英)

★ Right of man
★ Backdoor listing
★ Capital mobility

論文目次

第一章　序論 1
1.1 研究背景 1
1.1.1開放外資與全球資本市場接軌 1
1.1.2外資參股與併購台資企業 3
1.2 研究動機 8
1.2.1外資與我國傳統產業合作借殼誘因 8
1.2.2取消限制對資本市場效果 8
1.2.3借殼上市對我國經濟發展之影響 9
1.3研究目的 11
1.3.1借殼上市對公司治理的影響 11
1.3.2借殼上市對代理制度影響 11
1.3.3研究目的 12
1.4研究架構與流程 12
第二章　文獻回顧 15
2.1外資收購我國上市(櫃)公司相關法令與過程分析 15
2.1.1證券交易與公司法修訂消除國際資金流動阻礙 15
2.1.2外資收購股權方式 15
2.1.3外資收購設立比發行設立便捷 17
2.2公司治理對資本市場的影響 21
2.2.1公司治理發展 21
2.2.2 董事會與稽核制度監控效果 23
2.3資本流動的排擠效果 24
2.3.1資本流動方式 24
2.3.2兩權分離與公司治理 26
2.3.3兩權分離與董事會指揮權 27
2.3.4資本(股權)流動影響代理行為 29
第三章　研究方法 30
3.1 方法基礎 30
3.2 財務分析方法 32
3.3 研究對象 32
3.4 資料蒐集來源與方式 33
3.5 資料分析方法 40
3.5.1傳統公司治理分析變項 40
3.5.2以資本流向探討外資對本土企業影響 42
第四章　分析 46
4.1 個案簡介 46
4.1.1個案公司股本來源與經營狀況 46
4.1.2外資借殼上市的誘因 47
4.2 個案分析 48
4.3個案發現 51
4.3.1資本管制下資本流動模式 51
4.3.2資本流動對原始股東財富效果 55
4.3.3借殼上市與申請上市總合比較 57
4.4 個案分析總結 60
4.4.1外資取得所有權對公司治理的影響 60
4.4.2外資取得經營權對代理制度影響 62
4.4.3代理行為對公司治理的影響 64
第五章　結論與建議 65
5.1結論 65
5.1.1外資借殼上市誘因減低 65
5.1.2外資在台申請上市仍看大陸市場 66
5.1.3資本流動對公司治理的影響 67
5.1.4外資取得經營權對代理制度影響 68
5.1.5外資借殼上市與申請上市對我國經濟成長的影響 68
5.2建議 69
5.2.1修訂強制集保制度 69
5.2.2對四不管企業進行監理 70
5.2.3政府應扶植外資促進資本流動 70
5.2.4不能自絕於亞洲資本市場之外 71
參考文獻 73
一、中文部分 73
二、英文部分 73
三、參考網站 75

參考文獻

一、中文部分
1. 中華經濟研究院 (2009)，2009年對海外投資事業營運狀況調查分析報告(調查年度：2008年)。台北：中華經濟研究院
2. 蔡美芬 (2004)，「台灣國際投資部位表的編製與運用」，中央銀行季刊，第二十六卷，第三期，57-84。
3. 黎堅(2007)，「透視現階段兩岸經貿互動與台商投資的新動向」，經濟全球化與兩岸經貿關係學術研討會。台北：國立政治大學東亞所。
4. 鍾韻琳 (2009)，「協助國內上市(櫃)公司解決籌資困境之放寬措施」，證券公會季刊， 98年，第二季，23-28。
二、英文部分
1. Berle, A. A. and Means, G.C. (1932), The Modern Corporation and Private Property, New York: Macmillan.
2. Bradley, M., Desai, A., and Kim, E. H. (1988), “Synergistic gains from corporate ac-quisitions and their division between the stockholders of target and acquiring firms,” Journal of Financial Economics, 21(1), 3-40.
3. Fama. E. F. and Jensen, M.C. (1985), “Organizational forms and investment deci-sions,” Journal of Financial Economics, 14(1), 101-119.
4. Hitt, M. A. and Tyler, B. B. (1991), “Strategic decision models: Integrating different perspectives,” Strategic Management Journal, 12(5), 327–351.
5. Jarrell, G. and Poulsen, A. (1987), “Shark repellents and stock prices: The effects of antitakeover amendments since 1980,” Journal of Financial Economics, 19(1), 127-168.
6. Jensen, M.C. and William H.M. (1976), “Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure,” Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
7. Joseph, K. and Richardson, V. J. (2002), “Free cash flow, agency costs, and the af-fordability method of advertising budgeting,” Journal of Marketing, 66 (1), 94-107.
8. Lehn, K. and Poulsen, A. (1989), “Free cash flow and stockholder gains in going pri-vate transactions,” Journal of Finance, 44, 771-87.
9. Lieberman, M. B. and Montgomery, D. B. (1988), “First-mover advantages,” Strate-gic Management Journal, 9(S1), 41–58.
10. Marx, K. (1865-7), Capital III, London: Lawrence and Wishart.
11. Melone, N. P. (1994), “Reasoning in the executive suite: The influence of role/experience-based expertise on decision process of corporate executives,” Or-ganization Science, 5(3), 438–455.
12. Miles, R. and Snow, C. (1978), Organizational Strategy, Structure and Process. New York:McGraw-Hill Book Co.
13. Renner, K. (1904), The Institutions of Private Law and their Scale Function, London: Routledge and Kegan Paul.
14. Schoenecker, T. S. and Cooper, A. C (1998), “The role of firm resources and organ-izational attributes in determining entry timing: A cross–industry study,” Strategic Management Journal, 19(12),1127–1143.
15. Tan, B. and Vertinsky, I. (1996), “Foreign direct investment by Japanese electronics firms in the United States and Canada: Modeling the timing of entry,” Journal of In-ternational Business Studies, 27(4), 655–681.
16. Veblen, T. (1924), Absentee System and the Captains of Industry, New York: Oriole Chapbooks.
17. Walsh, J. P. (1995), “Managerial and organization cognition: Notes from a trip down memory lane,” Organization Science, 6(3), 280–321.
18. Weinstein, A. K. (1977), “Foreign investment by service firms: The case of multina-tional diverting agencies,” Journal of International Business Studies, 8(1), 27-35.
三、參考網站
1. MBA智庫百科 (2010)，「財務分析」，(accessed 2010/09/13，available at: http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E8%B4%A2%E5%8A%A1%E5%88%86%E6%9E%90)
2. 台灣證券交易所(2011)，「外資及陸資持股比率前二十名彙總表」，(accessed 2011/04/23，available at: http://www.twse.com.tw/ch/trading/fund/MI_QFIIS_sort_20/genpage/20110407.php#)
3. 全球法規資料庫 (2005)，「金融業募集發行有價證券公開說明書應行記載事項準則」，(accessed 2010/09/13，available at: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=G0380193)
4. 全球法規資料庫 (2008a)，「公開發行公司取得或處分資產處理準則」，(accessed 2010/09/13，available at: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?Pcode=G0400069)
5. 全球法規資料庫 (2008b)，「公開發行公司董事監察人股權成數及查核實施規則」，(accessed 2011/04/24，available at: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=G0400051)
6. 全球法規資料庫 (2011)，「公開發行公司資金貸與及背書保證處理準則」，(accessed 2011/04/24，available at: http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?Pcode=G0400058)
7. 行政院金融監督管理委員會 (2010)，「公開發行公司建立內部控制制度處理準則」，(accessed 2011/04/23，available at: http://www.6law.idv.tw/6law/law3/%E5%85%AC%E9%96%8B%E7%99%BC%E8%A1%8C%E5%85%AC%E5%8F%B8%E5%BB%BA%E7%AB%8B%E5%85%A7%E9%83%A8%E6%8E%A7%E5%88%B6%E5%88%B6%E5%BA%A6%E8%99%95%E7%90%86%E6%BA%96%E5%89%87.htm)
8. 行政院金融監督管理委員會 (2011)，「上市上櫃公司治理實務守則」，(accessed 2011/04/23，available at: http://www.selaw.com.tw/fn4.asp?id=5374&nh=n)
9. 李禮仲、鄧哲偉 (2003)，「公司治理對家族企業的效益」，國家政策論壇，春季號，(accessed 2011/04/23，available at: http://old.npf.org.tw/monthly/0301/theme-191.htm)
10. 周冠男、何耕宇、翁培師、羅宏民 (2008)，「證交所：今年1-8月台灣資本市場籌資年增1.92倍日本與韓國證券商經營發展之國際化策略對台灣證券業的啟示：以野村證券與三星證券為例」，(accessed 2010/09/13，available at: http://www.csa.org.tw/downdoc/doc/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%88%87%E9%9F%93%E5%9C%8B%E8%AD%89%E5%88%B8%E5%95%86%E7%B6%93%E7%87%9F%E7%99%BC%E5%B1%95%E4%B9%8B%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%8C%96%E7%AD%96%E7%95%A5%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E7%81%A3%E8%AD%89%E5%88%B8%E6%A5%AD%E7%9A%84%E5%95%9F%E7%A4%BA-%E4%BB%A5%E4%B8%89%E6%98%9F%E8%AD%89%E5%88%B8%E8%88%87%E9%87%8E%E6%9D%91%E8%AD%89%E5%88%B8%E7%82%BA%E4%BE%8B.pdf)
11. 法源法律網 (2009)，「公開發行公司出席股東會使用委託書規則」，(accessed 2011/04/24，available at: http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT01.asp?lsid=FL007206)
12. 凃一卿 (2004)，「關係投資(Relationship Investing)與另類「關係投資」------- 美國與台灣股票投資人的公司治理角色比較」，東海大學「第二屆金融與社會」學術研討會，(accessed 2010/09/13，available at: http://soc.thu.edu.tw/acdamic/finance%20and%20society%202/paper/newtau.pdf)
13. 財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心網站(2011)，證券法令規章-有價證券上（興）櫃，(accessed 2011/04/23，available at: http://www.selaw.com.tw/general.asp?Fltype=org&Ftype=0301000000)
14. 經濟部投資審議委員會(2011)，「華僑及外國人投資、對外投資、對中國大陸投資統計月報」，(accessed 2011/04/23，available at: http://www.moeaic.gov.tw/)
15. 鉅亨網 (2010)，「證交所：今年1-8月台灣資本市場籌資年增1.92倍」，(accessed 2010/09/13，available at: http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_100913_2_27wm2)
16. 薛琦(2010)，「台灣資本市場展望」，(accessed 2010/09/13，available at: http:// centerforpbbefr.rutgers.edu/TaipeiPBFR&D/01-16-09%20papers/K1.ppt)
17. 證券暨期貨法令判解查詢系統(2011)，「外國發行人募集與發行有價證券處理準則」，(accessed 2011/04/23，available at: http://www.selaw.com.tw/scripts/NewsDetail.asp?no=G0100035)

指導教授

王存國

審核日期

2011-10-12

推文