主管領導風格與員工人格特質對工作績效之影響

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：21

、訪客IP：3.145.69.150

姓名

李康蘭(Kan Lan) 查詢紙本館藏

畢業系所

人力資源管理研究所在職專班

論文名稱

主管領導風格與員工人格特質對工作績效之影響
(The Impact of the Leadership Styles, Personality and Job Involvement to the Job performance)

相關論文

★ 航空運輸業之空服人員甄選成績與工作績效之探討	★ 企業內部人力資源入口網站使用者滿意度調查–以A公司為例
★ 業務人員職能量表之建立-以某電子科技公司為例	★ 員工內部行銷知覺、組織承諾與離職傾向之關係研究─以某科技公司為例
★ 研發人員創造力人格特質、工作價值觀對工作績效之影響-以某高科技研究機構為例	★ 導入目標管理於中高階主管績效考核過程探討之研究-以某化工公司為例
★ 組織生涯管理對組織承諾影響之探討-以A公司為例	★ 導入以職能為基礎之評鑑中心可行性研究－－以銀行業為例
★ 360 度管理職能評鑑與受評者自我覺察能力之探討－個案公司跨年度研究	★ 人力資源管理措施變革規劃與實施成效評估
★ 人力資源管理措施與工作態度之相關性研究-以城邦出版控股集團為例	★ 績效衡量指標變革對組織績效之影響探討--以某快餐連鎖企業為例
★ 新創事業產品策略、組織發展與組織能力探討－以A公司為例	★ 資材組織之整合過程與效益評析-以某高科技研究機構為例
★ 壽險業務員人格特質與工作績效之關聯性研究－以國內個案壽險公司為例	★ 業務人員職能與業務績效相關性之研究-以M公司為例

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

近年來台灣百貨業市場規模不斷擴大，新的百貨公司不斷興起，競爭程度更趨激烈，各品牌如何在百貨通路中能永續經營並持續成長，專櫃銷售人員是成功的關鍵。
本研究以個案P公司百貨專櫃銷售人員為研究對象，並採非機率之便利抽樣進行調查。共計發出120份問卷，回收問卷供119份，有效問卷回收率為99%。利用因素分析、信度檢定、相關分析及迴歸分析進行驗證，其實證結果如下：
一、主管之領導風格越傾向轉換型及交易型者，銷售人員之工作投入越高。
當主管領導風格傾向為轉換型，則銷售人員工作投入越高。
二、主管之領導風格越傾向轉換型及交易型者，銷售人員之工作績效越好。
當主管領導風格傾向為交易型，則銷售人員之任務績效越好。
當主管領導風格傾向為交易型，則銷售人員之脈絡績效越好。
三、銷售人員之內控傾向越高，其工作投入也越高。
四、銷售人員之內控傾向越高，其工作績效也越佳。
內控傾向的銷售人員其任務績效較佳。
內控傾向的銷售人員其脈絡績效也較佳。
五、銷售人員之工作投入越高，其任務績效越佳。
銷售人員之工作投入越高，其脈絡績效也越佳
以上研究，期望協助企業未來經營百貨專櫃選擇適當人才之參考。

摘要(英)

The purpose of this study is to gain a better understanding of the effects of leadership style, promoters personality to the job performance, moreover, using the job involvement to an intermediate variable.
This research was using the method of questionnaire survey together with various kind of statistic analysis and got the important discoveries are stated separately as follows:
1. The transformational leadership has the remarkable influence to promoter’s job involvement.
2. The transactional leadership has the remarkable influence to promoter’s task performance and contextual performance.
3. Internals personality has the disturbance effect to the job involvement.
4. Internals personality has the disturbance effect to the task performance and contextual performance.
5. Promoter’s job involvement has remarkable influence to task performance and contextual performance.
Accordingly to the results of research, the advice has been offered to the department stores, companies, and others researchers.

關鍵字(中)

★ 工作投入
★ 內外控人格特質
★ 交易型領導
★ 轉換型領導
★ 主管領導風格
★ 工作績效

關鍵字(英)

★ Leadership Style
★ Personality
★ Job involvement and job performance

論文目次

目錄
第一章緒論 1
第一節研究動機 1
第二節研究目的 3
第二章文獻探討 4
第一節領導風格理論與相關研究 4
第二節人格特質定義與理論 14
第三節工作投入 18
第四節工作績效 21
第三章研究方法 25
第一節研究架構 25
第二節研究假設 26
第三節變數的操作型定義 27
第四節研究對象與資料分系析方式 32
第四章研究結果與分析 34
第一節描述性統計分析 34
第二節信度分析 35
第三節敘述統計分析 36
第四節相關分析 37
第五節迴歸分析 39
第六節假設檢定結論 46
第五章結論與建議 47
第一節實證結果 47
第二節管理意涵 50
第三節研究建議 52
第四節研究限制 54
參考文獻 55
附錄：主管領導風格、員工人格特質、工作投入與工作績效問卷 61

參考文獻

一、中文部份
1. 方儀羚，1997，影響壽險業務人員工作投入與工作績效因素之探討，國立中央大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
2. 吳振宇，2007 ，家電通路服務品質與行銷策略之研究，佛光大學管理研究所碩士論文。
3. 吳俊彥，2007，百貨專櫃人員銷售技巧、服務態度對工作績效的影響－以心理契約為中介變項，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
4. 吳靜吉、潘養源、丁興祥，1980，內外控取向與工作滿足及績效之關係，國立政治大學學報。
5. 池文海、林憬、李翠華，2010，工程技術顧問業工程師組織公民行為之研究，國立東華大學企業管理學系 (Journal of Quality Vol. 17, No5 (2010) 339。
6. 李佳穗， 2000，主管領導風格對部屬工作投入影響之研究－以高雄地區國立大學為例，國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士班碩士論文。
7. 李堉旗， 2010，人格特質對電話行銷業務工作績效影響之探討-以C 銀行保險業務單位為例，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
8. 李晁樂，2010，內部行銷對工作生活品質與工作投入影響之研究以領導風格為干擾變數，國防大學管理學院運籌管理學系碩士論文。
9. 房冠寶，2000，職業適性傾向與工作績效的關聯性研究-以證券業後勤行政人員為例，國立台灣科技大學管理研究所未出版之碩士論文。
10. 邱麗家，2006，內部稽核人員人格特質、工作特性與工作滿意度關係之研究－以成就動機為中介變項，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
11. 林長瑞，1985，員工的人格特質、人口特性與電腦化態度之關係，國立政治大學碩士論文。
12. 林澄貴，2001，知識管理，工程專業人員核心能力與工作績效關係之研究-以中鋼公司為例，國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文
13. 卓筱琳，2008，人格特質與工作表現、工作滿意及離職傾向之關係探討：以某量販店客收人員為例，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
14. 黃同圳，1993，青年勞工工作價值觀與組織向心力之研究，台北: 行政院青年輔導委員會。
15. 陳智瑋，2000，百貨公司服務品質分析，永達技術學院工業工程與管理系2000 年科技與管理學術研討會論文集。
16. 陳思瑋，2008，員工工作價值觀、工作滿意與工作績效關係之研究-以壽險人員為例，國立成功大學企業管理研究所碩士論文
17. 陳秀幸，2009，領導風格與員工創新能力及團隊績效關係之研究，以國泰人壽區主任為例，長榮大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
18. 陳美伶，2009，空中服務員之內外控人格特質、組織服務氣候與服務導向公民行為之關係研究－以本國航空公司為例，世新大學觀光學系碩士論文。
19. 陳俊霖(2005)，公務人員性別差異、人格特質、工作壓力與工作投入相關性之研究－以台北縣政府公務人員為例，國立嘉義大學管理研究所碩士論文。
20. 黃煜凱，2009，3C商品銷售人員工作價值觀與工作績效關係之研究，國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
21. 唐薇娟，2003，個人特徵、組織情境特徵與第一線員工服務態度之關聯性研究-以連鎖業為例，中原大學企業管理學系碩士學位論文。
22. 馬龍驊，1998，訓練方式對員工績效能力的影響-以某壽險公司為例，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
23. 莊采華，2008，主管領導風格對工作壓力與離職傾向關係之研究-台灣地區保險業為例，大同大學事業經營研究所碩士論文。
24. 許雅棣，2001，主管領導型態、員工人格特質、組織激勵制度與員工工作績效之相關性--以保險業務員為例，國立東華大學企業管理系碩士論文。
25. 趙品灃，2007，廣播媒體的領導風格、信任、成就動機與工作投入之相關研究，國立中山大學傳播管理研究所碩士論文。
26. 楊月琴，2009，組織氣候知覺對工作投入之影響-以I 研究單位為例，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
27. 張慶勳，1996，國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究，國立高雄師範大學教育系博士論文。
28. 劉盈鈺，2010，高績效工作系統和工作績效之研究－以人格特質為干擾因素，國立暨南國際大學國際企業學碩士論文系。
29. 鄒孟庭，1992，主管領導心態與員工工作投入相關之研究，淡江大學管理科學研究所碩士論文。
30. 鄭喜文，2004。經理人員人格特質與情緒智力之相關研究，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
31. 鄭瑩妮，2008，轉型領導對部屬工作投入之影響：情緒感染力之調節效果，國防大學政治作戰學院心理及社工學系碩士論文。
32. 樓欣美，2003，員工變革認知、人格特質對工作態度之影響－以教育訓練為干擾變項，國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職班碩士論文。
33. 魏子雲，1994，壽險業務人員個人知覺及人格特質與績效間關係之探討，私立中原大學企業研究所未出版之碩士論文。
34. 潘蘇惠，2004，人格特質與工作績效之關聯性研究-- 以T 公司之電話行銷與客服人員為例，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
35. 鍾娉華，2006，人力資源管理措施知覺對員工工作績效之影響-工作投入及組織承諾之中介效果分析，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
36. 謝文全，2004，教育行政學，台北: 高等教育文化事業有限公司。
37. 蘇義祥，1998，中華電信專戶服務部門領導型態與工作績效關係之研究：服務人員特質及成熟度調節作用，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
二、英文部分
1. Bargal, D.& Schmid, H., 1989, “Recent themes in theory and research on leadership and their implication for management of the human services administration in social work,” 13,pp. 37-55
2. Baron, R. M., & Kenny, D. A. 1986. The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6). pp. 93-130
3. Bass,B.M., 1985, Leadership performance beyond expectation. New York：Academic Press, pp.181-223.
4. Borman, W., & Motowidlo, S. 1993. Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. Personnel selection in organizations, pp. 71-98.
5. Burs, J.M., 1978, Leadership. Harper and Row, New York
6. Campell, J. P. (1990). Modeling the performance prediction problem in industrial and organizational psychology. In M. D. Dunnette, & L. M. Hough (Eds.), Handbook of Industrial and Organizational Psychology (2nd Ed). Palo Alto, CA: Consulting psychology press.
7. Churchill, G.A., Ford, N.M., Hartely S.W. & Walker, O.C.（1985）. “ A determinants of salesperson performance：A meta-analysis,” Journal of Marketing Research, 22（May）, pp.103-118.
8. Conger, J.A. & Kanango, R. N., 1987, “Toward a behavioral theory of charismaticleadership in organizational settings,” Academy of Management Review, 12, pp. 637-647.
9. Fiedler, F. E1967., A Theory of Leadership Effectiveness, New York: McGraw-Hill
10. Fox, S., & Dinur, Y. (1988). Validity of self-assessment: A field evaluation. Personnel psychology, 41(3), pp.581-592.
11. Gatewood, R. D., Field, H. S., & Barrick, M. 2007. Human Resource Selection, South-Western College Pub.
12. Gatewood, R. D. & Field, H. S. 1998. Human Resource Selection ,4th Ed., Forth Worth, TX, The Dryden Press.
13. Gordown, W. Allport., 1961, “Pattern and Growth in Personality”, New York: Holt, Rinehart & Winston 19.
14. Guilford, T.P., 1959, Personality, New York：Megraw-Hill.
15. Halpin, A. W. and B. J. Winer, 1957, “A Factorial Stady of the Leader Behavior Descriptions,” Paper Presented in the First International Conference on Bureau of Business Research, The Ohio State University, Ohio State.
16. Hollander, E.F.J., 1978, Leadersip Dynamics, New York
17. House, R. J., 1977 , "Theory of Charismatic Leadership". In J. G. Hunt and L. L. Larson (Eds), Leadership: The cutting edge. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press.
18. Ivancevich, J.M., Szilagyi, A.D. and Wallace, M.J., 1977. Organizational Behavior and Performance .
19. Kanungo, R. N. 1982. Measurement of job and work involvement. Journal of Applied Psychology, 67(3): 341-349.
20. Lodahl, T. M., & Kejner, M. 1965. The definition and measurement of job involvement. Journal of Applied Psychology, 49(1): 24-33.
21. House,R.J., 1971, A path-goal theory of leader effectiveness. Administrative Science Quarterly,16, pp.321-339.
22. Kren, Leslie. (1992). The Moderating Effects of Locus of Control on Performance Incentives and Participation. Human Relations, 45(9), 991-1002.
23. Kreitner R. and Kinicki A. (1997), Organizational Behavior (4th Edition) Irwin /Mcgraw Hill.
24. Moore, S. F., Shaffer, L. S., Pollak, E. L., & Taylor-Lemcke, P., 1987, The effect of interpersonal trust and prior common problem experience on common management. Jurnal of Social Psychology,127 pp,19-29.
25. Moor, R.H. & Blakely. G.L., 1995. Individualism-collectivism as an individual difference predictor of organizational citizenship behavior. Journal of Organizational Behavior, 16(2) , pp.127-142.
26. Morgan, R.M ＆ Hunt S.D, 1994, The Commitment-trust Theory of Relationship Marketing, Journal of Marketing, Vol,58, pp. 20-38.
27. Paul Hersey & Blanchard, Kenneth H., 1974. Training & Development Journal, Vol 28(2), 22-37.
28. Shore, L., & Thornton III, G. (1986). Effects of gender on self-and supervisory ratings.
29. Stephen P.Robbibs & Timothy A.Judge, 2007, Organization Behavior,12th,Pearon Prentice Hall
30. Spector, P.E. (1982), Behavior in Organizations as a Function of Employee’s Locus of Control. Psychological Bulletin, 91, 482-497.
31. Stogdill,R.M.(1974), Handbook of leadership: A survey of theory and research, New York: Free Press , Academy of Management Journal, 115-129.
32. Yukl, G.A. (1994), Leadership in Organization, Englewood Cliffs, NJ.

指導教授

黃同圳、鄭晉昌

審核日期

2011-7-23

推文