發展小組共同白板以支援教室合作學習─以句子擴展為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：5

、訪客IP：3.138.200.66

姓名

饒瑞元(Ruei-Yuan Rao) 查詢紙本館藏

畢業系所

網路學習科技研究所

論文名稱

發展小組共同白板以支援教室合作學習─以句子擴展為例
(Develop small group whiteboard system to support language Cooperative learning in classroom: Taking sentences extension as example)

相關論文

★ 探索電玩遊戲頻率對於視覺注意力表現能力的效應	★ 代理表現學習模式—以動物同伴為例
★ 常用邏輯句型重組之學習	★ 電腦支援國小數學文字題擬題活動初探
★ 解釋數學：透過科技支援創作與討論以增強小學生的數學溝通能力	★ 提問式鷹架教學結合數位閱讀寫作系統對國小低年級學生語文能力的影響
★ 數學島：興趣驅動之國小數學線上平台設計與初步評估	★ 以「猜擬題」活動增進學生數學文字題解題能力
★ 基於學生練習使用回饋之學習成效預測模型與動態題數練習機制	★ 透過主題地圖與寵物同伴促進閱讀更深更廣的書籍
★ 具推薦書籍功能之閱讀島系統架構設計	★ 透過學生影片創作進行國小數學學習:趣創者理論之應用
★ 英文單字樂園：學生自創字卡搭配複習機制強化英文字彙學習之系統設計及學習成效初探	★ 設計與實作明日寫作系統增進國小學生寫作表現
★ 設計與實踐「提升式寫作」活動以提升國小學生寫作品質與寫作興趣	★ TTPR：設計科技強化型全肢體反應為了小學生和國中生在印尼學習英語詞彙

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

以電腦支援學習已經成為一個眾所皆知的議題，尤其是在電腦支援合作學習方面，也有相當數量的研究(Zurita & Nussbaum, 2004; Anderson et al., 2007; Roschelle et al., 2007)。電腦支援合作學習的本身並無法被評量，因此需要一個學習主題來做為評量的標準。在所有學習主題中，我們對語文的學習較感興趣，在語文的聽、說、讀、寫中，又以寫作較能代表整體學習成就（杜淑貞，1996）。因此本研究以電腦支援教室合作學習做為我們研究的主軸，以語文學習中的寫作做為我們的評量標準。以單組前、後測成績的改法作為標準，輔以問卷與系統紀錄，初步探討學生在經過本實驗後的學習成效與學生對於本系統的看法，並了解學生與老師對於本系統的建議加以改進。
研究結果顯示學生在成績與情意方面有顯著進步；學生對於系統或活動的使用意願相當高，並且對於手寫系統抱持相當程度的喜好；在合作學習方面，學生也相當喜歡能看到同儕間作品的設計。
本研究以系統為主體，因此對於活動方面只採用了單組前、後測的實驗，而非一般研究的實驗組與對照組的雙組實驗，對於活動後的學生成績成長的因素仍需進一步探討才能知道。在系統方面，目前對於一個班級上的同步支援能夠保持一定水準，對於更多人數的連線品質仍需進一步研究。

摘要(英)

Computer support learning is a well-known issue, especially there are many studies about the computer support collaborative learning (CSCL) (Zurita & Nussbaum, 2004; Anderson et al., 2007; Roschelle et al., 2007). We can’t assessment CSCL, however, we can assessment what students learned in CSCL. Therefore, there will be a learning topic for this study. In all learning topic, we more interested in language learning, and writing plays an important role in language learning. In this study, CSCL as the main point in our research, and choice writing to assessment our study. Theme in all learning, we more interested in language learning. Writing turned most representative of the language learning.
In this study, we used CSCL in classroom as the main axis of our research and writing as our assessment criteria. A single group before and after the test, questionnaire and record system as a standard, are also used. A preliminary study of students’’ learning and student views for the system after this experiment for understand students and teachers’’ proposal to improve the system

關鍵字(中)

★ 手寫
★ 語文寫作
★ 電腦輔助合作學習

關鍵字(英)

★ CSCL
★ Pen-based
★ Synchronous
★ Writing

論文目次

目錄
摘要 i
ABSTRACT iii
目錄 v
圖目錄 vii
表目錄 ix
第一章緒論 1
1.1. 研究背景 1
1.2. 研究動機 2
1.3. 研究目的 4
1.4. 研究問題 5
1.5. 論文架構 5
第二章文獻探討 7
2.1. 語文與寫作 7
2.2. 開放式教學與開放性題目 15
2.3. 為什麼用平板手寫電腦 19
2.4. 同儕合作與同儕互評 21
2.5. 認同感、歸屬感、擁有感 27
2.6. 重組句、句子加長、句子合併 28
2.7. 相關研究 29
第三章研究方法與活動設計 35
3.1. 研究設計 35
3.2. 研究對象 35
3.3. 研究工具 36
3.4. 活動設計與理念 38
3.5. 活動流程 39
3.6. 資料收集 43
第四章系統實作與測試 44
4.1. 開發工具 44
4.2. 系統環境 45
4.3. 系統架構與設計理念 47
第五章　資料分析與討論 62
5.1. 實驗結果 62
第六章結論與未來工作 71
6.1. 結論 71
6.2. 未來工作 72
參考文獻 74
附錄 82

參考文獻

中文文獻
杜淑貞（1996）。國小作文教學探究。台北市：學生書局
行政院主計處電子處理資料中心（民99）。98年電腦應用概況報告。行政院主計處電子處理資料中心。取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28145&CtNode=5526&mp=1
黃智偉（民90）。使用 EduClick 當作遠端遙控互動評量系統。國立中央大學資訊工程研究所博士論文。
周倩、孫春在（1996）。遠距合作學習環境之設計與建立：CORAL經驗。教學科技與媒體，26，13-21。
朱麗麗（1993）。使用電腦教學時的教學者角色。臺灣教育，512，頁21-23。
黃信義（2006）。網路同儕互評在Moodle系統上的應用，教育資料與圖書館學，43，267-284
洪瑋懋（民97）。同步式電腦輔助合作學習對中文多義字學習成效與學後保留之探究。國立新竹教育大學數位學習科技研究所碩士論文。
李昀華（2009）。臺灣與大陸國民小學 1~3 年級國語文課程教學策略比較分析。銘傳大學教育研究所碩士論文。
賴銳霞（2002）。合作學習對國小五年級學生國語科學習成效之研究。未出版碩士，國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市
劉祥通、周立勳、黃國勳（2008）。從鄔瑞香老師的數學教學前瞻開放式教學在本土實踐的可能性。科學教育月刊，315，19-28。
林秀玉（民95）。小組合作學習達到真正成功必備的要點。科學教育月刊，295，23-32。
李咏吟（1994）。合作學習的技術層面。國立台灣師範大學教育研究所集刊，35，151-168。
羅素貞（1993）。寫作之觀念產出歷程研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
謝錫金、岑偉宗（2000）。寫作的教學目標。取自http://www.chineseedu.hku.hk/ChineseTeachingMethod/writing/aim/
財團法人資訊策進會（2010）。2009年我國家庭寬頻現況與需求調查--家戶與個人連網指標。財團法人資訊策進會。取自http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=249
教育部國民教育司（民97）。97年國民中小學九年一貫課程綱要。教育部國民教育司。取自http://www.edu.tw/eje/content.aspx?site_content_sn=15326
吳錦釵（民79）。寫作歷程探討與其在教學上的意義。第一屆台灣省教育學術論文發表會論文集，省立台北師院。
王緒溢（民93）。教室內應用無線科技之一對一數位學習模式。國立中央大學資訊工程研究所博士論文。
王郁琦（2006/2）。電子投票機制及法律議題之研究。科技法律透析，18(2)，頁17-36
曾慧禎（民91）。國小六年級學生在寫作歷程中後設認知行為之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
鄭昭明（1993）。認知心理學：理論與實踐，頁15-17。台北：桂冠圖書股份有
限公司。
鄭玫芳（民85）。國小六年級兒童寫作回顧歷程之研究。國立台中師範學
院國民教育研究所碩士論文。
張新仁(2008/11)。台灣中文寫作研究回顧與展望-1979-2008。澳門大學教育學院主辦，華人社會的課程與教學改進研討會。澳門大學。
外文文獻
Anderson, R., Davis, P., Linnell, N., Prince, C., Razmo, V., Videon, F. (2007). Classroom Presenter: Enhancing Interactive Education with Digital Ink. Computer, 40(9), 56-61.
Beaglehole, E. (1932). Property: A study in social psychology. New York: Macmillan.
Becker, J. P. & Shimada, C. (1997). The Open-Ended Approach. A New Proposal for Teaching Mathematics. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
Belk, R. W. (1988). Possessions and the extended self. Consumer research, 15, 139-168.
Boaler, J. (1998). Open and closed mathematics: Student experiences and understandings. Journal for Research in Mathematics Education. 29(1), 41-62.
Britton, I., Burgess, T., Matrin, N., Meleod, A., & Rosen, H. (1975). The development of writing abilities, (11-18). London: Macmillan.
Cohen, E. (1986). Designing groupwork: Strategies for the heterogeneous classroom. New York: Teachers College Press.
Conway, K. D. (1999). Assessing open-ended problems. Mathematics Teaching in the Middle School. 4(8), 510-514.
Dittmar, H. (1992). The social psychology of material possessions: To have is to be. New York: St. Martin’s Press.
Elbow, P. (1973). Writing without teacher. Oxford: Oxford University Press.
Fagen, A.P., Crouch, C.H., and Mazur, E., (2002). “Peer Instruction: Results from a Range of Classrooms.”, The Physics Teacher, 40, 206–209.
Flower, L., & Hayes, J. R. (1979）. A Process Model of Composition. Technical Report No. 1. ERIC Document Reproduction Service No. ED 218661.
Flower, L., & Hayes, J. R. (1981). A cognitive process of writing. College Composition and communication, 32(4), 365-387.
Furby, L. (1978). Possession in humans: An exploratory study of its meaning and motivation. Social Behavior and Personality, 6, 49-65.
Good, T., Reys, B.J., Grouws D. A., & Mulryan, C.M. (1990). Using workgroups in mathematic instruction. Educational Leadership 47(4), 56-62.
Hannu, S. & Purves, A. C. (1992). The Curriculum in Mother-tongue and Written Composition. In A. C. Purves (Ed.), The IEA Study of Written Composition II: Education and Performance in Fourteen Countries, pp. 37-86. U. K.: Pergamon Press.
Johnson, D.W., & Johnson, R. T. (1992). Positive interdependence: Key to effective cooperation In R. Hertz-Lazarowitz & N. Miller (Eds.), Interaction in cooperative groups: The theoretical anatomy of group learning (pp. 174–199). New York: Cambridge Univ. Press.
Johnson, D.W., & Johnson, R. T. (1994). Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Kabiri, M. S. & Smith, N. S. (2003). Turning traditional textbook problems into open- ended problems, Mathematics Teaching in the Middle School. 9(3), 186-192.
Lord T. R. (1994). Using cooperative learning in the teaching of high school biology. The American Biology Teacher, 56(5), 280-284.
Maslow, L.A. (1954). Motivation and Personality. New York: Harper.
Nuttin, J. M. Jr. (1987). Affective consequences of mere ownership: The name　letter effect in twelve European languages. European Journal of　Social Psychology, 17, 381-402.
Pierce, J. L., Kostova, T., and Dirks, K. (2001). Toward a theory of　psychological ownership in organizations. Academy of Management　Review, 26, 298-310.
Roschelle, J., Tatar, D., Chaudhury, S. R., Dimitriadis, Y., Patton, C., & DiGiano, C.(2007 in press). Ink, Improvisation and Interactive Engagement: Learning With Tablets. IEEE Computer Magazine, 40(9), 42-48.
Slavin, R. E. (1996). Research on cooperative learning and achievement: What we know, what we need to know. Contemporary Educational Psychology, 21, 43-69
Slavin, R. E. (1983a). Cooperative learning. New York: Longman.
Slavin, R. E. (1983b). When does cooperative learning increase student achievement? Psychological Bulletin, 94, 429–445.
Slavin, R. E. (1989）. Cooperative learning and achievement: Six theoretical perspectives. In C. Ames and M. L. Maehr (Eds.), Advances in motivation and achievement. Greenwich, CT: JAI Press.
Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory, research, and practice (2nd ed.). Boston: Allyn & Bacon.
T. Becker, A. K. Joshi, and O. Rambow. (1991). Long distance scrambling and Tree Adjoining Grammars, Proceedings of the Fifth Conference on European chapter of the Association for Computational Linguistics, 21-26.
The Best Colleges In The Northeast. (2010, 10). Forbes. Retrieved from http://www.forbes.com/2010/12/10/best-colleges-northeast-leadership-careers-2010.html
Tomlinson, H., & Henderson, W. (1995). Computer supported collaborative learning in schools: a distributed approach, British Journal of Education Technology, 26(2),133-140.
Topping, K. J. (1998). “Peer assessment between students in colleges and universities,” Review of Educational Reserch, 68(3), 249.
Thoits, EA. (1982). Conceptual, etholdological and theoretical problems in studying social support as a buffer against life stress. Journal of Health and Social Behavior, 23, 145-159.
Van Dyne, L., and Pierce, J. L. (2004). Psychological ownership and feelings　of possession: Three field studies predicting employee attitudes and　organizational citizenship behavior. Journal of Organizational　Behavior, 25, 439-459.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society (M. Cole, V. John-Steiner, S. Scribner, & E. Souberman, Eds.), Cambridge, MA: Harvard Univ. Press.
Weiner, d. (1990). The history of motivation research in education. Journal of educational psychology 82. 616-622.
Zurita, G., & Nussbaum, M. （2004）. Computer supported collaborative learning using wirelessly interconnected hand-held computers. Computers & Education, 42(3), 289-314.

指導教授

陳德懷(Tak-Wai Chan)

審核日期

2011-8-22

推文