都市環境熵之評分系統研究─以桃園縣都市計畫區為例

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：66

、訪客IP：3.147.62.19

姓名

楊松毅(Song-yi Yan) 查詢紙本館藏

畢業系所

應用地質研究所

論文名稱

都市環境熵之評分系統研究─以桃園縣都市計畫區為例
(A UEE score system study ─ case of Touyuan urban planning area)

相關論文

★ 有機質成熟度之染色技術應用	★ 臺灣中新世石底層煤中硫及微量元素含量之沉積涵義
★ 煤素質組成對熱裂分析之影響	★ 大屯火山群地熱氣與溫泉水之地化特性
★ 灰關聯分析於水庫水質綜合評判之研究 —以翡翠及石門水庫為例	★ 土石流誘發因子萃取對土石流危險溪流判定之影響
★ 石油系統之有機材料與熱成熟度特性探討	★ 石油系統有機材料特性及熱成熟度與油氣潛能之關係探討：以澳洲西北海域為例
★ 車籠埔斷層深鑽岩心鏡煤素反射率研究	★ 從岩石風化速率探討南橫山崩－以敏督莉颱風為例
★ 廢棄礦場環境影響綜合評估	★ 河流縱剖面與構造地形指標之量化分析: 以濁水溪為例
★ 九份-金瓜石地區火成作用對有機物成熟度之影響	★ 不同成熟度之有機成分探討
★ 石門水庫上游集水區水質與復興鄉人文環境之綜合研究	★ 鏡煤素反射率抑制問題與熱模擬之探討

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

環境影響評估 (Environmental Impact Assessment, EIA)系統自1960年代開始發展，目的在對具有環境影響潛勢的開發行為進行評估並規範後續責任，我國自1993年實施環境影響評估法後，開發行為皆須進行環境影響評估。
本研究以桃園縣21個都市計畫區為例，使用都市環境熵(Urban Environmental Entropy, UEE)作為環境現況計算模式，以2007~2009年桃園縣環保局之空氣測站、河川測站檢測資料及桃園縣主計處之人口、垃圾清運量等統計資料，選取空氣污染指標、河川污染指標、重金屬、磷含量、每人每日垃圾清運量為環境影響因子，以標準差權重法計算各因子之權重，將研究對象依地理位置及產業結構分為8個沿海都市計畫區以及13個縱貫都會區進行環境影響評分，並探討各都市環境因子變化。
結果顯示，桃園縣都市計畫區的環境因子以RPI、磷含量、重金屬為變化較大的環境因子。大部分都市地區UEE值為負數，顯示整體環境逐漸改善。桃園縣沿海都市計劃區以大園及草漯的UEE值為最低負值，都市環境影響改善程度較佳；推測原因為桃園縣環保局的有效稽查鄰近觀音、大園工業區的工業排放使排放源降低。大竹UEE值最接近正值，推測因當地農業活動及鄰近小型工廠排放汙染造成環境影響。桃園縣縱貫都會區以中壢的UEE值為最低負數值，都市環境改善程度較佳，主要原因為桃園縣環保局老街溪整治計畫及沿岸工廠稽查有效降低污染源的排放。龜山之UEE為正值，表示相對於其他都市環境汙染較嚴重，且連帶影響使南崁溪流域下游都市桃園、南崁數值較高。本研究之評分系統未來將可應用於其他地區都市開發環境影響評估之用。

摘要(英)

The EIA (Environmental Impact Assessment, EIA) system was developed since 1960’s, the aim of EIA is to assess and regulate the follow-up responsibility for the potential environmental development. Started from 1993, the Environmental Impact Assessment Act was implemented in Taiwan. Each urban development project is required to pass environmental impact assessment.
The purpose of this study is to evaluate current situation of urban development. 21 urban planning areas at Taoyuan County were chosen for this study. Urban Environmental Entropy (UEE) was used as environmental indicator for model assessing. Data analyzed include air and river monitor data from 2007~2009, statistics data achieved from the Department of Accounting and Statistics, Taoyuan County Government. Selected indicators include Pollutant Standard Index (PSI), River Pollutant Index (RPI), heavy metals, total phosphorus and cleared garbage volume per person per day. In addition, standard deviation weighting (SDW) was used for the calculation of each environmental indicator. 21 urban planning areas of Touyuan County include 8 coastal urban areas and 13 city areas were selected for this study.
The results show that UEE values for most of the urban areas are negative which implied the improving environmental quality. For coastal urban areas, UEE values in Tsao-Ta and Da-Yuan are the lowest which illustrate the most improved environmental quality. However, Da-Ju exhibits a close to positive UEE value, which can be attributed to agriculture actives and pollutant emission. As for city areas, the lowest UEE value is in Jhong-Li, probably because of the remediation plan of Old-street River and strict inspection of factory emission. On the other hand, Gue-Shan exhibits a positive UEE value which indicates more serious pollution than other cities. The UEE model can be applied to assess other urban planning in the future.

關鍵字(中)

★ 都市環境熵
★ 環境影響評估
★ 都市化

關鍵字(英)

★ Urban environmental entropy (UEE)
★ Urbanization
★ Environment impact assessment (EIA)

論文目次

論文提要 I
英文摘要 III
誌謝 V
目錄 VI
圖目錄 X
表目錄 XII
英文縮寫 XIII
第一章緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.2 內文概述 2
第二章文獻回顧與研究區域 3
2.1 前人研究與文獻回顧 3
2.1.1 環境影響評估模型 3
2.1.2 都市環境系統評估 6
2.2 我國的環境影響評估現況 8
2.3 研究分區 12
2.3.1 沿海都市計劃區 13
2.3.2 縱貫都會區 14
第三章研究方法與步驟 16
3.1 研究流程 16
3.2 都市環境熵 18
3.3 因子權重計算法 21
3.4 環境指標因子 23
3.4.1 空氣 25
3.4.2 水資源 27
3.4.2.1 河川污染指標 28
3.4.2.2 重金屬 29
3.4.2.3 磷含量 31
3.4.3 廢棄物 32
3.5 桃園都市地區潛在的環境問題 33
第四章結果與討論 35
4.1 沿海都市計劃區 36
4.1.1 環境現況分數 43
4.1.2 各項環境因子探討 45
4.1.2.1 空氣品質 45
4.1.2.2 水資源 46
4.1.2.3 廢棄物 48
4.1.3 小結 49
4.2 縱貫都會區 50
4.2.1 環境現況分數 50
4.2.2 各項環境因子探討 53
4.2.2.1 空氣品質 54
4.2.2.2 水資源 55
4.2.2.3 廢棄物 57
4.2.3 小結 57
第五章結論與建議 58
5.1 結論 58
5.2 建議 59
參考文獻 60
附錄 69
A-1 桃園縣行政區2007~2009年每人每日垃圾清運量..............................69
A-2 桃園縣行政區2007~2009年總人口統計..............................................70
A-3 桃園縣都市計畫區2007~2009年人口統計..........................................71
A-4 桃園空氣測站2007年PSI月平均檢測數值..........................................72
A-5 桃園空氣測站2008年PSI月平均檢測數值..........................................73
A-6 桃園空氣測站2009年PSI月平均檢測數值..........................................74
A-7 桃園河川測站2007~2009年RPI每季檢測數值....................................75
A-8 桃園河川測站2007~2009年銅離子每季檢測數值 (mg/L)…………..76
A-9 桃園河川測站2007~2009年鉛離子每季檢測數值 (mg/L)…………..77
A-10 桃園河川測站2007~2009年鋅離子每季檢測數值 (mg/L)…..…….78
A-11 桃園河川測站2007~2009年鉻離子每季檢測數值 (mg/L)…............79
A-12 桃園河川測站2007~2009年總磷含量每季檢測數值 (mg/L)……....80
A-13 桃園沿海都市計劃區2007~2009年UEE計算數值............................81
A-14 桃園縱貫都會區2007~2009年UEE計算數值....................................82
圖目錄
圖 1 環境影響評估模型分類 5
圖 2 環境安全係數概念圖 6
圖 3 環境影響評估概念流程圖 10
圖 4 桃園縣環境影響評估流程 11
圖 5 研究區域位置分布圖 13
圖 6 研究流程圖 16
圖 7 桃園縣主要河川分布圖 27
圖 8 南崁溪流域 (南竹大橋) 38
圖 9 南崁溪出海口 (竹圍漁港) 38
圖 10 老街溪出海口 (大園工業區) 39
圖 11 老街溪出海口 (大園工業區) 39
圖 12 樹林溪出海口 (觀音工業區) 40
圖 13 大潭濱海工業發電廠 41
圖 14 大潭濱海工業用地之溼地 41
圖 15 永安漁港 42
圖 16 沿海地區2007~2009年綜合UEE比較 44
圖 17 沿海地區2007~2009年各環境因子UEE比較 45
圖 18 沿海地區2007~2009年PSI變化 46
圖 19 沿海地區2007~2009年水資源因子變化 47
圖 20 大園工業區淨水場設施 48
圖 21 沿海地區2007~2009年每人每日垃圾清運量變化 49
圖 22 縱貫都會區2007~2009年綜合UEE比較 53
圖 23 縱貫都會區2007~2009年環境因子UEE比較 54
圖 24 縱貫都會區2007~2009年PSI變化 55
圖 25 縱貫都會區2007~2009年水資源環境因子變化 56
圖 26 縱貫都會區2007~2009年每人每日垃圾清運量變化 57

參考文獻

王秋森，1999，「臭氧總曝量之評估」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
李承玹，邱志郁，鄒裕民，江博能，王明光，2002，「重金屬污染土壤中的鎘與鋅」，土壤與環境第五卷，第四期，第301-308頁。
李容萍，2009，自由時報， http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/14/today-north8.htm。
行政院勞工委員會，2006，「工業毒物學─重金屬危害」，中區大型防災指導人員培訓中心設立計畫。
行政院農委會，「縣級鄉村風貌資源與現況調查分析」，第二篇。
行政院環保署環境資訊互動網，http://edwin.epa.gov.tw/index.aspx。
行政院環保署，2002，「水汙染防治法」。
行政院環保署，2003，「空氣污染防治法」。
行政院環保署，2005，「環境影響評估法」。
杜政榮，1995，「桃園鎘污染農地上所栽種之作物含鎘量調查」，空大生活科學學報創刊號，第125-136頁。
杜政榮，林高永，1995，「桃園鎘污染農地上所使用之地下水及灌溉水含鎘量調查」，空大生活科學學報創刊號，1995，第137-144頁。
何明錦，陳昆廷，林欽川，王弘祐，蔡光榮，2007，「中華民國建築學會建築學報62期增刊(技術專刊)」，第117~132頁。
林達雄，2000，「桃園縣水體涵容能力分析之研究」，中國文化大學地理學系地理研究報告，13期，第191-204頁。
林建三，2005，「環境工程概論」，鼎茂出版。
邱瑞仙，2008，「桃園地區空氣污染物濃度相關性及地理分布」，國立中央大學環境工程研究所碩士論文。
馬鴻文，吳焜裕，施秀靜，2007，「台灣地區整合性風險評估方法之建立」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
桃園縣政府環境保護局環境檢驗科http://labweb.tyepb.gov.tw/。
桃園縣政府主計處「統計要覽」
http://www.tycg.gov.tw/site/site_index.aspx?site_id=033&sitecontent_sn=5412。
凌永健，陳怡婷，陳思偉，鄭百乘，陳清源，張家耀，張家駒，杜家穆，2001，「大氣中戴奧辛、室內污染物、和極性分子之質譜研究」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
許振宏，駱尚廉，2000，「兩種污染土壤中重金屬之化學型態」，台東師院學報，11 期（下），247~263頁。
陳尊賢，駱尚廉，吳先琪，1994，「桃園鎘污染農業土壤之綜合性再分析與評估」，行政院科技顧問組委託研究計畫報告。
陳玫佑，黃聖然，王雅玢，楊錫賢，謝連德，2007，「老街溪底泥重金屬之特徵分布」，中華民國環境工程學會2007年廢水處理技術研討會。
張力文，2007，「廢棄礦場環境影響綜合評估」，國立中央大學應用地質研究所碩士論文。
張大元，2002，「全球化衝擊下我國風險評估之政策方向」，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
張文玉，2007，「工業區管理、產業聚集與土地特徵價格之研究─以桃園縣為例」，國立政治大學地政研究所碩士論文。
張長義，倪進誠，1995，「桃園海岸區域土地利用對於遊憩資源發展影響之研究」，國立台灣大學地理學系地理報，18期，第91-106頁。
郭志榮，潘明麗，2010，「搶救許厝港濕地—圳股頭的蛋蛋保衛戰」，台灣濕地雜誌，第80期，第32-37頁。
曾廣銓，2009，「環境影響評估」，全威出版。
歐妙玲，2007，「水污費徵收及行政管制對河川污染改善之研究－以南崁溪為例」，國立中央大學環境工程研究所碩士論文。
樊國恕，蘇昭郎，黃詩倩，李沁妍，黃俊宏，2009「區域毒化災風險分析技術與減災策略」，國家災害防救科技中心。
劉力仁，2009，自由時報，
http://www.tyepb.gov.tw/index.php?act=detail&id=22475。
劉靜榆，2010，「北桃竹苗段沿海生態介紹」，自然保育季刊，第70期，第67-78頁。
盧明俊，2005，「地下水與土壤污染之健康風險評估」，嘉南藥理科技大學專題研究計畫成果報告。
鍾仁棋，2002，「台灣地區農業土壤戴奧辛之調查研究」，環境檢驗所環境調查研究年報第九期，第41-88頁。
Brendan Barrett B., Brady G., Wood S., Jimenez D., Patron L., Snook J.,
Butuzov O., Toukubo K., 2007, “Environmental impact assessment”, Web
course module. http://eia.unu.edu/course/?page_id=99.
Cheng W., Kuo Y., Lin P., Chang K., Chen Y., Lin T., Huang R., 2004, “Revised air quality indexderived from an entropy function”, Atmospheric Environment, 38: p.383-391.
Ghrefat H., Yusuf N., 2006, “Assessing Mn, Fe, Cu, Zn, and Cd pollution in bottom sediments of Wadi Al-Arab Dam, Jordan”, Chemosphere, volume 65 (11), p.2114-2121.
Hakanson L., 1980, “An ecological risk index for aquatic pollution
control—a sedimentological approach”, Water Research, 14: p.975-1001.
Johansson A., 2002, “Entropy and the cost of complexity in industrial production”, Exergy, an International Journal, 2: p.295-299.
Kortelainen M., 2008, “Dynamic environmental performance analysis: A Malmquist index approach”, Ecological Economics, 64: p.701-715.
Kuitunen M., Jalava K., Hirvonen K., 2008, “Testing the usability of the Rapid Impact Assessment Matrix (RIAM) method for comparison of EIA and SEA results”, Environmental Impact Assessment Review, 28: p.312-320.
Larsen A.W., Merrild H., Moller J., Christensen T.H., 2010, “Waste collection systems for recyclables: An environmental and economic assessment for the municipality of Aarhus (Denmark)”, Waste Management, 30: p.744-754.
Liu L., Zhou J., An X., Zhang Y., Yang L., 2010, “Using fuzzy theory and information entropy for water quality assessment in Three Gorges region, China”, 2010, Expert Systems with Applications, 37: p.2517-2521.
McKone, Thomas E., Castorina R.,Kuwabara Y., Harnly Martha E., Eskenazi B., Bradman A., 2006, “Merging Models and Biomonitoring Data to Characterize Sources and Pathways of Human Exposure to Organophosphorous Pesticides in the Salinas Valley of California” Lawrence Berkeley National Laboratory, 60699.
Ouyang T.P., Zhu Z.Y., Kuang Y.Q., 2006, “Assessing impact of urbanization on river water quality in the Pearl river delta economic zone, China” , Environmental Monitoring and Assessment, 120: p.313-325.
Ouyang T.P., Fu S.Q., Zhu Z.Y., Kuang Y.Q., Huang N.S., Wu Z.F., 2008, “A new assessment method for urbanization environmental impact: urban environment entropy model and its application”, Environ Monit Assess, 146: p.433-439.
Purkait S., Ganguly M.,•Aktar Md. W., Sengupta D., Chowdhury A., 2009, “Impact assessment of various parameters polluting Ganga water in Kolkata Region: a study for quality evaluation and environmental implication”, Environ Monit Assess, 155: p.443-454.
Rebane, K. K., 1995, “Energy, entropy, environment: Why is protection of the environment objectively difficult?”, Ecological Economics, 13: p.89-92.
Rizo O., Herna´ndez I., Arado Lo´pez J.O., Dı´az Arado O., Lo´pez Pino N., Rodrı´guez K., “Chromium, Cobalt and Nickel Contents in Urban Soils of Moa, Northeastern Cuba”, 2011, Bull Environ Contam Toxicol, 86: p.189-193.
Sanei H., Goodarzi F., Outridge P.M., 2010, “Spatial distribution of mercury and other trace elements in recent lake sediments from central Alberta, Canada: An assessment of the regional impact of coal-fired power plants.”, International Journal of Coal Geology, 82: p.105-115.
Shi X.Q., Zhao J.Z., Ouyang Z.Y., 2006, “Assessment of eco-security in the Knowledge Grid e-science environment”, The Journal of Systems and Software, 79: p.246-252.
Su M.R., Yang Z.F., Chen B., Ulgiati S., 2009, “Urban ecosystem health assessment based on emergy and set pair analysis—A comparative study of typical Chinese cities”, Ecological Modelling, 220: p.2341-2348.
Tang W., Shan B., Zhang H., Mao Z., 2010, “Heavy metal sources and associated risk in response to agricultural intensification in the estuarine sediments of Chaohu Lake Valley, East China”, Journal of Hazardous Materials, 176: p.945-951.
Tole L., 2008, “Changes in the built vs. non-built environment in a rapidly urbanizing region: A case study of the Greater Toronto Area”, Computers, Environment and Urban Systems, 32: p.355-364.
Tzilivakis J., Jaggard K., Lewis K.A., May M., Warner D.J., 2005, “Environmental impact and economic assessment for UK sugar beet production systems”, Agriculture, Ecosystems and Environment, 107: p.341-358.
U.S. Environmental Protection Agency (EPA), 1998, “Guideline for reporting of daily air quality – Pollutant Standards Index (PSI)”, EPA-DRAFT.
Wang S., Cao Z., Lan D., Zheng Z., Li G., 2008, “Concentration distribution and assessment of several heavy metalsin sediments of west-four Pearl River Estuary.”, Environ Geol, 55: p.963-975.
Wang Q., Yuan X., Ma C., Zhang Z., Zuo J., 2011, “Research on the impact
assessment of urbanization on air environment with urban environmental entropy model: a case study”, Stoch Environ Res Risk Assess, DOI 10.1007/s00477-011-0493-5.
Wu G.H., Cao S.S., 2010, “Mercury and Cadmium Contamination of Irrigation Water, Sediment, Soil and Shallow Groundwater in a Wastewater-Irrigated Field in Tianjin, China”, Bull Environ Contam Toxicol, 84: p.336-341.
Zhang Y., Yang Z., Li W., 2006, “Analysis of urban ecosystem based on information entropy”, Ecological Modeling, 197: I-12.

指導教授

蔡龍珆(Louis L. Tsai)

審核日期

2011-7-28

推文