博碩士論文 991203002 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:16 、訪客IP:54.156.42.165
姓名 陳詠蓉(Yung-Jung Chen)  查詢紙本館藏   畢業系所 法國語文學系
論文名稱 法國中世紀戲劇中魔鬼角色的敘事分析
(L’analyse narratologique des personnages diaboliques dans le théâtre français du Moyen Âge)
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 中世紀的基督教社會中,「惡」的觀念深植人心,魔鬼也被視為惡的象徵。魔鬼角色出現在中世紀宗教劇中最初的目的是為了教化人民。然而,魔鬼角色冷酷嚴峻的形象,隨著世俗劇的發展,逐漸融入滑稽有趣的元素。在此轉變之中,魔鬼角色如何被置入宗教劇中卻不失教化之作用,為一值得探討之問題。
本文將以敘事學為分析工具,從克洛德‧布雷蒙(Claude Bremond)所提出的敘事可能模式(les possibles narratifs)來探討法國中世紀戲劇中的魔鬼角色,魔鬼在行動過程當中的選擇以及他和人類之間的密切關係。同時藉由分析魔鬼角色呈現的方式,更深入的剖析法國的中世紀戲劇。
論文首章探討魔鬼為惡之動機。由基督教信仰的觀點出發,並根據敘事可能模式中,施動者(agent)和被動者(patient)敘事角色的轉變,來分析魔鬼為惡的動機,並且探究人類欲望如何在其中扮演一個決定性的助力。第二章分成三部分來剖析魔鬼為惡行動的過程,第一部分研究魔鬼之間的關係,探討地獄王者路西法(Lucifer)和魔鬼們之間的主僕從屬關係。第二部分探索魔鬼在為惡行動中所採取的策略,細分為試探、誘惑及談判斡旋等三項。最後一部分分析其為惡過程中,可能造成行動失敗的挫折者一角。第三章探討魔鬼為惡行動的最後結果。根據敘事可能模式,如果人物選擇付諸行動,則結果可能會成功或是失敗。那麼到底魔鬼是如何誘使人類犯罪而墮落呢?我們將從人類以及魔鬼兩面向來深入了解魔鬼的為惡行動如何獲取暫時的成功,並且在戲劇中達到教化之功用?接著再從上帝旨意此一觀念來剖析魔鬼為惡行動最終失敗的必然性。
本論文從敘事學的角度出發,分析魔鬼角色的呈現如何在中世紀戲劇裡達到教化的目的,並進而了解魔鬼在中世紀基督教社會中所扮演的象徵性角色。
摘要(英) The idea of evil is deeply rooted in the Christian society in medieval Europe and the devil is considered as the symbol of evil. The devil’s first appearance in the medieval religious drama aimed originally to give religious instruction. However, with the development of the secular drama, the cold, grim image of devil’s role gradually brought in comic elements. In this transition period, how the role of devil is inserted in the religious drama without losing its social function is a problem worthy of investigation.
This thesis studies the devil’s role in the medieval French religious drama. With the help of The Logic of Narrative Possibilities established by Claude Bremond, we attempt to analyze the devil’s choices and decisions, as well as his close connection with human beings. By analyzing the representation of the devil, we aim to explore in depth his role in the narrative.
In the first chapter, with the analysis of the transformation of roles in the narrative structure (agent and patient), we strive to understand the motivation of the devil and how he makes use of the human desire in his evil acts.
The second chapter, in which the emphasis is put on the process of the devil’s evil acts, is divided into three parts. Firstly, we will discuss the master-servant relationship between Lucifer, the king of hell, and the devils. Secondly, based on the selected plays, we discern three strategies in the devil’s acts: temptation, seduction and negotiation. Finally, we analyze the frustrator, who, in the development of narrative, may cause the failure of the mission of the devil.
In the final chapter, we attempt to explore the ultimate result of the devil’s evil acts. According to The Logic of Narrative Possibilities, if one character decides to take actions, he may succeed or fail in his actions. When the devil successfully lead human beings astray, the temporary success of his action should be attributed to both the wish of the devil himself and the weakness of the human beings. However, owing to the intervention of God’s will, the devil’s failure is always inevitable.
Our study has shown that it is possible to apply the narratology to the analysis of the medieval French religious drama. With the theory of Claude Bremond, we understand more thoroughly the devil’s role in the narrative structure, his functions of instructions and eventually his symbolic role in the medieval Christian society.
關鍵字(中) ★ 魔鬼
★ 中世紀戲劇
★ 敘事學
★ 克洛德‧布雷蒙(Claude Bremond)
關鍵字(英) ★ Devil
★ Medieval Religious Drama
★ Narratology
★ Claude Bremond
論文目次 INTRODUCTION........................................................................................................ 1
CHAPITRE I MOTIF DES MÉ FAITS DU DIABLE ............................................. 11
1.1 L’état initial du diable ....................................................................................... 12
1.1.1 La vengeance du diable ............................................................................... 12
1.1.2 Diable comme l’agent éventuel ................................................................... 15
1.1.3 La volonté forte du diable de faire du mal .................................................. 17
1.2 La position du diable ......................................................................................... 20
1.2.1 La position active - la mission donnée par Lucifer ..................................... 20
1.2.2 La position passive - la circonstance favorable ........................................... 21
1.3 Le désir de l’homme ......................................................................................... 23
1.3.1 L’homme en tant qu’agent volontaire.......................................................... 24
1.3.2 L’homme comme l’agent involontaire ........................................................ 25
1.3.3 Le diable comme l’influenceur tendant à persuader un agent éventuel ...... 28
CHAPITRE II DÉROULEMENT DU PROCESSUS DE VENGEANCE ........... 34
2.1 L’intervention de l’allié...................................................................................... 35
2.1.1 La convocation de Lucifer .......................................................................... 35
2.1.2 La relation entre Lucifer et ses diables - créancier/débiteur…………. …..35
2.1.3 L’interaction entre Lucifer et ses diables…………. ............................. …..35
2.2 Les stratégies choisies pour la vengeance .......................................................... 43
2.2.1 La tentation ................................................................................................. 43
2.2.2 La séduction ................................................................................................ 46
2.2.3 La négociation ............................................................................................. 49
2.3 L’apparition du frustrateur ................................................................................. 50
2.3.1 L’incompétence du diable - le diable comme frustrateur lui-même ........... 51
2.3.2 Le doute et la crainte de l’homme - l’homme comme frustrateur .............. 53
CHAPITRE III LES RÉ SULTATS DU PROCESSUS ........................................... 57
3.1 La réussite provisoire du diable ......................................................................... 58
3.1.1 Le triomphe du diable ................................................................................. 59
3.1.2 Le regret de l’homme pécheur et sa punition en enfer................................ 61
3.2 L’échec fatal du diable ....................................................................................... 64
3.2.1 La dégradation possible du diable ............................................................... 65
3.2.2 Les réactions du diable face au danger - l’obstacle à éliminer ................... 69
3.2.3 Le diable voué à l’échec - la dégradation accomplie du diable .................. 73
CONCLUSION .......................................................................................................... 79
VII
BIBLIOGRAPHIE ..................................................................................................... 85
ANNEXE 1 .................................................................................................................. 90
參考文獻 I. Corpus étudié
DUBUIS Roger (traduit et adapté par), Le Miracle de Théophile, Paris, E. Champion, 1986.
FRANK Grace, Le Miracle de Théophile, Paris, E. Champion, 1986.
JACQUES de Voragine, La Légende dorée, tome 1, Paris, Diane de Selliers, 2009.
JACQUES de Voragine, La Légende dorée, tome 2, Paris, Diane de Selliers, 2009.
MICHEL Francisque, Théâtre français au Moyen Âge-XIe-XIVe siècles, publié d’après les manuscrits de la Bibliothèque du roi, Paris, H. Delloye, 1839.
PALUSTRE Léon, Adam, Mystère du XIIe siècle : texte critique, accompagné d’une traduction, Paris, Dumoulin, 1877.
PARIS Gaston et ROBERT Ulysse, Miracles de Nostre-Dame, par personnages, publiés d’après le ms. de la Bibliothèque nationale, tome 1, Paris, Firmin Didot, 1876.
PICHA Alexandre, Fabliaux du Moyen Âge, Paris, Flammarion, 2007.
POSLANIEC Christia (traduit par), Farces et fabliaux du Moyen Âge, Paris, L’école des loisirs, 1989.
SUBRENAT Jean et COMBARIEU DU GRES Micheline de (traduit et présenté par), Le Mystère de la Passion : de notre sauveur Jésus-Christ, Paris, Gallimard, 1987.
WAGNEUR Brigitte, Fabliaux du Moyen Âge, Paris, Hachette, 2000.
II. Théâtre médiéval
AVRIL Adolphe de, Mystères du Moyen Âge : mystères liturgiques, Paris, Petithenry, 1892.
COUPRIE Alain, Le Théâtre : Texte, dramaturgie, histoire, Paris, Nathan, 1995.
MAZOUER Charles, Le Théâtre français du Moyen Âge, Paris, Sedes, 1998.
PETIT DE JULLEVILLE Louis, Le Théâtre en France, histoire de la littérature dramatique, depuis ses origines jusqu’à nos jours, Paris, A. Colin, 1892.
PETIT DE JULLEVILLE Louis, Les Mystères, tome 1, Paris, Adamant Média Corporation, 2001.
ROY Emile, Le Mystère de la Passion en France du XIVe au XVIe siècle, étude sur les sources et le classement des mystères de la Passion, accompagnée de textes inédits, Paris, Damidot frères, 1903.
STRUBEL Armand, Le Théâtre au Moyen Âge, naissance d’une littérature dramatique, Rosny, Bréal, 2003.
III. Sur le Moyen Âge
HUIZINGA Johan, L’Automne du Moyen Âge, traduit du hollandais par J. Bastin, précédé d’un entretien avec Jacques Le Goff, Paris, Payot, 2002.
LE GOFF Jacques, L’Europe est-elle née au Moyen Âge?, Paris, Seuil, 2003.
SOUTHERN Richard William, L’Église et la société dans l’Occident médiéval, Paris, Flammarion, 2008.
IV. Études consacrées aux diables
BAISSAC Jules, Le diable. La personne du diable. Le personnel du diable, Paris, Maurice Dreyfous, 1882.
DUBOIS Claude-Gilbert, « L’invention du mythe des « anges rebelles » », Imaginaire et inconscient, 2007/1, n° 19, p. 31-50.
DUPRAS Élyse, Diables et saints. Rôle des diables dans les mystères hagiographiques français, Genève, Droz, 2006.
DUPRAS Élyse, « Les diables dans les mystères : fauteurs de désordre ou facteurs d’ordre? », L’Annuaire théâtral : revue québécoise d’études théâtrales, n° 43-44, 2008, p. 31-43.
LEBEGUE Raymond, « Le Diable dans l’ancien théâtre religieux » in Cahiers de l’Association internationale des études françaises, 1953, N° 3-5. p. 97-105.
MAKOUTA-MBOUKOU Jean-Pierre, Enfers et paradis des littératures antiques aux littératures nègres, Paris, Honoré Champion, 1996.
MUCHEMBLED Robert, Une histoire du diable, XIIe-XXe siècle, Paris, Seuil, 2000.
V. La narratologie
ADAM Jean-Michel, Le Récit, Paris, PUF, 1984.
ADAM Jean-Michel et REVAZ Françoise, L’Analyse des récits, Paris, Seuil, 1996.
BARTHES Roland et al., L’Analyse structurale du récit, communication 8, Paris, Seuil, 1981.
BREMOND Claude, Logique du récit, Paris, Seuil, 1973.
BREMOND Claude, « La logique des possibles narratifs », L’Analyse structurale du récit, Communication 8, Paris, Seuil, 1981, p. 66-82.
BREMOND Claude, « Le rôle d’influenceur », Recherches Rhétoriques, Paris, Seuil, 1994, p. 88-101.
GLAUDES Pierre et REUTER Yves, Le personnage, Paris, PUF, 1998.
VI. Sciences humaines et sociales
La Bible de Jérusalem, Paris, Éditions du Cerf, 1998.
DELUMEAU Jean, Le Péché en Occident, XIVe-XVIIIe siècles, Paris, Fayard, 1978.
DELUMEAU Jean, Le Péché et la peur : La Culpabilisation en Occident, XIIIe-XVIIIe siècles, Paris, Fayard, 1900.
DIEL Paul, La Peur et l’angoisse, Paris, Payot, 2004.
FRANCE Anatole, Le Jardin d’Épicure, Paris, Calmann-Lévy, 1923. (Un document produit en version numérique par Jean-Marc Simonet, bénévole.)
MARLOWE Christopher, Doctor Faustus, London, Methuen, 1962.
MILTON John, Paradise lost, New York, Random house, 1969.
PIÉGAY-GROS Nathalie, Introduction à l’intertextualité, Paris, Nathan, 2002.
RENAN Ernest (traduit de l’Hébreu par), Le Livre de Job, Paris, Michel Lévy Frères, 1865.
SAMOYAULT Tiphaine, L’Intertextualité : Mémoire de la littérature, Paris, Nathan, 2004.
VAX Louis, La Séduction de l’étrange, Paris, PUF, 1986.
VII. Dictionnaire consulté
BOLOGNE Jean-Claude, Les Allusions bibliques : Dictionnaire commenté des expressions d’origine biblique, Paris, Larousse, 1991.
BUTTRICK Arthur, The Interpreter’s Dictionary of the Bible, tome 1, Nashville, Abingdon Press, 1962.
FOUILLOUX Danielle (sous la direction de), Dictionnaire culturel de la Bible, Paris, Nathan, 1990.
GAUVARD Claude, DE LIBERA Alain et ZINK Michel (sous la direction de), Dictionnaire du Moyen Âge, Paris, PUF, 2002.
GENOUVRIER Émile, DESIRAT Claude et HORDE Tristan (sous la direction de), Nouveau dictionnaire des synonymes, Paris, Larousse, 1994.
GERARD André-Marie, Dictionnaire de la Bible, Paris, Robert Laffont, 1989,
HASTINGS James, Encyclopedia of Religion and Ethics, tome 4, Edinburgh, T&T Clark, 1908.
JONES Lindsay (editor in chief), Encyclopedia of Religion, tome 4, Detroit, Macmillan Reference USA, 2004.
JONES Lindsay (editor in chief), Encyclopedia of Religion, tome 12, Detroit, Macmillan Reference USA, 2004.
LACOSTE Jean-Yves, Dictionnaire critique de théologie, Paris, PUF, 1998.
REY Alain (dirigé par), Dictionnaire des noms propres, Paris, Dictionnaires Le Robert, 2011.
REY Alain (dirigé par), Le Grand Robert de la langue française, tome 2, Paris, Dictionnaires le Robert, 2001.
REY-DEBOVE Josette et REY Alain (sous la direction de), Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Paris, Dictionnaires Le Robert, 2012.
VACANT Alfred et MANGENOT Eugène (sous la direction de), Dictionnaire de théologie catholique, tome 4, Paris, Letouzey et Ané, 1911.
指導教授 翁振盛(Chen-Sheng Weng) 審核日期 2013-7-23
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明