國小學童對幽默漫畫閱讀歷程之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：22

、訪客IP：34.231.180.210

姓名

古淑惠(Shu-hui Ku) 查詢紙本館藏

畢業系所

學習與教學研究所

論文名稱

國小學童對幽默漫畫閱讀歷程之研究
(A Study on Elementary Students’ Humor ComprehensionDuring the Humorous Comics Reading)

相關論文

★ 以同儕互評與討論提升小六學童之寫作表現 ~以行動學習輔具教室為例	★ 從眼動資料探討字形與聲旁在篇章閱讀的效果
★ 從眼動資料探討連接詞與閱讀歷程之關係	★ EFL大學生閱讀英文的眼動資料分析
★ 以眼動型態探討背景知識對詞彙辨識的影響	★ 閱讀教學與國民小學學童閱讀動機及行為的關係—以2005年PIRLS資料為例
★ 合作寫作對於國小學童科學概念學習之影響	★ 記憶廣度與語境效應對閱讀歧義句的影響：來自眼動的證據
★ 由句法探討手語聽障生書面語閱讀的現象	★ 英文閱讀能力與先備知識對閱讀物理篇章推論的影響
★ 正負數量表徵的心理數線發展	★ 識字教學法與口語詞彙能力對新移民女性中文識字學習之影響
★ 國小學生對統計圖理解層次之研究	★ 成人與小六學童在中文多義詞語意激發和選擇的比較
★ 線上閱讀測驗之發展與學生能力表現之探究	★ 關係子題及線圖對國小數學低成就學生理解比較型文字題之影響

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

國小學童對幽默漫畫閱讀歷程之研究
摘要
研究指出，幽默對於增進身心健康、調適情緒、減壓抗壓以及人際關係的處理都有許多效益（Nezlek & Derks, 2001;Morreall, 1987;O’ Connell, 1962）。幽默的刺激包含語文及非語文的材料，而幽默漫畫係指以輕鬆詼諧的手法來描繪題材，加上文字或不加文字構成一個笑點，並涵蓋兩個以上不一致、不合宜或失諧部份的圖畫。基於幽默的好處以及過去較少關注幽默圖文的研究，本研究目的為探討國小學童閱讀四格幽默漫畫之歷程研究，研究對象為國小學童共32名，男女人數各半，並透過圈選十篇四格漫畫之幽默漫畫評選測驗以及半結構式訪談，來分析不同年齡（二、六年級）、性別的讀者對於幽默漫畫圖文欣賞與圈選幽默點之差異以及不同幽默理解點兒童對於幽默理解的詮釋與好笑理由。研究結果顯示：
一、不同年齡、性別學童在幽默漫畫欣賞表現無差異，但年齡愈小圖文之間評分差異愈大。
二、不同年齡在幽默漫畫圈選幽默點有顯著差異，性別則無差異。
三、不同年齡、性別學童在幽默漫畫欣賞與圈選幽默點無顯著相關。
四、訪談資料支持量化資料，年齡在圈選幽默點的差異，二年級兒童其好笑理由主要來自圖中人物表情或誇張動作，導致圈選多來自非關鍵幽默畫格，與六年級察覺幽默點來自圖和文有所不同。
本研究討論了幽默漫畫閱讀歷程上漫畫內容詮釋與幽默點的來源和好笑理由類型的不同如何造成不同年齡學童在幽默理解上的差異，並提出未來研究的建議。

摘要(英)

A Study on Elementary Students’ Humor Comprehension
During the Humorous Comics Reading
Abstract
Researches had shown that humor helps to enhance mental and physical health, improve emotional adjustment and increase personal-relationship and many other benefits (Nezlek&Derks, 2001; Morreall, 1987; O’ Connell, 196). A humorous comic refers to easy and humor techniques in describing the subject in pictorial format. It can couple with (or without) the text to form a joke and it often covers more than one inappropriate or incongruent picture. Considering the significant benefits of the humor and the lack of concern on the concurrent comprehension process on both the humorous text and picture in the past researches, the purpose of this study aims to explore the reading process of the primary school child in four-formats humorous comics. Thirty two students participated in the study and half of them are boys. Students were asked to circle the laughing points in ten four-formats humorous comics and go through a half-structural-type of interview. In order to understand the effects of age (second and sixth grades) and gender on humorous comics, scores on humor appreciation, laughing points (circling the comics) and humor comprehension (interpretation of humor and funny reasons) were recorded and analyzed. The results of the study indicate that:
First, the humor appreciation between the two age or gender groups was not significantly different from each other but the divergence of scores between text and pictorial appreciation is greater in the younger students.
Second, circling humorous (humor appreciative) points between two ages was significantly different, but not on gender.
Third, there were no significant relationship between humor appreciation and laughing point.
Fourth, interview data supports the quantitative data that laughing points are fundamentally different among two age groups. For example, the funny reasons of the 2nd graders were mainly from the pictures of facial expression or exaggerated the action figures in comics, which leaded the students to circle more on the non-critical frame. In contrast, six graders detected the graphic and text laughing points differently. This study discusses the interpretation in reading comic, the source of humor and funny reason types, comprehension process of how children at different ages understand the humor as well as provides recommendations for future research.

關鍵字(中)

★ 圖文閱讀
★ 幽默理解
★ 幽默漫畫
★ 幽默欣賞

關鍵字(英)

★ humorous comic
★ humor comprehension
★ humor appreciation
★ text and pictorial reading

論文目次

第一章緒論……………………….…………………………………………....……1
第一節研究背景與動機…………………………………….……………………1
第二節研究目的與問題……………………………………….…………………4
第三節名詞釋義……………………………………………………………….…4
第二章文獻探討………………………………………………………………..……6
第一節幽默的定義和理論…………………………………………………..……6
第二節兒童的幽默發展………………………………………………..…..……13
第三節性別與幽默之相關………………………………………………………20
第四節圖文閱讀與幽默………………………………………………..…..……24
第三章研究方法………………………………………………………………..……29
第一節研究目的…………………………………………………………………29
第二節研究對象…………………………………………………………………29
第三節研究工具…………………………………………………………………30
第四節研究流程…………………………………………………………………30
第五節資料處理與分析…………………………………………………………33
第四章研究結果與討論………………………………………………………..……35
第一節兒童對幽默漫畫欣賞程度的分析…………………..…………..………35
第二節兒童對幽默漫畫圈選幽默點的分析………..……………………..……37
第三節不同幽默理解點兒童對幽默漫畫的詮釋與好笑理由…………………41
第五章結論與建議……………………………………………………………..……58
第一節結論……………………………………………..…………………..……58
第二節建議……………………………………………..…………………..……61
參考文獻…...……………………………………………………………...…………64
附錄
附錄一幽默漫畫評選測驗…………………………...…………………….....……68
附錄二研究材料分析………………………………...…………………….....……74
附錄三不同年級兒童圈選四格漫畫笑點次數分配表………………...….....……80

參考文獻

參考文獻
【中文】
何茉如 (1998)。國中生幽默感對於生活壓力、身心健康調節作用之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北。
邱發忠（1999）。幽默創造訓練之課程設計及效果評估研究。輔仁大學應用心理
學研究所碩士論文，未出版，臺北。
邱夢偉（2004）。幽默漫畫表現形式之創作研究-以幽默漫畫為例。國立臺灣師範大學設計研究所在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北。
李殿魁（總主編）（2000）。教育部國語辭典。臺北市: 教育部。
李嘉雯（1999）。幽默創造過程中後設認知與遠距連結歷程之研究。中原大學心
理學研究所碩士論文，未出版，桃園。
李籣、江宜珍、邱玉蟬、鄭其嘉、吳文祺、楊蕙如（2008）。國中生的幽默概念及表現類型：焦點團體討論結果。台灣衛誌，27(6)，519-529
林志展（2000）。漫畫、意識型態與樂趣：關於漫畫與兒童讀者的研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
吳鈺婷（2004）。兒童失諧幽默理解之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭
學系幼兒教育專班碩士學位論文，未出版，臺北。
柯華葳、陳明蕾、廖家寧（2005）。詞頻、詞彙類型與眼球運動型態：來自篇章閱讀的證據。中華心理學刊，47（4），381-398。
高月好(2004)。幼稚園實施幽默取向教學之行動研究～以一所北縣公立幼稚園為例。國立臺北師範學院幼兒教育學系碩士論文，未出版，嘉義縣。
孫曉如（2002）。國中生的幽默偏好與行為困擾之相關研究。國立臺灣師範大學
教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳詩紘譯(2008)。Louis R.Franzini 原著。幽默是孩子未來的資產。台北:新苗文化。(原著出版年﹕2002年)
陳學志（1991）。幽默理解的認知過程。國立臺灣大學心理研究所博士論文，未
出版，臺北。
陳淑蓉、陳學志（2005）。幽默感的定義與測量：多向度幽默感量表之編製。應用心理研究，26，167-187。
陳學志、徐芝君（2006）。幽默創意課程對教師幽默感及創造力的影響。師大學報：教育類（創造力特刊），51，71。
陳若含（2008）。不同年齡幼兒於不同圖畫書所反映的幽默理解與幽默欣賞之差
異。臺北市立教育大學幼兒教育學系碩士班碩士論文，未出版，臺北。
許峻豪 (2002)。圖像式刺激與語文訊息的幽默理解歷程。中原大學心理學研究所碩士論文，未出版，中壢。
許峻豪，鄭谷苑（2005）。圖像理解歷程與雙路徑幽默理解模式。應用心理研究，26，117-142。
張文宿（2009）。幼兒觀看幽默卡通之幽默欣賞與幽默理解─以海綿寶寶為例。臺北市立教育大學幼兒教育學系碩士班碩士論文，未出版，臺北。
鄧佩玲 (2007)。不同性別幼兒觀看各類卡通幽默類型下之幽默反應研究。國立台北教育大學幼兒教育學系碩士論文，未出版，臺北。
劉宣、楊椏智、林志鴻(2006)。以眼動追蹤法探討圖文與視覺認知之關係。
資訊傳播學報--跨媒體資訊科技，148-157。
蔡懿萱（2009）。圖文提示對學童閱讀科學說明文記憶與理解之影響。國立中央大學學習與教學研究碩士論文，未出版，中壢。
蕭颯、王文欽、徐智策（1991）。幽默心理學。臺北：智慧大學。
謝慧珍、陳岐眉(1995)。兒童幽默感、同儕聲望與行為能力關係之研究。初等教育學刊，4 期，123-146 頁。
【英文】
Beattie, J. (1976). Essay on laughter and ludicrous composition. Edinburgh: William Creech..
Bergen, D. (1998). Development of the sense of humor. In Ruch, W. (Eds.), The sense of humor: explorations of a personality characteristic (pp.329-358).Walter de Gruyter.
Brodzinsky, D.M.(1975) The role of conceptual tempo and stimulus characteristics in
children’s humor development. Developmental Psychology, 11(6), 843-850.
Brown, I. (1993). Young children’s explanations of pictoral humor: a preliminary study. Early Child Development and Care,93,35-40。
Elizabeth, E.R. (2011) The Pragmatics of Humor Reception: Young People’s Responses to a Newspaper Cartoon. HUMOR: International Journal of Humor Research , 24 (1). pp. 87-108. ISSN 0933-1719
Groch, A.(1974).Joking and appreciation of humor in nursery school children. Child
Development, 45 ,1098-1102。
Honig, A.S. (1988). Humor development in children. Young Children, 43 (4), 60-73.
Howe, F. C. (1993).The child in the elementary school. Child Study Journal, 23(4),227-363.
Jae, H., Delvecchio, D. S. and Cowels, D. (2008). Picture–Text Incongruency in Print Advertisements among Low- and High-Literacy Consumers. Journal of Consumer Affairs, 42: 439–451.
Justice, L. M., Lori, S., Canning, A., & Lankford, C. (2005). Pre‐schoolers, print
and storybooks: an observational study using eye movement analysis.
Journal of Research in Reading, 28(3), 229‐243.
Kintsch, W. (2005). An overview of top-down and bottom-up effects in
comprehension: The CI perspective. Discourse Processes, 39(2 & 3), 125-128.
Lampert, M. D., & Susan , M. E. (1998). Exploring paradigms: The study of gender
and sense of humor near the end of the 20th century. In Willibald. Ruch( Eds. ),
The Sense of Humor.(pp. 231-270). Berlin.. Druckerei Hidebrand.
Lefcourt, H. M., & Martin, R. A. (1986). Humor and life stress: Antidote to adversity. New York: Spring-Verlag.
Lefort, B. (1992). Structure of verbal jokes and comprehension in young children.
Humor: International Journal of Humor Research, 5(1-2), 149-163.
Loizou, E. (2006). Young children´s explanation of pictorial humor. Early Childhood Education Journal, 33 (6), 425-431.
Martin, R. A. (2007). The psychology of humor: An integrative approach. Burlington, MA: Elsevier Academic Press.
Martin, R.A. (1998). Approaches to the sense of humor: A historical review. In W. Ruch(Ed.), The sense of humor: Exploration of a personality characteristic (pp.15-62).New York: Mount de Gruyter
Martin, R.A.,Puhlik-Doris.P., Larsen.G., Gray.J., & Weir.K. (2003). Individual differences in uses of humor and their relation to psychological well-being: Development of the humor styles questionnaire, Journal of Research Personality, 37, 48-75.
Mayer, R. E. (2001). Multimedia learning. New York: Cambridge University Press.
McGhee, P. E. (1971). Cognitive Development and Children’s Comprehension of
Humor. Child Development , 42 ,123-138.
McGhee, P. E. (1974). Cognitive mastery and children’s humor. Psychological Bulletin,81,176-189.
McGhee, P. E. (1976). Laughing matter: A symposium: Sex differences in children’s humor. Journal of communication, 26(3), 176-89.
McGhee, P. E. (1979). Humor: Its origin and development. San Francisco: Freeman.
Morreall, J. (1987). The philosophy of laughter and humor. Albany: State University of New York Press.
Nezlek, A. M., & Derks, P. (2001).Use of humor as a coping mechanism, psychological adjustment, and social interaction. Humor,14,395-413.
O’ Connell, W. E. (1962). An item analysis of the wit and humor appreciation test. Journal of Social Psychology, 56, 271-276.
Puche-Navarro, R. (2004). Graphic jokes and children’s mind: An unusual way to approach children’s representational activity. Scandinavian
Journal of Psychology, 45, 343–355.
Suls, J. (1972). A two-stage models for the appreciation of jokes and cartoons: An information processing analysis. In J. N. Goldstein & P. E. McGhee (Eds.),
Handbook of Humor Research (pp.39-58).New York: Springer Verlag.
Sadoski, M., & Paivio, A. (2001). Imagery and text: A dual coding theory of reading
and writing. Mahwah, NJ: Erlbaum.
Tsakona, V. (2009). Language and image interaction in cartoons: Towards a multimodal theory of humor. Journal of Pragmatics, 41(6), 1171-1188.
Wandersee, J. H. (1982). Humor as a teaching strategy. The American Biology Teacher, 44, 212-218.

指導教授

柯華葳(Hwa-wei Ko)

審核日期

2012-8-9

推文