博碩士論文 991304002 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:21 、訪客IP:54.156.42.165
姓名 金美華( Mei-Hua Jin)  查詢紙本館藏   畢業系所 哲學研究所在職專班
論文名稱 老人長期照護之公義與幸福--從丹尼爾斯到儒家
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 二十一世紀人口結構高齡化是全球性的議題,然而在台灣尤其劇烈。自民國82年起,台灣已正式邁入高齡化社會,隨之而來的是政治、經濟、倫理上的困境。有鑑於此,本文在老人長期照護的範圍內,著眼於公義與幸福的議題,探討醫療之公平分配與醫療之良好狀態,並針對我國老人長期照護制度的現行狀況作一反省與建言,尋出一可行的解題之道。
首先在公義上,以丹尼爾斯的健康照護理論為主要的探討,同時參酌羅爾斯的公義論。由於醫療費用的不斷上漲,即使是最先進的國家,對於要投注多少資源在健康照護方面也是見仁見智,各執一詞。然而丹尼爾斯堅持健康照護應該是一種權利,而且是積極的權利,因為它關係著公平平等機會對個人開放的範圍,因此,病人有權利要求最基本的醫療資源服務。另外,除了支持健康照護的基本權利之外,本文以「維持正常生活的基本能力」為準,對幸福的生活品質與良好的生命質素作一客觀評量,特別是在「生命價值與尊嚴」的層面,藉著落實「預立指示」與彰顯《安寧緩和醫療條例》的精神,使老人維持尊嚴與更美好的生活。
對於幸福的議題,由於羅爾斯與丹尼爾斯在這方面的研究與論述非常缺乏,可以說是付之闕如,因此,本文將以儒家之觀點,補丹尼爾斯健康照護理論不足之處。社會上總是存在著一些鰥、寡、孤、獨、廢、疾者等令人遺憾的弱勢族群,雖說他們主要還是需要倚靠國家政府的救助與扶持來改善情況,但就儒家而言,對於世間缺憾之事,個人應當做出相應的補救,參贊天地化育之功,使有憾之人亦能各盡其性分。此一「成己成物」的歷程,「公義」與「幸福」的精神已蘊涵在其中了。
最後,在實務上,本文以丹尼爾斯十個「公平性基準」來檢視台灣長期照護制度之公義性,同時,以儒家的思想進路作一全面的反省,依循其觀點,在自助、他助、互助的過程中,讓每個人生命各階段需求都能得到滿足,生命各個階段都能得到充分發展,以至於生命得以善終。
摘要(英) Aging population has become a global issue in the 21st century, especially in Taiwan. Since 1993, Taiwan has literally been included in an aging society; in the meantime, we have to face the difficult situations in politics, economy and ethics. This study deals with the issues of justice and wellbeing involved in the management of the long-term care for the aged, and the equal issues in distribution and the wellbeing of health care. This study also tries to make some proposal for Taiwan's long-term care system for the elderly towards the end.
This study starts with an examination of the theory of health care of Norman Daniels, which is based upon John Rawls’s theory of justice. Due to enormous need of healthcare and ever rising expenditure of health care, even the most advanced countries, there are always controversial opinions on how much be allocated for health care. Daniels insists that healthcare is a right and it is a positive right is, as it relates to the range of fair equality of opportunities that are opening to all, therefore patients have rights to certain basic medical services. Besides advocating basic rights of health care, this study emphasizes what is important for the aged people is “the basic capability to maintain a normal life”, in which the quality of life is estimated in an objective way, especially the level of “value and dignity of life”. We opt for the practice of advance directives as is promoted in the Hospice Palliative Medicine Act for the elderly to maintain dignity and a better life in Taiwan.
Both Rawls and Daniels made little exploration on the problem of wellbeing in their theory of justice healthcare. Therefore, this study tries to make good of this part of healthcare from the perspective of Confucianism. Confucians concern much with the vulnerable sectors of the population including, widowers, widowers, young without parents, old without family, the disabled and the sick and try to have all well taken care of. Although it is the government that is held accountable for taking care of and supporting them for their living with quality, yet from the viewpoint of Confucianism, everyone has the obligation to help others to manifest in full their mandates and natural talents, especially those weak and vulnerable to achieve a live with wellbeing. In this way, both justice and wellbeing are fully covered.
Lastly, the problem of justice of Taiwan’s long-term care system is examined in accordance with the benchmarks of fairness in Daniels’ theory and Confucian ideas, and we arrive at some practical proposal for the reform of Taiwan’s long term healthcare program for the aged. It is some combination of self-help, help-others, mutual help, so that every person’s needs at each stage of life can be met, and one’s wellbeing of life could be achieved throughout one’s whole span of life.
關鍵字(中) ★ 長期照護
★ 丹尼爾斯
★ 公義
★ 幸福
★ 儒家
關鍵字(英) ★ long-term care
★ Daniels
★ justice
★ well-being
★ Confucianism
論文目次 中文摘要………………………………………………………….i
英文摘要…………………………………………………………ii
誌謝………………………………………………………………iii
目錄………………………………………………………………iv
第一章 導論……………………………………………………1
第一節 研究動機與目的………………………………………1
一、 人口高齡化程度愈來愈明顯…………………………2
二、 扶養負擔日益沈重……………………………………4
三、 長期照護的需求隨之增加……………………………5
四、 老人長期照護的幸福願景……………………………8
第二節 文獻回顧………………………………………………12
一、 國內研究老人護理與長期照護的相關文獻…………13
二、 研究長期照護公義議題的碩博士論文………………14
三、 研究醫療資源公平分配議題的相關論文……………17
第三節 研究進路—公義與幸福………………………………18
一、 公義:從羅爾斯到丹尼爾斯…………………………18
二、 幸福:儒家的倫理實踐………………………………20
第四節 研究步驟與章節概要…………………………………22
第二章 公義:醫療資源的公平分配…………………………25
第一節 羅爾斯的《公義論》…………………………………25
一、 基本理念:作為公平的公義…………………………25
二、 公義兩原則……………………………………………29
第二節 人們是否應該擁有健康照護的權利…………………31
一、 關於權利的概念………………………………………31
二、 健康照護權的重要性…………………………………33
第三節 不同理論對健康照護權利的主張……………………35
一、 平等主義觀點下的醫療資源分配……………………35
二、 效益主義觀點下的醫療資源分配……………………39
三、 極端自由主義觀點下的醫療資源分配………………41
小結………………………………………………………………48
第三章 丹尼爾斯的健康照護理論……………………………50
第一節 健康與健康照護………………………………………50
一、 健康的狀態……………………………………………51
二、 健康照護與公平平等機會……………………………54
第二節 公義的健康照護制度…………………………………56
一、 健康照護的內容與範圍………………………………56
二、 合理的最低限健康照護服務…………………………59
第三節 丹尼爾斯對「公義的健康照護」的修正與公平性基準……62
一、 對「公義的健康照護」的修正………………………62
二、 公平性基準的說明……………………………………65
小結…………………………………………………………………67
第四章 幸福:醫療之良好狀態………………………………69
第一節 醫療的良好狀態………………………………………70
一、 良好狀態與幸福………………………………………70
二、 生活品質與正常功能…………………………………73
第二節 生命質素與生命善終…………………………………77
一、 拒絕治療的權利………………………………………78
二、 自然死與終極鎮靜……………………………………84
第三節 預立指示………………………………………………88
一、 預立醫療自主…………………………………………89
二、 《安寧緩和醫療條例》之分析………………………90
小結…………………………………………………………………92
第五章 臺灣老人長期照護之倫理實踐………………………94
第一節 長期照護的倫理分析…………………………………94
一、 長期照護的定義與特色………………………………94
二、 高齡化社會的長期照護需求…………………………97
第二節 台灣長期照護制度的公平性…………………………102
一、 台灣長期照護的資源分配……………………………104
二、 以丹尼爾斯的「公平性基準」檢視台灣的長期照護體制……106
第三節 儒家的公義與幸福……………………………………112
一、 「參贊天道」與「各盡其性分」原則………………113
二、 是公義也是幸福………………………………………115
第四節 反省與建議……………………………………………117
一、 台灣長期照護的倫理困境……………………………118
二、 確立儒家在老人長期照護的倫理實踐價值…………120
小結…………………………………………………………………………122
參考書目……………………………………………………………………124
參考文獻 一、 中文參考文獻
(一) 中文書目
王邦雄、岑溢成、楊祖漢、高柏園(合著),2006,《中國哲學史(上)》,台北:里仁書局,修訂一版二刷。
尹裕君(總校閱),尹裕君、林麗英、盧小?等(編著),2009,《護理倫理概論》,台北:華杏出版股份有限公司,三版三刷。
石元康,1989,《洛爾斯》,台北:東大圖書股份有限公司。
朱建民、葉保強、李瑞全(編著),2008,《應用倫理與現代社會》,台北:國立空中大學,初版三刷。
李瑞全,1993,《當代新儒學之哲學開拓》,台北:文津出版社。
李瑞全,2000,《儒家生命倫理學》,台北:鵝湖出版社,再版。
李瑞全,2013,《儒學道德規範根源論》,台北:鵝湖月刊社。
林逢祺(譯),James Rachels(著),2010,《道德哲學要義》(The elements of moral philosophy, 4th ed., 2002),台北:桂冠圖書股份有限公司。
徐亞瑛(總校閱),楊怡君、吳瓊滿等(合著),2011,《老年護理學》,台北:華騰文化股份有限公司,三版。
張春興,1995,《現代心理學:現代人研究自身問題的科學》,台北:台灣東華書局股份有限公司,初版17刷。
傅偉勳,2010,《死亡的尊嚴與生命的尊嚴》,台北:正中書局股份有限公司,六版。
黃煜文(譯),Ted C. Fishman(著),2011,《當世界又老又窮—全球人口老化大衝擊》(Shock of Gray, 2010),台北:天下遠見出版股份有限公司。
黃丘隆(審譯),John Rawls(著),1990,《正義論》,台北:結構群文化事業有限公司。
黃煌雄、沈美真、劉興善(合著),2012,《全民健保總體檢》,台北:五南圖書出版股份有限公司,初版二刷。
楊祖漢,2007,《中庸義理疏解》,台北:鵝湖月刊社,再版五刷。
樂為良(譯),Michael J. Sandel(著),2011,《正義:一場思辨之旅》(Justice:What’s the right thing to do?,2009),台北:雅言文化出版股份有限公司。
劉淑娟(總校閱),劉淑娟、葉玲玲、蔡淑鳳等(編著),2013,《長期照護》,台北:華杏出版股份有限公司,二版二刷。
顧肅、劉雪梅(合譯),Tommas Pogge(著),2011,《羅爾斯與正義論》(John Rawls:His Life and Theory of Justice),台北:五南圖書出版股份有限公司,初版二刷。
(二) 中文論文
江佩芬(研撰),李瑞全(指導),2008,《末期病人臨終鎮靜之倫理爭議》,中壢:國立中央大學哲學研究所碩士論文。
李素楨(研撰),李瑞全(指導),2009,《老人長期照護之倫理分析:儒家與丹尼爾斯公義照護觀點之探討》,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所博士論文。
林孟蒨(研撰),李瑞全(指導),2010,《全民健保醫療資源之公平性分析—以台灣為例》,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所碩士論文。
莊豐溪(研撰),李瑞全(指導),2011,《老人長期照護之倫理分析──從羅爾斯到丹尼爾斯》,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所碩士論文。
許家碩(研撰),李瑞全(指導),2008,《從公義原則思考健保醫療資源分配—以總額預算支付制度為例》,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所碩士論文。
黃漢忠(研撰),李瑞全(指導),2010,《從儒家的觀點建立健康公義理論》,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所博士論文。
蔣欽堯(研撰),李瑞全(指導),2009,《長期照護的倫理基礎》,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所碩士論文。
(三) 中文期刊
李瑞全,1997/10,〈「安樂死」之語意分析〉,刊於《應用倫理研究通訊》第4期,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所,頁1-6。
李瑞全,2007/12,〈台灣醫療健保制度之公平性:一個初步分析〉,刊於《中國自然辯證法研究會:醫學與哲學(人文社會醫學版)》第346期,大連:大連醫科大學,頁28-31。
李瑞全,2012/4,〈醫藥之良好狀態(wellbeing)之分析:生活品質、生活質量與生命質素〉,刊於《應用倫理評論》第52期,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所,頁141-152。
陳嘉鳳 周才忠(合著),2012/4,〈台灣民眾主觀快樂幸福感之樣貌與未來知發展方向〉,刊於《應用倫理評論》第52期,中壢:國立中央大學文學院哲學研究所,頁83-113。
二、 英文參考文獻
(一) 英文書目
Beauchamp, Tom L., & Walters, LeRoy, eds. 2003, Contemporary Issues in Bioethics, Sixth edition, Belmont, CA: Wadworth-Tomson Learning.
Beauchamp, Tom L., & Walters, LeRoy, eds. 2008, Contemporary Issues in Bioethics, Seventh edition, Belmont, CA: Wadworth-Tomson Learning.
Beauchamp, Tom L., & Childress, James F., 2009, Principles of Biomedical Ethics, 6th edition, Oxford: Oxford University Press.
Daniels, Norman, 1985, Just Health Care, New York: Cambridge University Press.
Daniels, Norman, 1996, Benchmarks of Fairness for Health Care Reform, N.Y.: Oxford University Press.
Daniels, Norman, 1996, Justice and justification, Cambridge: Cambridge University Press.
Daniels, Norman, 2008, Just Health: Meeting Health Needs Fairly, Cambridge: Cambridge University Press.
Nozick, Robert, 1974, Anarchy, State, and Utopia, New York: Basic Books.
Rawls, John, 1971, A Theory of Justice, Revised Edition, Mass.: Harvard University Press.
Rawls, John, 1999, Collected Papers, edited by Samuel Freeman, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Tannsjo, Torbjorn, 2004, Terminal Sedation : Euthanasia in Disguise?, New York: Kluwer Academic Publishers.
Waldron, Jeremy, 1984, Theories of rights, New York: Oxford University Press.
(二) 英文論文
Buchanan, Allen E., 2003, “The Right to a Decent Minimum of Health Care” in Tom L. Beauchamp & LeRoy Walters (ed.), Contemporary Issues in Bioethics, Sixth edition, Belmont, CA:Wadworth-Tomson Learning. pp. 59-64.
Brock, Dan, 1993, “Quality of Life Measures in Health Care and Medical Ethics,” in Martha Nussbaum and Amartya Sen (ed.), The Quality of Life, Oxford: Clarendon Press. pp. 95-132.
Daniels, Norman, 1998, “Is there a right to health care and, if so, what does it encompass?” in Tom L. Beauchamp & LeRoy Walters (ed.), Contemporary Issues in Bioethics, Sixth edition, Belmont, CA:Wadworth-Tomson Learning. pp. 46-52.
Daniels, Norman, 2008, “Justice, Health, and Health Care” Tom L. Beauchamp & LeRoy Walters (ed.), Contemporary Issues in Bioethics, Seventh edition, Belmont, CA:Wadworth-Tomson Learning. pp. 567-574.
Engelhardt,Jr., H. Tristram, 2003, “Rights to Health Care, Social Justice, and Fairness in Health Care Allocations: Frustrations in the Face of Finitude” in Tom L. Beauchamp & LeRoy Walters (ed.), Contemporary Issues in Bioethics, Sixth edition, Belmont, CA:Wadworth-Tomson Learning. pp. 64-71.
Sen, Armatya, 1993, “Capability and Well-Being,” in Martha Nussbaum and Amartya Sen (ed.), The Quality of Life, Oxford: Clarendon Press. pp.30-53.
Veatch, Robert M., 1998, “Just, the basic social contract, and health care” in Tom L. Beauchamp & LeRoy Walters (ed.), Contemporary Issues in Bioethics, Sixth edition, Belmont, CA:Wadworth-Tomson Learning. pp. 53-58.
“California Court of Appeal, Second District, Bouvia v. Supreme Court,” in Tom L. Beauchamp & LeRoy Walters (ed.), Contemporary Issues in Bioethics, Sixth edition, Belmont, CA:Wadworth-Tomson Learning. pp.156-159.
“United States Supreme Court, Cruzan v. Director, Missouri Department of Health,” in Tom L. Beauchamp & LeRoy Walters (ed.), Contemporary Issues in Bioethics, Sixth edition, Belmont, CA:Wadworth-Tomson Learning. pp.159-163.
三、網路資料
行政院經濟建設委員會人力處,2007/04/17,〈經建會查詢專區:經濟小辭典—扶養比(dependency ratio)〉,行政院經濟建設委員會網站,URL = http://www. cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0001239。(2013年5月15日瀏覽)
行政院經濟建設委員會人力處,2010/09/06,〈文件下載:「2010年至2060年臺灣人口推計」報告〉,行政院經濟建設委員會網站,URL = http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?
sNo=0000455。(2013年5月18日瀏覽)
行政院衛生福利部,《我國長期照顧十年計畫—大溫暖社會福利套案之旗艦計畫(核定本)》,檔案下載:URL = http://sowf.moi.gov.tw/newpage/tenyearsplan.htm。(2013年5月26日瀏覽)
行政院衛生福利部,《我國長期照顧十年計畫摘要本》,檔案下載:URL = http://sowf.
moi.gov.tw/newpage/tenyearsplan.htm。(2013年5月26日瀏覽)
行政院衛生福利部網站,2013年3月4日,〈安寧緩和醫療諮詢服務專線「愛安寧,就安心0800-220-927」〉,URL = http://www.mohw.gov.tw/CHT/Ministry/DM2_ P.aspx?f
_list_no=7&fod_list_no=3627&doc_no=28379。(2013年10月02日瀏覽)
行政院主計總處網站,2011年7月更新,《2010年社會指標統計年報Social Indicators 2010》,電子書下載:URL = http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?ctNode=3478&CtUnit=10
33&BaseDSD=7。(2013年6月3日瀏覽)
行政院主計總處網站,2012年2月23日,〈何謂國民幸福指數?〉,URL = http://www.
dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=30702&ctNode=3482&mp=1。(2013年7月3日瀏覽)
行政院經濟建設委員會,〈健康老化政策新思維〉,行政院經濟建設委員會網站,URL = http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0011847。(2013年10月15日瀏覽)
內政部統計處網站,2012年4月28日,〈ㄧΟ一年第十七週內政統計通報(101年第1季嬰兒出生狀況統計)〉,中華民國內政部全球資訊網,URL = http://www.moi.gov.tw/
stat/news_content.aspx?sn=6208。(2013年5月16日瀏覽)
內政部統計處網站,2013年3月16日,〈102年第11週內政統計通報(101年底我國老人長期照顧及安養機構概況)〉,中華民國內政部全球資訊網,URL = http://www.moi.
gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=7230。(2013年7月26日瀏覽)
內政部統計處網站,2013年8月24日,〈102年第34週內政統計通報(102年1-7月嬰兒出生狀況統計)〉,中華民國內政部全球資訊網,URL = http://www.moi.gov.tw/stat
/news_content.aspx?sn=7704。(2013年9月16日瀏覽)
內政部統計處,2013年1月26日,〈ㄧΟ二年第4週內政統計通報(101年底人口結構分析)〉,中華民國內政部全球資訊網,URL = http://www.moi.gov.tw/stat/news_content
.aspx?sn=7121。(2013年5月15日瀏覽)
內政部統計處網站,2011年10月1日,〈ㄧΟΟ年第四十週內政統計通報(100年6月底我國老人生活照顧服務統計)〉,中華民國內政部全球資訊網,URL = http://www.
moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=5567&page=2。(2012年9月27日瀏覽)
內政部統計處網站,2012年3月17日,〈ㄧΟ一年第十一週內政統計通報(100年底我國老人長期照顧及安養機構概況)〉,中華民國內政部全球資訊網,URL = http//www.
moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=6042。(2012年5月26日瀏覽)
內政部統計處網站,2011年10月1日,〈ㄧΟΟ年第四十週內政統計通報(100年6月底我國老人生活照顧服務統計)〉,中華民國內政部全球資訊網,URL = http://www.
moi.gov.tw/stat/news_content.aspx?sn=5567&page=2。(2013年5月26日瀏覽)
《(台灣)安寧照顧基金會》網站,URL = http://www.hospice.org.tw/2009/chinese/index.
php。安寧講堂,〈思考、行動、溝通—為什麼要推動「預立醫療自主計畫」〉,URL = http://www.hospice.org.tw/2009/chinese/share_view.php?cate=1&info=57。(2013年10月02日瀏覽)
「台灣狗醫生」協會網站,URL = http://www.doctordog.org.tw/main2/main.asp。(2014年1月9日瀏覽)
全國法規資料庫,《安寧緩和醫療條例》,URL = http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.
aspx?Pcode=L0020066。(2013年10月02日瀏覽)
經濟合作暨發展組織(OECD),〈「美好生活指數」(Your Better Life Index)〉,URL = http://
www.oecdbetterlifeindex.org/。OECD中文官方網站,URL = http://oecdchina.org/。(2013年6月3日瀏覽)
衛生福利部護理及健康照護司,《長期照護專區》,URL = http://www.mohw.gov.tw/cht/DO
NAHC/DM1.aspx?f_list_no=581。
衛生福利部社會及家庭署,《照顧服務管理資訊系統區》,URL = http://csms.sfaa.gov.tw/
MOIWeb/。
今日新聞網,2010年12月27日,〈兒拿綠卡圓美國夢!「王老頭」坦承:這對老人家很不好〉,URL = http://www.nownews.com/2010/12/27/138-2677136.htm。(2013年10月02日瀏覽)
今日新聞網,2011年1月5日,〈躺了半世紀,植物人王曉明去年逝世〉,URL = http://www. nownews.com/2011/01/05/91-2679368.htm。(2013年10月02日瀏覽)
聯合新聞網,2012年11月26日,〈家有末期病人,聽聽專家意見〉,URL = http://mag.udn.
com/mag/life/storypage.jsp?f_MAIN_ID=210&f_SUB_ID=5418&f_ART_ID=42627。(2013年10月02日瀏覽)
星島日報電子版,2013年12月26日,〈不堪病母常外出偷竊,鋼繩鎖浴室,視母如狗,栓脖勒斃〉,URL = http://news.singtao.ca/toronto/2013-12-26/taiwan1388043577d4849
504.html。(2013年12月28日瀏覽)
Abraham Maslow, “A Theory of Human Motivation”一文參閱:URL = http://psychclassics.
yorku.ca/Maslow/motivation.htm。(2013年7月3日瀏覽)
Department of Economic and Social Affairs—Population Division(聯合國經濟及社會事務部人口司),URL = http://www.un.org/esa/population/,《世界人口老化報告2009》(World Population Ageing 2009)。URL = http://www.un.org/esa/population/publications/
WPA2009/WPA2009-report.pdf。(2013年7月21日瀏覽)
Medicaid.gov官方網站,URL = http://www.medicaid.gov/。(2013年10月06日瀏覽)
World Health Organization, What is "active ageing"?, URL = http://www.who.int/ageing/acti
ve_ageing/en/。(2013年10月20日瀏覽)
World Health Organization, WHO Definition of Palliative Care, URL = http://www.who.int/
cancer/palliative/definition/en/。(2013年10月20日瀏覽)
World Health Organization, Declaration of Alma-Ata, P1.(艾瑪阿塔宣言),第一頁。URL = http://www.who. int/publications/almaata_declaration_en.pdf。(2013年8月20日瀏覽)
World Health Organization, Constitution of the World Health Organization, P1.(世界衛生組織憲章),第一頁。URL = http://www.who.int/governance/eb/who_constitution_en.pdf。(2013年8月20日瀏覽)
指導教授 李瑞全 審核日期 2014-1-14
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明