博碩士論文 991404005 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:7 、訪客IP:3.233.217.242
姓名 瞿慎思(Shensi Qu)  查詢紙本館藏   畢業系所 哲學研究所
論文名稱 環境幸福的啟動:體驗與實現
(The Actuation of Environmental Happiness: Experientialism and Fulfillment)
相關論文
★ 《道德經》「無為而治」意蘊之探析★ 《莊子》苦樂觀的現代詮釋
★ 安心之道探究--以《大乘起信論》為依據的哲學詮釋★ 論《維摩詰經》之入世精神-以現代「人間佛教」思想為說明
★ 韓非法思想研究★ 從羅蘭.巴特符號學觀點論普普藝術︰以安迪.沃荷作品為例
★ 儒學文化精神溯原 以《論語》之「孝道」、「學★ 牟宗三對「美善衝突」的解決
★ 從《精神現象學》主奴之爭一節中看欲望詮釋的可能性★ 《莊子》主體觀探究— — 「復性」與「氣化」為核心的存有論詮釋
★ 對非人類物種的倫理反思:從價值理論探討人類應有的態度★ 探究Hans Küng之「全球倫理」的 「可普遍性」與「可實踐性」
★ 論海德格對技術本質之反思 ——對技術本質之派生關係與其本源現象之溯源作一種詮釋之嘗試★ 對當代西方倫理學中代理孕母爭議的一個「性別倫理」之省思
★ 鄰避現象之環境倫理涵義:以效益主義環境正義考察為例示★ 動物的道德地位:Singer的效益主義進路動物的道德地位考察
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   [檢視]  [下載]
  1. 本電子論文使用權限為同意立即開放。
  2. 已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
  3. 請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。

摘要(中) 本論文以人存價值為核心概念,以探討在環境論域下達致幸福的可能。環境倫理探討人如何道德地對待環境,而其特性在於人類道德對待的對象並不一定具有回應能力的能動性。是以哲學家為了確保自然對象的道德地位,可能採取的方式為賦與內在價值或是生態系統價值,而且這樣的價值是獨立於人類存在而具有客觀意義,並據以支持自然對象擁有一種獨立的道德地位,而得以確保人類進行道德論述時,自然對象可以受到恰當的道德對待。我論述了客觀內在價值的局限性。而以儒家易理式自我價值擴充方式,以取代客觀內在價值的有效性。
《易傳》的「天人合德」說法,若以分析論之,「天道」難以辨明而證成,有限的人道如何與天道合一?這是難解之題,而《易傳》多以喻示的方式闡露其涵義。有別於中文傳統以考證訓詁推敲原初字義的龐大體系,我是採取隱喻理論的方式,從概念結構的分析以進行意義理解。隱喻理論提供我們理解文句深層概念的方式。是以,透過隱喻理論以解析《易傳》義理例示,並據以論證有德之人——君子,如何在自我實現的過程中,同時照應周遭事物,並發揮自身德行以達致幸福。「易理」透過占卦的方式,以設位趨時的解卦方法以培養君子「知幾」的德行。而《易傳》並非僅提供趨吉避凶的占算功能,其內涵更在於培養君子之德行價值:「元」、「亨」、「利」、「貞」,以達致自我實現。那麼,在以趨吉避凶的預期動機,以強調修養自身德行以達致幸福這兩種考量支持下,《易傳》涵義的倫理學是可以達到德福一致的可能。
以《易傳》闡釋的君子德行為人存價值的內涵,應用於環境倫理考量,《易傳》中「開物成務」與「成性存存」的方式展示為人道照應自然萬物的方式。依循著「易」的循環終始觀,以成就天地之間萬物的本性而得以生生不息。從這個脈絡發展環境倫理的永續性,是足以為當前西方線性進步觀點的永續性,提供另外一種並陳的思考方案,即為「易理式的人道觀」環境倫理。
摘要(英) According to the value of human being and existing, this thesis queries the possibilities to achieve happiness in the domain of environment ethic. Issues are discussed in environment ethic as how human treat environment morally, and the trait of the issues is the treated objects somehow are lacking abilities to response. Therefore for ensuring the moral status of the objects in nature, philosophers endow them with intrinsic value or ecosystem value which are in an objective sense and independent to human. According that, objects in nature have their own moral status and they ought to be treated morally while human make a referred statement. I argued that objective intrinsic value for supporting the moral status of objects in nature is limited and unsound. I think that to substitute the objective intrinsic value with the Confucian style of self-value expansion is valid.
If we try to analyze the statement of “Tian-ren-he-de” in Yi-zhuan into two part, the law of “tian”(nature) and the law of human, we will find it is hard to justify and clarify the law of “tian”, so as to make the limited law of human and the law of “tian” to be consistent. It is a difficult problem, since there are too many metaphors in Yi-zhuan for implicating its meanings. Unlike the enormous system with glossing and explanation of words in ancient books of traditional Chinese department, I adopt the conceptual metaphor theory (CMT) as the approach to analyze the conceptual structure in Yi-zhuan. We grasp the implications of Yi-zhuan with the methods of CMT. Therefore, with the analyzation of some important examples in Yi-zhuan through the methods of CMT, the argument could be set up for revealing the moral persons to achieve their self-fulfillment, and to take care the surrounding things at the same time. The logics of Yi provides rules for fortune telling. But it’s more important than the fortune telling, that the explanations guide people seek their proper niche and grasp a proper timing for meeting the good and getting away from the bad. With practicing the logics of Yi, noticing the subtle signs for future could be learned by the moral persons. The moral persons may achieve their self-fulfillment with the 4 kinds of value, “yuan”(元), “heng”(亨), “li”(利) and “zhen”(貞) explicated in Yi-zhuan. According the motivation about meeting the good and avoiding the bad and emphasizing self-cultivation, it is possible that the ethics of the views of Yi-zhuan could support morality and happiness to be consistent.
With the implications of Yi-zhuan that explicate the virtues of the moral persons and the values of human being and existence, it may reveal with “development to the accomplishment of human affairs”(開物成務) and “accomplishment of things in nature and self-cultivation” (成性存存)for taking care for environment with the law of human. It may work to develop the sustainability of environmental ethical concerns in the context of Yi. And that will be a good solution to become a substitute for the western mainstreaming thought of sustainability. That is the environmental ethical viewpoint of “the law of human by the theory of Yi”.
關鍵字(中) ★ 隱喻
★ 君子成德
★ 成性存存
★ 開物成務
★ 永續性
關鍵字(英) ★ metaphor
★ the moral persons to achieve the function of Yi
★ accomplishment of things in nature and self-cultivation
★ development to the accomplishment of human affairs
★ sustainability
論文目次 中文摘要 ……………………………………………………………………………..i
英文摘要 ……………………………………………………………………………..ii
誌謝 .………………………………………………………………………….. iv
目次 …………………………………………………………………………….vi
導論 ……………………………………………………………………………..1
第一節 研究動機與目的…………………………………………………………2
第二節 研究主題………………………………………………………………..23
第三節 研究方法………………………………………………………………..23
第四節 研究步驟與章節安排………………………………………………….26
小結 ……………………………………………………………………………27
第一章 隱喻與身體體驗的方法論述…………………..…………………….28
第一節 隱喻理論與體驗進路………………………………………………….28
第二節 隱喻建構概念的方式……….…………………………………………32
第三節 隱喻以體驗為基礎..……………………………...…………………..37
小結 ……………………………………………………………………………57
第二章 易理作為環境倫理的一種進路……………………………………...58
第一節 易理的隱喻涵義……………………………………………………….60
第二節 易理中天人合一的人存價值感與實現..…………………………...74
第三節 環境倫理學的易理進路……………………….……………………...80
第四節 環境的永續性:易理的模型與實踐………………………………..82
小結 ……………………………………………………………………………83
第三章 人存價值與環境幸福……….…………………………………………84
第一節 人與環境………………………………………………………………..85
第二節 欲望與想像…………………………………………………………..…88
第三節 能力與正義邊界……………………………………………………..…93
第四節 僅是存活或幸福地活:一種環境幸福的想像……………………..96
小結 …………………………………………………………………………..107
結論 啟動環境幸福…………………………………………………………108
第一節 研究要點總結…………………………………………………………108
第二節 研究貢獻與目標達成狀況………………………………………..…111
第三節 未來展望…………………………….…………………………………114
第四節 研究限制…………………………………………………………….…114
參考文獻 ………………………………………………………………………..…116
參考文獻 一. 中文書籍
(一) 古籍
[宋〕朱熹(著),1999,《周易本義》,臺北市:大安出版社,初版。
[清〕俞樾(撰),《群經平議》,中國哲學書電子化計劃網站, URL = https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=14798&page=36,資料查詢於2019/6/23。

(二)現代中文
王俊秀(著),2001年8月,《環境社會學的想像》,臺北市:巨流圖書公司出版,初版一刷。
王瑞香(譯),Rolston, Holmes III(著),1996,《環境倫理學:對自然界的義務與自然界的價值》,臺北市:國立編譯館。
朱伯崑,1994,《易學哲學史.第一卷》,北京:華夏,初版。
牟宗三(主講),盧雪崑(錄音整理),2003年12月,《周易哲學演講錄》,臺北市:聯經出版社,初版二刷。
周世箴(譯注),Lakoff, George與 Johnson, Mark(著),2012,《我們賴以生存的譬喻(Metaphors We Live By)》,臺北市:聯經出版事業股份有限公司,初版第五刷。
吳怡(著),2001年,《易經繫辭傳解義》,臺北:三民書局股份有限公司,初版三刷。
周尚意.張春梅(譯),段義孚(著),2006,《逃避主義(Escapism)》,臺北市:立緒文化事業公司,初版。
余敦康(著),2005年6月,《易學今昔》,桂林:廣西師範大學出版社,初版。
徐子婷.楊雅婷.何景榮(譯), Nussbaum, Martha C.(著),2008,《正義的界限:殘障、全球正義與動物正義(Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership)》,臺北市:韋伯文化國際出版有限公司,初版一刷。
郭建勳(注譯),黃俊郎(校閱),2011年6月,《新譯易經讀本》,臺北市:三民書局股份有限公司,二版五刷。
陳潔明‧關子尹(譯),Copleston, Frederik(著),1993年8月,《西洋哲學史–第六卷 盧梭到康德》,臺北市:黎明文化,初版。
黃藿(譯),Frondizi, Risieri(著),1986,《價值是什麼?(What Is Value?)》,臺北市:聯經出版社,增訂再版。
黃藿.洪如玉.王俊斌(譯),Bond, E. J.(著),2012,《倫理學與幸福人生:道德哲學導論(Ethics and Human Well-being –An Introduction to Moral Philosophy)》,臺北市:學富文化事業公司,初版。
馮克芸‧黃芳田‧陳玲瓏(譯),Levine, Robert(著),1997,《時間地圖:不同時代與民族對時間不同的解釋(A geography of time: the temporal misadventures of a social psychologist, or how every culture keeps time just a little bit differently)》,臺北:臺灣商務,初版。
傅佩榮(譯),Copleston, Frederick(著),1986年1月,《西洋哲學史–第一卷 希臘與羅馬》,臺北市:黎明文化,初版。
──(著),2011年8月,《樂天知命:傅佩榮談《易經》》,臺北市:遠見天下文化出版股份有限公司,初版。
──(著),2012,《易經:卜辭看人生》,臺北市:時報文化,二版一刷。
曾漢塘(著),2006年8月,《趣味邏輯》,新北市:空中大學,初版。
蕭振邦著,2009,《深層自然主義:《莊子》思想的現代詮釋》,臺北市:東方人文學術研究基金會出版,2006初版,2009修訂版。
謝冰瑩(等)(注譯),2005,《新譯四書讀本》,臺北市:三民書局,五版六刷。
戴璉璋(著),1989,《易傳之形成及其思想》,臺北市:文津出版社,初版。
羅麗英(譯),Marcuse, Herbert(著),1988年2月,《愛欲與文明(EROS AND CIVILIZATION)》,臺北市:南方叢書出版社,初版。

二. 外文書籍
Bond, Edward Jarvis, 1996, Ethics and Human Well-being: An Introduction to Moral , Massachusetts: Blackwell Publisher Inc..
DesJardins, Joseph R., 1993, Environmental Ethics: An Introduction to Environmental Philosophy, California: Wadsworth Publishing Company.
Frondizi, Risieri, 1971, What Is Value?, 2nd edition, Illinois: Open Court Publishing Company.
Guyer, Paul and Wood, Allen W.(edited and translated), written by Kant, Immanuel, 1998, Critique of Pure Reason, New York: Cambridge University Press.
Holford-Strevens, Leofranc, 2005, The History of Time: A Very Short Introduction, Oxford, England: Oxford University Press.
Lakoff, George and Johnson, Mark, 2003, Metaphors We Live By, Chicago: The University of Chicago Press.
Lakoff, George, 1987, Women, fire, and dangerous things, Chicago: The University of Chicago Press.
Leopold, Aldo, 1949, A Sand County Almanac, New York: Oxford University Press.
MacIntyre, Alasdair, 1970, Herbert Marcuse: An Exposition and a Polemic, New York: The Viking Press.
Marcuse, Herbert, 1955, Eros and Civilization: Philosophical Inquiry Into Freud , Boston, MA: Beacon Press.
Nussbaum, Martha Craven, 2006, Frontiers of justice: disability, nationality, species membership, Cambridge, MA: Belknap Press: An Imprint of Harvard University Press.
Pepper, Stephen C., 1970, World Hypotheses, A Study in Evidence, Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
Putnam, Hilary, 1981, Reason, truth, and history, Cambridge: Cambridge University Press.
Regan, Tom, 2004, The case for animal rights, 2nd edition, California: University of California Press.
Rolston, Holmes, 1988, Environmental Ethics: Duties to and Values in the Natural World, Philadelphia: Temple University Press.
Singer, Peter, 1990, Animal Liberation, New York: Random House Inc, 2nd edition.
──, 1993, Practical Ethics, 2nd edition, New York: Cambridge University Press.
Taylor, Paul W., 1989, Respect for Nature: A Theory of Environmental Ethics, New Jersey: Princeton University Press.

三. 學位論文
王從恕,《環境倫理思想研究》,臺北市:國立台灣師大科學教育研究所,博士學位論文,2001。
李麓楓,《《易經》天人關係論的當代環境倫理反思》,新北市:華梵大學哲學系,碩士學位論文,2015。
林新為,《從《周易》思想探究「生態良知」之動力》,桃園:國立中央大學哲學研究所,碩士學位論文,2010。
郭慧娟,《先秦儒道天人觀的現代闡釋及運用》,新北市:輔仁大學中文系,博士學位論文,2006。
蘇子媖,《論「菁英儒學」與「庶民儒學」在臺灣的相容與隔閡》,桃園市:國立中央大學哲學研究所,博士學位論文,2014。

四. 期刊與專書收錄文章
(一)中文
王啟東,2014,〈《易經》環境倫理觀探究摘要〉,收錄於《南台人文社會學報》第十一期(臺南市:南臺科技大學人文社會學院發行。
楊自平,2008/3,〈論林希元《易經存疑》的義理發揮與致用思想〉,《中國文哲研究集刊》,第三十二期,臺北市:中央研究院中國文哲研究所發行。
劉述先,1989,〈由天人合一新釋看人與自然之關係〉,收錄於《新亞學術集刊(New Asia Academic Bulletin)》,Vol. 9,Hong Kong Journals Online Website URL= http://hkjo.lib.hku.hk/exhibits/show/hkjo/browseArticle?book=b27720 494&issue=350009,頁342-343。
潘朝陽,2005,〈《周易》的環境倫理及其大地關係〉,收錄於《心靈.空間.環境-人文主義的地理思想》,臺北市:五南圖書出版公司。
蕭振邦,2010/1,〈《中庸》思想的環境倫理涵義探究〉,刊於邱黃海主編,《鵝湖月刊》,臺北:東方人文學術研究基金會。
──,2012/3,〈《周易》思想的環境倫理涵義探究〉,刊於楊祖漢.楊自平主編,《綠色啟動:重探自然與人文的關係‧輯一》,桃園市:國立中央大學出版中心。
──,2012/04,〈台灣環境生活品質之幸福指標理念探——以主觀幸福理論為進路〉,刊於《應用倫理評論》第52期,中壢市:國立中央大學文學院哲學研究所。

(二)外文
Frey, R.G., 2005, “Animals and Their Medical Use,” Contemporary Debates in Applied Ethics, edited by Andrew I. Cohen, and Christopher Heath Wellman, Oxford: Blackwell Publishing Ltd.
Norton, Bryan G., 2005, “Values in Nature: A Pluralistic Approach,” Contemporary Debates in Applied Ethics, edited by Andrew I. Cohen, and Christopher Heath Wellman, Oxford: Blackwell Publishing Ltd..
O’Neill, John, 1992, “The Varieties of Intrinsic Value,” Monist, vol.75, No. 2, UK, Oxford: Oxford University Press.
Reddy, Michael, 1979, “The Conduit Metaphor: A Case of Frame Conflict in Our Language about Language” in Metaphor and Thought, edited by Andrew Ortony, New York: Cambridge University Press.
Rohrer, Tim, 2005, “Embodiment and Experientialism,” The Handbook of Cognitive, Geeraerts and Herbert Cuyckens, eds., Oxford University Press.

五. 網路資料
Daniel McCoy, ‘SOL AND MANI’, posted on the website: Norse Mythology for Smart People, URL=https://norse-mythology.org/sol-mani/, data searched on 31 Jan. 2019.
Lera Boroditsky, 2009/11/6, ‘HOW DOES OUR LANGUAGE SHAPE THE WAY WE THINK?’, posted on Edge website, URL=https://www.edge.org/conversati on/lera_boroditsky-how-does-our-language-shape-the-way-we-think.
The UN documents, Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future, referred to the website, URL = http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf
The UN document, The Future We Want (2012) United Nation Website, URL = http://www.un.org/en/sustainablefuture/
內政部統計處,〈106年簡易生命年表〉,請參考內政部網站,URL= https://www.moi.gov.tw/stat/node.aspx?cate_sn=&belong_sn=5992&sn=6026。查詢於2019/3/17。
《金頭腦》(Gold Brain),維基百科網站,URL = https://zh.wikipedia.org/wiki/金頭腦,查詢於2019/1/8。
指導教授 蕭振邦(Jenn-Bang Shiau) 審核日期 2019-7-29
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明