| 姓名 |
吳淑婷(WU, SHU-TING)
查詢紙本館藏 |
畢業系所 |
客家政治經濟研究所 |
| 論文名稱 |
地方文史工作者與客家學術機構之對話-以新竹縣為例
(The interaction between local culture-history research worker and Hakka academic institution: A case study of Hsin Chu County)
|
| 相關論文 | |
| 檔案 |
 [Endnote RIS 格式]
[Bibtex 格式]
 [相關文章]  [文章引用]  [完整記錄]  [館藏目錄]  至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
|
| 摘要(中) |
台灣客家相關研究歷經民主解嚴與政黨輪替的時空背景下，日漸受到社會大眾與政府單位的重視。起初，一群客家地方文史工作者秉持自身的興趣或使命感，在地方長期深耕，做田野調查研究，而後2001年客家委員會的成立與2010年客家基本法的頒布，使得客家學術機構紛紛設立，為客家研究發展注入新血─學術機構中的學術研究者們的加入，使得客家相關研究的範疇上與學術性更為廣泛與嚴謹，奠定了客家文化與學術研究的發展基礎。
地方文史工作者與客家學術機構皆為建構客家研究發展的兩大支柱，有鑑於此，本研究假設兩者的交流互動可能對客家研究發展有相當大的影響，因此，以富含客家族群文化的新竹縣為例，並加以《新竹文獻》之內容分析，析探地方文史工作者與客家學術機構在客家研究場域中的情況、可能面臨的問題，以及兩者的交流、互動與對話過程。
本研究透過文獻檢閱、《新竹文獻》之內容分析與深度訪談方式，用以四種對話模式去探討地方文史工作者與客家學術機構，得出兩者的對話頻率、互動關係與交流方式，以及在客家研究場域中的情況。 |
| 摘要(英) |
Under the background of abolishing martial law and party alternation. Hakka research has obtained increasing attention by society and government. Begging, a group of local culture-history research worker with enthusiasm and commitment rooted in local community did some filed research. Then, Hakka affair council has been established in 2001, Hakka basic law had been promulgated in 2010 that springing up relevant Hakka academic institutions. Providing new ideas and energy to Hakka culture research-with scholars’ join making relevant Hakka research more widely and prudent. Above all, set a stage for Hakka culture and academic research.
Hakka research development was constructed by local culture-history research worker and Hakka academic institution. On the premise of above, the study assumption is that both would make impact and influence through each other’s interaction. Therefore, as HsinChu County for instance that abundant Hakka culture. Analyzing through HsinChu Archive to study the interaction and exchange between them. And to figure out condition and problems of Hakka research that local culture-history research worker and academic institution dealing or facing with.
The study with literature review method, analyzing contents of HsinChu Archive, and by mean of in-depth interview. According to 4 approaches to investigate the interaction frequency, relationship, mode and the situation in Hakka culture research. |
| 關鍵字(中) |
★ 地方文史工作者
★ 客家學術機構
★ 對話 |
關鍵字(英) |
★ local culture-history research worker
★ Hakka academic institution
★ interaction |
| 論文目次 |
目錄
摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 III
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究概念界定 6
第四節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻探討 11
第一節 客家研究發展之歷程 11
第二節 地方文史工作者 17
第三節 客家學術機構 25
第四節 對話 35
第三章 研究設計 39
第一節 研究架構 39
第二節 研究方法 40
第三節 研究流程 44
第四章 分析與討論 47
第一節 《新竹文獻》之內容分析 47
第二節 地方文史工作者與客家學術機構的對話 65
第五章 結論與建議 88
第一節 研究發現 88
第二節 研究建議 91
參考書目 95
附錄一 訪談題綱 100
附錄二 編號A1訪談稿 102
附錄三 編號A2訪談稿 112
附錄四 編號B1訪談稿 122
附錄五 編號B2訪談稿 132
附錄六 《新竹文獻》之內容分析資料 140
表目錄
表2-1 客家學院成立情形 26
表2-2 客家相關系所成立情形 26
表2-3 客家研究中心成立情形 27
表2-4 國內客家相關系所所屬領域狀況 29
表4-1 《新竹文獻》雜誌一覽表 48
表4-2 文章類別說明一覽表 53
表4-3 作者類別一覽表 54
圖目錄
圖3-1 研究架構圖 40
圖3-2 研究流程圖 45
圖4-1 《新竹文獻》雜誌之主編屬性類別圓餅圖 55
圖4-2 《新竹文獻》雜誌之文章作者屬性類別圓餅圖 56
圖4-3 《新竹文獻》雜誌之文章類別圓餅圖 59
圖4-4 《新竹文獻》雜誌之文學類文章次類別長條圖 61
圖4-5 《新竹文獻》雜誌之地理類文章次類別長條圖 62
圖4-6 《新竹文獻》雜誌之歷史類文章次類別長條圖 64 |
| 參考文獻 |
參考書目
Freeman, R. E.（1984）. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Boston: Pitman Publishing.
Perret, A. (2003). BNFL National Stakeholder Dialogue: A case study in public affairs. Journal of public affairs, 3(4), 383-391.
Pulverness, Alan. (1998). Materials development in language teaching. ed. By Brian Tomlinson. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
Visser, A. , & Adey, M. (2007). A New Model of Business-Government Policy Dialogue on Sustainability: The Case of the Corporate Leaders Group on Climate Change. University Cambridge Programme for Industry Research Series, 3.
J.R. Fraenkel等著；楊孟麗、謝水南譯(2003)。教育研究法－研究設計實務。台北市：心裡。
Roland Barthes 著，李幼蒸譯（1998）。寫作的零度：結構主義文學理論文選。台北：桂冠。
Uwe Flick, Ph. D.，李政賢譯（2006）。質性研究導論。臺北：五南。
尹章義（1997）。臺灣客家史研究的回顧與展望。臺灣文獻48，2。
王俐容、魏玓（2012）。我國客家學術機構發展現況之研究。建構客家知識體系規劃研究。未出版。
王俐容、魏玓（2013）。客家學術機構之發展。客家研究社群省思與政策對話。臺北：智勝。
丘昌泰（2005）。客家研究者VS.文史工作者：分道揚鑣或是分進合擊？。國立中央大學客家學院電子報，33。
江明修（2010）。研究方法論。台北：智勝文化。
江政寬（2000）。後現代歷史學。台北：麥田。
行政院文化建設委員會（1998）。文化白皮書。台北：文建會。
李文玫（1999）。「後生人」的客家經驗探究。行政院客家委員會獎助客家學術研究成果報告。
李鴻典、莊金國、陳金萬（2007）。新台灣新聞周刊，第590期。
周錦宏、陳欽春（2013）。近二十年臺灣客家研究之發展。客家研究：社群省思與政策對話。台北：智勝。
林柏燕（1999）。新竹文獻雜誌稿約。新竹文獻，創刊號。
施正鋒（2007）。台灣民主化過程中的族群政治。台灣民主季刊，4（4），1-26。
孫煒、韓保中（2013）。客家知識體系的分析架構。客家研究：社群省思與政策對話。臺北：智勝。
徐正光、張維安（2007）。台灣客家研究概論。台北：行政院客委會。
張維安（2003）。客家學院的發展構想。客家文化研究通訊，6，23-29。
莊英章（2001）。客家族群歷史與社會變遷的區域性比較研究─族群互動、認同與文化實作。客家文化研究，4，17-22。
許禎元(2003)。內容分析法的研究步驟與政治學領域的應用。師大政治論叢，創刊號，3。
郭雋（2007）。公共政策新論。臺北：志光教育文化。
陳康宏（2001）。客家文史工作團體簡述。客家文化研究通訊，4。
陳逸君（1998）。眾裡尋「客」千百度－一個需要重新書寫台灣族群史的時代。載於劉還月（編），台灣客家關係書目與摘要¬－專書、論文、研究報告類上冊（頁1-41）。南投市：台灣省文獻委員會。
陳運棟（1998a）。五十年來的臺灣客家研究。臺灣文獻，49（2），171-189。
陳運棟（1998b）。客家研究的歷史課題。客家文化研究通訊，1，7-11。
陳靜誼（2006）。臺北縣地方文史工作室角色及營運之探討。私立輔仁大學圖書資訊學系碩士論文，未出版，臺北縣。
單德興（2001）。對話與交流：當代中外作家、批評家訪談錄。台北：麥田。
黃倖慧，2010。客語能力認證政策對話之研究─利害關係人觀點。國立中央大學客家政治經濟研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
楊孝濚(1989)。內容分析。刊於楊國樞、文崇一、吳聰賢與李亦園編， 社會及科學研究法(頁809-831)。台北：東華。
楊國鑫（2005）。現階段客家學的定位：從方法論的角度探討。思與言，43（2），11-41。
楊國鑫（2007）。臺灣的客家問題、客家運動與客家學。論文發表於臺灣客家運動20年學術研討會，臺北市。
楊裕富、吳志衍、潘鑫宏（2005）。文史工作室在社區總體營造扮演角色之研究初探。發表於「文化創意與設計」國際學術研討會，銘傳大學設計學院主辦。
劉康（2005）。對話的喧聲：巴赫汀文化里論述評。台北：麥田。
劉煥雲（2005）。方法、歷史與存有－二十一世紀台灣客家學之發展方向。2005年全國客家學術研討會－學術定位、社會脈絡與研究探索。未出版。
劉還月（1999）。地方文史工作室現況初探。台北：文建會。
劉還月、陳逸君（1998）。臺灣客家關係書目與摘要－專書、論文、研究報告類下冊。南投市：台灣省文獻委員會。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。初版，臺北市：心理。
蔡偉鼎譯（2009）。批判思考導論 ──如何精進論證。台北：學富。
賴澤涵（2003）。台灣客家的研究及未來展望。客家文化研究通訊，6，101-105。
簡聖祐（2003）。台灣本土化運動下的地方文史工作室發展－以花蓮縣為例(1995~2002)。國立花蓮師範學院將土文化研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
羅香林（1992）。客家研究導論。
羅烈師（2007）。臺灣客家研究的反思：學術與運動的雙重觀點。發表於「城流鄉動：2007文化研究學會年會」，文化研究學會、臺灣大學城鄉研究所主辦，臺北。
羅烈師、劉興乾（2008）。枋寮義民廟古文書偶拾。新竹文獻，33。
羅烈師（2012）。大學、客家與老街，2013年6月29日，取自：網址http://asiilo.blogspot.tw/2010/04/blog-post_27.html
周金柱（2002），礦業文物應即時加以蒐集保存，2012年11月2日取自：網址 http://www.esouth.org/sccid/south/so uth20010612.htm。 |
| 指導教授 |
周錦宏(CHOU, CHIN-HUNG)
|
審核日期 |
2013-7-30 |
| 推文 |
 facebook  plurk  twitter  funp  google  live  udn  HD  myshare  reddit  netvibes  friend  youpush  delicious  baidu
|
| 網路書籤 |
 Google bookmarks  del.icio.us  hemidemi myshare
|
