博碩士論文 997204016 詳細資訊




以作者查詢圖書館館藏 以作者查詢臺灣博碩士 以作者查詢全國書目 勘誤回報 、線上人數:14 、訪客IP:100.26.179.251
姓名 陳湘文(Shiang-wen Chen)  查詢紙本館藏   畢業系所 法律與政府研究所
論文名稱 醫療糾紛民事責任之研究─以醫療契約之醫師說明義務為中心
(A Study on the Civil Liability of Medical Disputes : Focusing upon the Doctors′ Duty to Disclose Medical Information for Medical Contract.)
相關論文
★ 論企業重整程序中重整債權之確認與實現—以美國重整法制經驗暨我國個案研究為例★ 內線交易犯罪所得計算方式之探討
★ 我國洗錢防制規範與實務問題之研究 --以犯罪所得沒收為中心★ 論公司清算遇強制執行之法律問題
★ 金融消費者保護法管制機制之研究 -以保險業資訊提供義務為中心★ 以法實證分析內線交易規範圖像之變革與走向
★ Gadamer哲學詮釋學在憲法解釋之適用★ 鑑識會計在經濟犯罪中之法制化與應用實效
★ 第三方支付系統服務機制法律定性之研究★ 家族控制企業下董事會構成員忠實義務之研究:以比較法為中心
★ 船舶所有人責任控管制度-以防護及補償保險之建構為核心
檔案 [Endnote RIS 格式]    [Bibtex 格式]    [相關文章]   [文章引用]   [完整記錄]   [館藏目錄]   至系統瀏覽論文 ( 永不開放)
摘要(中) 邇來,醫病關係之發展過程,因醫療風險之存在,伴隨著醫療糾紛之爭議,在醫病雙方面對醫療糾紛如何有效率釐清醫病爭議,已成為我國醫病關係所關注之課題。本論文由醫病關係間存在著醫療糾紛之角度出發,並以醫療契約之醫師負有說明義務之相關議題作為本論文之研究目的。
本論文撰寫內容共分為三個部分,第一部分在探討醫療糾紛影響我國醫療病關係之運作,進而論述到醫療糾紛之成因、醫師之法律責任及緩和醫療糾紛之衝突。第二部分乃係介紹醫療契約之履約內容,並就醫師說明義務之概念加以闡釋。第三部分則針對醫師說明義務之理論,並佐以我國法院民事判決見解,針對醫師實施醫療行為之過程,是否有違反說明義務,且因我國法院在審查醫師是否有違反說明義務受限於個案事實,難以體現說明義務之判斷標準,本論文以歸納分析我國法院對於個案醫師在從事說明義務之妥適性,劃分明確之判斷標準,進而提出我國醫師於實踐說明義務之具體建議,以期待醫病關係未來在面對醫療糾紛得有所依循方向。
摘要(英) Recently, the process of doctor-patient relationship, due to the controversy of medical disputes with the presence of medical risks. To deal with medical disputes, the doctor-patient relationship has become the concern of this problem. The purpose of the study was to analysis doctor-patient relationship and the doctors′ duty to disclose medical information for medical contract.
This thesis has three parts. The first part medical disputes affect the operation of doctor-patient relationship such as the causes of medical disputes, doctors′ legal liability, the alleviation of medical disputes. The second part focuses on the medical contract content, and how to interpret the doctors′ duty to disclose medical information. The last part does the theory of doctors′ duty to disclose medical information and analysis of the judge duty degree standard findings on medical lawsuit cases in Taiwan’s civil court. The study findings may serve as a guide for further research on the doctors′ duty to disclose medical information for medical contract.
關鍵字(中) ★ 醫病關係
★ 醫療訴訟
★ 醫療糾紛
★ 醫療契約
★ 說明義務
關鍵字(英) ★ doctor-patient relationship
★ medical lawsuits
★ medical dispute
★ medical contract
★ the doctor`s duty of disclosure medical information
論文目次 目次
中文摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 3
第二節 研究範圍與方法 4
第一項 研究範圍 4
第二項 研究方法 5
第三節 研究架構 6
第二章 我國醫療糾紛之現況與醫師之法律責任 9
第一節 醫療糾紛之基本課題 9
第一項 醫療糾紛之定義  10
第一款 廣義之醫療糾紛 10
第二款 狹義之醫療糾紛 10
第二項 醫病關係存在醫療糾紛之衝突 12
第一款 醫病關係之不對等地位 12
第二款 醫療結果有悖於病患主觀期待 13
第三款 醫療損害無法全盤避免 14
第二節 醫師之法律責任 14
第一項 醫師之行政責任 15
第一款 醫師資格之管制 16
第二款 醫師執行醫療業務之限制 17
第二項 醫師之刑事責任 18
第一款 醫療過失之刑事責任 19
第二款 醫師於醫療過失之除罪化 23
第一目 醫療過失處以刑罰具有正當性 24
第二目 醫療過失除罪化以維繫醫病關係之互信 25
第三目 本文見解 27
第三項 醫師之民事責任 28
第一款 侵權行為之損害賠償責任 28
第二款 醫療契約於債務不履行之損害賠償責任 30
第三款 醫療訴訟優先主張契約責任 31
第三節 緩解醫療糾紛之替代制度 33
第一項 概說 33
第二項 調解制度 33
第一款 調解制度之特色 34
第二款 調解制度之類型 35
第三項 無過失補償制度 36
第一款 無過失補償制度之優、缺點 37
第二款 無過失補償制度之可行性 38
第三款 適時補償為原則 40
第四節 本章結論 41
第三章 醫師於醫療契約之說明義務 44
第一節 醫療契約之基本概念 44
第一項 醫療契約之成立與性質 44
第一款 醫療契約之成立 45
第二款 醫療契約之性質 47
第二項 醫療契約之給付義務 49
第一款 醫師於醫療契約之定位 49
第二款 醫療行為之提供 51
第三款 醫療行為合乎債之本旨 53
第四款 醫師履行醫療給付之內容 56
第三項 醫療契約之契約責任 59
第一款 醫療行為之不利益結果 60
第一目 醫療損害概述 60
第二目 醫療損害之態樣 61
第二款 醫療行為之可歸責性 63
第三款 醫師之注意義務 64
第一目 善良管理人注意義務之概念 65
第二目 醫師注意義務之認定方式 66
第三目 醫師之注意義務程度 67
第四款 因果關係 68
第二節 醫師之說明義務 72
第一項 說明義務之概念與發展 72
第二項 說明義務之確立 74
第一款 病患主訴病症之必要 75
第二款 病患自主決定權之真意 76
第三項 說明義務之內容 77
第一款 建議醫療行為之內容 78
第二款 替代性療法之利弊分析 79
第三款 醫療風險之說明 79
第四項 說明義務之主體 80
第一款 醫師親自為說明義務 81
第二款 醫療團隊之說明可行性 82
第三款 協力型之說明義務 83
第五項 說明義務之對象與方式 84
第一款 說明義務之對象 84
第二款 說明義務之方式 85
第六項 說明義務之判斷標準 86
第一款 病患合理期待之醫療結果 86
第二款 醫師臨床裁量權之運用 87
第三節 本章結論 88
第四章 我國醫師說明義務之類型 92
第一節 醫療資訊之說明 92
第一項 醫療行為之說明 95
第二項 手術同意書之簽署 98
第三項 說明義務之核心在於正確解說 101
第二節 健康檢查報告之說明 104
第一項 檢驗報告判讀之準確性 105
第二項 即時說明之必要性 106
第一款 健康檢查契約之契約當事人 106
第二款 檢驗結果異常之說明 107
第三項 檢驗報告說明與否之差異─存活機會之減損 108
第三節 用藥注意之說明 109
第一項 正確用藥資訊之提供 111
第二項 服用藥物不良反應 112
第三項 醫師說明義務之程度 113
第四節 替代治療方式之選擇說明 115
第一項 替代治療之抉擇與否 118
第二項 唯一治療方法判斷方法 119
第三項 替代治療認定標準之說明 119
第五節 醫療行為逾越說明義務之範圍 123
第一項 說明範圍與醫療行為之合致 125
第二項 醫師之裁量權界限 126
第三項 確立新的說明義務 128
第六節 本章結論 130
第五章 結論 133
參考文獻 139
參考文獻 壹、中文文獻(依作者姓氏筆畫順序排列)
一、專書/專書論文
中村敏昭、齊藤敬敏、蔡篤俊、謝瑞智合著,醫療紛爭與法律,文笙書局,增訂1版,2004年7月。
王澤鑑,侵權行為法,第1版,臺北:自版,2011年8月。
王澤鑑,債之基本理論、債之發生,第2版,臺北:自版,2005年9月。
王岳、鄧紅主編,外國醫事法研究,法律出版社,2011年6月。
台灣醫事法學會∕東吳大學醫事法專題講座教師群,醫事法專題講座,台灣法學,2012年9月。
朱柏松、詹森林、張新寶、陳忠五、陳聰富合著,東亞法治與人權叢書系列(4)醫 療過失舉證責任之比較,元照出版有限公司,2008年5月。
何建志,醫療法律與醫學倫理,元照出版有限公司,2012年2月。
吳志正,解讀醫病關係Ⅰ─醫療契約篇,元照出版有限公司,2006年9月。
吳志正,解讀醫病關係Ⅱ─醫療責任體系篇,元照出版有限公司,2006年9月。
吳庚,行政法之理論與實用,自版增訂第11版,2010年9月。
吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基合著,法官,我說明夠了嗎?醫師告知義務的法院判決評析,橘井文化,2010年7月。
吳俊穎、陳榮基、楊增暐、賴惠蓁、吳佳勳著,清官難斷「醫」務事?─醫療過失責任與醫療糾紛鑑定,元照出版有限公司,2013年9月,2版。
邱聰智,新訂民法債編通則(上),臺北:自版,2003年3月。
邱聰智,新訂民法債編通則(下),臺北:自版,2003年3月。
陳文貴,行政罰競合理論與實務─雙重處罰禁止論,元照出版公司,2012年9月。
陳自強,契約責任歸責事由之再構成─契約法之現代化Ⅰ,元照出版有限公司,2012年12月。
陳忠五,契約責任與侵權責任的保護客體,新學林出版,2008年12月。
陳春山,醫師˙病人˙醫療糾紛,書泉出版社,第3版,2004年11月。
陳聰富、陳彥元、楊哲銘、吳志正、王宗倫、邱玟惠合著,醫療法律,元照出版有限公司,2012年4月。
陳聰富,侵權歸責原則與損害賠償,元照出版有限公司,2004年9月。
黃丁全,醫事法,月旦出版社股份有限公司,1998年7月2版。
黃丁全,醫事法新論,法律出版社,2013年1月。
曾淑瑜,醫療過失與因果關係,翰蘆圖書出版有限公司,第2版,2007年10月2版。
曾興隆,現代非典型契約論,臺北:自版,增訂7版,1996年11月。
詹森林,民事法理與判決研究(三)消費者保護法專論,元照出版有限公司,92年8月。
劉文瑢,醫事法要義,合記圖書出版社,1999年11月。
鄭玉波先生七秩華誕祝賀論文集─民商法理論之研究,臺大法學系主編,三民書局,1988年1月。
蔡振修,醫事過失犯罪專論,自版,2005年8月,增訂1版。
蔡墩銘,醫療糾紛裁判選集(刑事類),景泰文化事業有限公司,1994年5月。
賴進祥,醫療關係之危險責任,國立編譯館主編,渤海堂文化公司,2004年9月。
蘇嘉宏、吳秀玲,醫事護理法規概論,三民書局,2008年2月第8版。

二、期刊雜誌
丁予安、楊秀儀,「告知後同意還是同意後告知?論告知之時間點」,醫療品質雜誌第3卷第3期,2009年5月,頁84-87。
王志嘉,「論急救與建議轉診義務─台灣高等法院九十六年醫上訴字第三號刑事判決評釋」,月旦法學雜誌第187期,2010年12月,頁219-237。
王澤鑑,「醫學倫理與法律」,臺灣醫界雜誌第30卷第3期,1987年5月,頁27-31。
甘添貴,醫療糾紛的預防及改進措施,法令月刊第62卷第6期,2011年6月,頁66-74。
朱柏松,「適用消保法論斷醫師之責任」,臺大法學論叢第27卷第4期,1998年7月,頁3-72。
朱義芬,「醫師說明義務之探討」,真理財經法學第2期,2009年3月,頁31-62。
吳志正,「誰來說明?對誰說明?誰來同意?─兼評醫療相關法規」,月旦法學雜誌第162期,頁63-85。
吳俊穎,「醫師告知義務急速擴張的時代─法界的期待與醫界的臨床實務之間的鴻溝」,法學新論,第14期,2009年9月,頁87-111。
吳振吉、姜世明,「論醫療契約不完全給付可歸責性要件之舉證責任─兼評最高法院97年度台上字第1000號民事判決」,輔仁法學第44期,2012年12月,頁91-158。
吳威志、王麗雯,「論醫師之說明義務─兼論病患之醫療人權」,科技法學論叢第八期,2012年12月,頁1-25。
李詩應,「醫師的多重義務間之衝突」,月旦法學雜誌第185期,2010年10月,頁103-125。
李聖隆,「醫師懲戒的法律實務」,當代醫學第3卷第6期,1976年6月,頁601-611。
姚念慈,「醫界對於醫療訴訟的幾個迷思」,萬國法律第186期,2012年12月,頁2-25。
邱琦,「醫生沒有告訴我話─論告知義務與不完全給付」,月旦法學雜誌第164期,2009年1月,頁37-50。
邱琦,「醫療專庭與專家參審─以德國、法國商事法庭為借鏡」,月旦法學雜誌第185期,2010年10月,80-102。
侯英泠,「我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望」,台灣法學雜誌第39期,2002年10月,頁114-120。
侯英泠,「從德國法論醫師之契約上說明義務」,月旦法學雜誌第112期,2004年9月,頁9-23。
侯英泠,「醫療行為的民事上賠償責任(上)─從德國法醫師責任法切入探 討」,月 旦法學雜誌第72期,2001年5月,頁116-132。
侯英泠,「我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望」,台灣本土法學雜誌第39期, 2002年10月,頁114-120。
高添富,「衛生局調處時醫師公會代表的角色」,臺灣醫界第55卷第5期,2012年5月,頁54-56。
桂齊恆,「略論醫療契約」,台一專利商標雜誌第113期,2000年9月,第4版。
陳忠五,「醫療事故與消費者保護法服務責任之適用要件(上)」,台灣法學雜誌第17期,2000年12月,頁75-111。
陳忠五,「法國法上醫療過錯的舉證責任」,東吳法律學報第18卷第1期,20
06年8月,頁31-60。
陳榮基,「醫療糾紛的預防」,台灣醫學人文學刊3:1-2,2002年5月,頁1
03-109。
陳鋕雄、劉瑋庭,「美國健改法案下的醫療法院方案」,醫事法學第18卷第2期,2011年12月,頁1-25。
陳聰富,「醫療契約之法律關係(上)」,月旦法學教室第72期,2008年11月,頁87-98。
陳聰富,「醫療契約之法律關係(下)」,月旦法學教室第73期,2008年12月,頁57-66。
陳聰富,「告知後同意與醫師說明義務(上)」,月旦法學教室第80期,20
09年6月,頁75-91。
陳聰富,「臺灣醫療糾紛處理機制之現況與探討」,月旦民商法雜誌第34期,2011年12月,頁5-22。
陳聰富,「醫療侵權之歸則原則(上)」,月旦法學教室第80期,2009年7月,頁81-92。
陳聰富,「醫療事故民事責任之過失判定」,政大法學評論第127期,2012年6月,頁349-412。
陳學德,「加強調解解決醫療糾紛功能─從台中地院試辦醫療調解制度起」,台灣法學雜誌第240期,2014年1月,頁69-93。
張孟源、張嘉訓、吳佳琳,「解決醫療糾紛的拼裝車─談調解制度與補償制度」,臺灣醫界第56卷第4期,2013年4月,頁184-188。
曾品傑,「我國醫療民事責任之實務發展─兼論法國法對於我國實務之啟發」
,國立中正法學集刊,第29期,2010年4月,頁69-135。
黃茂榮,「醫療損害之危險責任」,植根雜誌第18卷第2期,2002年2月,頁
7-40。
黃茂榮,「債務人之履輔責任」,植根雜誌第19卷第3期,2003年3月,頁10
7-126。
楊秀儀,「論醫療糾紛之定義、成因、及歸責原則」,台灣本土法學雜誌第39
期,2002年10月,頁121-131。
詹森林,「《臺大法學論叢》與臺灣民法學說、實務及立法之發展」,臺大法
學論叢第40卷特刊,2011年10月,頁1596-1624。
劉盈宏,「醫療服務責任之研究」,軍法專刊,第54卷第1期,2008年2月,
頁58-83。
蔡惠如,「台灣醫療糾紛之法律課題」,月旦民商法雜誌第4期,2004年6月
,頁127-137。
蔡墩銘,「論病人之權利與義務─病人只能聽「醫」由命嗎?」,法律與你系
列,1995年2月,頁20-49。
薛瑞元,「醫療契約與告知義務」,月旦法學雜誌第112期,2004年9月,頁35-45。

三、研討會論文
王聖惠,「醫療過失與醫療水準、醫療常規─與談資料大綱」,醫學倫理與法
律的交錯與適用(八)醫療糾紛判決評析、醫療法律制度與政策,2012年11
月3日,頁1-7。
林萍章,「由美日德醫療訴訟實證研究看台灣醫療刑責合理化」,臺北醫法 論壇(Ⅷ)實務判決與實證研究,2012年11月17日,頁56-76。
阮富枝,「醫療行為之民事責任」,臺北醫法論壇(Ⅷ)實務判決與實證研究,
2012年11月,頁77-138。
沈冠伶,「醫療糾紛處理與專家之協力─從行政院版「醫療糾紛處理與醫療事
故補償法」草案論醫療糾紛之調解與鑑定」,臺北醫法論壇(Ⅸ)實務判決
與實證研究, 2013年5月18日,頁150-171。
沈冠伶,「民事醫療訴訟之研究」,司法院民事醫療訴訟研討會,2013年7月
5日,頁1-64。
邱清華,「醫療人權在台灣:現況與展望」,第1屆監察院人權保障工作研討
會,2009年1月9日,頁13-22。
張麗卿,「醫療刑事責任合理認定與相關醫療法之修正」,臺北醫法論壇 (Ⅸ)實務判決與實證研究,2013年5月18日,頁89-108。
陳子平,「醫療過失與醫療水準、醫療常規」,醫學倫理與法律的交錯與應用(八)醫療糾紛判決評析、醫療法律制度與政策,2012年11月,頁1-27。
陳月端,「民事醫療糾紛之因果關係」,臺北醫法論壇(Ⅶ)實務判決與實證研
究,2012年4月,頁100-109。
曾品傑,「論醫療上告知說明義務之實務發展」,臺北醫法論壇(Ⅴ)實務判決
與實證研究,2011年4月,頁46-57。
詹森林,「台灣社會變遷與契約法發展─1990年代後社會變遷與民法修訂及適
用」學術研討會(二)─契約法與侵權行為法,2011年11月,頁1-31。

四、研究報告
林秋宜,審理刑事醫療糾紛案件之研究,司法院研究年報第27輯〈刑事類〉第
5 篇,司法院,2010年11月。
何清池「醫療倫理與法律,司法研究年報第26輯第13篇,司法院,2009年11
月。
張世展,論醫療行為有關民法上損害賠償諸問題,司法研究年報第24輯第1
篇,司法院,2004年11月。
黃義豐,醫療訴訟之研究,司法院及所屬各機關出國報告,司法院,2009年1
月。
陳美利,「整形、美容醫療行為之民事責任─以注意義務與告知義務為中心」
,法務部司法官訓練所第47期學員法學研究報告,2008年,頁581-602。
詹森林、馮震宇、林明珠合著,認識消費者保護法,行政院消費者保護委員會,20
05年8月二版。
簡資修,「醫師的賠償責任與說明義務─經濟分析與其法院實踐」,中研院法律研
究所報告,中研院法律研究所,2008年7月。
鄭凱文,替代性糾紛解決機制—如何建置特定的ADR項目,101年度司法院暨所屬
機關選送職員國外專題研究計畫報告,司法院,2013年2月23日。

五、政府出版品
司法院,法官辦理民事事件參考手冊(二),司法院,2005年12月。
監察院,專業法庭(院)執行成效之探討專案調查研究報告,監察院,2013年6
月。
詹森林、馮震宇、林明珠合著,認識消費者保護法,行政院消費者保護委員會,
2005年8月二版。

六、學位論文
邱琪雯,醫師告知義務法律責任之再研究─以是否負刑事責任為中心,中原大學財經法律學系碩士論文,2006年1月。
莊錦秀,醫療民事責任體系再建構─以契約責任法理為中心,臺灣大學法律學研究所博士論文,100年7月。

七、網站資料
自由時報電子報,2012年4月17日,(最後瀏覽日期:2013年3月13日)。網
址:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/11/today-
o6.htm
「常見的醫療糾紛及法律責任」,臺灣臺北地方法院檢察署,資料最後更新日期:
2013年3月6日,(最後瀏覽日期:2013年3月13日)。網址:http://www
.tpc.moj.gov.tw/ct.aspxItem=18766&ctNode=5320&mp=009
自由時報電子報,2012年4月17日,(最後瀏覽日期:2013年3月13日)。網址
:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/17/today-
taipei11.htm
侯柏青、魏怡嘉,「「無膽」法官李英豪控台大5醫求償900萬」,自由時報電子報
,2012年6月8日,(最後瀏覽日期:2013年3月13日)。網址:http://www.
libertytimes.com.tw/2012/new/jun/8/today-life5.htm
指導教授 楊君仁(Chuen-jen Yang) 審核日期 2014-12-31
推文 facebook   plurk   twitter   funp   google   live   udn   HD   myshare   reddit   netvibes   friend   youpush   delicious   baidu   
網路書籤 Google bookmarks   del.icio.us   hemidemi   myshare   

若有論文相關問題,請聯絡國立中央大學圖書館推廣服務組 TEL:(03)422-7151轉57407,或E-mail聯絡  - 隱私權政策聲明