產品族群的探討--比較Alfa Romeo車隊與Audi車隊

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：30

、訪客IP：3.138.35.228

姓名

徐怡芬(Yi-Fen Hsu) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系

論文名稱

產品族群的探討--比較Alfa Romeo車隊與Audi車隊

相關論文

★ 網頁背景圖片對消費者產品偏好的影響	★ 組合商品的定價模式對消費者的滿意度與價值知覺
★ KTV消費型態與消費者類型之關聯	★ 蘋果沉浸度研究
★ 女性業務人員的配飾、妝容、上衣對業務職能特質知覺之影響	★ 男性業務人員服飾配件對職能特質知覺之影響
★ 個人辦公桌擺設對員工工作投入與專業職能知覺之影響	★ 飯店房間內擺設對消費者知覺與金錢價值之影響 --- 以人格特質為干擾變數
★ 療癒著色本對情緒轉換與風險偏好的影響	★ 名片設計對業務人員的職能特質與工作績效之知覺影響
★ 美語補習班的創新服務	★ 台灣工具機製造商之策略構面、組織構面及財務績效之關係研究：五大廠商之個案分析
★ 服務花朵的創新與競爭優勢:以五家牙科診所的個案分析	★ 反向策略之廣告效果研究
★ 不同性刺激形式所引發的性幻想程度對廣告效果之影響	★ 情緒在消費者決策行為中的影響

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

[檢視]

[下載]

本電子論文使用權限為同意立即開放。
已達開放權限電子全文僅授權使用者為學術研究之目的，進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
請遵守中華民國著作權法之相關規定，切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送，以免觸法。

摘要(中)

產品的使用與消費活動常常是可以指出人們生活型態、人格特質還有社會角色。人們常會對別人擁有某實體物質、休閒活動，或是服務而對這個人產生某種認知。像是在一些產品類別裡，例如服裝、汽車以及家具就是充滿著象徵上的訊息，從這些產品看到的是人們生活型態、人格特質或是社會角色。消費者也同樣可能在其他一般的產品或是功能性的產品上尋求代表他個人特質的產品。(Barthes 1967；Haire 1950)
社會行為常伴隨的是各種產品及服務的購買，當這些東西集中在一起時似乎可以定義出一個社會角色。這些產品的消費並不是沒有意義的，取而代之的是他門常扮演著消費者社交生活的整個面貌。如同Levy所說過的(1964,p.149):”一個消費者的人格特性可以從消費者他所購買的全部獨特產品所看出。”在早期的研究裡，Grubb 與Grathwohl(1967) 自我概念的形成，是來自於個體與環境的交互作用下產生的。對自我的知覺與人格特性很接近，個人會傾向購買與自己人格特性接近的品牌，相對的，個人也會傾向購買與自我形象接近的品牌(Schiffman and Kanuk,2000)。
本研究主要是在尋求產品族群的存在。研究的目的(1)在於藉著尋求產品族群的存在，看看是不是可以找出一群體對各個不同產品有相同使用偏好的品牌，或是這些人對哪一些產品有品牌偏好，或是根本不講究。從其中來窺探不同群體的產品族群是否有區別或是有某種象徵性。(2)不同品牌的使用者對產品品牌個性的知覺是否有顯著差異，產品族群的形成是不是象徵著這群品牌使用者對這群品牌個性有一致性的認同。(3)不同品牌的使用者生活型態、人口統計以及吸引其購買的屬性上是否不同。研究對象是Alfa及Audi車隊，進行問卷調查與深度訪談。利用信度、敘述性統計、卡方檢定、多變量變異數分析等統計方法，來檢定產品族群的存在、不同品牌的使用者其對品牌的品牌個性認知、生活型態、人口統計、重視屬性是否有顯著差異。
結果發現購買不同品牌個性車子(Alfa與Audi)的消費者在購買品牌的偏好上的確有差異，也找出各自的產品族群、在品牌個性認知上、重視屬性上也都有顯著差異。

關鍵字(中)

★ 品牌個性
★ 產品族群
★ 自我概念
★ 產品概念

關鍵字(英)

★ self-concept
★ brand-concept
★ brand personality
★ product constellation

論文目次

第1章緒論 …………………… 1
1.1 研究背景與動機 …………………… 1
1.2 研究目的 …………………… 2
1.3 研究架構 …………………… 3
第2章文獻探討 …………………… 5
2.1 產品族群 …………………… 5
2.2 自我概念與品牌概念 …………………… 7
2.2.1自我概念 …………………… 7
2.2.2品牌概念 …………………… 8
2.2.3自我概念與品牌概念之關係 …………………… 10
2.2.4自我概念與象徵性消費需求 …………………… 11
2.2.5自我概念與品牌選擇 …………………… 11
2.3 品牌個性理論與相關研究 …………………… 12
2.3.1品牌權益的定義 …………………… 12
2.3.2品牌個性的定義 …………………… 14
2.3.3品牌個性的構面 …………………… 14
2.4 消費者決策過程與生活型態 …………………… 18
2.4.1消費者決策過程 …………………… 18
2.4.2生活型態 …………………… 20
2.5 品牌聯盟配適度之文獻探討 …………………… 24
第3章研究方法與設計 …………………… 26
3.1 研究架構 …………………… 26
3.2 研究假設 …………………… 27
3.3 變數定義與衡量 …………………… 30
3.4 問卷設計與處理 …………………… 32
3.4.1問卷設計 …………………… 32
3.4.2資料處理 …………………… 33
3.5 研究對象 …………………… 33
3.5.1研究對象的選擇 …………………… 33
3.5.2樣本分析 …………………… 35
3.6 分析方法與工具 …………………… 40
3.7 信度分析 …………………… 41
3.7.1 方法簡介 …………………… 41
3.7.2 本研究之信度分析結果 …………………… 42
第4章結論與分析 …………………… 44
4.1產品族群的探討 …………………… 44
4.1.1 產牌族群的內容 …………………… 44
4.1.2 卡方檢定 …………………… 55
4.2 品牌個性分析 …………………… 63
4.2.1因素分析的結果 …………………… 63
4.2.2變異數分析 …………………… 68
4.3生活型態分析 …………………… 70
4.3.1 因素分析的結果 …………………… 70
4.3.2.變異數分析 …………………… 77
4.4不同車隊人口統計的探討 …………………… 79
4.4.1 不同車隊人口統計變數之性別分析 …………………… 80
4.4.2 不同車隊人口統計變數之年齡分析 …………………… 80
4.4.3 不同車隊人口統計之婚姻狀況分析 …………………… 81
4.4.4 不同車隊人口統計變數之職業分析 …………………… 82
4.4.5 不同車隊人口統計變數之教育程度分析 …………………… 83
4.4.6不同車隊人口統計變數月所得之分析 …………………… 84
4.5不同車隊重視購買屬性的探討 …………………… 85
第5章深度訪談 …………………… 87
5.1訪談內容 …………………… 88
5.1.1 研究對象 …………………… 88
5.1.2 忠誠度與購因 …………………… 89
5.1.3 自我概念與品牌個性 …………………… 92
5.1.4 其他產品品牌的偏好 …………………… 96
5.1.5 品牌聯盟 …………………… 102
第6章結論與建議 …………………… 104
6.1研究結果 …………………… 104
6.2研究發現 …………………… 105
6.3行銷上的意涵 …………………… 109
6.4研究貢獻 …………………… 111
6.5研究限制 …………………… 112
6.6未來研究 …………………… 113
參考文獻 …………………… 114
附錄 …………………… 120

參考文獻

參考文獻:
中文部分:
林建煌(2002)，消費者行為，台北:智勝文化事業有限公司。
李怡寬(1994)，「影響品牌延伸領域及消費者對品牌延伸評估因素之研究」，
中央大學企業管理研究所之碩士論文。
陳仕煥(1997)，汽車購買者評估準則及其影響因素-以台南地區為例，成功大學企業管理研究所碩士論文。
陳順宇(1998)，「多變量分析」，華泰書局。
別蓮蒂（2004），「E-ICP2004年台灣生活型態白皮書東方消費者行銷資料庫」，台北，東方線上股份有限公司。
宋秩銘、莊淑芬、白崇亮、黃復華等(2001)，奧美的觀點，台北，滾石文化公司。
David A. Aaker 著，沈雲驟、湯宗勳譯，品牌行銷法則－如何打造強勢品牌，民國87 年，台北，商業週刊。
黃俊英(1999)，行銷研究:管理與技術，台北:華泰葉銀華、李存修、柯承恩等著，公司治理與評等系統，台北，商智文化。
顧瑜君譯(1988)，Harry F. Wolott著，質性研究寫作，台北，五南。
英文部分:
Aaker, Jennifer L. (1999), “The Malleable Self: The Role of Self
Expression in Persuasion”, Journal of Marketing Research, Vol
XXXVI, 45-57
Aaker, Jennifer L. (1997), “Dimension of Brand Personality”, Journal of Marketing Research, XXXIV (August), 347-356
Aaker, David A. (1991), Managing Brand Equity. New York: The Free
Press.
Barthes, R. (1967).Systeme de la mode. Paris: Editions du Seuil.
Batra, R., Lehmann, D. R., and Singh, D. (1993), Brand Equity and
Advertising, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Belk,R.W.(1978).Assessing the effects of visible consumption on impression formaton. In H Keith Hunt(Ed.)Advances in Consumer Research,Vol.5.Ann Arbor,MI:Association for Consumer Research.
Belk,R.W., Baker, K.D., and Mayer, R. N.(1982). Developmental recognition of consumption symbolism. Journal of Consumer Research, 9, 4~17.
Belk, R. W. (1988), “Possessions and the Extended Self,” Journal of Consumer Research, Vol.15, September, pp.139-168.
Birdwell, A. E. (1962). A study of the influence of image congruence on consumer choice. Journal of Business, 41(Jan.),76-88.
Blumer, H. (1969). Symbolic interactionism : Perspective and method. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bonner, P. G. and Nelson, R. (1985), “Product Attributes and Perceived
Quality: Foods,” In: Jacoby, J. and Olson, J. C., ed., Perceived Quality,Lexington Books.
Chernatony, L. D. and McWilliam, G. (1989), “Branding Terminology: The
Real Debate,” Marketing Intelligence and Planning, Jul./Aug.,
pp.29-32.
Dolich, I.J.(1969), “Congruence Relationship Between Self Images and
Product Brands”, Journal of Marketing Research, Vol5(Feb), 80-84
Engel, J. F., Kollat, D. T., & Blackwell, R. D. (1978). Consumer
behavior (3th ed.). New York: Holt, Rinehart and Winston Company.
Engel, J. F., Blackwell, R. D., & Miniard, P. W. (1993). Consumer
behavior (7th ed.). Orlando, Florida: Dryden Press.
Graeff. T. R. (1996), “Using promotional messages to manage the effects of brand and self-image on brand evaluations”, Journal of Consumer Marketing, Vol. 13 No. 3, pp.4-18.
Grubb,E.L and Grathwohl, H. L. (1967), “Consumer self-concept, symbolism and market behavior: a theoretical approach”, Journal of Marketing, Vol. 31, No 4, pp.22-7.
Grubb,E.L,,&Hupp,G.(1968).Perception of self –generalized stereotypes and brand selection. Journal of Marketing Research,5,58-63.
Lawrence A. Pervin (1993), Personality Theory and Research, 6th edition,John Wiley & Sons, Inc.
Haire, M. (1950). Projective techniques in marketing research. Journal of Marketing, 14, 649-656.
Hawkins, D., Best, I., Roger, J. and Coney, K. A. (1995), Consumer Behavior: Implications for Marketing Strategy, 6th ed., Irwin, Washington. DC.
Holman, R. H. (1981). Product use as communication: A fresh appraisal of a venerable topic. In B. M. Enis & K. S. Roering(Eds.), Review of Marketing(pp.250-272). Chicago, IL: American Marketing Association.
Kassarjian, H. H. (1971),”Personality and consumer behavior: a review”, Journal of Marketing Research, Vol. 8, November, pp.409-18.
Keller, K. L. (1993), “Conceptualizing, Measuring, and Managing
Customer-Based Brand Equity,” Journal of Marketing, Vol. 57, January,pp.1-22.
Lazer, W. (1963). Life style concept and market, in stephen greyserm.
Toward scientific Marketing. 140-151.
Levy,S.J.(1964).Symbolism and life style. In S.A.Greyser(Ed.) Toward scientific marketing, Chicago: American Marketing Association.
Lowrey, T. M. & Englis, B. G.. & Sharon Shavitt and Solomon, M. R.( 2001),”Response Latency Verification of Consumption Constellations: Implications for Advertising Strategy”, Journal of Advertising,Spring,30,29-39
Magaro, P. A., & Ashbrook, R. M. (1985). The personality f societal groups. Journal of Personality and Social psychology, 48(6), 1479-1489.
Markus, H. and Kunda, Z. (1986), “Stability and malleability of the self concept”, Journal of Personality and Social psychology, Vol.51 No. 4, pp. 858-66.
Markus, H. and Nurius, P. (1986), “Possible selves”, American psychologist, pp. 954-69.
McCall, G. J., & Simmons, J. C. (1982). Social psychology: A sociological approach. New York: The Free Press.
Mehta, A. (1999), “Using self-concept to assess advertising effectiveness”, Journal of Advertising Research, Vol.39, January/February, pp.81-9.
Onkvisit, Sak & John Shaw(1987), “Self Concept and Image
Congruence:Some Reseach and Managerial Implications”, Journal of Consumer Marketing, Winter, 13-24
Park, C. W., Jaworski, B.J. and MacInnis, D.J.(1986).”Strategic brand concept image management”, Journal of Marketing, Vol.50, October, pp. 135-45.
Piesman, M., & Hartley, M. (1984). The yuppie handbook. New York: Pocket books.
Plummer, Joseph T.(1984), “How Personality Makes a Difference”,
Journal of Advertising Research, 24(6), 27-31
Plummer, Joseph T.(1985), “Brand Personality: A Strategic Concept For
Multinational Advertising”, in Marketing Educators, Conference. NewYork: Young & Rubicam, 1-31.
Rangaswamy, A., R.R. Burke, & T.A. Oliva (1993), “Brand Equity and
Brand Names”, International Journal of Research in marketing, 10,
61-75.
Rose, A. M. (1962). Human behavior and social processes: An interactionist approach. Boston: Houghton Mifflin.
Rosenfeld, L.B., & Plax, T. G.(1977). Clothing as communication. Journal of Communication, 27(Spring), 24-31.
Schiffman, L. G. and Kanuk, L. L. (2000), Consumer Behavior, 7th ed., Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ.
Sirgy, Joseph(1982), “Self Conecpt in Consumer Behavior: A Critical
Review”, Journal of Consumer Research, Vol9(Dec), 287-300
Solomon, M. R.(1983).The role of products as social stimuli: A Symbolic interactionism perspective. Journal of Consumer Research, 10 (December),319-329.
Solomon, M. R. ,& Anand, P.(1985). Ritual costumes and stats transition: The female business suit as totemic emblem. In E. C. Hirschman & M. Holbrook (Eds.), Advances in Consumer Research, Vol. 12,(pp. 315-318). Washington, D.C.: Association for Consumer Research.
Solomon, M. R.& Douglas S. P. (1987). Diversity in Product Symbolism: The Case of Female Executive Clothing. Psychology & Marketing, 4,189-212.
Solomon, M. R.(1988) “Mapping Product Constellations:A Social Categoryzatin Approach to Consumption Symbolism” Psychology & Marketing,5(3),233-258
Solomon, M. R.& Bruce, Bucjanan (1991) A Role-Theoretic Approach to Product Symbolism: Mapping a Consumption Constellation.
Wells, W. D., & Prensky, D. (1996). Consumer behavior. New York:
John Wiley and Sons.
Wind, J.,(1977). Toward a change in the focus of marketing analysis: From a single brand to an assortment. Journal of Marketing, 12(October), 143.
Wylie, R. C. (1961), The Self Concept: A Critical Survey of Pertinent Research Literature, University of Nebraska, Lincoln, NB.
Zinkham, G.. M. and Hong, J. W. (1991), “self concept and advertising effectiveness: a conceptual model of congruency, conspicuousness, and response mode”, in Holman, R. H. and Solomon, M. R. (Eds), Advances in Consumer Research, Vol.18, Association for Consumer Research, Provo, UT, pp.348-54.

指導教授

林建煌(Chien-Huang Lin)

審核日期

2004-7-13

推文