服務品質與系統績效改善程度之研究

以作者查詢圖書館館藏

、以作者查詢臺灣博碩士

、以作者查詢全國書目

、勘誤回報

、線上人數：35

、訪客IP：3.145.15.205

姓名

林信嘉(Shin-Chia Lin) 查詢紙本館藏

畢業系所

企業管理學系

論文名稱

服務品質與系統績效改善程度之研究

相關論文

★ 台灣與大陸在ERP專案管理、專案成員向心力與離心力的不同之處	★ ERP專案成員離心力與向心力對代理問題之影響
★ 事業策略、人力資源管理與組織績效之實證研究	★ 商用飛機維修成本控制之研究-以某國籍航空公司為例
★ ERP系統更換關鍵成功因素研究-以Oracle系統導入為例	★ 中小企業自行開發ERP 系統關鍵成功因素研究- 以高科技產業為例
★ 文化創意產業產品策略選擇之影響因素-以國片為例	★ 專案管理風險對ERP專案成功之影響
★ 品質機能展開與多準則決策於設備開發應用	★ ERP導入品質因素對IFRS轉換專案之影響
★ ERP投資金額對服務品質及導入後IT治理目標之分析	★ ERP 導入問題對專案的影響
★ IFRS轉換對員工退休金計畫影響	★ IFRS轉換對企業績效評估的影響
★ IFRS轉換問題對IFRS效益的影響	★ ERP環境下企業集團自行編製合併報表能力對XBRL資訊透明度之研究

檔案

[Endnote RIS 格式]

[Bibtex 格式]

[相關文章]

[文章引用]

[完整記錄]

[館藏目錄]

至系統瀏覽論文 ( 永不開放)

摘要(中)

企業為了因應環境的快速變遷所帶來的挑戰，須能快速回應客戶需求，並能比其他的競爭者獲得市場之競爭優勢，再加上企業經營國際化的驅使，面對的競爭也是全球性的，許多企業皆邁向跨國的經營模式，企業的規模與隨企業經營的範圍大增加需要逐漸擴大，因此對於企業流程的整合與資訊系統功能提升之需的需求也愈來愈高。不但必須了解上下游供應商與顧客的所有資源與營運狀況，還需將所有資源加以整合，並整合上下游成為一個完整的供應鏈模式，更流暢地與上、下游廠商溝通，降低整個供應鏈成本、大幅減少存貨、短產出時間、增加產品種類、更準確的交期、更好的顧客服務、改善品質、和有效地協調全球需求、供給和生產。因此，對一企業內部而言，必須提昇即時傳遞和產生正確資訊的能力。企業資源規劃（Enterprise Resource Planning，ERP）便是在這樣時代下的產物。
ERP發展至今己進入成熟階段，各廠商都標名本身所提供的系統為最佳實務典範，軟體的好壞己難分軒輊，因此ERP系統供應商所提供之服務品質，而且企業在導入ERP時通常會委託有經驗之專業顧問來協助導入，目的是希望藉由顧問，能在ERP系統供應商與企業之間做有效的溝通，以發揮系統最大的功效。所以因此ERP系統供應商之服務品質與顧問公司之服務品質，己成為ERP導入成功之關鍵成功因素。
本研究以Parasuraman ,et al.（1988）歸納衡量服務品質之五個構面，來衡量系統供應商服務品質顧問公司服務品質以及DeLone & McLean（1992）提出資訊系統成功模型之六個構面來行量系統績效改善程度，並以線性結構關係模式來分析，企業在導入ERP時服務品質對系統績效善程度之影響力與因果關係，發展出服務品質與系統績效改善程度間完整的關係模式。實證結果顯示，服務品質對系統績效改善程度具有正向關係，表示企業在導入ERP時服務品質愈好，導入後系統績效改善度愈高。

摘要(英)

Enterprises in order to response the challenge of environment fast change, must quickly reaction customer demand, and get more competition advantage than other competitors in the marke. In addition, enterprises manage to internationalization, the competition that is faced is global, a lot of enterprises toward the transnational type of operation. The scale of enterprises and range dealing in with enterprises increase greatly to need expanding gradually, so the more demand for the improved enterprise’’s process merger and function of information system. Not only understand all resources and operation conditions of the supplier and customer, still need to combine all resources, becomes an intact supply chain way, have more smoothly communicates with supplier and customer, reduce supply the chain and stock cost entirely, short output time, increase product category, accurate delivery date, fine customer service , improve quality, accurate coordinate global demand, supply and produce effectively. Therefor, enterprise must promote the ability to transmit and producing correct information immediately inside. Enterprise Resource Planning (ERP ) is a result under such era in enterprises.
ERP develops and enters ripe stage ownly so far. Every manufacturer marks the system is the best model of practice, the quality of the software is divided difficultly nice or bad. So the service quality that ERP system supplier offers, and enterprises will usually trust the experienced professional consultants to help them, The purpose is to hope consultants communicate between ERP system supplier and enterprise. In order to make to the greatest efficiency of system. So ERP system supplier’’s service quality and service quality of the consultant firm, become key of successful factors.
This research use Parasuraman, et al. ( 1988) sum up five factors of service quality , to measure a system supplier service quality and consultant service quality. Using DeLone & McLean (1992) propose information system success modle six factors to of measure system performance improve degree, and using Structural Equation Structure (SEM) to analysis. In order to understand the causality relation between service quality and system performance improve degree, and develop out full model of service quality and system performance improve degree. The result shows that service quality and performance improve degree of the system and have causality relation, show that the higher service quality is and better improvement performance degree is.

關鍵字(中)

★ 企業資源規劃
★ 服務品質
★ 系統績效

關鍵字(英)

★ service quality
★ information system performance
★ Enterprise Resource Planning

論文目次

第一章緒論 1
第一節研究背景 1
第二節研究動機 3
第三節研究目的 8
第四節研究流程 9
第二章文獻探討 10
第一節企業資源規劃 10
第二節服務品質 19
第三節服務品質的衡量 21
第四節資訊系統之衡量 24
第三章研究設計 28
第一節研究架構 28
第二節研究假設 31
第三節研究變項與操作性定義 33
第四節研究工具 39
第四章研究結果 44
第一節敘述性統計分析 44
第二節量表信度分析 51
第三節結構方程式模型分析 52
第五章結論與建議 68
第一節結論 68
第二節研究限制與後續研究建議 73
參考文獻 75
一、中文部分 75
二、英文部分 76

參考文獻

一、中文部分
1. 王天賜，「衡量ERP供應廠商服務品質之成功模式」，國立中央大學企業管
理研究所碩士論文，民國九十二年。
2. 王立志，「系統化運籌與供應鏈管理」，初版，台中：滄海書局，民國88年。
3. 吳琮璠、謝清佳，「資訊管理─理論與實務」，台北：智勝文化事業有限公司，民國八十九年。
4. 朱麗芬，「國內企業導入ERP系統之模式探討－以IC製造業為例」，國立政
治大學資訊管理研究所碩士論文。
5. 邱皓正，「結構方程式」，雙業書廊，民國九十二年。
6. 國立中央大學管理學院ERP中心，「ERP企業資源規劃導論」，第四版，民
國九十四年。
7. 陳順宇，「多變量分析」，第三版，華泰書局。
8. 陳麗品，「ERP顧問服務品質與系統滿意度之研究」，國立中央大學資訊管
理研究所碩士論文，民國九十一年。
9. 曾靜萱，「發展組織研發能耐與研發績效之因果模式」，國立中央大學企業管理學系碩士論文，民國九十年。
10. 資訊市場情報中心（MIC），「2002－2005年全球ERP市場規模分析」，資策會，http://mic.iii.org.tw/soft/default.asp，ERP市場規模研究查詢（2002年11月）。
11. 資訊市場情報中心（MIC），「我國系統整合市場現況與發展趨勢」，資策會，http://mic.iii.org.tw/soft/default.asp，ERP市場金額研究查詢（2000年03月）。
12. 資訊市場情報中心（MIC），「企業電子化軟體技術應用發展趨勢」，資策會，http://mic.iii.org.tw/soft/default.asp，ERP定義查詢（2000年06月）。
二、英文部分
1. Bagozzi. R.P. (1988), Causal Models in Marking. New York: Wiley. Laughlin, S. P., “An ERP Game Plan,” Journal of Business Strategy, Vol. 20, Iss. 1, pp. 32-37.
2. Benchmarking Partners, Inc. (1999), Implementation Research Study.
3. Bingi, P., Maneesh, K. S., and Jayanth, K. G. (1999), “Critical Issues Affecting an ERP Implementation,” Information Systems Management, Summer: pp.7-14.
4. Churchill (1979), G.A., “A paradigm for Developing Better Measures of Marketing Concept,” Journal of Marketing Research Vol. 16, pp64-73.
5. Davenport, T. H. (1998), “Putting the Enterprise into the Enterprise System,” Harvard Business Review, Vol. 76, Iss. 4, pp.121-131.
6. DeLone, W. H. & McLean, E. R.(1992), “Information Systems Success: the Quest for the Dependent Variable,” Information Systems Research, Vol.3, No.1, pp60-95.
7. DeLone, W. H. & McLean, E. R. (2003), “ The DeLone and McLean Model of Information Systems Success: A Ten-Year Update.” Journal of Management Information Systems, Vol. 19, No. 4, pp9-30.
8. Deloitte Cousulting, ERP’s Second Wave., 1999.
9. Galasso, J. (1998), “Business Goals, End-Users Must Drive Information Systems Selection,” Pulp & Paper, Vol. 72, No. 11, pp. 50-59.
10. Gould, L. (1997) , “Planning and Scheduling Today’s Automative Enterprises,” Automative Manufacturing & Production, Vol. 109, Iss. 4 , pp.62-66.
11. Hair,J .F., Anderson R.E., Tatham RL., and Black, W.C.(1995),Multivariate Data Analysis (5ed), New Jersey: Reentice Hall.
12. Holland, C. and Light, B. (1999), “A Critical Success Factors Model for ERP Implementation,” IEEE Software, Vol. 16, Iss. 3, pp.30-36.
13. Kettinger, W.J., and Lee, C.C. (1994), "Perceived Service Quality and User Satisfaction with the Information Services Function,” Decision Sciences, Vol.25, pp737-765
14. Kotler, P., Ang, S.W., Leong, S.M., and Tan, C.T., Marketing Management: AN Asian Perspective, Prentice Hall, 1996.
15. Laudon; K.C., and Laudon, J.P. (1998), “New Approaches to Organization and Technology, ” Management Information System Prentice Hall, 5th Ed. London.
16. Laughlin, S. P. (1999). “An ERP Game Plan,” Journal of Business Strategy, Jan-Feb: pp32-27.
17. Li, C. (1999). “ERP package: what’s next? Information Systems Management,” Summer:31-35.
18. Mabert, V.A., Soni, A., Venkataraman, M.A.( 2000), “Enterprise Resource Planning：Survey of US Manufacturing Firms.” Production and Inventory Management, Vol. 41, No. 2, pp.52-58
19. Parasuraman, A., L. L. Berry, and V. A. Zeithaml（1991）, "Understanding Customer Expectations of Service," Sloan Management Review, pp.39-48.
20. Yi, Y.(1990), "A Critical Review of Consumer Satisfaction," in Zeithaml, V (Ed.), Review of Marketing, Chicago, IL： American Marketing Association, pp.68-123.
21. Zeithaml, V.A., Berry, L.L., and Parasuraman, A. (1988), “Communication and Control Process in the Delivery of Service Quality,” Journal of Marketing, Vol. 52. No. 2, pp35-48

指導教授

蔡文賢(Wen-Hsien Tsai)

審核日期

2006-7-15

推文